Справа № 736/1960/19
Номер провадження 2/736/130/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

27 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить визначити йому додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці (з моменту набрання рішенням чинності) для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років.

Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача, ОСОБА_2 у віці 72 померла, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис за №115.

За життя мати отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «ім. Шевченка» серії ЧН №066640, зареєстрований 10.07.1996 року на площу 5,33 умовних кадастрових гектари на території колишньої Тютюнницької сільської ради, Корюківського району Чернігівської області, нормативно грошова оцінка на момент смерті становить 20163,00 грн.

Саме на дане майно після смерті матері відкрилась спадщина. Мати своїм майном не розпорядилась, заповіту не склала.

Він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про зміни в діючому законодавстві, вважав, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої матері, або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. За таких обставин він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому змушений звернутись до суду.

У судове засідання позивач не прибув, в позовній заяві вказав про можливість розгляду справи без його участі.

У судове засідання від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

У судове засідання від третьої особи надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечень не надано, в рішенні покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача, ОСОБА_2 у віці 72 померла, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області видано сідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис за №115.

За життя мати отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «ім. Шевченка» серії ЧН №066640, зареєстрований 10.07.1996 року на площу 5,33 умовних кадастрових гектари на території колишньої Тютюнницької сільської ради, Корюківського району Чернігівської області, нормативно грошова оцінка на момент смерті становить 20163,00 грн.

Саме на дане майно після смерті матері відкрилась спадщина. Мати своїм майном не розпорядилась, заповіту не склала.

Він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про зміни в діючому законодавстві, вважав, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої матері, або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. За таких обставин він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустив строк з поважних причин.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, бо саме такий термін, який він просить, буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, слід залишити за ним.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Сахутівка, Корюківського району Чернігівської області, додатковий строк 2 (два) місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років.

Судовий збір залишити за позивачем.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко