Провадження №2/748/238/20
Єдиний унікальний №748/67/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2020 рокум. Чернігім. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2020 року, згідно поштового штемпеля, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5655,81 доларів США, що за курсом 23,87 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.12.2019 складає 135004,16 грн. за кредитним договором №102624-CRED від 26.11.2007, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.11.2007 між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» було укладено вказаний вище договір кредиту, згідно якого ОСОБА_1 отримала кошти в розмірі 4000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, однак у порушення умов договору та приписів цивільного законодавства України відповідач не виконала умови договору і станом на 06.12.2019 має заборгованість по договору у розмірі 5655,81 доларів США, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 1890,34 доларів США; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 3486,17 доларів США; штрафи: 268,83 доларів США ( процентна складова), 10,47 доларів США ( фіксована частина) .

В той же час із рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2009 року у справі №2-1151/2009 вбачається, що суд вже вирішував спір між сторонами по справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №102624-CRED від 26.11.2007, яким було стягнуто і сума боргу за тілом кредиту, по процентам та штрафи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить викладу обставин, із урахуванням існуючого рішення суду по цьому ж кредитному договору, зокрема, щодо повторного стягнення тіла кредиту, відсотків та штрафу.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз"яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя: С.П. Меженнікова