У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 242/2581/15-ц

Номер провадження 22-ц/804/182/20

Донецький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Ткаченко Т.Б. (суддя-доповідач), Кочегарової Л.М., Попової С.А.

секретар - Сидельнікова А.В.

сторони:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

про зупинення апеляційного провадження,

В с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участь у справі, ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (далі - ПАТ «АКБ Капітал» або Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі, для перевірки повноважень представника позивача та надання доказів щодо повноважень осіб, які мають право приймати участь у справі.

Заявлене клопотання мотивоване тим, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 15 жовтня 2019 року № 2628 продовжені повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал» Білої І.В. За таких обставин виникає необхідність перевірки кола повноважень представника позивача, який приймає участь у справі.

Заслухавши заявлене клопотання, заперечення представника ПАТ «АКБ «Капітал» - Головченко І.О., яка просила відмовити у задоволенні клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі, думку представника особи, яка не приймала участь у справі ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , який підтримав заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно частини 1, 3 статі 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 60 ЦПК України).

За положеннями частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Повноваження представника ПАТ «АКБ «Капітал» - Головченко І.О. у даній справі підтверджено ордером серії КС № 745506 від 28 січня 2020 року, виданим на підставі договору між Адвокатським об`єднанням «Грекова, Головченко і партнери», в особі старшого партнера адвоката Головченко І.О., та ПАТ «АКБ «Капітал» про надання юридичної допомоги.

Згідно частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Право суду зупинити провадження у справі закріплено частиною 1 статті 252 ЦПК України, відповідно до якої суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 7) надходження заяви про відвід; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Повноваження представника Головченко І.О. на представництво інтересів ПАТ «АКБ «Капітал» у даній справі в апеляційному суді були перевірені на початку судового засідання.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань право на вчинення юридичних дій від імені юридичної особи ПАТ «АКБ «Капітал» без довіреності, в тому числі підписувати договори, надано керівнику Андрієнко В.М .

Відомостей про припинення або ліквідації ПАТ «АКБ «Капітал» у вказаному реєстрі не мається.

Посилання представника відповідача на те, що ПАТ «АКБ «Капітал» постановами Правління Національного банку України віднесено до категорії проблемних, неплатоспроможних та запровадження Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації і призначення в Банку уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є безпідставним.

Обставини, на які посилається представник відповідача спростовується рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2018 року, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі № 826/15723/17, залишеними без змін постановою Верховного Суду у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року (т.2 а.с. 86 -113).

Так, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2018 року рішенням визнано протиправною та скасовано постанову Правління Національного банку України від 20 липня 2015 року № 466/БТ "Про віднесення ПАТ «АКБ "КАПІТАЛ" до категорії неплатоспроможних" з моменту її прийняття; - скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 липня 2015 року № 140 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «АКБ "КАПІТАЛ" з моменту його прийняття; - скасовано постанову Національного банку України від 29 жовтня 2015 року № 753 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «АКБ "КАПІТАЛ" з моменту її прийняття, зобов`язавши Національний банк України повернути ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" банківську ліцензію від 24 жовтня 2011 року № 122 та генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" від 24 жовтня 2011 року № 122 (з додатками); - скасовано рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 29 жовтня 2015 року № 195 "Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "АКБ "КАПІТАЛ" та делегування повноважень ліквідатора банку" з моменту його прийняття, зобов`язавши Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повернути ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" свідоцтво учасника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22 березня 2011 року №26; - скасовано рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 листопада 2015 року № 196 "Про зміну уповноваженої особи фонду на ліквідацію ПАТ «АКБ "КАПІТАЛ" та делегування повноважень ліквідатора банку"; - зобов`язано Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо знаходження ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" у стані припинення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року змінено рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2018 року шляхом внесення змін до мотивувальної та резолютивної частини відносно визнання протиправними: Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.07.2015 № 140 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ", Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 29.10.2015 року № 195 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "АКБ "Капітал" та делегування повноважень ліквідатора банку" та Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.11.2015 року № 196 "Про зміну уповноваженої особи фонду на ліквідацію ПАТ "АКБ "Капітал" та делегування повноважень ліквідатора банку"; -визнано протиправними Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.07.2015 № 140 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ", Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 29.10.2015 № 195 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "АКБ "Капітал" та делегування повноважень ліквідатора банку" та Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.11.2015 року № 196 "Про зміну уповноваженої особи фонду на ліквідацію ПАТ "АКБ "Капітал" та делегування повноважень ліквідатора банку; - в іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2018 залишено без змін.

Судова колегія відхиляє посилання представника відповідача - ОСОБА_2 на те, що на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розміщена інформація про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «АКБ «Капітал» строком на один рік з 30 жовтня 2019 року по 29 жовтня 2020 року на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 15 жовтня 2019 року № 2628, оскільки зазначене рішення є внутрішнім документом Фонду, відомості про ліквідацію не внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а крім того в наведеному оголошенні є посилання на відміну ліквідації ПАТ «АКБ «Капітал» на підставі судових рішень (т.2 а.с. 151).

З огляду на наведене, судова колегія дійшла висновку щодо необґрунтованості заявленого клопотання та його відхилення, оскільки нормами ЦПК України не передбачено зупинення апеляційного провадження з метою з`ясування повноважень керівника ПАТ «АКБ «Капітал» Андрієнко В.М. на представництво інтересів позивача без доручення або укладення договорів на представництво інтересів Банку, а матеріали справи містять підтвердження повноважень керівника ПАТ «АКБ «Капітал» та представника позивача, у зв`язку із чим, у задоволенні клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 251, 252, 263, 368, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 31 січня 2020 року.

Судді: Т.Б.Ткаченко

Л.М.Кочегарова

С.А.Попова