Справа №751/6401/20
Провадження №2/751/1239/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про стягнення аліментів на утримання дитини на період її навчання,-

Встановив:

28.09.2020 ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 , в якому просить стягнути аліменти з відповідача на період навчання його сина ОСОБА_6 , починаючи з 01.07.2020 року щомісячно в розмірі 1/4 всіх видів доходів з урахуванням періодичної індексації; врахувати про порушені відповідачем права його дитини і сплатити відповідну частку аліментів від проданої квартири ОСОБА_5 .

17.12.2020 року представником позивача надано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить: стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 для утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається, аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 01 вересня 2020 року по час припинення навчання повнолітнього сина; визнати незаконними дії Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо не стягнення аліментів, на виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2005 року по справі № 22-2046/2005 року з змінами внесеними рішенням Апеляційного суду в Чернігівській області від 04 жовтня 2005 року, з ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від отриманого доходу за продану квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 для утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену та нестягнуту Новозаводським відділом державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) суму аліментів за попередній період від отриманого доходу за продану квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 1/4 частини від доходу від продажу квартири.

У судовому засіданні було поставлено питання про відмову у відкритті провадження у справі за заявою про уточнення позовних вимог в частині вимог про визнання незаконними дій Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо не стягнення аліментів та закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення суми аліментів за попередній період.

Представники позивача щодо відмови у відкритті провадження та закриття провадження в частині вимог заперечували.

Представник відповідача вважав, що вимога до державної виконавчої служби не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а з приводу вимоги про стягнення суми аліментів за попередній період є рішення суду, яке набрало законної сили.

Представник відповідача Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Чинне законодавство України передбачає широке коло можливостей впливу на хід виконавчого провадження, рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби.

Гарантією дотримання та забезпечення прав та свобод сторін виконавчого провадження насамперед є право на оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця у межах виконавчого провадження. Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державних виконавців регламентується як Законом України «Про виконавче провадження» так і відповідними положеннями процесуальних кодексів які повинні застосовуватися у сукупності заходів оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту заяви про уточнення позовних вимог, позивачем фактично оскаржуються дії державного виконавця при виконанні рішення суду. Порядок оскарження дій державних виконавців, чи інших посадових осіб органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, визначений розділом VII ЦПК України. Зокрема, ст. 447 ЦПК України, передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином, подана до суду заява про уточнення позовних вимог в частині вимог про визнання незаконними дій Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо не стягнення аліментів не підлягає розгляду у порядку позовного провадження цивільного судочинства, оскільки дії ДВС підлягають оскарженню в порядку, передбаченому ст. 447 ЦПК України, а тому відповідно до ст. 186 ЦПК України, у відкритті провадження у справі в частині цих вимог необхідно відмовити.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2005 року по справі № 22-2046/2005 року з змінами, внесеними рішенням Апеляційного суду в Чернігівській області від 04 жовтня 2005 року, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від доходу до досягнення дитиною повноліття, а квартира від продажу якої позивач просить стягнути частину доходів, була продана 16.06.2012 року відповідачем

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що судом вже ухвалено рішення, яке набрало законної сили, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині вимог про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 для утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену та нестягнуту Новозаводським відділом державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) суму аліментів за попередній період від отриманого доходу за продану квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 1/4 частини від доходу від продажу квартири підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 255, 447 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про стягнення аліментів на утримання дитини на період її навчання в частині вимог про визнання незаконними дії Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо не стягнення аліментів, на виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2005 року по справі № 22-2046/2005 року з змінами внесеними рішенням Апеляційного суду в Чернігівській області від 04 жовтня 2005 року, з ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від отриманого доходу за продану квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду зі скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про стягнення аліментів на утримання дитини на період її навчання в частині вимог про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 для утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену та нестягнуту Новозаводським відділом державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) суму аліментів за попередній період від отриманого доходу за продану квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 1/4 частини від доходу від продажу квартири закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ю. К. Овсієнко