Справа № 699/587/20
Номер провадження 2/699/391/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.12.2020 рокуКорсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Московченко Т.В.

за участі секретаря судових засідань Могильної І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського району електричних мереж звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою судді від 14.08.2020 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, звернувшись до суду із заявою про підтримання позовних вимог та проведення підготовчого засідання у даній справі без його участі. Крім того, просив викликати та допитати в якості свідків працівників Корсунь-Шевченківського РЕМ, які виявили порушення ПРРЕЕ та склали відповідний акт про порушення, а саме: електромонтера ОСОБА_2 , контролерів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також вказав, що вищезазначені свідки будуть самостійно доставлені позивачем до суду.

Представник відповідача ОСОБА_5 у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Підтримала раніше подане нею клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 та витребування доказів, а саме: зобов`язати представника оператора системи надати документи про проходження особами які склали акт порушення № 000508, відповідного навчання та інструктажу для складання актів про порушення відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року.

Також, у підготовчому судовому засіданні клопотала щодо витребування у позивача оригінал договору про користування електричною енергією для населення, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Черкасиобленерго», в якому зазначено, що «Енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 3 кВт електроустановок Споживача». Оскільки, у договорі, доданому до матеріалів справи, зазначено 1,3 кВт, а не 3 кВт.

Окрім цього, просила витребувати у позивача оригінал акту про порушення № 000508 від 01.03.2020 року, оскільки акт, який знаходиться у її батька та у позивача різняться.

Сама надати вказані докази не може, тому що вони знаходяться у позивача.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі.

Заслухавши представника відповідача, суд у відповідності до положень ст. 91 ЦПК України вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін про виклик у судове засідання свідків, оскільки вказане забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у ній.

Разом з тим, положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що документи про витребування яких заявлено клопотання стосуються предмету доказування, а сторона відповідача об`єктивно позбавлена можливості самостійно надати їх, оскільки вони не знаходяться у її розпорядженні, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення заяви представника позивача.

У ході підготовки справи до розгляду по суті проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

3) з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються;

4) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час та місце проведення судового засідання;

5) задоволено клопотання сторін про виклик свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;

6) задоволено клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових доказів.

Таким чином, судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 91, 197, 198, 200, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання закрити.

Справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського району електричних мереж, до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії призначити до судового розгляду по суті на 09.02.2021 року о 14 годині 30 хвилин у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Клопотання представників сторін про виклик свідків задовольнити та викликати у судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , забезпечення явки яких у судове засідання суд покладає на позивача, згідно клопотання його представника;

- ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Свідків повідомити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського району електричних мереж (вул. Правобережна, 80, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області):

- документи про проходження особами, які склали акт порушення № 000508, відповідного навчання та інструктажу для складання актів про порушення відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року;

- копію договору про користування електричною енергією для населення, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Черкасиобленерго», в якому зазначено, що «Енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 3 кВт електроустановок Споживача». Оригінал вказаного договору, для дослідження, надати у судове засідання;

- надати, для дослідження у судовому засіданні, оригінал акту про порушення № 000508 від 01.03.2020 року.

Зобов`язати відповідальну особу Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського району електричних мереж, надати суду витребовані документи упродовж 15 днів з дати отримання вказаної ухвали, але не пізніше дати наступного судового засідання.

Попередити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 23.12.2020 року.

СуддяМосковченко Т. В.