Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/967/19
провадження №2/624/59/20
УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 09 січня 2020 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М.,

справа № 624/967/19,

імена (найменування) учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

позовні вимоги: про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

Судом було виявлено, що в ухвалі судді від 02 січня 2020 року допущена описка.

Позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження про стягнення заборгованості за послуги газопостачання з відповідача.

Ухвала судді від 02 січня 2020 року була помилково постановлена в порядку наказового провадження.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Під час складання тексту ухвали суду була допущена описка, а саме ухвала постановлена суддею в порядку наказового провадження, а не позовного.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі судді від 02 січня 2020 року по справі допущена описка, що перешкоджає належному виконанню рішення суду, а виправлення описки не змінює частину даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі Кегичівського районного суду Харківської області від 02 січня 2020 року описку.

Ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 02 січня 2020 року викласти у такій редакції:

«Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М.,

справа № 624/967/19,

імена (найменування) учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

позовні вимоги: про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» звернулося до суду з позовною заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 на суму боргу у розмірі 9263,93 грн., 3% річних в розмірі 626,66 грн., інфляційні витрати в розмірі 1731,01 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України 26 грудня 2019 року судом направлено звернення щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до інформації зі Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області, отриманої вх.№12/20 від 02 січня 2020 року, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено, також в розумінні ст.55 ЦПК України не можливе і процесуальне правонаступництво, однак позивач не позбавлений права пред`явлення вимоги до спадкоємців у передбаченому ст.ст.1281-1282 ЦК України порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, оскільки відповідач на час подання позову помер, то у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 260-261,353-355 п.п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, з урахуванням індексу інфляційних, 3% річних та судового збору - відмовити.

Роз`яснити позивачу про можливість пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 січня 2020 року.»

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІ І Перехідних положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 09 січня 2020 року.

Суддя Н.М. Куст