РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області,

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретаНрі - Яковець К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14.11.2019 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою розірвання шлюбу між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрованого 24.11.1991 року міським відділом РАГС м.Жмеринка Вінницької області за актовим записом №340. У позовній заяві ОСОБА_1 викладена наступна позиція. З відповідачем у справі ОСОБА_2 він перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після одруження з відповідачем тривалий час проживали у злагоді, але наразі шлюбних відносин не підтримують, оскільки не здатні порозумітись з важливих питань. Між ними відсутні будь-які подружні почуття (любові, поваги, взаємної підтримки). Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам, намір на розлучення у нього є стійким, примирення з відповідачем він не бажає. Вказав про наявність домовленості щодо подальшого проживання неповнолітньої дочки разомз відповідачем (а.с.2).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 26.11.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання по даній справі.

Сторони за їх належним викликом в підготовче засідання не з`явились.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву щодо розгляду прави без її участі, у якій також позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала повністю; водночас зазначила, що в теперішній час вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року.

Позивач ОСОБА_1 також подав заяву стосовно розгляду справи у його відсутність, якою підтримав свій позов про розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи.

За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Відповідно до положень ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спору про майно чи про місце проживання дитини між сторонами не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить його інтересам, відповідачем визнані безумовно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб; передбачених законом обставин, за яких неможливе пред`явлення позову про розірвання шлюбу, наразі не встановлено, тому позов підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову, що становить 352,40 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 352,40 грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 10, 12, 13, 89, 141, 142, 200, 206, 223, 247, 263-265 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Міським відділом РАГС м.Жмеринка Вінницької області 24.11.1991 року, за актовим записом №340.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 ) 384 гривні 20 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканцю АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 384 гривні 20 копійок судового збору.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.