Справа № 196/1654/18
№ провадження 2-р/196/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2019 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява про роз`яснення рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2019 року по цивільній справі № 196/1654/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, а саме:

"Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності:

- на земельну ділянку, площею 2,670 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер -01-021-0053, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та якій вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №082484 від 27.08.2003 року;

- на земельну ділянку, площею 2,6664 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер -01-021-0054, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та якій вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №170328 від 15.06.2006 року".

При виконанні рішення суду виникли труднощі, а саме: за життя спадкодавцем було укладено договір оренди земельних ділянок з ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 орендну плату спадкодавцю ОСОБА_4 сплачував та після смерті останньої кошти за оренду земельних ділянок він нікому не сплачував та безкоштовно користувався земельними ділянками.

Після набрання рішенням законної сили вона звернулася до орендаря з вимогою виплатити їй кошти за весь період, за який не сплачувалася ним орендна плата за користування земельними ділянками, проте ОСОБА_5 у задоволенні її вимоги було відмовлено, оскільки рішення набрало законної сили в квітні 2019 року і ніяких прав вона до вступу рішення в законну силу вона на земельні ділянки не мала.

Прохає надати роз`яснення - з якого саме часу ОСОБА_1 вважається правонаступником всіх прав та обов`язків спадкодавця: з часу набрання рішенням законної сили з 22 квітня 2019 року чи з часу смерті спадкодавця з 31 січня 2012 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, вимоги заяви підтримує та прохає її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином були сповіщені про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслали.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ч.2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають виключно рішення суду як судові акти, ухвалені по суті позовних вимог, та, які можуть бути реалізовані, в тому числі шляхом їх виконання.

За змістом зазначеної статті незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Пленум Верховного Суду України у п. 21 Постанови „Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 №14 роз`яснив, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Встановлено, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2019 року по цивільній справі № 196/1654/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, а саме:

"Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності:

- на земельну ділянку, площею 2,670 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер -01-021-0053, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та якій вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №082484 від 27.08.2003 року;

- на земельну ділянку, площею 2,6664 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер -01-021-0054, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та якій вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №170328 від 15.06.2006 року.

Судовий збір залишено за позивачем".

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Стаття 125 Земельного Кодексу України визначає, що право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації такого права.

Відповідно до чю4 ст.334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону

Отже, рішенням суду за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на спакдові земельні ділянки, яке підлягає в подальшому державній реєстрації.

Таким чином, право власності на спадкові земельні ділянки виникає в даному випадку за спадкодавцем ОСОБА_1 з моменту державної реєстрації визнаного за нею такого права власності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 271, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визання права власності на нерухоме майно, задовольнити.

Роз`яснити, що право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, на земельну ділянку, площею 2,670 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер -01-021-0053, та на земельну ділянку, площею 2,6664 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер -01-021-0054, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникає з моменту державної реєстрації права власності, визнаного рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2019 року за ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з подачею апеляційної скарги через районний суд з дня її проголошення.

Головуюча О.М.ГУДИМ