Справа № 2-1529/2008
Провадження №6/367/190/2019
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ЗАТ Страхова компанія «Арма» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До суду від ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» надійшла вищевказана заява. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 22 грудня 2008 року Ірпінським міським судом Київської області прийнято рішення по справі № 2-1529/2008, яким позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/06-11/2399 від 17.08.2006 в сумі 106 129,25 грн., а також витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп.

12 грудня 2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів Первісній кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржника за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_1 .

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржника за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 .

Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави від 17 серпня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрковою Н.В., і зареєстрованим в реєстрі за №у.929, та укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» був укладений окремий правовим договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за № 4339.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 р. Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 014/06-11/2399 від 17.08.2006, та права заставодержателя за Договором застави від 17 серпня 2006 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржником.

Отже, Кредитором за кредитним договором №014/06-l1/23-99 від 17.08.2006 року, договором застави від 17 серпня 2006 року, а також по виконанню зобов`язань Боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищевказаних укладених договорів відступлення права вимоги, виступає Заявник.

Згідно умов договору відступлення права вимоги (пункти 1.1., 2.1 - 2.5) до Заявника перейшли права вимоги до боржників в повному обсязі.

Таким чином, право вимоги кредитора за договором забезпечення та за всіма іншими документами щодо виконання зобов`язань Позичальника перед Кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду та виконавчому провадженню, перейшли до Заставодержателя ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена. З огляду на це, у Кредитора виникає необхідність звернутись до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями як правонаступника Стягувача.

На даний час виконавчий лист № 2-1529/2008 виданий 15.04.2009 на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2008 року відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повернутий Стягувачу Ірпінським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, на підставі Постанови про повернення виконавчого документа Стягувачу від «27» грудня 2016 року за виконавчим провадженням за №47998004 та може бути повторно пред`явлений до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження», а саме до 27.12.2019.

Однак, заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження була надіслана до Ірпінського міського суду Київської області ще 05.08.2019, а відповідно до приписів ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Проте заява про заміну сторони виконавчого провадження призначена судом не одноразово переносилась, та розгляд заяви призначений лише на 09 січня 2020 року, термін пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання минув ще в грудні 2019 року.

Заявник вважає, що причиною пропуску терміну пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання стала велика перевантаженість судів, а отже вона є поважною.

За вказаних причин заявник не має можливості пред`явити виконавчий лист до виконання, що порушує його права як стягувача гарантованого Конституцією України на обов`язкове виконання судових рішень.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд замінити сторону стягувача з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим листом № 2-1529/2008 виданого 15.04.2009 року Ірпінським міським судом Київської області від 22.12.2008 року по справі № 2-1529/2008 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, 09.09.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/06-l1/23-99 від 17.08.2006 року в сумі 106 129,25 грн., а також витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання Виконавчого листа № 2-1529/2008 виданого 15.04.2009 року Ірпінським міським судом Київської області від 22.12.2008 року по справі № 2-1529/2008 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, 09.09.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/06-l1/23-99 від 17.08.2006 року в сумі 106 129,25 грн., а також витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп. на користь правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63).

В судове засідання заявник свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Згідно поданої зави просять справу розглядати без їх участі.

В судове засідання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання Ірпінський МВ ДВС ГТУЮ у Київській області свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2008 року позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (01030, Київ, вул. Пирогова, 7-7б, МФО 0322904, , рах. НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором № 014/06-11/2399 від 17.08.2006 року у сумі 106 129,25 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1 061,29 грн. та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп. Звернено стягнення на автомобіль марки ВАЗ 2112 ЗНГ, випуску 2006 року, колір синій, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 універсал, реєстраційний № НОМЕР_5 , зареєстрований Ірпінським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області 16 серпня 2006 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане УДАІ ГУ МВС України в Київській області 16.08.2006 року, який належить ОСОБА_1 .

Вищевказане рішення набрало законної сили 11 червня 2009.

На виконання вищевказаного рішення позивачу 15 квітня 2009 року видано виконавчий лист.

12 грудня 2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів Первісній кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржника за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_1 .

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржника за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 .

Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави від 17 серпня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрковою Н.В., і зареєстрованим в реєстрі за №у.929, та укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» був укладений окремий правовим договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за № 4339.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Фінростбанк» Андронов Олег Борисович відступило права за Кредитним договором №1 від 26.09.2007, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором.

Ст. 512 ЦК України визначає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно до умов Договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» набув право грошової вимоги за Договором відступлення права вимоги № 114/50 та Договором відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року до ОСОБА_1 , то суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

При цьому, станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена. З огляду на це, у Кредитора виникає необхідність звернутись до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями як правонаступника Стягувача.

На даний час виконавчий лист № 2-1529/2008 виданий 15.04.2009 на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2008 року відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повернутий Стягувачу Ірпінським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, на підставі Постанови про повернення виконавчого документа Стягувачу від «27» грудня 2016 року за виконавчим провадженням за №47998004 та може бути повторно пред`явлений до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження», а саме до 27.12.2019.

Однак, з причин незалежних від заявника ним було пропущено термін пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає причину пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання поважною, а отже строк є таким, що підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням вищевикладеного заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 82, 247, 260-261, 433, п. 17.4 розділу XIII.Перехідні положення ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Замінити сторону стягувача з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим листом № 2-1529/2008 виданого 15.04.2009 року Ірпінським міським судом Київської області від 22.12.2008 року по справі № 2-1529/2008 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, 09.09.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/06-11/2399 від 17.08.2006 року в сумі 106 129,25 грн., а також витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання Виконавчого листа № 2-1529/2008 виданого 15.04.2009 року Ірпінським міським судом Київської області від 22.12.2008 року по справі № 2-1529/2008 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, 09.09.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/06-11/2399 від 17.08.2006 року в сумі 106 129,25 грн., а також витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп. на користь правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63).

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк