Провадження № 2-о/504/66/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря - Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи КП «Міське агенство з приватизації житла», Суворовської районної державної адміністрації м. Одеси, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась із заявою в порядку окремого провадження до суду, якою просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3, виданого 21.10.1999 року управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 , що видане на ім`я ОСОБА_1 , яка має право власності на рівну частку одну шосту у вищевказані квартирі.

Заявниця подала заяву про розгляд справи у свою відсутність, вимоги заяви підтримала повністю.

Представник третіх осіб сповіщені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явились, поважність причин суду не повідомили, відзивів на заяву не подали.

Розглянувши доводи та пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного:

На підставі розпорядження від 21.10.1999 року № 142291 управління житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради, цього ж дня видано свідоцтво про право власності на житло, зареєстроване у реєстровій книзі за № НОМЕР_3, на квартиру АДРЕСА_1 , що видане на ім`я ОСОБА_1 , яка має право власності на рівну частку одну шосту у вищевказані квартирі.

Проте за паспортом НОМЕР_1 заявниця має ім`я « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_1 23.10.2009 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , післяшлюбне прізвище дружини « ОСОБА_1 », що встановлено зі змісту свідцтва про шлюб від 23.10.2009 року серії НОМЕР_2 , виданого першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб № 989.

Встановивши виниклі правовідносини, суд звертається до положень діючого законодавства, яким вони врегульовані.

У відповідності до ст. 258 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд приходить до висновку, що встановлення факту належності документів особі можливо лише в тому випадку, коли прізвище, ім`я, по - батькові чи час народження особи в них не співпадає з записами у паспорті чи свідоцтві про народження.

Згідно з наданим роз`ясненням у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді цих справ, в тому числі факту належності правовстановлюючого документа особі, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по - батькові, суд зобов`язаний запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить саме йому, і що організація (установа), яка видала цей документ, не має можливості внести в нього виправлення.

Оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що матеріалами справи доведений факт того, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_3 , видане 21.10.1999 року управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , яка має право власності на рівну частку одну шосту у вищевказані квартирі, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт того, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_3 , видане 21.10.1999 року управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , яка має право власності на рівну частку одну шосту у вищевказані квартирі, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко