Справа № 525/920/19
Провадження №2/525/30/2020

У Х В А Л А

05.02.2020 сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши попереднє клопотання представника позивача адвоката Матюха О.В. по проведення відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Великобагачанський комбікормовий завод» про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування збитків та визнання права власності на плоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Великобагачанський комбікормовий завод» про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування збитків та визнання права власності на плоди.

Загальне позовне провадження у справі було відкрите ухвалою суду від 08.07.2019 року та підготовче засідання у справі призначено на 10 год. 06.09.2019 року.

Підготовче засідання у справі проведено 06.09.2019 року і розгляд справи призначено на 10 год. 30 хв. 18.11.2019 року. 18.11.2019 року судове засідання не проводилося у зв`язку з відсутністю судді за станом здоров`я. Секретарем суду Хоменко М.М. узгоджена дата наступного засідання 14 год. 19.12.2019 року.

19.12.2020 року суд розпочав розгляд справи і засідання було відкладено на узгоджену дату 16 год. 04.02.2020 року.

04.02.2020 року справа не розглядалася у зв`язку з перебування судді у нарадчій кімнаті по розгляду іншої справи, про що помічником голови суду сформована відповідна довідка. Секретарем суду узгоджено дату наступного судового засідання у справі 16 год. 03.03.2020 року.

Ще 13.01.2020 року до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання представника позивача адвоката Матюха О.В. про проведення судового засідання у даній справі з його участю з приміщення Диканського районного суду Полтавської області, враховуючи віддаленість його місця знаходження від суду, який розглядає дану справу.

З урахуванням принципу оперативності судочинства та доступу осіб до правосуддя, вищевказане клопотання, з урахування узгодженої дати наступного засідання, підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За нормою ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визнаного судом.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Положеннями ч.7 цієї статті визначається, у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, представник позивача адвокат Матюх О.В. знаходиться в сел. Диканька Полтавської області, яке значно віддалене від Великобагачанського районного суду Полтавської області, що об`єктивно впливає на строки з`явлення його до суду, враховуючи відсутність прямого транспортного сполучення та строки розгляду справи.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Також, правова регламентація питання використання електронних технологій у цивільному судочинстві, зокрема, й відеоконференцзв`язку здійснена не тільки на національному, а й на міжнародному рівнях. Так, Комітет Міністрів Ради Європи у своїй Рекомендації №2 R(84) 5 від 28.02.1984 року «Комітет Міністрів державам-членам щодо принципів цивільного судочинства, спрямованих на вдосконалення судової системи» зазначив таке: «Судові органи повинні мати у своєму розпорядженні найсучасніші технічні засоби для того, щоб вони могли здійснювати правосуддя найбільш ефективним способом, зокрема, шляхом полегшення доступу до різноманітних джерел права, а також шляхом прискорення відправлення правосуддя».

Отже, з урахуванням вищевикладеного та необхідністю оперативного розгляду даної цивільної справи протягом розумного строку, а також значного віддалення місця знаходження представника позивача та самого позивача від місця розташування суду, який здійснює розгляд справи по суті, є передбачені законом підстави для задоволення клопотання сторони позивача та проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.211,212,247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове засідання, призначене на попередньо узгоджену з представниками сторін дату 16 год. 03 березня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Великобагачанський комбікормовий завод» про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування збитків та визнання права власності на плоди провести в режимі відеоконференції.

Доручити Диканському районному суду Полтавської області (сел. Диканька, вулиця Пушкіна,11 а) забезпечити проведення судового засідання у справі о 16 год. 03 березня 2020 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Диканського районного суду Полтавської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець