Справа № 165/2382/19
Провадження № 2/165/98/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

05 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На обґрунтування заявлених вимог покликаються на те, що вона є власником кімнат АДРЕСА_4 . У даному житлі зареєстроване постійне місце проживання її дядька - відповідача ОСОБА_2 .. Фактично, більше року, останній не проживає за вищевказаною адресою, на початку 2018 року забрав свої речі і повідомив їй, що надалі буде проживати в своєї громадянської дружини. З того часу не турбується житлом, не сплачує комунальні послуги та не бере участі в його поточних ремонтах. Реєстрація постійного місця проживання ОСОБА_2 в належному їй житлі позбавляє її можливості розпоряджатися цим майном на власний розсуд. Крім того, за даних обставин, вона несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. Відтак, просить суд постановити рішення, яким визнати, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням - кімнатами АДРЕСА_4 , як такий, що більше року не проживає без поважних причин у ньому. Судовіі витрати у справі просила залишити за нею.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності позивача та за її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити та не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с.27).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом опублікування судового виклику на офіційному сайті судової влади (а.с. 36).

Суд, у відповідності до ст.280, ст.281 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Конституцією України, положеннями ст.316, ст.317, ст.319, ст.321 ЦК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який передбачає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.16, ст.386, ст.391 ЦК України, а об`єктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира (ст. 379, ст.382 ЦК України).

Права власника житла визначені у ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У судовому засіданні з копії договору дарування від 16 травня 2016 року та відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.5-7) встановлено, що кімнати АДРЕСА_4 , належать позивачу ОСОБА_1 .

У вищевказаному житлі зареєстроване постійне місце проживання відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописку (а.с.8).

Згідно акту обстеження від 16 серпня 2019 року (а.с.12), зі слів сусідів відповідач ОСОБА_2 з вересня 2018 року, без поважних причин, в спірному житлі не проживає.

Жодних доказів того, що відповідач з поважних причин не проживає в спірному житлі у судовому засіданні не здобуто, однак встановлено, що перешкод у користуванні житловими кімнатами в гуртожитку, йому ніхто не чинив.

Враховуючи вищевикладені норми закону та з огляду на те, що позивачем документально підтверджено правомірність своїх вимог, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування кімнатами АДРЕСА_4 , оскільки він понад рік не проживає у житлі та ним не користується.

Враховуючи клопотання позивача, суд залишає за ОСОБА_1 , сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.383, ст.391, ст.405 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Нововолинським МВ УМВС) таким, що втратив право користування нерухомим майном - кімнатами № АДРЕСА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк