Справа № 446/2092/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа №446/2092/20

Провадження №2/446/1293/20

учасники справи:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ);

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янка-Бузька у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

в с т а н о в и в :

01.11.2020 представник МТСБУ - Приступа Л.Л. подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 101040,00 грн. Також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.10.2017 у с.Колоденці Кам`янка-Бузького району Львівської області з вини ОСОБА_2 , яка керувала атомобілем "Мерседес Бенц" з номерними знаками НОМЕР_1 , була скоєна ДТП. Вина відповідачки у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується Постановою Апеляційного суду Львівської області від 16.04.2018. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль "Шкода Октавія" з номерними знаками НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №204 від 25.11.2017, складеного судовим експертом Галамаєм Я.І., вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля "Шкода Октавія", становить 179799,52 грн. Зазначена шкода особисто ОСОБА_2 не була відшкодована, на момент ДТП відповідач не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т/з. У зв`язку з настанням події, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 100000,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Також позивачем понесені витрати для встановлення розміру завданого відповідачем збитку та збору документів в сумі 1040,00 грн., які також підлягають стягненню з відповідача.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 01.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводи у відсутності представника позивача, інших заяв та клопотань не має.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

З огляду на зазначені обставини суд розглядає справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до Постанови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.12.2017, 28.10.2017 о 12:40 год. на 12 км автодороги сполученням Львів-Радехів-Луцьк в с.Колоденці, Кам.Бузького району водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц, н.з. НОМЕР_1 при початку руху (розвороті) не переконалась, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху і не створить їм перешкоду, не впоралась з керуванням, що призвело до зіткнення з автомобілем марки Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з Постановою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 16.04.2018 Постанову судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.12.2017, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - залишено без змін (а.с.4-5).

Як видно з Висновку судового експерта Галамай Я.І. від 25.11.2017 №204, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля "Шкода Октавія", становить 179799,52 грн. (а.с. 9-12).

Крім цього, судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Оскільки цивільно-правова відповідальність не була застрахована, заява потерпілої особи про виплату страхового відшкодування подана 01.12.2017, безпосередньо до МТСБУ (а.с.6).

Як видно з претензії на суму 101040,00 грн., МТСБУ зверталось до ОСОБА_1 про відшкодування протягом десяти днів понесені МТСБУ витрати (а.с.15). На момент подання позову до суду ОСОБА_1 не надала відповіді на претензію.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За змістом частин другої та п`ятої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 7 Закону України «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до копії платіжного доручення № 910179 від 13.07.2018 (а.с.13), позивач відшкодував потерпілому завдану шкоду в загальному розмірі 100000,00 грн.

У відповідності до вимог пп.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Крім цього, згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована і позивач виконав покладені на нього обов`язки, передбачені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за відсутності доказів про наявність пільг, передбачених п.13.1 ст.13 Закону, а також доказів про сплату відповідачем розміру завданої шкоди, з ОСОБА_1 на користь позивача в порядку регресу належить стягнути суму, сплачену на рахунок потерпілого в рахунок відшкодування шкоди у розмірі 100000 грн., а також 1040.00 грн., витрат понесених МТСБУ для встановлення розміру збитку та збору документів.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь МТСБУ слід стягнути 2102,00 грн., судового збору.

Керуючись ст. 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати в сумі 101040,00 грн (сто одну тисячу сорок гривень нуль копійок) та судовий збір у сумі 2102 грн.(дві тисячі сто дві гривні).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складання повного судового рішення 23.12.2020

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України, місце знаходження: б-р. Русанівський, буд.8 м.Київ, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Котормус Т.І.