ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/6418/19
Провадження № 22-ц/4820/73/20
УХВАЛА

09 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., П`єнти І.В.,

секретар судового засідання Гриньова А.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді,

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2019 року визначено склад колегії суддів: Талалай О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., П`єнти І.В. для розгляду справи №676/6418/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1

09 січня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_2 про відвід судді П`єнти І.В., у якій вказано, що суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області П`єнта І.В. всупереч вимогам ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 128 Конституції України продовжувала розглядати справи та ухвалювати судові рішення після закінчення повноважень 11 травня 2009 року до обрання її суддею безстроково 01 квітня 2010 року, про що свідчить постанова від 23 травня 2009 року у справі №3-495-09р. Зазначена обставина викликає сумніви в неупередженості та об`єктивності судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі відкрито 25 листопада 2019 року.

Надіслана ОСОБА_1 за адресою, вказаною у позовній заяві, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі повернута до суду 17 грудня 2019 року у зв`язку з відсутністю адресата з відміткою поштового відділення.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05 грудня 2019 року справа призначена до розгляду на 18 грудня 2019 року, про що позивачка була повідомлена 05 грудня 2019 року.

Заява про відвід судді П`єнти І.В. надійшла до апеляційного суду 09 січня 2020 року. Про зазначену в заяві підставу відводу судді заявнику могло бути відомо до спливу строку, передбаченого ч. 3 ст. 39 ЦПК України.

На підставі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, заява про відвід судді підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 39 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді П`єнти Інни Василівни залишити без розгляду.

Суддя-доповідач /підпис/ О.І. Талалай

Суддя /підпис/ А.П. Корніюк

Суддя /підпис/ І.В. П`єнта