_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2019 року м. Херсон

Єдиний унікальний номер справи 661/5190/18

Номер провадження 22ц/819/494/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В, перевіривши на відповідність вимогам ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.11.2019 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальна охорона» Новокаховської міської ради Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Сергій Вікторович про стягнення заборгованості за договором оренди та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Муніципальна охорона» Новокаховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про визнання частково не дійсним договору оренди

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2019 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення.

06 січня 2020 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 звернулась до суду із апеляційною скаргою поза межами строків на апеляційне оскарження і не порушує питання про їх поновлення.

За положеннями ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 27 листопада 2019 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, датою складення повного судового рішення є 02 грудня 2019 року, апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку 06 січня 2020 року, тобто після закінчення тридцятиденного строку, установленого ст.354 ЦПК України, який в цій справі закінчився 02 січня 2020 року, а особа, яка подала апеляційну скаргу не порушує питання про поновлення цих строків, що відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 27 листопада.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних вище недоліків.

При вирішенні питання щодо розпорядження своїми процесуальними правами заявнику слід зважити на те, що ним, в порушення вимог ст. 356 ЦПК України, ст. ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги у належному розмірі не було сплачено судовий збір, а квитанція про сплату судового збору зазначена в додатках до апеляційної скарги фактично відсутня.

Ввідповідно до п.6. ч.2. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями станом на 01 січня 2020 року - ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваним рішенням суду вирішено питання, як щодо часткового задоволення позовних вимог майнового характеру (стягнення заборгованості за договором оренди) так і щодо задоволення позовних вимог немайнового характеру (визнання недійсним пункту договору оренди землі).

ОСОБА_1 оскаржує судове рішення в повному обсязі.

Враховуючи, що при зверненні до суду першої інстанції загальна сума судового збору становить 8009 гривень (за подання позову з вимогами майнового характеру - 6088 грн, а при поданні зустрічної позовної заяви з вимогами немайнового характеру - 1921 грн), то при поданні апеляційної скарги сума судового збору, яку необхідно сплатити становить 12013,50 грн, виходячи з розрахунку (8009 грн х 150%).

Питання щодо сплати судового збору буде вирішуватися у випадку позитивного вирішення питання щодо пропущеного процесуального строку, якщо відповідні суми суб`єктом звернення не будуть сплачені самостійно.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до Херсонського апеляційного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, із зазначенням поважності причин їх пропуску протягом десяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати скаржнику строк для надання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 12013,50 грн., протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір необхідно сплатити за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду: («Отримувач коштів: УК у м Херсоні /м Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)»).

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль