Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Комар К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб зі ОСОБА_4 .

Зазначала, що 2019 року почала зустрічатися із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У липні 2019 завагітніла від ОСОБА_4 .

У вересні вона разом зі ОСОБА_4 вирішили одружитися.

Посилаючись на зазначені обставини, просила надати їй право на шлюб зі ОСОБА_5

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою особою (а.с. 4).

Відповідно до висновку ТОВ «Українська медична група» від 02.08.2019 ОСОБА_1 є вагітною (а.с. 7).

ОСОБА_1 у заяві посилається на те, що в липні 2019 завагітніла від ОСОБА_4 , а в вересні 2019 вони вирішили одружитися.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Мати та батько заявниці подали заяву, у якій вказали на те, що не заперечують проти шлюбу їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , оскільки шлюб відповідає її інтересам (а.с. 26-27).

ОСОБА_4 подав заяву, у якій підтвердив, що бажає зареєструвати шлюб з заявницею, створити сім`ю та виховувати їх спільну дитину (а.с. 24).

Суд, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона - вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, батьки заявниці на шлюб згодні, суд дійшов висновку про те, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявника.

Керуючись ст. 22, 23 СК України, ст. ст. 4, 10, 15, 58, 60, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ), Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 118, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 26089181) про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення - 03.02.2020.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук