Справа № 211/550/20
Провадження № 2-о/211/29/20
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
22 грудня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Зайцевої А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою та просить суд встановити факт проживання її з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в період з 15.05.1995 по 10.04.2019 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на необхідність прийняття спадщини після померлого. В обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , з яким вона в період з 15.05.1995 по дату його смерті проживала однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Проживала їх сім`я по АДРЕСА_1 , однак за життя до 20.03.2017 ОСОБА_2 був зареєстрований за іншою адресою, а саме по АДРЕСА_2 . Знайомі вони були з дитинства, оскільки проживали в одному дворі та навчалися в одній школі, а з 1995 року між ними виникли теплі відносини та з травня 1995 року вони стали проживати однією сім`єю: були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом відпочивали, святкували свята, поліпшували умови проживання та піклувались один про одного. В 2016 році ОСОБА_2 тяжко захворів і вона протягом хвороби доглядала його, відвідувала в лікарні, купувала ліки та продукти харчування, тощо. Майно за весь час їх спільного проживання вони з ОСОБА_2 купували за спільні кошти та за готівку, але документів та відповідних чеків у неї не збереглось. Кредити для придбання побутової техніки чи меблів вони не брали, оскільки мали матеріальну можливість купувати за готівку. Як спадкоємець четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, де їй було рекомендовано звернутись з відповідною заявою до суду. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має, тому з метою оформлення спадкових прав просить задовольнити заяву.
Ухвалою суду від 06 лютого 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року витребувано Четвертої криворізької державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (з підкріпленим письмовим повідомленням нотаріальної контори щодо наявності чи відсутності спадкової справи).
Ухвалою суду від 03 грудня 2020 року зобов`язано Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати суду відомості щодо наявності чи відсутності актових записів про реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу (із зазначенням періодів) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала.
Представник заінтересованої особи Виконкому Довгинцівської районної в місті ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що перебуває у хороших стосунках із заявником з 2008 року, заходила до них в гості по сусідськи. ОСОБА_2 вона знала, він проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 ,вели спільне господарство, на дачу разом іздили, він спочатку працював, а потім на пенсію пішов. Хоронили його також за адресою його проживання разом із заявницею, іншої сім`ї у нього не було.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що проживає в одному будинку з ОСОБА_1 , живе з 1966 року. Приблизно з 1996-1997 р.р. ОСОБА_2 став проживати разом з ОСОБА_5 як чоловік та дружина, допомагав по господарству, сина виховували ОСОБА_5 , мама з ними її жила. Разом вели спільне господарство, придбавали покупки різні, тобто жили однією сім`єю.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що є родичкою заявниці та її сусідкою, живуть 35 років в одному будинку, як приїхали, так і заселились. ОСОБА_2 вона знала років 20, ще до того, як він переїхав жити до ОСОБА_1 . Вони весь час були разом, її рідні ходили до сім`ї заявниці та спілкувались з ними, дружили, тому вона бачила, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 вели спільне господарство, разом працювали на дачі , проживали разом як чоловік та жінка,називали один одного "дружина" та "чоловік". З ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживав до смерті.
Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с. 7 копія свідоцтва), який за життя був зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с. 8 копія довідки).
Заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5 довідка).
Згідно акту від 22.01.2020, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_3 та затвердженого ТОВ «Комбінат благоустрою», ОСОБА_2 в період часу з 15.05.1995 по 10.04.2019 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15 акт).
За відомостями Довгинцівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), згідно перевірки даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутні актові записи про шлюб та про розірвання шлюбу стосовно ОСОБА_1 та стосовно ОСОБА_2 .
Згідно відповіді Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 15.10.2020, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась лише ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. спадковий договір не складався (а.с. 43).
Пунктом 5 частини 1 статті 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.
Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю заявника з померлим ОСОБА_2 необхідно для вирішення питання щодо прийняття спадщини після його смерті.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджується як письмовими доказами, наданими суду, так і показами свідків, які вказали, що за життя ОСОБА_2 заявник проживала з ним однією сім`єю за однією адресою як чоловік та жінка.
Таким чином, суд вважає доведеним факт постійного спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 .
Разом з тим, в частині встановлення періоду факту проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, то Сімейний кодекс України, яким набрав сили 01.01.2004, визначено поняття проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі.
Прикінцевими положеннями Сімейного кодексу України передбачено, що цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року.
Тому суд дійшов до висновку про можливість встановлення факту проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки інститут спільного проживання осіб як чоловіка і жінки було введено в національне законодавство СК України, який набрав чинності одночасно з набранням чинності ЦК України. Кодекс про шлюб та сім`ю Української РСР, який діяв до 01 січня 2004 року, таких положень не містив. Тому вказаний факт може бути встановлений лише з 01 січня 2004 року.
Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263, 265, 294 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в період часу з 01.01.2004 по 10.04.2019, однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22 грудня 2020 р.

Суддя Н.Г.Середня