БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1809/19
Провадження № 2-о/497/9/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглянувши, в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Болградський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою заявою в порядку окремого провадження, якою просив встановити факт неправильності запису в акті громадянського стану, стверджуючи, що в актовому запису про його народження дата його народження вказана неправильно як " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", проте вірною датою його народження насправді є " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В обґрунтування доводів заяви ОСОБА_1 стверджує, що в актовому записі і в його свідоцтві народження вказані різні дати його народження, що різняться лише двома днями, і це йому ніколи не заважало, ба, навіть довгий час він й не знав про цю невідповідність, оскільки в його свідоцтві про його народження, в його власному паспорті, посвідчені водія, і в усіх документах, що були видані йому державними органами на підставі свідоцтва про народження і паспорту, його, заявника, дата народження, вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; в колі родини його день народження святкувалося саме ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного року, бо так вважали усі ірні, він сам і його рідна матір. Від неї ж він чув, що вона народила його в п`ятницю, і цей день, згідно календаря за 1983 рік є саме датою «21 січня». а не «19 січня». Коли випадково він дізнався з демографічного реєстру, що його дата народження там внесена як ІНФОРМАЦІЯ_4 року, мати йому повідомила, що вона народжувати його до пологового будинку потрапила саме 19-го січня, а народила ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перевіряла як ця дата записана в його медичній довідці про народження та в актовому записі, який був створений на підставі медичного свідоцтва про народження дитини, бо свідоцтво про його народження було видане з правильною датою. Оскільки мати його є багатодітною, їй, після виявлення цієї невідповідності не було коли піти до РАЦСу з`ясовувати причину розбіжності, та й не було нагальної потреби, але потім мати померла. Про цю історію з плутаниною в записі його, заявника, дати народження знають від матері й його, заявника, родичі, у тому числі старші брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які набагато старші за нього і підтвердили цей факт, та повідомили, що залюбки підтвердять про цей факт у суді. У зв`язку з тим, що в його документах виникла невідповідність, яку неможна усунути у позасудовому порядку, він, заявник, й звернувся до суду для встановлення цього юридичного факту. На підтвердження своїх доводів заявник надав суду відповідні докази.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив заяву розглянути за його відсутністю, представник заінтересованої особи керівник Болградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечуючи проти задоволення вимог заяви.

Розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 07.07.1995р., в порядку встановлення неправильності записів в актах громадянського стану, до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, якщо були допущені помилки під час реєстрації акту, або якщо органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану. Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акту громадянського стану.

Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

При зверненні заявника до Болградського районного відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про внесення змін до актового запису про народження, йому відмовлено у внесені змін до актового запису про народження № 17 складеного 01.13.1983 року Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області, в частині виправлення дати народження дитини з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на " ІНФОРМАЦІЯ_2 року" (а.с.25).

Як вбачається з документів, виданих на ім`я ОСОБА_1 , копії яких містяться в матеріалах справи, а саме: паспорта громадянина України (а.с.9-11), свідоцтва про народження заявника (а.с.12), свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.15), військового білету (а.с.17), медичної довідки (а.с.19-21), посвідчення водія (а.с.22), - в них дата народження заявника зазначена як " ІНФОРМАЦІЯ_5 " і він стверджує, що вона є вірною.

Проте, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №4, народження заявника зазначено як " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (а.с.13-14).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , 1966р. народження та ОСОБА_5 , 1970р. народження, які в заявах стверджують, що їм відомо про кримінальну відповідальність за надання суду неправдивих свідчень, вони підтверджують, що знають заявника ще з дитинства, він є їхнім молодшим братом, і датою його народження дійсно є "21 січня 1983 року".

Згідно заяви начальника Болградського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) заінтересована особа вимоги заявника визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Пунктом 2.13 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, передбачено, що однією з підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, в яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів в актах громадянського стану, до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, якщо були допущені помилки під час реєстрації акту, або якщо органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження).

Вказаний факт має для заявника юридичне значення, оскільки йому потрібно оформлювати спадщину, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Враховуючи вищевикладене та надані суду докази, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення вимог заяви, оскільки факт неправильності в актовому записі за №17 від 01.03.1983 року про народження ОСОБА_1 , складеному Калчівською сільською радою Болградського району Одеської області, щодо дати народження заявника, підтверджено достатніми та належними доказами, що містяться в матеріалах справи і були досліджені судом.

Керуючись ст.ст.2,13,76,89,247,259,263-265,315,319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт неправильності в актовому записі за №17 від 01.03.1983 року, що був складений Калчівською сільською радою Болградського району Одеської області, - щодо дати народження ОСОБА_1 , та визнати, що правильною датою його народження є саме " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Зобов`язати Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису за №17 від 01.03.1983 року, що був складений Калчівською сільською радою Болградського району Одеської області, а саме, вказати правильною дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, після сплину цього строку набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення виготовлено 03.02.2020 року.

Суддя А.В. Кравцова