ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
23 грудня 2020 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 739/2168/18
Головуючий у першій інстанції Кочура О. О.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1359/20
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Бечка Є.М.,
суддів: Євстафіїва О.К.., Шарапової О.Л.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2019 року у справі за заявою Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою,
заінтересована особа Відділ державної реєстрації Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області,
в с т а н о в и в:
У грудні 2018 року Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області звернулася до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 .
Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2019 року заяву Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Спадщину ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить: будинок площею 70,5 кв. м., літня кухня, площею 24 кв.м. та погріб, площею 5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 визнано відумерлою та передано у власність територіальної громади м. Новгорода-Сіверського Чернігівської області.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2019 року скасовано. У задоволенні заяви Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою відмовлено.

При ухваленні рішення апеляційним судом не було вирішено питання про судові витрати.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 382 ЦПК України в резолютивній частині постанови, суд апеляційної інстанції повинен зазначити розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 13 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2019 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 1321 грн 50 коп., що підтверджується дублікатом квитанції № 0.0..1 від 09.10.2020 року на суму 1057,20 грн (а.с. 53) та дублікатом квитанції №0.0..1 від 06.11.2020 року на суму 264,30 грн (а.с. 60).

Оскільки заявник Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із заявою до суду першої інстанції була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 15 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому сплачений ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1321,50 грн. за подання апеляційної скарги компенсується за рахунок держави.

Керуючись ст.270, 141 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Ухвалити додаткову постанову про відшкодування судових витрат у цивільній справі №739/2168/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2019 року у справі за заявою Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Відділ державної реєстрації Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області.

Компенсувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок Держави, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, витрати, понесені в суді апеляційної інстанції в сумі 1321 (одна тисяча триста двадцять одну) грн. 30 коп., згідно дублікатів квитанцій № 0.0..1 від 09.10.2020 року та № 0.0..1 від 06.11.2020 року.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: