Справа 752/6591/20
провадження № 2-во/752/197/20
УХВАЛА

22.12.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 752/6591/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 752/6591/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В грудні 2020 року до суду надійшла заява позивача, в якій вона просила виправити описку в зазначеному рішенні суду, оскільки, в його резолютивній частині невірно було зазначено номер квартири відповідача, в якій, останній, зареєстрований.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2020 року у справі № 752/6591/20, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, було задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 06.04.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. В решті позовних вимог було відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Позивач вказує та судом встановлено, що в резолютивній частині зазначеного рішення суду було допущено описку в написанні номеру квартири, в якій зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , а саме: зазначено - 2, замість вірного - 26.

Так, відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , однак, в резолютивній частині рішення було зазначено - АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що наявна описка унеможливлює належне виконання рішення суду, а тому суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, зазначивши в резолютивній частині рішення суду вірний номер квартири, в якій зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 752/6591/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2020 року у справі № 752/6591/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - зазначивши в другому та четвертому абзацах резолютивної частини судового рішення вірний номер квартири, в якій зареєстрований та проживає відповідач ОСОБА_2 - «26», замість помилково зазначеного - «2».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко