Справа № 703/343/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

31 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Згідно п.п. 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаної норми, позовна заява ОСОБА_1 не містить: наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

ОСОБА_1 не надала суду доказів на предмет неможливості оформлення спадкових прав у нотаріуса, тобто у позасудовому порядку, зокрема не надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в судовому порядку розглядаються справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, тобто коли існує спір про право.

Крім того, ОСОБА_1 не надала доказів про підтвердження родинного зв`язку між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, у документах існують розбіжності, зокрема у свідоцтві про смерть матері позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і в свідоцтві про народження позивача в частині написання ПІБ матері, позивачем не зазначено, чи усувались такі недоліки шляхом внесення змін у відповідні документи, чи встановлювався факт родинних відносин у судовому порядку.

Також маються розбіжності у правовстановлюючому документі Свідоцтві про право на спадщину від 24 лютого 1950 року в написанні ПІБ матері, не надано суду доказів чи зверталася позивач до компетентних органів про виправлення неточностей у ньому, чи до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Дані обставини підлягають уточненню, оскільки з позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно в тому числі і після смерті матері .

Також існують розбіжності і в написанні ПІБ брата позивача ОСОБА_3 , його даних, зазначених у позовній заяві і в свідоцтві про право на спадщину від 24 лютого 1950 року.

ОСОБА_1 не надала суду доказів на предмет прийняття нею спадщини після смерті брата ОСОБА_3 .

Окрім того, в позовній заяві позивач просить визнати право власності на 3/4 частин будинковолодіння по АДРЕСА_1 , а в правовстановлюючому документі на який позивач посилається, на підставі якого належить право власності на спірний будинок, 3-м співвласникам, будинок розташований у АДРЕСА_2 , документів на предмет усунення розбіжностей в частині місцезнаходження будинку та його номеру матеріали позовної заяви не містять.

Також, позивачу необхідно обґрунтувати, яким чином, можливе прийняття нею 1/4 частини спадкового майна після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке прийняла її сестра ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , частка якої в спадковому майні складає 2/4 частини.

Окрім того, позивачу необхідно визначитися із позовними вимогами, якими є частки співвласників будинку, зокрема брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо у зазначений строк вона не усуне недоліки позовної заяви, така буде вважатись неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.П.Опалинська