Справа № 304/56/20 Провадження № 2/304/176/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання - Гавій Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/56/20 за позовом ОСОБА_1 до Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом до Т.Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будовами та спорудами. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Вона як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину за матір`ю, так як постійно проживала з нею на день її смерті у спадковому будинку, який мати, у свою чергу, успадкувала за її батьками (її дідом та бабою) - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Більше спадщину за матір`ю ніхто не прийняв, так як на день смерті ніхто зі спадкоємців першої черги з нею не проживав, заяв про прийняття спадщини ніхто з можливих спадкоємців не подавав, а її батько помер до матері ще ІНФОРМАЦІЯ_6 . Так, її мати прийняла спадщину за своїми батьками, оскільки постійно проживала з батьками та протягом шести місяців з дня смерті батька, а також протягом шести місяців з дня смерті матері, фактично вступила в управління та володіння належним батькам майном, зокрема будинком АДРЕСА_1 , який належав її батькові - ОСОБА_5 , на праві власності. Після смерті ОСОБА_6 спадщину також прийняла його дружина - ОСОБА_4 . Більше ніхто з спадкоємців першої черги за законом спадщини за батьками матері не прийняв, так як не вступав в управління та володіння належним їм майном та не подавав заяв про прийняття спадщини. На день смерті діда ( ОСОБА_7 ) з ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 - дружина (її бабка); ОСОБА_2 - донька (її мати); ОСОБА_8 - пасербиця (її сестра по матері); ОСОБА_9 - онучка (її рідна сестра) та позивач - ОСОБА_1 (онука). На день смерті бабусі - ОСОБА_4 , з нею проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 - донька (її мати); ОСОБА_10 - онучка (її молодша сестра); позивач, ОСОБА_1 - онука, а також її чоловік - ОСОБА_11 . Також зазначає, що дідусем ОСОБА_12 було оформлено свідоцтво про право власності на спадковий будинок, яке втрачено, а Тур`я-Реметівська сільська рада не має можливості видати дублікат свідоцтва про право власності, оскільки в інвентаризаційній справі на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , відсутнє свідоцтво про право власності від 30.07.1973 р, видане ОСОБА_13 (або копія). На даний час на її замовлення на спадковий будинок виготовлено технічний паспорт. Для оформлення спадщини за матір`ю та отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок вона звернулася до приватного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу Маріаша В.І., однак їй було відмовлено у оформленні такої за відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. На підставі наведеного просить позов задовольнити.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнав позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_14 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де на день його смерті та протягом шести місяців були зареєстровані дружина ОСОБА_4 , 1902 року народження, пасербиця ОСОБА_8 , 1954 року народження; донька ОСОБА_2 , 1931 року народження, та онучки - ОСОБА_9 і позивач - ОСОБА_1 (а. с. 8, 17-18, 20).

Також матеріалами справи підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина ОСОБА_15 ОСОБА_4 , яка також була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де на день її смерті та протягом шести місяців були зареєстровані донька ОСОБА_2 , 1931 року народження, онучки - ОСОБА_10 , 1971 року народження, та позивач - ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_11 , 1953 року народження (а. с. 9, 17-18, 21).

Як вбачається з довідки виконкому Т.Реметівської сільської ради Перечинського району від 27 грудня 2019 року № 914/02-27 згідно даних погосподарської книги № 4 на 1971-1973 роки, особовий рахунок об`єкта погосподарського обліку № НОМЕР_3, ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був головою домогосподарства будинку АДРЕСА_1 (а. с. 22, 23).

У підготовчому судовому засіданні на підставі повідомлень Т.Реметівської сільської ради Перечинського району від 30 вересня 2019 року № 02-31/90 та від 31 жовтня 2019 року № 02-31/104 встановлено, що у переданому Перечинською районною радою архіві РКП «Бюро технічної інвентаризації» наявна інвентаризаційна справа № 124 на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про право власності на який внесено до реєстрової книги № 1 за реєстраційним номером 113 від 09 серпня 1973 року згідно свідоцтва про право власності від 30 липня 1973 року, виданого ОСОБА_13 на підставі рішення Т.Реметівської селищної ради № 34 від 16 липня 1973 року. Однак у переданій інвентаризаційній справі відсутнє свідоцтво про право власності від 30 липня 1973 року (або його копія), у зв`язку з чим сільська рада не має можливості видати позивачу ОСОБА_1 дублікат свідоцтва про право власності (а. с. 38-39).

Крім цього Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №187499735 від 05 листопада 2019 року підтверджує відсутність відомостей щодо реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_1 (а. с. 40).

Як вбачається з Витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58209647 та № 58209602 від 06 листопада 2019 року, інформація щодо спадкових справ відносно спадкодавців ОСОБА_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні (а. с. 36, 37).

В той же час, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Тур`є-Реметівської сільської ради Перечинського району 30 жовтня 2014 року, яка за життя, будучи спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину за своїми батьками ОСОБА_17 та ОСОБА_4 (а. с. 6, 12, 14).

На день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована її донька - позивач ОСОБА_1 , 1957 року народження, а також її чоловік - ОСОБА_11 , 1953 року народження, та онук - ОСОБА_18 , 1984 року народження (а. с. 19). Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58209723 від 06 листопада 2019 року, інформація щодо спадкової справи відносно спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а. с. 35).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 цього Кодексу спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу Маріаша В.І. від 06 листопада 2019 року вих. № 132/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняла спадщину після своїх батьків ОСОБА_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно та відсутні відомості про реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а. с. 31).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно висновків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у пункті 3.1. Листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Так, у судовому засіданні встановлено, що оскільки ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за законом прийняла спадщину за матір`ю ОСОБА_2 , оскільки у встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилася від спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже враховуючи те, що позивач протягом встановленого законом строку прийняла спадщину, однак у неї існують перешкоди у оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Що стосується питання розподілу судових витрат, то з врахуванням поданої позивачем заяви, в якій остання просить питання щодо судових витрат не вирішувати, а також положень ст. 13 ЦПК України, за якими суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, суд приходить до висновку, що таке волевиявлення позивача не суперечить вимогам закону та не порушує права відповідача, тому може бути задоволене судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 331, 377, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 6-13, 76, 89, 141, 200 ч. 4, 206 ч. 4, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будовами та спорудами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Тур`я-Реметівська сільська рада Перечинського району Закарпатської області, ; місцезнаходження: 89221 Закарпатська область Перечинський район с. Т.Ремета, вул. Тканка, № 1.

Головуючий: Чепурнов В. О.