Справа № 409/797/20
Провадження № 22-ц/810/915/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя доповідач), Коновалова В.А., Луганська В.М.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 19 жовтня 2020 року(суддя Максименко О.Ю.)

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 19 жовтня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач по справі, ОСОБА_1 , 27 листопада 2020 року звернулося до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, яка надійшла до Луганського апеляційного судуразом з матеріалами цивільної справи 03 грудня 2020 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 19 жовтня 2020 року на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України залишено без руху, скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до Закону України «Про судовий збір». Копія ухвали отримана представником скаржника 11 грудня 2020 рок відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно розпорядження керівника апарату Савчука О.І. від 10 грудня 2020 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням у відставку судді - члена колегії Дронської І.О., згідно рішення Вищої Ради Правосуддя від 08 грудня 2020 року.

Справу передано до канцелярії суду для повторного розподілу судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 10 грудня 2020 року вилучено суддю Дронську І.О. у зв`язку із закінченням терміну повноважень, новий головуючий суддя (суддя-доповідач) Карташова О.Ю., у складі колегії: - Коновалова В.А., Луганська В.М.

18 грудня 2020 року ОСОБА_3 , який є представником ОСОБА_1 , направила на адресу апеляційного суду заяву про виконання вимог ухвали суду від 07 грудня 2020 року до якої додано квитанцію про сплату судового збору від 16 грудня 2020 року № 0.0..1.Тобто недоліки апеляційної скарги усунуті в повному обсязі та строки встановлені апеляційним судом.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 19 жовтня 2020 року Біловодським районним судом Луганської області по справі ухвалене заочне рішення /а.с. 83-87/, повний текст якого виготовлений 28 жовтня 2020 року, відповідно до його резолютивної частини повного тексту рішення /а.с. 87/. Повне судове рішення отримане скаржником 10 листопада 2020 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 92/. Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 27 листопада 2020 року, відповідно до штампу відділення пошти на конверті /а.с. 93/. Тобто внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) відповідача у справі - ОСОБА_2 знаходиться в районі проведення Операції Об`єднаних Сил (раніше АТО), враховуючи, що він не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст.1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що позивач отримав судове рішення.

Колегія суддів вважає необхідним роз`яснити, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

На підставі викладеного, керуючись ст. 354359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 19 жовтня 2020 рокупо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Повідомити ОСОБА_2 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст.1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя доповідач О.Ю. Карташов

Судді: В.А. Коновалова

В.М. Луганська