Справа № 954/1260/19
Номер провадження 2/954/19/20
09 січня 2020 рокусмт Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Каневського В.О.,
за участю секретаря судового засідання Білоїд Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Нововоронцовський районний ВДВС ГТУЮ у Херсонській області про зміну способу стягнення та розміру аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Нововоронцовський районний ВДВС ГТУЮ у Херсонській області про зміну способу стягнення та розміру аліментів. Позов обґрунтований тим, що рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 21.04.2006 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки позивач офіційно не працює за станом здоров`я, постійно проходить курси лікування, є інвалідом ІІ групи, розмір стягуваних аліментів для нього є непосильним, тому просив змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який було встановлено рішенням суду на тверду грошову суму - 500,00 грн.
У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив вимоги задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила.
Представник третьої особи Нововоронцовського районного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Суд встановив, що за рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 21.04.2006 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.03.2006 року і до повноліття дитини.
На виконання вказаного рішення суду Нововоронцовський районний суд Херсонської області видав виконавчий лист від 21.04.2006 року, за яким відкрито виконавче провадження.
Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, значне погіршення матеріального становища батька, погіршення його стану здоров`я може бути підставами для вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Разом з тим, право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Вказане узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові ВСУ від 05.02.2014 при розгляді справи № 143цс13.
Положеннями ст.181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 - 1 ) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3 - 2 ) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Зі змісту наведеної норми вбачається, що для вирішення питання про зменшення в даному випадку розміру аліментів, визначених за рішенням суду від 21.04.2006 року, позивачу необхідно довести, що після ухвалення рішення і до звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, тобто станом на листопад 2019 року, у нього змінився матеріальний, сімейний стан чи стан здоров`я в бік погіршення, що об`єктивно впливає на можливість матеріального утримання неповнолітньої дитини.
Позивач зазначав, що офіційно не працює, дохід має виключно у виді пенсії та надав довідку про доходи №0999 0995 9375 3910, видану Бериславським об`єднаним управлінням ПФУ в Херсонській області, де ОСОБА_1 має доходи: травень 2019 року - 748,50 грн, червень 2019 року - 748,50 грн, липень 2019 року - 1000,00 грн, серпень 2019 року - 1000,00 грн, вересень 2019 року - 1000,00 грн, жовтень 2019 року - 1000,00 грн, що разом за шість місяців складає 5497,00 грн.
З виписки 2584 від 01.11.2019 року та довідки до акту-огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №680681 від 05.11.2018 року вбачається, що стан позивача - ОСОБА_1 погіршився.
Таким чином, після винесення рішення про стягнення аліментів у платника погіршився стан здоров`я, на час звернення із позовом він офіційно не працює, отримує пенсію, розмір якої у порівняні з розміром стягуваних аліментів є неспівмірним, а відтак у позивача також погіршилося матеріальне становище, тому суд позов задовольняє.
Керуючись ст.ст.12, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа Нововоронцовський районний ВДВС ГТУЮ у Херсонській області (вул.Суворова 14 смт Нововоронцовка, Нововоронцовський район, Херсонська область) про зміну способу стягнення та розміру аліментів - задовольнити.
Змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який було встановлено рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 21.04.2006 року (справа №2-112), а саме - стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Відкликати виконавчий лист №2-112 від 21.04.2006 року, виданий Нововоронцовським районним судом Херсонської області за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.03.2006 року і до повноліття дитини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ.О. Каневський