Справа № 577/2843/20
Провадження № 2/577/965/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, треті особи Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Конотопський автогаражний кооператив, №5 про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою та просить визнати за ним право власності на гараж, що розташований по АДРЕСА_1 . Вимоги обгрунтовує тим, що 14.02.2020 р. Конотопською міською радою 39 сесією 7 скликання винесено рішення про надання йому у власність земельної ділянки площею 0,0031 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0610 по АДРЕСА_2 автогаражний кооператив №5 під гаражем №НОМЕР_1 для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу. 22.02.2020 р. внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності про що йому було надано витяг. У 2010 р. відповідно цільового призначення земельної ділянки побудував на ній гараж № НОМЕР_1 площею 28,2 кв.м. Відповідно до технічного обстеження гаражу проведеного архітектором будівля гаражу зведена з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм. На даний час постало питання про отримання ним правовстановлюючих документів на гараж та прийняття його в експлуатацію, однак відсутній дозвіл на початок робіт, а тому гараж вважається самовільно збудованим, що змусило його звернутися з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Представник Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській обл., в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просять прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Представник Конотопського автогаражного кооперативу №5в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгялд справи без його участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду, не заперечують проти задоволення позову.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. 376 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 376 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на самочинно збудований гараж № НОМЕР_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :05:001:0610 по АДРЕСА_2 в автогаражному кооперативі № 5 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , РНОКППНОМЕР_3 .

Відповідач Конотопська міська рада, місце знаходження м. Конотоп пр. Миру, 8, ЄРДПОУ 06716633.

Треті особи Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, місце знаходження м. Суми вул. Шишкарівська, 9, ЄРДПОУ 37471912.

Конотопський автогаражний кооператив №5, юридична адреса м.Конотоп Сумської області, вул.Рябошапка, 33А.

Повний текст рішення складено 13 серпня 2020 року.

Суддя Гетьман В. В.