Провадження № 22-ц/812/270/20
Єдиний унікальний номер судової справи № 489/1487/19
У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку (далі - АТ КБ) «ПриватБанк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 листопада 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з зазначеним рішенням, позивач 23 грудня 2019 року направив поштовим відправленням апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на її подачу, у зв`язку з тим, що копію повного тексту рішення Банк отримав лише 21 листопада 2019 року (а.с. 89, 102).

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З тексту рішення вбачається, що його складено 12 листопада 2019 року. Отже останнім днем для подачі апеляційної скарги було 12 грудня 2019 року. Надавши докази отримання копії повного тексту заочного рішення від 08 листопада 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» 21 листопада 2019 року, та направивши апеляційну скаргу поштовим відправленням 23 грудня 2019 року, Банком не враховано, що згідно Розпорядження Кабінету міністрів України від 10 січня 2019 року № 7-р «Про перенесення робочих днів у 2019 році» 21 грудня 2019 року було робочим, а не вихідним днем. Доказів того, що Національним банком України було встановлено спеціальний режим роботи у зазначені дні для апелянта, матеріали справи не містять.

За такого, викладені в апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 листопада 2019 року не можуть бути визнані поважними.

Вказане перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Викладені в апеляційній скарзі акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 листопада 2019 рокувизнати неповажними.

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 листопада 2019 рокузалишити без руху.

Надати АТ КБ «ПриватБанк» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 листопада 2019 року із зазначенням поважних інших поважних причин для такого поновлення та наданням відповідних доказів.

Роз`яснити апелянту, що якщо у вказаний строк заяву про поновлення строку не буде подано або наведені підстави для поновлення строку будуть визнані судом неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О. Шаманська