Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7705/19
Провадження № 2/711/524/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат» до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Дочірнє підприємство «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Приватне акціонерне товариство «Черкаський шовковий комбінат» звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_1 та її неповнолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1 . Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/7705/19 (а.с. 16).

Ухвалою суду від 17.10.2019 вказану цивільну справу прийнято, відкрито провадження та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечували. До того ж, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи (а.с. 23).

У підготовчому засіданні представник позивача ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» та третьої особи Дочірнього підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» за довіреністю адвокат Білий М.М. подав заяву від 29.01.2020 про залишення позову без розгляду. Крім того, просив вирішити питання про повернення ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» судового збору із державного бюджету, який був сплачений при подачі позову.

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

У підготовче засідання представник третьої особи - Служби у справах дітей Черкаської міської ради не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, 03.02.2020 у підготовчому засіданні представник позивача ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» за довіреністю Білий М.М. подав заяву про залишення позовних вимог до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - без розгляду і вона прийнята судом.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, у поданій заяві від 29.01.2020 представник позивача ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» за довіреністю Білий М.М. просив вирішити питання про повернення ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» судового збору із державного бюджету, який був сплачений при подачі позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, суд вважає, що вимоги в частині повернення суми сплаченого судового збору, не підлягають до задоволення, оскільки заява про залишення позову без розгляду подана після відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного та, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 4, 13, 133, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат» (, місцезнаходження: вул. В.Чорновола, 170, м. Черкаси) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, місце реєстрації, зазначене у позові: АДРЕСА_2 ), яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх синів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації, зазначене у позові: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації, зазначене у позові: АДРЕСА_2 ), треті особи: Службу у справах дітей Черкаської міської ради (, юридична адреса: вул. Б. Вишнивецького, 36 м. Черкаси) та Дочірнє підприємство «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» (, адреса місцезнаходження, зазначена у позові: вул. С.Кішки, 197, м. Черкаси) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - залишити без розгляду.

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Черкаський шовковий комбінат» (, місцезнаходження: вул. В.Чорновола, 170, м. Черкаси) у задоволенні заяви про повернення суми сплаченого судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 03.02.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька