Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/769/17
УХВАЛА

04 лютого 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Бойко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2017 року у цивільній справі № 480/769/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, а також про стягнення,-

встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, а також про стягнення.

Вказаним рішенням суду ухвалено: шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 104 від 07 листопада 2014 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Стягувати з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської областіаліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу)батька ОСОБА_3 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 10 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської областіаліменти на її утримання щомісячно, в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів, починаючи з 10 травня 2017 року, до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 640 грн. 00 коп., за вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 640 грн. 00 коп., за вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 640 грн. 00 коп., а всього - 1920 грн. 00 коп.

27 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши, що в мотивувальній частині вказаного рішення помилково зазначено, що дитина проживає разом із позивачем ОСОБА_5 та знаходиться на її утриманні, замість вірного - дитина проживає разом із позивачем ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні. Крім цього, ОСОБА_1 просила внести доповнення до резолютивної частини вказаного рішення суду, а саме - зазначити в резолютивній частині рішення відомості про те, що дитина проживає разом із позивачем ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з матеріалів цивільної справи № 480/769/17, прізвище, ім`я, по батькові позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією паспарта громадянина України серії НОМЕР_2 ; прізвище, ім`я, по батькові відповідача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією паспарта громадянина України серії НОМЕР_3 ; прізвище, ім`я, по батькові дитини, на утримання якої з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а. с. 4, 6, 28).

З матеріалів справи також слідує, що дитина проживає разом із позивачем ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні (а.с. 5, 15 - 16).

Оскільки в рішенні суду від 14 вересня 2017 року у цивільній справі № 480/769/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, а також про стягнення, дійсно допущено описку, а саме - в мотивувальній частині вказаного рішення помилково зазначено, що дитина проживає разом із позивачем ОСОБА_5 та знаходиться на її утриманні, замість вірного - дитина проживає разом із позивачем ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні, суд вважає за необхідне, частково задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену у судовому рішенні описку. Водночас заява ОСОБА_1 в частині вимог про внесення доповнень до резолютивної частини вказаного рішення суду задоволенню не підлягає, з огляду на те, що вказана вимога не була предметом судового розгляду цивільної справи № 480/769/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, а також про стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2017 року у цивільній справі № 480/769/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, а також про стягнення, - задовольнити частково.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2017 року у цивільній справі № 480/769/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, а також про стягнення.

Зазначити в мотивувальній частині рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2017 року у цивільній справі № 480/769/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, а також про стягнення, вірно відомості про те, що дитина проживає разом із позивачем ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні, замість помилково зазначених відомостей про те, що дитина проживає разом із позивачем ОСОБА_5 та знаходиться на її утриманні.

У задоволенні заяви в частині вимог про внесення доповнень до резолютивної частини рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2017 року у цивільній справі № 480/769/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, а також про стягнення, - відмовити.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2017 року у цивільній справі № 480/769/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, а також про стягнення.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

04.02.2020