Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3927/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Вказаний позов мотивує тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 01 вересня 1990 року було укладено шлюб, від якого народилося двоє дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_2 . Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Після смерті якого, позивачка ОСОБА_1 відразу прийняла спадщину, яка складалася з житлового будинку в АДРЕСА_1 , так як продовжує по теперішній час проживати в спадковому будинку.

На день смерті спадкодавця разом з ним проживала позивачка та двоє їхніх спільних дітей - відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , які не заперечують щодо прийняття позивачкою спадкового майна після смерті їх батька, та чоловіка позивачки - ОСОБА_2 .

Позивачкою було подано письмову заяву до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. про прийняття спадщини яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , однак було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв 'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок і було рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, однак їхній представник ОСОБА_3 подала письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення заявленого позову.

Представник Виноградівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 01 вересня 1990 року було укладено шлюб, від якого народилося двоє дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_2 . Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Після смерті якого, позивачка ОСОБА_1 відразу прийняла спадщину, яка складалася з житлового будинку в АДРЕСА_1 , так як продовжує по теперішній час проживати в спадковому будинку.

На день смерті спадкодавця разом з ним проживала позивачка та двоє їхніх спільних дітей - відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , які не заперечують щодо прийняття позивачкою спадкового майна після смерті їх батька, та чоловіка позивачки - ОСОБА_2 .

Позивачкою було подано письмову заяву до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. про прийняття спадщини яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , однак було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв 'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок і було рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду.

Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 рік документи на спадковий житловий будинок не оформлено.

Відповідно до cт.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ніш документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до cт. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до cт. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємів).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач ОСОБА_1 , надала суду достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги про визнання за нею права власності на спадкове майно, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом має законне право на визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності в цілому на житловий будинок загальною площею 293,5 м.кв., в тому числі житловою площею 107,1 м.кв., який розташований АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийА. А. Надопта