Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1996/19
УХВАЛА

31 січня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Крижопільводоканал" про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Крижопільводоканал" про поновлення на роботі.

В даний час сторони подали до суду спільну заяву про укладення мирової угоди та про винесення ухвали про визнання мирової угоди на таких умовах:

1.Відповідач зобов`язується поновити позивача на раніше займаній посаді машиніста насосних установок, шляхом видання відповідного наказу, протягом 3 (трьох) робочих днів з дати затвердження даної мирової угоди судом.

2.З метою досягнення визначеності в трудових відносинах між позивачем та відповідачем. Відповідач зобовязується в подальшому доводити до позивача графік виходів позивача на чергування на місяць на перед.

3.Позивач відмовляється від відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат з урахуванням п. 1 ст. 142 ЦПК України.

4.Позивач відмовляється від відшкодування відповідачем середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вказані умови мирової угоди відповідають вимогам закону і встановлені сторонами на добровільних засадах. Наслідки закриття провадження у справі встановлені ст. 256 ЦПК України, щодо неможливості повторного звернення до суду з позовом про той самий предмет з цих же підстав, сторонам відомі і зрозумілі. Розглянувши матеріали справи, заяву про затвердження мирової угоди, суд вважає, що умови мирової угоди можуть бути визнані судом, оскільки вони не суперечать вимогам закону та стосується лише прав та обов`язків сторін, а тому затверджується судом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 207, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 31 січня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством "Крижопільводоканал", які є сторонами по справі № 134/1996/19, на наступних умовах:

1. Відповідач зобов`язується поновити позивача на раніше займаній посаді машиніста насосних установок, шляхом видання відповідного наказу, протягом 3 (трьох) робочих днів з дати затвердження даної мирової угоди судом.

2. З метою досягнення визначеності в трудових відносинах між позивачем та відповідачем. Відповідач зобовязується в подальшому доводити до позивача графік виходів позивача на чергування на місяць на перед. 3. Позивач відмовляється від відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат з урахуванням п. 1 ст. 142 ЦПК України. 4. Позивач відмовляється від відшкодування відповідачем середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної сторони угоди та один для суду для приєднання до матеріалів цивільної справи. Кожний примірник угоди має силу оригіналу. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Крижопільводоканал" про поновлення на роботі - закрити. Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, які не допускають повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у разі закриття провадження у справі, cторонам відомі і зрозумілі. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: