Справа №408/451/20-ц
Провадження №2/408/1320/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Біловодський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Ришковій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодську, Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дуванова Людмила Леонідівна, до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Кладко Олександр Вікторович,третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, посилаючись на наступне.

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 08.07.2016 року по справі №408/3284/16 з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання їхньої спільної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки всіх видів заробітку(доходу), але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 16 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

На час звернення з позовом до суду позивач працював вантажником на ПП «Автомедсервис» в селищі Тепличне міста Луганськ на тимчасово окупованій території України, розмір його щомісячної заробітної плати складав 4850 рублів, що по курсу НБУ станом на 05 лютого 2020 року, час звернення до суду, становив 1918 гривень.

Вказує, що Біловодський районний відділ державної виконавчої служби нараховує позивачу щомісячний розмір аліментів до сплати виходячи з середньої зарплати в даній місцевості, та не бере до уваги довідки з місця його роботи, оскільки вони видані на окупованій території.

15 вересня 2018 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_3 .. В цьому шлюбі в них народився спільний син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі дружина не працює, бо доглядає за малолітнім сином, ув`язку із чим позивач є єдиним годувальником в сім`ї.

Зазначає, що у зв`язку з такими сімейними обставинами та матеріальним становищем, він не може сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку(доходу), враховуючи, що цю частку нараховують з середньої заробітної плати в даній місцевості, яка є значно більша ніж наразі його фактичний дохід. Оскільки на його утриманні перебуває двоє дітей та дружина, вважає за доцільне змінити спосіб стягнення аліментів з визначеного розміру аліментів у частці від заробітку(доходу) на розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

А тому позивач просить суд змінити встановлений рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 08.07.2016 року по справі №408/3284/16 розмір аліментів стягнутий з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 1/4 частки всіх видів заробітку(доходу), але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 16 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, на стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і де досягнення дочкою повноліття.

Позивач та його представник надали суду заяви, відповідно до яких підтримали позовні вимоги та просили слухати справу за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася судом про місце і час слухання справи.

Представники відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. В судовому засіданні також заперечував проти позову та просив відмовити у його задоволенні у повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають спільну малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 жовтня 2016 року за рішенням Біловодського районного суду Луганської області було розірвано шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 08 липня 2016 року по справі №408/3284/16-ц стягувато з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 травня 2016 року і до досягнення повноліття дитиною.

Постановою державного виконавця Біловодського РВ ДВС від 25.08.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №408/3284/16-ц, виданого Біловодським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно починаючи з 16.05.2016 року і до досягнення повноліття дитиною.

Відповідно до довідки №1297, виданої 05.02.2020 року Біловодського районним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про нараховані та сплачені аліменти, відділ нараховує позивачу щомісячний розмір аліментів, згідно виконавчого листа №408/3284/16-ц, та не бере до уваги довідки про заробітну плату з місця його роботи, оскільки вони видані на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що підтверджується листом Біловодського РВ ДВС № 4022 від 09.06.2020 року.

Як вбачається із довідки Біловодського районного центру зайнятості №1595, позивач з 19 серпня 2020 року знаходиться на обліку в центрі зайнятості, тобто офіційно не працює.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що позивач 15 вересня 2018 року одружився з ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , вбачається, що він народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком вказаний позивач по справі - ОСОБА_1 , матір`ю третя особа у справі ОСОБА_3 ..

Позивач зазначав, що на час звернення із позовом він має на утриманні дружину і дитину від іншого шлюбу.

Довідкою №84, виданою 04.02.2020 року виконавчим комітетом Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області підтверджується, що позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дружиною ОСОБА_3

ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Біловодської РДА, та їй відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» призначено допомогу при народженні дитини, ОСОБА_6 , 2018 р.н., що підтверджується довідкою управлінні соціального захисту населення Біловодської РДА від 04.02.2020 №55.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що для вирішення питання про зменшення в даному випадку розміру аліментів, визначених за рішенням суду від 08 липня 2016 року, позивачу необхідно довести, що після ухвалення рішення і до звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, тобто станом на лютий 2020 року, у нього змінився матеріальний, сімейний стан чи стан здоров`я в бік погіршення, що об`єктивно впливає на можливість матеріального утримання неповнолітньої дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 51 Конституції України та ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Проживання батьків окремо від дитини не впливає па обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, враховуючи зміст норм ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів, але ці обставини підлягають доказуванню.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 липня 2019 року, справа № 415/4386/16-ц, провадження № 61-21056св18.

Таким чином, з аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Враховуючи вищезазначені норми СК України, суд вважає, що в позивача є всі підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх зменшення на утримання доньки.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи та враховує, що позивач після винесення рішення про стягнення аліментів одружився та у нього народився син, дружина та син перебувають на його утриманні, офіційно не працює, статусу безробітного не має, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині зменшення розміру аліментів на утримання доньки.

Разом з тим, за правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили, що узгоджується із абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» де зазначено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, аліменти в зміненому даним рішенням суду розмірі підлягають стягненню з дня набрання чинності цим рішенням суду, а не починаючи з дня пред`явлення позову до суду, як просив позивач, а тому в цій частині позовна вимога задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дуванова Людмила Леонідівна, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Кладко Олександр Вікторович, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 , третя особа ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 , про зменшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Змінити визначений рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 08 липня 2016 року розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист виданий Біловодським районним судом Луганської області 15 серпня 2016 року на виконання рішення Біловодського районного суду Луганської області від 08 липня 2016 року по справі №408/3284/16-ц про стягнення аліментів.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г. В. Булгакова