22.12.2020 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/6448/20
Провадження № 2/644/1977/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова

в складі:

головуючого судді - Зябрової О.Г.,

при секретарі - Лагір А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу №644/6448/20 за позовомОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Адвокатського об`єднання «Альфа - Експерт» Суріна Семена Валерійовича до Приватного підприємства «МАГНІТ+», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в:

Позивач в особі представника позивача адвоката Адвокатського об`єднання «Альфа - Експерт» Суріна Семена Валерійовича звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «МАГНІТ+», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 09.09.2020 року відкрито провадження по зазначеній справі, призначено справу до розгляду в підготовче засідання.

10.11.2020 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №638/15599/19, яка знаходиться в провадженні Дзержинського райсуду м. Харкова.

26.11.2020 року представником позивача адвокатом Суріним С.В. через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження по вищезазначеній справі до набрання чинності рішення Московського районного суду м. Харкова по справі №643/19015/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання про зупинення провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження по цивільній справі №644/6448/20 Н/П 2/644/1977/20 за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Адвокатського об`єднання «Альфа - Експерт» Суріна Семена Валерійовича до Приватного підприємства «МАГНІТ+», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави до розгляду цивільної справи №643/19015/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.Г. Зяброва