Ширяївський районний суд Одеської області
03.02.2020 Справа №: 518/406/19 Провадження № 2-др/518/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Ширяєве заяву представника АТ КБ "Приватбанк" про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року представник АТ КБ "ПриватБанк" - Чепіга Д.О., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по вищезазначеній цивільній справі, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач позов визнав, представник позивача просить ухвалити додаткове рішення про повернення 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

01.08.2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, яким позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 24 143 гривень 17 копійок, та судові витрати в розмірі 1921,00.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Рішенням Ширяївського районного суду від 01.08.2019 року питання щодо понесених судових витрат вирішено, а саме з відповідача стягнуто судовий збір в повному обсязі.

Оскільки питання розподілу судових витрат судом при ухваленні рішення від 01.08.2019 року вирішено, заява про прийняття додаткового рішення задоволенню не підлягає.

У разі незгоди позивача з судовим рішенням в частині стягнення судових витрат, він має право оскаржити рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 260, 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В ухвалені додаткового рішення по цивільній справі № 518/406/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з проголошення.

Суддя О.В. Алексєєва