ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1036/19 Номер провадження 22-ц/814/457/20Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

11 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Дряниці Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Райффайзен банк «Аваль» про визнання квартири особистою власністю,-

в с т а н о в и в :

08 листопада 2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області ухвалено рішення, яке оскаржує позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України, п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

ОСОБА_1 у повному обсязі оскаржується рішення місцевого суду прийняте за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, а тому судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає обрахуванню з урахуванням сплаченого суду збору при зверненні до суду з обома вищевказаними позовами.

Так, вбачаючи, що при зверненні до суду з первісним позовом ОСОБА_2 сплатив 2 888 грн. судового збору (розрахувавши його розмір на підставі вартості майна, визначеного висновком експерта № Ѕ-19 від 30 січня 2019 року), при поданні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 сплатила 5 236, 52 грн. судового збору (розрахувавши його розмір на підставі вартості майна, визначеного висновком експерта № 1-19 від 04 січня 2019 року), що в загальному розмірі становить 8 124, 52 грн., то, з урахуванням положень п. 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на вказане рішення районного суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 12 186, 78 грн.

До апеляційної скарги додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3 927 грн., факт зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено. Отже, сума недоплаченого судового збору становить 8 259, 78 грн.

За таких обставин, скаржнику слід надати суду апеляційної інстанції квитанцію про доплату судового у розмірі 8 259, 78 грн. за місцем розгляду апеляційної скарги, тобто за платіжними реквізитами Полтавського апеляційного суду:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок № UA0016002,

отримувач - УК у м. Полтаві (),

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 365 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п`яти днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відділу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 листопада 2019 року залишити без руху, надавши строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду /підпис/ Ю. В. Дряниця

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського апеляційного суду Ю. В. Дряниця