Справа №173/2986/19
Провадження №2/173/254/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в за правилами загального провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 року відкрите провадження по справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовче с удове засідання на 28.01.2020 року.

Відповідач в установлений строк відзиву на позовну заяву не надав.

28.01.2020 року проведене підготовче судове засідання. Справу призначено до розгляду на 28.01.2020 року

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 поважними та визначити їй додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем після його смерті була його дружина ОСОБА_2 мати позивача, яка на момент смерті ОСОБА_3 , була зареєстрована за вищевказаною адресою.

Після смерті її батьків відкрилась спадщина, яка складається в тому числі і з частки на право на пайовий фонд майна КСП «Червоний партизан» та частки на право на земельну ділянку (пай).

ОСОБА_3 ,. залишив заповіт, посвідчений Лапшик А.Г., секретарем Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в якому зазначено, що все його майно,де б воно не було і з чого не складалось і взагалі все те. що буде належати на день його смерті і на що він матиме право, заповідав своїм дітям їй ОСОБА_1 і її рідній сестрі ОСОБА_4 в рівних долях кожній.

Її сестра ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 так і не прийнявши спадщину. А ні після батька, а ні після матері.

05.12.2019 року її представник звернулася до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва після смерті ОСОБА_2 . Однак, постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 05.12.2019 року її представникові було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини, що й стало причиною звернення до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач, Мишуринрізька сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області відзив на позовну заяву не надала.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори письмових пояснень суду не надала.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, інших учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 , була його дружина ОСОБА_2 мати позивача, яка на момент смерті ОСОБА_3 , була зареєстрована за вищевказаною адресою. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті її батьків позивача відкрилась спадщина, яка складається в тому числі і з частки на право на пайовий фонд майна КСП «Червоний партизан» та частки на право на земельну ділянку (пай).

Судом також встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 , залишив заповіт, посвідчений Лапшик А.Г., секретарем Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в якому зазначено, що все його майно, де б воно не було і з чого не складалось і взагалі все те, що буде належати на день його смерті і на що він матиме право, заповідав своїм дітям: позивачеві, ОСОБА_1 і її рідній сестрі ОСОБА_4 в рівних долях кожній.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 так і не прийнявши спадщину, а ні після батька, а ні після матері, що підтверджується копією свідоцтва про смерть..

05.12.2019 року представник позивача звернулася до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва після смерті ОСОБА_2 . Однак, постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 05.12.2019 року представникові позивача було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 . та с спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та бажає прийняти спадщину, що відкрилась після смерті матері.

Таким чином судом встановлено, що порушені права позивача щодо прийняття спадщини. Позивачем обраний спосіб захисту порушених прав, у вигляді відновлення його порушеного права, передбачений нормами ЦК України, а саме визнання причин пропуску подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з яким погоджується суд.

Так, відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За доводами судом встановлено, що позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що вважала, що при наявності заповіту, майно, яке залишилось після смерті її батьків і так належить їй .

За наведених вище обставин, на думку суду причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважними та позивачу потрібно визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Оскільки згідно оглянутої копії спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Також суд вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини, потрібно визначити позивачеві тривалістю в три місяців з моменту набрання чинності рішенням суду, який буде достатнім для звернення до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Понесені позивачем витрати по сплату судового збору суд, вважає за можливе покласти на позивача, так як не вбачається вини відповідача у порушенні прав позивача.

На основі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПН НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПН НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері - ОСОБА_2 , тривалістю в три місяці з моменту набрання чинності рішенням суду.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп., покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПН НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 28.01.2020 року

Суддя Петрюк Т.М

Зареєстроване: 28.01.2020 року

Оприлюднене: 04.02.2020 року

Дата набрання законної сили: 28.02.2020 року