Справа № 206/3299/19
Провадження № 6/206/155/20
У Х В А Л А

17.12.2020року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Ковальчук Анни Миколаївни про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 182/1086/18, за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В Самарському районному судді м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа №206/3299/19, провадження 2/206/938/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Самарським районним судом м. Дніпропетровська 05 вересня 2019 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (юридична адреса: вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код юридичної особи 09807750), заборгованість за договором № 0 від 06.06.2018 про надання споживчого кредиту, у розмірі 65095, 39 грн., яка складається з наступного: 45719,29 грн. заборгованість за кредитом, 17172,20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1250,00 грн. заборгованість по комісії, 72,77 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 837,05 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 44,08 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (юридична адреса: вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код юридичної особи 09807750) 50 відсотків понесених витрати по сплаті судового збору в розмірі 960,50 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 58,59).

17.12.2020 року поштою до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Ковальчук Анни Миколаївни про заміну стягувача у виконавчому листі, яка обґрунтована тим, що 05.09.2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська ухвалив рішення по справі №182/1086/18 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 18.07.2017 року. Самарський районний суд м. Дніпропетровська видав виконавчий лист по справі №182/1086/18, а саме: про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 18.07.2017 року та про відшкодування судових витрат. 10.07.2020 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №178, відповідно до умов якого, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявлялись боржниками ПАТ «УкрСиббанк», то договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 18.07.2017 року.

На підставі викладеного просить суд замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул.. Андріївська, 2/12) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль», 79000, м. Львів, а/с 45) у правовідносинах за виконавчим листом № 182/1086/18, виданими Самарський районний суд м. Дніпропетровська, а саме: про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 18.07.2017 року та відшкодування судових витрат.

Вивчивши подану заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З вище викладеного вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній №182/1086/18 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 18.07.2017 року, однак перевіривши наявність перебування даної цивільної справи в Самарському районному суду, було встановлено, що в Самарському районному суді м. Дніпропетровська знаходить лише одна цивільна справа № 206/3299/19, провадження 2/206/938/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. Номер кредитного договору в цивільній справі № 206/3299/19, провадження 2/206/938/19 зазначено № 0 від 06.06.2018, а отже аналізуючи подану заяву заявника про заміну стягувача у виконавчому листі та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що подана заява не має жодного відношення до цивільної справи № 206/3299/19, провадження 2/206/938/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені

Враховуючі вище викладене, з урахуванням вимог ст. 183 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Ковальчук Анни Миколаївни про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 182/1086/18, за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає поверненю заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 442, 446, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Повернути заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Ковальчук Анни Миколаївни про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 182/1086/18, за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков