Провадження № 2/521/5061/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2020 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання договору та відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить визнати договір № 06/02/20 від 06.02.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , розірваним; Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 14000,0 грн. у відшкодування матеріальної шкоди; Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі трьох відсотків (3%) від вартості робіт за кожний день прострочення виконання замовлення, що складає 121500,0 грн., обґрунтовуючи свої вимоги таким.

Між ОСОБА_1 (Замовник) та ФОП ОСОБА_2 (Виконавець) укладено договір № 06/02/20 від 06.02.2020 року, згідно якого Виконавець взяв на себе обов`язок встановити натяжні стелі на об`єкті Замовника, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до рахунку та робочих креслень. Згідно п. 3.1. Договору загальна ціна договору становить 30000,0 грн. Відповідно до п. 4.2.1. Договору 80 % від загальної ціни договору, а саме 24000,0 грн., Замовник сплачує при підписанні дійсного Договору. Так, на виконання умов Договору мною було сплачено 24000,0 грн. Згідно п. 2.1. Договору Виконавець зобов`язується доставити матеріали для натяжних стель протягом 20 робочих днів, з дня сплати Замовником, суми вказаної в п. 2.4.1. Договору. Відповідно до п. 2.3. Договору датою доставки - є дата початку робіт зі встановлення натяжних стель. Згідно п. 2.4. Договору термін виконання роботи зі встановлення натяжних стель становить 30 робочих днів. Таким чином, між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 виникли договірні правовідносини, а саме виконанню договору побутового підряду, за яким відповідно до ст. 865 ЦК України підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Однак, на сьогоднішній день вказані дії так і не були здійснені Виконавцем, що є порушенням умов укладеного Договору та норм чинного законодавства. Під час телефонної розмови відповідач повідомив, що на даний час не має можливості надати послуги, передбачені Договором, та зобов`язався повернути сплачені позивачем у якості передплати при підписанні Договору кошти в розмірі 24000,0 грн. або встановити натяжні стелі. Таким чином, Виконавцем (Відповідачем) впродовж певного строку добровільно здійснювалось повернення сплачених позивачем коштів, останній раз відповідачем було переведено на його рахунок 1000,0 грн.

З метою вжиття заходів досудового врегулювання спору, 05.05.2020 року Виконавцю була направлена претензія з вимогою виконати положення дійсного договору №06/02/20 від 06.02.2020 року, але на даний час Виконавець взяті на себе зобов`язання за Договором перед позивачем не виконав, а також повного повернення Виконавцем сплачених ним коштів не відбулось. При таких обставинах, враховуючи те, що відповідач істотно порушив умови договору підряду, позивач має право вимагати розірвання договору підряду, стягнення збитків за цим договором, а також має право вимагати сплати відповідачем йому пені за невиконання зобов`язань. Згідно п. 5.1 Договору за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за дійсним Договором Замовник та Виконавець притягуються до матеріальної відповідальності відповідно до вимог чинного законодавства України. Враховуючи вище наведене, а також те, що відповідач станом на день звернення до суду так і не виконав свої зобов`язань за договором від 06.02.2020 року, сплачені кошти за виконання робіт припинив повертати 31.07.2020 року, розмір пені становить - 3% на день від вартості робіт (30000 грн.), тобто 900 грн. на день. Кількість днів прострочення з 31.07.2020 року становить 135 днів. А всього, пеня складає 121500 грн. Тому, позивач вимушений звернутися з цим позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання договору та відшкодування збитків.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 04 лютого 2021 року о 15:30 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.