ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.07.2004 року. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини. За таких обставин, позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя є неможливим, тому просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2019 року підготовче провадження у справі закрите, а справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2019 року провадження по справі було зупинено, сторонам надано строк для примирення терміном чотири місяці.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2020 року поновлено провадження у справі.

В процесі розгляду справи позивач позов підтримував, зазначивши, що після спливу строку, наданому судом для примирення терміном чотири місяці, примирення з відповідачем не відбулося. В подальшому в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судовому зсіданні відповідач позов не визнала та просила надати строк на примирення. В подальшому в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи, судом встановлено, що 31 липня 2004 року Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблений відповідний актовий запис № 725. Від спільного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою суду був наданий строк на примирення, однак сторони не дійшли згоди для продовження проживання у шлюбі.

Згідно ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81-83, 237, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер: НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 31 липня 2004 року Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 725, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей