overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2121/1186/2012
Провадження № 6/664/21/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2020 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
у складі: судді Яценка О.М.,
секретар судового засідання Брустман О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа зазначивши, що на підставі рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11.04.2012 року їй було видано виконавчий лист № 2121/1186/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист вона отримала 12.04.2012 року та пред`явила до виконання до ВДВС Цюрупинського РУЮ в Херсонській області. Через деякий час нею була написана заява про закриття виконавчого провадження, у зв`язку із чим їй було повернуто оригінал виконавчого листа. На даний час вона має намір звернутися до виконавчої служби, проте оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджується довідкою, наданою Олешківським районним ВДВС. Тому просять суд видати дублікат виконавчого листа.
Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки нею доведено факт втрати виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини.
Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2121/1186/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.
Суддя О. М. Яценко
Справа № 383/1441/19
Номер провадження 2-о/383/7/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

представника заявника - адвоката Бондаренко І.А.,

заінтересованих осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Верхньоінгульське Бобринецького району Кіровоградської області, являється рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Найменування сторін:

- заявник: ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає за адресою Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Верхньоінгульське, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_1 , проживає за адресою Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Верхньоінгульське, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення буде складено 10.02.2020 року.

Суддя О.В. Замша
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 грудня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Каратаєвої Л.О. ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2020 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2020 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягення заборгованості за кредитним договором.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/104/20
провадження № 2-о/691/27/20
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши заяву Виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаській області, за участі заінтересованої особи: територіальної громади, в особі Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаській області, про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

ВК Мліївської сільської ради, за участі заінтересованої особи: територіальної громади, в особі Мліївської сільської ради, звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

До відкриття провадження у справі, представник заявника подав до суду письмову заяву про повернення поданої заяви з метою уточнення заявлених вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільно-процесуального Кодексу України, суддя повертає заяву заявнику до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, у разі, якщо від заявника надійшла заява про відкликання поданої заяви.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаській області, за участі заінтересованої особи: територіальної громади, в особі Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаській області, про визнання спадщини відумерлою - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Подорога
Справа № 351/2897/19
Номер провадження №2/351/277/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

03 лютого 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.08.2014р. Снятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, а/з № 87 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
05.02.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1019/14-ц
провадження № 6/533/2/20
УХВАЛА

05 лютого 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Лизенка А.В., за участі секретаря судового засідання Кумаки А.В., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА», заінтересована особа, Козельщинський РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана заява про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №51088901 за виконавчим листом №533/1019/14-ц, виданого 26.11.2014 року Козельщинським районним судом Полтавської області.

До суду надійшло повідомлення з Козельщинського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), що виконавче провадження ВП №51088901 за виконавчим листом №533/1019/14-ц, виданого 26.11.2014 року Козельщинським районним судом Полтавської області, знаходиться на виконанні вищевказаного органу.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 261, 262, 442 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Замінити заінтересовану особу, Козельщинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

на Козельщинський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Лизенко
Справа № 404/6680/19
Номер провадження 2-о/404/209/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

05 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - договору дарування від 01.12.1992 року посвідченого старшим державним нотаріусом Третьої кіровоградської державної нотаріальної контори Панчишиною С.С., за реєстровим № 1-3691 виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда
Справа № 169/865/19
Провадження № 2/169/225/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 лютого 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні учасники справи просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Враховуючи, що жодних клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, сторони не заявляли, то суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 20 лютого 2020 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ, Турійський район, Волинська область.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий
Справа № 346/5636/19
Провадження № 2/346/498/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді Веселова В.М.

секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про внесення змін до актових записів про народження та шлюб,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Коломийського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про внесення змін до актових записів про народження та шлюб.

04 лютого 2020 року до початку розгляду справи по суті представник позивачки ОСОБА_2 подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст.12,13,247 ч.2, 257 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про внесення змін до актових записів про народження та шлюб- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Веселов В. М.
Справа №597/1623/19
Провадження №2-сз/597/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судового засідання Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору сплаченого за позовом Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

В суд 31.01.2020 року поступила заява від представника Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк Меркулової В.В. в якій остання просить повернути АТ КБ Приватбанк сплачений при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до суду судовий збір в розмірі 1921 гривня.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області 23.12.2019 року дану позовну заяву було повернуто позивачу на підставі ст.185 ч.3 Цивільного процесуального кодексу України.

Також встановлено, що згідно платіжного доручення №BOJ65B2ICJ від 05.11.2019 року АТ КБ Приватбанк було сплачено 1921 гривню судового збору за подачу до суду позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст.7 ч.1 п.2 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

А, тому, суд вважає, що АТ КБ Приватбанк слід повернути сплачений згідно платіжного доручення №BOJ65B2ICJ від 05.11.2019 року судовий збір в сумі 1921 гривні.

Керуючись ст.7 ч.1 п.5 Закону України Про судовий збір, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору задоволити повністю.

Повернути Акціонерному товариству комерційному банку Приватбанк (м.Дніпро вул.Набережна Перемоги 50) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню сплаченого згідно платіжного доручення №BOJ65B2ICJ від 05.11.2019 року судового збору на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Дудяк
Справа №557/911/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судових засідань Гуменюк Н.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Рудика В.Р.

представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Кириченко О.В.

представника співвідповідача - Липківської сільської ради - Остапчука А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Липківської сільської ради Гощанського району , про визнання права власності на земельну частку (пай)

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Липківської сільської ради Гощанського району , про визнання права власності на земельну частку (пай), задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах, на території Липківської сільської ради Гощанського району, згідно Державного акта на право колективної власності на землю серії РВ № 00015, виданого Колективному сільськогосподарському підприємству «Україна», за рахунок земель запасу.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.В. Пацко