Справа № 301/2655/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великораковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до Великораковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що його мати, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області 13.05.2020 р. складено відповідний актовий запис №22. Його батько - ОСОБА_4 помер раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті його матері відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається: з

житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . , земельна ділянка, площею 0,5 га, за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з книги господарського обліку Великораковецької сільської ради №02-09/485 від 16.10.2020 р. забудовником та головою дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 . був покійний ОСОБА_4 . Довідка видана Виконкомом Великораковецької сільської ради №483/02-09 від 16.10.2020 р. засвідчує, що на день смерті його батька, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина - ОСОБА_3 , яка хоча юридично й не оформила, але фактично прийняла спадщину за законом та не відмовилася від неї в 6-ти місячний строк.

Згідно довідки Виконкому Великораковецької сільської ради №481/02-09 від 16.10.2020 р. до дня смерті матері вона проживала сама. Однак, після смерті матері він вступив у користування майном, доглядає будинок, обробляє земельну ділянку, сплачує комунальні платежі.

На сьогоднішній день факт оспорювання права власності на майно з боку інших осіб відсутні, однак відсутність правовстановлюючого документу заважає йому володіти, користуватися, розпоряджатися прийнятим ним у спадщину майном на власний розсуд. Відтак, він , в порядку ст.392 ЦК України, змушений звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності

Відповідач Великораковецька сільська рада в судове засідання не з`явилася , надіслала суду заяву , у якій просить суд справу розглядати без участі представника сільської ради , позовні вимоги визнають , тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що мати позивача , ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області 13.05.2020 р. складено відповідний актовий запис №22. Батько позивача - ОСОБА_4 помер раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті матері позивача відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається: з

житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . , земельна ділянка, площею 0,5 га, за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст.1218 ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті».

Згідно ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені законом, та право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Факт смерті спадкодавця стверджено свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 .

Згідно виписки з книги господарського обліку ВеликоракОвецької сільської ради №02-09/485 від 16.10.2020 р. забудовником та головою дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 . був покійний ОСОБА_4 . Довідка видана Виконкомом Великораковецької сільської ради №483/02-09 від 16.10.2020 р. засвідчується, що на день смерті батька позивача , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина - ОСОБА_3 , яка хоча юридично й не оформила, але фактично прийняла спадщину за законом та не відмовилася від неї в 6-ти місячний строк.

Згідно довідки Виконкому Великораковецької сільської ради №481/02-09 від 16.10.2020 р. до дня смерті матері вона проживала сама. Однак, після її смерті позивач вступив у користування майном, доглядає будинок, обробляє земельну ділянку, сплачує комунальні платежі.

Відповідно до статті 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Дітей в спадкодавця більше не було, тому позивач являється єдиним спадкоємцем за законом.

09.11.2020 позивач звернувся до Іршавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, посилаючись на відсутність правоустановчих документів на спадкове майно.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право владності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На сьогоднішній день факт оспорювання права власності на майно з боку інших осіб відсутні, однак відсутність правовстановлюючого документу заважає позивачу володіти, користуватися, розпоряджатися прийнятими ним у спадщину майном на власний розсуд. Відтак, позивач , в порядку ст.392 ЦК України, змушений звернутися з даним позовом до суду.

Позивач фактично прийняв спадщину, не відмовився від неї у шестимісячний строк з часу її відкриття. Його право на власність щодо цього майна ніхто не оспорював та не оспорює на сьогоднішній день.Позивач вирішив узаконити право власності на дане майно і тому змушений звернутись для захисту інтересів до суду.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 1216, 1217, 1220, 1223, 1258, 1261, 1267, 1268, 1296, 1297 ЦК України , суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 власником: житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , земельна ділянка, площею 0,5 га, за адресою АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя : І. А. Даруда