Справа №639/8453/19
Провадження №2/639/454/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ :

29 листопада 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова представником Акціонерного товариства «Харківміськгаз» подано позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, в якій, з урахуванням уточнень поданих 16 січня 2020 року, просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму газу в сумі 87 185,15 грн., з урахуванням трьох відсотків річних в розмірі 568,69 грн., та інфляційних втрат в розмірі 1195,88 грн., та судові витрати в сумі 1921, 00 грн.

В обґрунтовування позову посилається на те, що відповідно до рішення річних загальних зборів акціонерів ПАТ «Харківміськгаз» змінено тип Товариства з публічного на приватне та найменування на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», скорочене найменування АТ «Харківміськгаз».

АТ «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року N 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за N 1379/27824 (далі - Кодекс).

Житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 обладнано газовими приладами.

25.02.2009 року працівниками АТ «Харківміськгаз» за вищевказаною адресою було проведено відключення від системи газопостачання шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення охоронної пломби.

12.08.2019 року представниками АТ «Харківміськгаз», була проведена перевірка за адресою відповідачів, та було виявлено несанкціонований газопровід прихованого типу нижче рівня землі на вводі диам. 20 мм, споживання газу через який не враховувався існуючим ПЛГ Октава G-4 № 271260. Несанціонований газопровід виконаний зварювальним способом і прокладений уздовж фундаменту будівлі в кухню, далі підключений через трійник до внутрішньо будинкової системи газопостачання.

Згідно п.1 розділу 5 глави XI Кодексу представниками АТ «Харківміськгаз» складено відповідний Акт про порушення від 12.08.2019 року, підписаний споживачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Також, 12.08.2019 року представниками Ат «Харківміськгаз» був складений акт інвентаризації розміру опалювальної площі, встановлених додаткових газових приладів і пристроїв, та кількість осіб, яким надаються послуги з газопостачання, який підписаний з боку позивача та відповідача ОСОБА_1 .

За результатами комісійного розгляду акту про порушення від 12.08.2019р. прийнято рішення про його задоволення згідно розрахунку, за період з 12.08.2017 р. по 31.07.2019 р. розмір збитків (вартість необлікованих (донарахованих) об`ємів природного газу) становить 85 420,58 грн.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, відповідачу було нараховано 3% річних з 01.09.2019 року по 20.11.2019 року у розмірі 568,69 грн. та індекс інфляції за вересень - жовтень у розмірі 1195,88 грн.

Представник позивача, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала, раніше надавала пояснення в судовому засідання посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, проте винесення рішення не заперечувала. Раніше в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_3 є власницею домоволодіння, але не проживає в ньому понад двадцять років, послугами газопостачання не користується, вона фактично передала будинок у володіння її батьку, в даному будинку проживає відповідач ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 та її донька. Факт та обставини про вчинення нею правопорушення визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного.

ПАТ «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.215 № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1379/27824.

Кодексом визначаються взаємовідносини оператора ГРМ із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні основи функціонування газорозподільчих систем, зокрема, умови забезпечення, тощо.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , який обладнано газовими приладами.

Згідно акту №69/2 від 25.02.2009 року за вищевказаною адресою газ відключено по заборгованості - 25.02.2009 року (а.с. 7).

12 серпня 2019 року представниками АТ «Харківміськгаз», була проведена перевірка газових приладів за адресою відповідачів. За результатами перевірки встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціонований газопровід прихованого типу нижче рівня землі на вводі диам. 20 мм, споживання газу через який не враховувався існуючим ПЛГ Октава G-4 № 271260. Несанціонований газопровід виконаний зварювальним способом і прокладений уздовж фундаменту будівлі в кухню, далі підключений через трійник до внутрішньо будинкової системи газопостачання.Про що згідно глави 5 розділу ХІ Кодексу, складено відповідний Акт про порушення від 12.08.2019 №КС0812.

В пункті 8 Акту зазначено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду акта буде проводити засідання 22.08.2019 року за адресою м. Харків, вул. Москалівська, 57/59 тел. 763-07-54. Акт підписаний представниками ПАТ «Харківміськгаз» та споживачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 8)

29 серпня 2019 року членами комісії позивача складено Протокол необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості на підставі акту про порушення від 12.08.2019 року до споживачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з приводу виявленого порушення - несанкціонований газопровід прихованого типу. (а.с.10)

На підставі виявленого порушення ПАТ «Харківміськгаз» складено акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківміськгаз» від 29.08.2019 року за період з 12.08.2017 року по 31.07.2019 на загальну суму 85 420,58 грн. (а.с.11).

Відповіднодо п. 4 глави 1 розділу І Кодексу, в якому зазначені значення термінів, несанкціоноване відновлення газоспоживання - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком).

Відповідно п.п.2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване відновлення газоспоживання».

Відповідно до п. 1 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Згідно з пунктами 8, 9, 10 глави 5 розділу ХІ Кодексу, Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

При складанні акта про порушення представник Оператора ГРМ зазначає в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення, та визначає: 1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення; 2) дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення; 3) контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії).

До складу комісії з розгляду актів про порушення має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів.

Споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.

Відповідно до п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

При складанні акта-розрахунку враховується таке:

1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу;

2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці;

3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку;

4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються.

Відповідно до п. 3 глави 6 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі, якщо між Оператором ГРМ і споживачем не досягнуто згоди щодо компенсації споживачу завданих збитків чи перерахунку наданих послуг, спірні питання вирішуються в судовому порядку.

Приписами ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ознаками судових доказів є їх достовірність і достатність. Достовірність доказів - це їх якість, точність і правильність відображення обставин, що входять в предмет доказування. А достатність це сукупність доказів, яка дозволяє вирішити справу.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 тривалий час не проживає, послугами газопостачання не користується, будь-яких дій щодо несанкціонованого втручання у газопровід не вчиняла, а також, враховуючи пояснення відповідача ОСОБА_1 , не є належним відповідачем по справ, а тому на неї не може буде покладено обов`язок щодо відшкодування завданих збитків.

Отже, суд приходить до висновку, що саме відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 порушили вимоги Кодексу газорозподільних систем, внаслідок чого ними було завдано збитків позивачу АТ «Харківміськгаз» на загальну суму 85 420,58 гривень, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, представник позивача просив суд стягнути з відповідачів суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 1 195,88 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 568,69 грн., розрахунок яких визначено в позовній заяві.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вимоги законодавства, оцінюючи в сукупності надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 87 185,15 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить також стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921, 00 грн. (а.с. 2)

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 262-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 22, 625, 1166 ЦК України, Кодексом газорозподільних систем, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківміськгаз» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Харківміськгаз» заборгованість у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 87 185 (вісімдесят сім тисяч сто вісімдесят п`ять) грн. 15 копійок, яка складається з: вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу 85 420, 58 грн., трьох відсотків річних в сумі 568,69 грн., інфляційних втрат в сумі 1 195,88 гривень.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Харківміськгаз», судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору з кожного окремо по 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

В задоволені іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач - Акціонерне товариство «Харківміськгаз», , місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, п/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 від 29.12.2005 року, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 23.07.2020 .

Суддя С.О. Рубіжний