Справа № 450/3652/20 Провадження № 2/450/1741/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Нестерак Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з цивільним позовом до відповідача, у якому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видій його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку.

Мотивувала вимоги тим, що 21 травня 1997 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого народилися сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що діти перебувають на її утриманні. На підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 травня 2013 року відповідач сплачує на утримання дітей аліменти у розмірі 50% від свого заробітку. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 серпня 2017 року у справі № 450/455/17 відповідача зобов`язано сплачувати аліменти на навчання ОСОБА_3 . Зауважує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 досяг повноліття. Крім того, від навчається в ЛНУ ім. І. Франка на другому курсі економічного факультету, а тому має право на утримання. З огляду на вказане, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 11 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач повідомлявся про судовий розгляд як шляхом направлення поштової кореспонденції, так і шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті суду.

У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на відсутність згоди позивача, у відповідності із ст. 280 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 12 листопада 2002 року Оброшинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, стверджується, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається на другому курсі економічного факультету ЛНУ ім. І. Франка.

Однак жодних доказів на підтвердження навчання ОСОБА_4 у згаданому вище навчальному закладі позивач суду не надала.

Крім того позивачем не обґрунтовано потребу ОСОБА_4 у матеріальній допомозі і не надано доказів спроможності відповідача надавати таку матеріальну допомогу.

У зв`язку із зазначеним суд позбавлений можливості документально підтвердити факт навчання ОСОБА_4 у згаданому закладі освіти, а також пересвідчитись у наявності інших обставин, які є підставами для стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, що є підставою для відмову у задоволенні позовних вимог.

При цьому суд зазначає, що позивач не позбавлена можливості в подальшому звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів на ОСОБА_4 , як на дитину, яка продовжує навчання, з поданням відповідних доказів на підтвердження обставин, які мають значення для розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Таким чином, суд прийшов до висновку, що обставини, якими позивач обґрунтовувала свої вимоги, не знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 247, 280-284, 289, 430 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.