Справа № 522/189/20
Провадження № 2/522/54/20
У Х В А Л А

08 січня 2020 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про визнання договорів купівлі-продажу прав вимоги недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 03.01.2020 року надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», згідно якого вона оскаржує договори відступлення прав вимоги від 29.11.2019 року про передачу прав вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №014/0054/74/72696 від 04.04.2007 року, укладеним із ОСОБА_1 ..

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону №2453-VI).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із змісту позовної заяви та письмових матеріалів, доданих до позовної заяви, що місцезнаходженням відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» є м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; відповідача ТОВ «Консалт Солюшенс» - м. Київ, пр.-т Правди, буд. 31-а.

Проте, з позовом про визнання недійсними договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором позивачка звернулися до Приморського районного суду м. Одеси.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування правил підсудності за вибором позивача, у відповідності до положень статті 28 ЦПК України. Оскільки, позов, пред`явлений Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» виник не з приводу кредитного договору, а виключно з приводу договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором. А тому за таких обставин, на виниклі між сторонами правовідносини не поширюються положення Закону України «Про захист прав споживачів».

Виходячи з наведеного, цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «АНСУ», ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсними договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та договору про відступлення прав за договором іпотеки підлягає до передання на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва, за місцезнаходженням одного з відповідачів по справі - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

При цьому, суд, при вирішенні питання про передачу справи за підсудністю, не встановлює додержання позивачами вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу при зверненні до суду з вказаною позовною заявою. Оскільки, на думку суду, це належить до компетенції безпосередньо того суду, на розгляді якого перебуватиме цивільна справа.

Керуючись ст.ст. 27, 28 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про визнання договорів купівлі-продажу прав вимоги недійсними, - передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Домусчі