Єдиний унікальний номер: 378/1112/20
Провадження № 2/378/343/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняв залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з посиланням на те, що вона з 08 жовтня 2015 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 631. Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя, відповідач вчиняє сварки, ревнує її. На даний час вони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Дитина проживатиме разом із нею (позивачкою).

Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою від 26.11.2020 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не прибула віцдповідно до позовної заяви, справу просить розглядати у її відсутність (а.с. 4).

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив що вони з позивачкою та дитиною проживають разом в АДРЕСА_1 , участь у вихованні та утриманні дитини він приймає, проте, шлюбні стосунки з позивачкою вони не підтримують, оскільки позивачка в травні 2019 року повідомила йому, що не має наміру більше з ним підтримувати сімейні відносини.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заяву відповідача про визнання позову та перевіривши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 08 жовтня 2015 року у Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 631. Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с. 8), копією свідоцтва про народження (а.с. 9). Відповідно до довідки виконкому Глевахівської селищної ради від 16.12.2020 № 1274 (а.с. 26) та акту обстеження житлово-побутових умов вказаної селищної ради від 16 грудня 2020 сторони та їх малолітня дочка ОСОБА_3 фактично проживають в АДРЕСА_1 без реєстрації. Проте, відповідно до позовної заяви, пояснень відповідача сторони шлюбних відносин не підтримують.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь відповідача слід стягнути 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 142, 206 ч. 4, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08 жовтня 2015 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 631, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище „ ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків сплаченого нею судового збору, а саме - 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення рішення суду у повному обсязі.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення в повному обсязі виготовлено 23.12.2020 року.

Суддя Н. М. Марущак