Справа №345/5408/19
Провадження № 2/345/208/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2020 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Якиміва Р.В.,
секретар судового засідання Баран В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та володінні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з даним позовом, стверджуючи, що являється власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу. Відповідач, її колишній зять, зареєстрований у вищезазначеному домоволодінні, однак не проживає там з 2011 року, хоча вона не чинила йому жодних перешкод. Добровільно знятися з реєстрації ОСОБА_2 не бажає, участі в утриманні житла не бере, тому ОСОБА_1 просить суд визнати відповідача таким, що втратили право на користування даним житлом.
Ухвалою суду від 23.12.2019 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак матеріали повернулися до суду без вручення у зв`язку з відсутністю адресата. Відзив від відповідача до суду не надходив. Тому ОСОБА_2 був повідомлений про розгляд справи шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті судової влади. Тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 13.02.1996 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).
Як вбачається з акта обстеження на предмет проживання від 25.11.2019, відповідач зареєстрований у вказаному житлі, але не проживає там з 2011 року (а.с. 7).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, оскільки відповідач не проживає без поважних причин за вищевказаною адресою більше одного року, витрат по утриманню житла не несе, будь-яких домовленостей між ним та власником житла, за твердженням позивача, немає, то він втрати право на користування даним житловим помешканням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування та проживання в квартирі АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя