Справа № 525/1565/19
Провадження № 2/525/149/2020
У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання

05.02.2020 сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., з участю представника позивачів адвоката Лисенко Н.В., розглянувши на підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та Великобагачанської РДА, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання державного акту недійсним, про визнання права власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та Великобагачанської РДА, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання державного акту недійсним, про визнання права власності на земельні ділянки.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 12.12.2019 року і підготовче засідання у справі призначено на 05.02.2020 року. Даною ухвалою за клопотанням позивачів витребувано з Полтавського державного нотаріального архіву копії свідоцтв про право на спадщину, що видані Великобагачанською державною нотаріальною конторою 23.11.2000 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , спадкова справа № 493/2000 (АВО № НОМЕР_1 , АВО 0896643); з Першої полтавської державної нотаріальної контори відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнім місцем проживання якого було м. Полтава та чи надходили претензії кредиторів, а також завірену належним чином копію спадкової справи №222/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , включаючи заяви про прийняття спадщини та довідку видану КП «Житлово експлуатаційна організація № 2» Полтавського міськвиконкому від 07.11.2018 року, яка знаходиться в спадковій справі.

05.02.2020 року в підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Лисенко Н.В. підтримала поданий позов і просила призначити справу до судового розгляду; також висловила свою думку щодо положень ст.197 ЦПК України.

В підготовчому засіданні від відповідача по справі Великобагачанської РДА надійшло письмове клопотання від Великобагачанської РДА про проведення розгляду справи у відсутність їх представника та при прийнятті рішення покладалися на розсуд суду. Даний лист приєднаний до матеріалів справи.

Від третіх осіб по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшла письмова заява на адресу суду про те, що дані треті особи просять провести справу у відсутність даних осіб, а також вказали на те, що не заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визнання державного акту недійсним, про визнання права власності на земельні ділянки, яка приєднана до матеріалів справи.

Від Великобагачанського районного відділу ДРАУС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка приєднана до матеріалів справи.

Від завідувача Першої полтавської державної нотаріальної контори надійшла відповідь на запит суду, а також направили належним чином завірену копію спадкової справи № 222/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . В спадковій справі містяться заяви від спадкоємців, видані Першою полтавською державною нотаріальною конторою, свідоцтва про право на спадщину, довідка КП «ЖЕО№2» від 07.11.2018 року та ін. Всі матеріали, які надійшли від Першої полтавської державної нотаріальної контори приєднані до матеріалів справи.

Від завідувача Полтавського обласного державного нотаріального архіву засобами електронного зв`язку надійшло повідомлення №82/01-20 від 04.02.2020 року про те, що вони направляють на адресу суду належним чином засвідчені копії свідоцтв про право на спадщину, виданого Великобагачанською державною нотаріальною конторою 23.11.2000 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , спадкова справа № 493/2000 та заяви про прийняття спадщини, яке приєднане до матеріалів справи. Проте, надані документи про це не в повному обсязі, оскільки до суду не надано копію свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.11.2000 року серія НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку учасників справи (представника позивачів адвоката Лисенко Н.В.) з приводу виконання положення ст.ст.189,197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189,197-200,247,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та Великобагачанської РДА, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання державного акту недійсним, про визнання права власності на земельні ділянки призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на узгоджену з учасниками справи дату 16 год. 15 хв. 18.02.2020 року.

Повторно витребувати з Полтавського державного нотаріального архіву копію свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.11.2000 року серія НОМЕР_2 , спадкова справа №493/2000, оскільки на попередній запит суду від 10.01.2020 року дана копія свідоцтва надана не була.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ст.ст.128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В.Хоролець