Справа № 565/2044/19
Провадження № 2/565/263/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач пред`явила до суду позов, у якому просила стягнути з ОСОБА_4 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , 2013 р.н., у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач вказує, що сторони перебувають у шлюбі, проте проживають окремо, мають дочку, участі у матеріальному утриманні якої відповідач не приймає.

У відзиві на позов відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав частково, повідомив про відсутність заперечень про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6 у розмірі ј частини його щомісячного заробітку, свою позицію обґрунтовував тим, що цього розміру буде достатньо для належного утримання дитини, крім того, зазначає, що у нього на утриманні перебуває мати-пенсіонер, якій він також зобов`язаний надавати допомогу на утримання.

У відповіді на відзив позивачка зазначає, що крім спільної дочки сторін ОСОБА_6, у неї на утриманні перебуває також неповнолітній син від першого шлюбу, а твердження відповідача про перебування його матері у нього на утриманні не відповідають дійсності, оскільки вона отримує пенсію.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, пояснив, що сторони проживають окремо, і відповідач не надає кошти на утримання дитини, що і стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення з нього аліментів. Заявлений розмір частки заробітку відповідача, який просить стягнути як аліменти на утримання дитини, представник позивача пояснив тим, що ОСОБА_3 має нерегулярні та мінливі заробітки, крім того, у неї на утриманні перебуває також неповнолітня дитина від першого шлюбу - син ОСОБА_7 , якого вона також зобов`язана утримувати.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позовної заяви визнала частково, пояснила, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі ј частини його щомісячного заробітку, що з урахуванням його розміру буде достатнім для забезпечення дитини усім необхідним.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Сторони з 11.12.2012 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 11.12.2012 відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 20.06.2013, підтверджується, що позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 являються батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент розгляду справи не досягла повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З урахуванням змісту позовних вимог, позиції позивача, а також беручи до уваги працевлаштованість відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 аліменти у частці від його доходу.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я дитини та сторін. Суд бере до уваги наявність на утриманні позивачки сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суд бере до уваги також розмір заробітку відповідача, який згідно з довідкою ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» № 46 від 08.01.2020 за період липня - грудня 2019 року склав 126770,52 грн., а також враховує, що відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років: з 01.01.2020 - 2218,00 грн.; з 01.07.2020 - 2318,00 грн.; з 01.12.2020 - 2395,00 грн. Крім того, суд враховує, що обов`язок утримувати власну дитину до досягнення повноліття має також і позивач.

З урахуванням вищезазначених обставин суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини сторін у розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 352, 354, 430 ЦПК України, ст.ст.180-184, 191 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина