У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.,

з участю позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Ракущинець А.А.,

представника орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації Варга Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 третя особа: орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

15.01.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника органу опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації Варга Н.М. про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на належну третю особу. Клопотання мотивоване тим, що оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , то юрисдикція органу опіки та піклування служби у справах дітей Ужгородської райдержадміністрації не поширюються на територію м. Чоп.

Представник орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації Варга Н.М. в підготовчому судовому засіданні підтримала подане нею клопотання.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Ракущинець А.А. в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти заміни неналежної третьої сторони.

ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, в тому числі і через сайт Судової влади.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зокрема подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд враховуючи вищенаведене, вважає за необхідне задоволити клопотання представника органу опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації Варга Н.М. та замінити третю особу: з органу опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністраціїна орган опіки та піклування Чопського міськвиконкому.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання у випадку вступу у справу третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,48,49,197,198,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника органу опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації Варга Н.М. про заміну третьої особи задоволити.

Замінити третю особу у цивільній справі № 308/13182/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, з органу опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації на орган опіки та піклування Чопського міськвиконкому.

Надіслати на адресу органу опіки та піклування Чопського міськвиконкому копію позовної заяви з додатками та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Підготовче судове засіданні відкласти на 09 год. 30 хв., 28.02.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк