Справа № 2-1816/2006
Провадження № 2-во/505/6/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2020 р.Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння дійсним та права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2006 року (головуючий суддя Богач М.Ф.) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння дійсним та права власності задоволено.

14.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в вищезазначеному рішенні суду від 04.08.2006 року, обґрунтовуючи свою заяву тим, що при прийнятті рішення судом було допущено описку, а саме зазначено його прізвище, ім`я та по-батькові зазначено як « ОСОБА_1 » (російською - ОСОБА_3 ) замість вірного « ОСОБА_1 ».

Просить виправити вказану описку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений, тому заява розглядається на підставі ст.269 ЦПК України без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2006 року дійсно допущена описка, а саме зазначено прізвище, ім`я та по-батькові заявника російською « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Згідно копії паспорту № НОМЕР_1 , виданого органом 5136, 08.10.2018 року прізвище, ім`я по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Ставрове Красноокнянського району Одеської області.

При таких обставинах суд вважає, що описка в рішенні суду підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 04.08.2006 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2006 року по цивільній справі №2-1816 (головуючий суддя Богач М.Ф.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння дійсним та права власності, по тексту рішення та в резолютивній частині вважати правильним прізвище, ім`я та по-батькові позивача як « ОСОБА_1 »,(російською - ОСОБА_3 ).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 28.01.2020 року.

.