Справа № 336/49/20
Провадження № 2-з/336/1/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020 до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зобов`язання відповідача у справі відновити подачу електроенергії до продовольчого магазину, розташованого у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 , видачі позивачу дублікатів ключів від замків для доступу до підвального приміщення та електрощитової.

Вивчивши заяву та додані документи, суддя дійшов висновку про те, що справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю з таких підстав.

Як вказано у заяві, ОСОБА_1 19.12.2019 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.12.2019 вказану цивільну справу №333/7277/19, пр. 2/333/3066/2019 передано на розгляд до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю. Вказане судове рішення не набрало законної сили на час подання та розгляду заяви про забезпечення позову, що підтверджено копією ухвали.

За змістом ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

За змістом п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, оскільки на час розгляду заяви ухвала про передання цивільної справи за підсудності не набрала законної справи, відповідно, її матеріали знаходяться у Комунарському районному суді м.Запоріжжя, враховуючи зміст ст. 152 ЦПК України та строки розгляду заяви про забезпечення позову, судом встановлено підстави для застосування норми п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України та направлення її для розгляду за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 31, 149, 152, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди направити за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 09.01.2020.

Суддя П.В. Зарютін