ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/59/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

16.01.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що з відповідачем він перебуває у шлюбі з 14.02.2015, який зареєстровано у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 71.

За час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружні стосунки між сторонами остаточно припинені з 2017 року, з цього часу проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стало непорозуміння один одного, суперечки у вирішенні спільних питань.

Сумісного господарства сторони не ведуть, не мають взаємних прав та обов`язків щодо один одного, подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Позивач просить суд розірвати шлюб із відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності. Позов визнала повністю, просила після розірвання шлюбу прізвище залишити шлюбне « ОСОБА_4 ».

Згідно положень ст.ст. 200 та 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), 14 лютого 2015 року укладено шлюб, який зареєстрований у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції , актовий запис № 71 (а.с. 7).

Від шлюбу подружжя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.8).

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбно сімейні відносини фактично припинилися з 2017 року, до цього часу примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з`ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Вимогами статті 113 СК України визначено: особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає за доцільне відповідачу залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_4 ", оскільки вона просила про це у своїй заяві.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд виходить з наступного.

Позивачем долучено квитанції від 19.11.2019, 16.01.2020 про сплату ним судового збору у сумі 840,80 грн. (768,40+72,40) за подання до суду даного позову.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 840,80:50%=420,40, а інші 50 відсотків - 420,40 грн. слід

залишити за позивачем, оскільки позивач при зверненні до суду із позовом вимог щодо стягнення його з відповідача не заявляв.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112-113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 200, 206, 264 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) зареєстрований 14 лютого 2015 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції , актовий запис № 71 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити шлюбне - '' ОСОБА_4 ''.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (місцезнаходження: вул. Челюскіна, 1 м. Дніпро, 49000) здійснити повернення позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_2 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) за квитанцією № N00РА3162м від 19.11.2019.

Інші 50 % сплаченого судового збору, в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) розподілу не підлягають.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що у відповідності до п.3 Розділу XII Прикінцевих Положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: В. О. Говоруха