Справа № 146/1166/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Томашпільська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ОСОБА_2 залишила на його ім`я заповіт. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого в с. Комаргород Томашпільського району. Даний житловий будинок належав покійній ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і була матір`ю ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , тому заявник змушений звернутись до суду з зазначеною заявою.

В судове засідання представник ОСОБА_4 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Від Томашпільської селищної ради на адресу суду надійшла заява, в якій Томашпільська селищна рада не заперечує проти задоволення заяви, просить розглядати справу без участі представника.

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що дійсно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт йому відомо, оскільки він проживав з покійнию ОСОБА_6 по сусідству.

Свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт їй відомий оскільки проживала з покійною ОСОБА_2 .

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_8 , заінтересованої особи та заяви свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Як видно з довідки № 679 від 12.06.2020 року ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно довідки виконкому Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області № 335 від 18 травня 2020 року ОСОБА_1 є спадкоємцем на спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті тітки ОСОБА_2 , спадкоємцем згідно заповіту залишився племінник ОСОБА_1 ОСОБА_1 протягом шести місяців після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв, провів поточні ремонти, сплачував страхові і податкові платежі (а.с. 12).

З виписки з погосподарської книги за 1991 -1995 роки членом домогосподарства, записаний першим - голова домогосподарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_2 (а.с 16).

В довідці виданої комунальним підприємством "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 право власності зареєстровано за ОСОБА_9 (а.с.13).

Отже, викладені у заяві твердження ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки судом встановлено та доведено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводилася матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області, даний факт підтверджується довідками Комаргородської сільської ради, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Томашпільська селищна рада про встановлення факт у родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводилася матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська