У Х В А Л А

щодо неявки позивача

23.12.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача Лук`янчука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_4 до слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП Полонської Олени Григорівни, заступника начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП Рощепи Анатолія Андрійовича, начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП Олексюка Володимира Васильовича, Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Шаравського Богдана Олександровича, Жмеринської місцевої прокуратури, Головного управління національної поліції у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди за невиконання відповідачами вимог статей 553, 39, 36 КПК України, яке призвело до закриття кримінального провадження, -

у с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явився позивач. Подав заяву, в якій, звертаючи увагу суду на статтю 6 ЦПК України щодо обов`язку суду поважати честь і гідність учасників процесу, просить перенести судове засідання, яке призначити на любий інший день 2021, 2022 чи 2023 року, і тільки після 13 год, у зв`язку з відсутністю залізничного та автобусного сполучення між с.Сербинівці Жмеринського району та м.Жмеринка.

Це друга неявка позивача у судове засідання по розгляду справи по суті. У судове засідання 18 листопада 2020 року позивач не з`явився з таких же підстав, подавши аналогічну заяву. Водночас просить справу без його участі не розглядати.

Відповідач ОСОБА_1 вважає, що справу можливо розглянути по суті у відсутність позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримують думку відповідача ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_5 просить вирішити це питання на розгляд суду.

Ознайомившись з заявою позивача та заслухавши думки учасників справи, суд приходить до такого.

Відповідно до положень статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`зяку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом при відкладенні судового засідання 18 листопада 2020 року через неявку позивача причина неявки поважною не визнавалась. Неявку у сьогоднішнє судове засідання позивача суд також вважає без поважних причин з огляду на можливість прибуття позивача до суду за допомогою автобуса, який, згідно з розкладом, відправляється з с.Сербинівці до м.Жмеринки о 6 год ранку.

Суд також враховує, що принцип поваги честі і гідності учасників цивільного процесу, про яку говорить позивач як підставу призначати справу на бажану ним годину, полягає в тому, що суд зобов`язаний дотримуватися етичних норм як в суді, так і поза судом. Зміст цих принципів можна розкрити через положення, які містяться у Кодексі професійної етики судді. Суддя повинен здійснювати судочинство в межах та в порядку, визначених процесуальним законом, і виявляти при цьому тактовність, ввічливість, витримку й повагу до учасників судового процесу та інших осіб.

Суддя при здійсненні правосуддя не повинен допускати проявів учасниками процесу чи іншими особами неповаги до людини за ознаками раси, статі, національності, релігії, політичних поглядів, соціально-економічного становища, фізичних вад тощо.

Суддя має утримуватися від поведінки, будь-яких дій або висловлювань, що можуть призвести до втрати віри в рівність професійних суддів, народних засідателів та присяжних при здійсненні правосуддя.

Принцип рівності перед законом означає однакове застосування судом закону до усіх учасників процесу та у відповідності до мети правової норми, неупереджене ставлення суду до усіх учасників процесу та забезпечення їм рівних процесуальних прав.

Водночас суд враховує вимоги статті 210 ЦПК України щодо розгляду справи по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною третьою статті 217 ЦПК України, розгляд справи по суті розпочався 18 листопада 2020 року (а.с.99).

Отже, на підставі вищевикладеного, враховуючи принципи цивільного судочинства, відсутність клопотань учасників справи щодо залишення позову без розгляду, поважаючи їх честь і гідність, дотримуючись вимог закону щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, призначивши наступне судове засідання у визначеному законом порядку.

Керуючись статтями 6, 210, 217, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача щодо відкладення судового засідання задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП Полонської Олени Григорівни, заступника начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП Рощепи Анатолія Андрійовича, начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП Олексюка Володимира Васильовича, Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Шаравського Богдана Олександровича, Жмеринської місцевої прокуратури, Головного управління національної поліції у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди за невиконання відповідачами вимог статей 553, 39, 36 КПК України, яке призвело до закриття кримінального провадження, - відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 11 год 6 січня 2021 року з участю сторін та їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин Шепель