Справа № 525/1354/19
Провадження №2/525/81/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2020 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пархоменко Я.І., розглянувши на підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , останнє місце проживання та реєстрації якої було село Степанівка Великобагачанського району Полтавської області, при цьому, на момент смерті вона проживала сама. До складу спадкового майна, поряд з іншим, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ) та складається відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. - А-1), сарай (літ. - Б), сарай (літ. - В), гараж (літ. - Г), погріб вхідний (літ. - Д), вбиральня (літ. - Е), літня душова (літ. - Ж), колодязь №1, ворота №2, огорожа № 3-5.

Позивач вказує, що даний житловий будинок з господарськими будівлями відносився відповідно до погосподарських книг по сільській раді до бувшого «колгоспного двору», головою двору була мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , членами колгоспного двору був батько позивача ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та баба позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , своїх часток у колгоспному дворі не виділяли, правовстановлюючі документи на домоволодіння не виготовлялися за життя матері та відповідно відомостей у єдиному реєстрі нерухомого майна інформації про даний будинок також немає. На момент смерті матері позивача цей житловий також рахувався за нею відповідно до інформації з погосподарських книг. Земельна ділянка, на якій розташований будинок передавалася матері у власність і на неї виготовлений Державний акт.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , який був складений матір`ю позивача за життя та посвідчений 28.05.2014 року приватним нотаріусом, відповідно до якого все своє майно мати заповіла позивачу ОСОБА_1 . Останній прийняв спадщину шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу Сахарової Л.І., інших спадкоємців немає. Спадщину позивач ОСОБА_1 прийняв шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Сахарової Л.І. в шестимісячний строк, але коли він звернувся до приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу із заяво про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, то нотаріус відмовила позивачу в зв`язку з тим, що на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи.

Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що позивач ОСОБА_1 бажає успадкувати спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки в позасудовому порядку отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно не можливо, так як на померлого документи не видаються, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.а.с.2-3).

Загальне позовне провадження у справі було відкрите ухвалою суду від 11.11.2019 року, розгляд даної цивільної справи призначено за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання у справі призначено на 08.01.2020 року (а.с.33), витребувано у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1 та чи надходили претензії кредиторів (а.с.33).

До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідача у справі Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист про те, що даний відповідач не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог позивача і просять провести відповідне засідання у відсутність представника даної селищної ради (а.с.49).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В підготовче засідання представник позивача адвокат Ситник О.В. подала письмову заяву про підтримання заявлених позовних вимог позивачем ОСОБА_1 та про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача на підставі наявних у справі доказів (а.с.53).

Враховуючи вищевказану заяву представника позивача, лист відповідача у справі про розгляд справи у його відсутність, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому керуючись положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України та Рішенням Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.09.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області вбачається, що батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.а.с.5,8).

Судом встановлено, що мати позивача по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.а.с.6,8).

Відповідно до заповіту від 28 травня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І., що зареєстровано в реєстрі №1384 вбачається, що ОСОБА_2 все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право повністю заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.а.с.7,45).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.07.1961 року Багачанською Першою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , про що 27.06.1961 року складено відповідний запис за № 26, де батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8).

З довідки, виданої виконкомом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області №4686 від 13.08.2019 року вбачається, що АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_1 , відповідно до рішення 6 позачергової сесії сьомого скликання Степанівської сільської ради від 18 лютого 2016 року (а.с.9).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області №4682 від 13.08.2019 року вбачається, що домогосподарство за адресою АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року відносилося до колгоспного двору і складалося з: голова двору - ОСОБА_2 , 1931 р.н., чоловіка - ОСОБА_3 , 1928 р.н., свекруха - ОСОБА_4 , 1906 р.н. (а.с.10).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області №4681 від 13.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на день смерті (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) дійсно проживала за адресою АДРЕСА_1 в такому складі сім`ї: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , невістка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та вели спільне господарство; підстава-погосподарська книга №3 за 2001-2005 роки (а.с.11).

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області №4683 від 13.08.2019 року, домоволодіння ОСОБА_2 згідно по господарської книги №4 за 2016-2020 рр. Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.12).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області №4684 від 13.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті, (померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ) дійсно проживала за адресою АДРЕСА_1 одна. Підстава: по господарська книга № 4 за 2016-2020 роки (а.с.13).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області №4685 від 13.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на день смерті (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) дійсно проживав за адресою АДРЕСА_1 в такому складі сім`ї: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та вели спільне господарство. Підстава: по господарська книга №2 за 2011 - 2016 роки (а.с.14).

Відповідно до рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.09.2003 року, яке вступило в законну силу 01 листопада 2003 року вбачається, що було встановлено факт, що ОСОБА_4 , 1906 р.н., яка постійно проживала в селі Степанівка Великобагачанського району Полтавської області і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.а.с.15-16).

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 786715 вбачається, що ОСОБА_2 , жительці АДРЕСА_1 на підставі рішення 21 сесії 5 скликання Степанівської сільської ради від 30.01.2009 року належить земельна ділянка площею 0,2500 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю (а.с.17).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Домоволодіння по АДРЕСА_1 складається в цілому відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок з житлового будинку (літ. - А-1), сарай (літ. - Б), сарай (літ. - В), гараж (літ. - Г), погріб вхідний (літ. - Д), вбиральня (літ. - Е), літня душова (літ. - Ж), колодязь №1, ворота №2, огорожа № 3-5 (а.с.а.с.18-20).

З довідки характеристики Дочірнього підприємства «Інвентаризатор - М» № 146 від 23.08.2019 року вбачається, що дана довідка видана ОСОБА_1 про те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок, 1988 року побудови загальною площею 53,6 кв.м., житлова площа 31,9 кв. м. Будівництво проведено до 05.08.1992 року, що не являється самочинним будівництвом чи переплануванням. На дату технічної інвентаризації самочинних побудов і перепланувань не виявлено (а.с.21).

Постановою від 15.08.2019 року приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на вказаний об`єкт нерухомого майна (а.с.22).

З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. №1485/01-16 від 27.11.2019 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копій документів зі спадкової справи вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , останнє місце проживання якої АДРЕСА_1 , заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1 . Інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини не надходило та відсутні претензії кредиторів. Свідоцтва про право на спадщину ще не видавалося; також нотаріусом суду надано копію заповіту ОСОБА_2 від 28.05.2014 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.а.с.43-47).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті (ст.1223 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто (ст.1234 ЦК). За нормою ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Заповідач має право у будь-яких час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить (ч.2 ст.1254 ЦК).

В цьому контексті слід зазначити, що Конституційний Суд України у своєму рішенні від 11.02.2014 року у справі №1-1/2014 вказав про те, що суб`єкт права власності, яким є заповідач (спадкодавець), на випадок своєї смерті має право шляхом вчинення заповіту розпоряджатися своєю власністю - спадщиною, до складу якої законом віднесені усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті (статті 318,1218,1233,1235,1236 ЦК України); заповідач має право призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин; заповідач має право на визначення обсягу спадщини, що має спадкуватися за заповітом, на заповідальний відказ, на покладення на спадкоємця інших обов`язків, а також право на скасування заповіту тощо (частина перша статті 1235, статті 1236,1237,1240,1254 Кодексу). Як вказав Конституційний Суд України, за своєю юридичною природою свобода розпорядження власністю шляхом вчинення заповіту (свобода заповіту) є одним із основоположних принципів спадкового права, при цьому, вона є абсолютною. Також, Кодексом визначені певні обмеження волі заповідача щодо права розпорядження власністю (обмеження принципу свободи заповіту) шляхом установлення права окремої категорії осіб на обов`язкову частку у спадщині.

З урахуванням сукупності досліджених матеріалів справи, а також виходячи з положень ст.ст.12,13,76,77-80 ЦПК України вбачається, що в матеріалах даної цивільної справи відсутні докази оскарження будь-якою особою вищевказаного заповіту ОСОБА_2 та докази визнання недійсним даного заповіту, згідно даних Спадкового реєстру, вказаний заповіт ОСОБА_2 (останній в часі) є чинним. Крім цього, згідно положень ст.1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт; заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожен новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є позивач у справі ОСОБА_1 , який прийняв спадщину у встановленому законом порядку та є належним спадкоємцем майна (за заповітом, який є чинним), однак в даний час, з урахуванням підстав відмови нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину (у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок), позивач не може оформити своє право на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 , тому змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.3 ЦПК України.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК).

Зі змісту п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та того, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як вказав Верховний Суд України у своїй постанові від 10.02.2016 року у справі №6-2124цс15, оскільки відповідно до ст.328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення у особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб особа набула право власності на відповідний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному ст.392 цього Кодексу.

Також, у постанові від 23.12.2014 року у справі №3-199гс14 Верховний Суд України зазначив, що за змістом ст.392 ЦК України, позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інший спосіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли позивач не може реалізувати своє право власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правоустановчого документу. При цьому, передумовою для застосування положень ст.392 ЦК України є відсутність іншого, крім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права.

Проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, визнання відповідачем позову, виходячи з підстав, які викладені нотаріусом у постанові про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії, з урахуванням принципу юридичної визначеності та враховуючи вищевказану практику Верховного Суду України щодо права власності, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом в межах заявлених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.15,16,328,392,1216-1218,1220,1261,1296,1297 ЦК України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265,272-273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати, що на момент смерті на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та який складається відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. - А-1), сараю (літ. - Б), сараю (літ. - В), гаража (літ. - Г), погреба вхідного (літ. - Д), вбиральні (літ. - Е), літньої душової (літ.-Ж), колодязя № 1, воріт № 2, огорожі № 3-5.

В порядку спадкування, визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за заповітом від 28.05.2014 року, реєстровий номер 1384 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та який складається відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. - А-1), сараю (літ. - Б), сараю (літ. - В), гаража (літ. - Г), погреба вхідного (літ. - Д), вбиральні (літ. - Е), літньої душової (літ.-Ж), колодязя № 1, воріт № 2, огорожі № 3-5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 ; представник позивача - адвокат Ситник Оксана Володимирівна, місце знаходження АДРЕСА_3 ; відповідач Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, місце знаходження сел. Велика Багачка, вул. Каштанова, 20 Великобагачанського району Полтавської області, .

Повний текст рішення складений 13.01.2020 року.

Суддя В.В. Хоролець