Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/107/20

Номер провадження: 2/511/155/20

"04" лютого 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

до відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеська область надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка не досягла повноліття.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що сторони 27.05.1984 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , актовий запис №29. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З червня 2018 року сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, однією сім`єю не проживають та спільного господарства не ведуть. Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.12.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Від утримання спальної дитини відповідач ухиляється, матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що має постійне місце роботи та регулярний дохід.

21.11.2019 позивачка звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з судовим наказом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви (21.11.2019 року), до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.11.2019 року у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовлено, у зв`язку з відсутністю зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи боржника. У зв`язку з вищевикладеним позивачка звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області в позовному провадженні та просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, стягнути з відповідача ОСОБА_2 , щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 в розмірі ј його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня подання даної позовної заяви до суду і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поді майна подружжя.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 175-177 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 26 лютого 2020 року о 11.00 год.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачеві копію ухвали суду.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська