Справа № 126/2337/15-ц
Провадження № 22-ц/801/161/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

08 січня 2020 рокуСправа № 126/2337/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді В.С. Марчук, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2019 року, постановлену під головуванням судді Губко В.І. у справі № 126/2337/15-ц за позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «КБ «НАДРА» на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 грудня 2019 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали, 02 січня 2020 року, ПАТ «КБ «НАДРА» надало апеляційному суду оригінал платіжного доручення №721709 від 27.12.2019 року про сплату судового збору в сумі 1921 грн.

У своїй апеляційній скарзі ПАТ «КБ «НАДРА» порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Клопотання мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 12.11.2019 року. З урахуванням зазначеного просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2019 року.

Враховуюче те, що зазначені апелянтом обставини, якими обґрунтовані причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, підтверджуються матеріалами справи (а.с.152) та з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга після усунення недоліків за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «НАДРА» пропущений строк на апеляційне оскарженняухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи 5 (п`ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя В.С. Марчук