Справа № 189/526/20
Провадження № 2/181/189/20
У х в а л а

"19" серпня 2020 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на право на земельну частку пай в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на право на земельну частку пай в порядку спадкування за законом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Так, згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), однак зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач посилається на те, що з початку 2000-х років до нього переїхав проживати рідний брат його батька ОСОБА_2 , з яким він проживав однією сім`єю та піклувався про нього до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , але на підтвердження даних обставин позивачем не надано жодного доказу (довідки сільської ради). Позивач у позовній заяві зазначає, що звертався до нотаріуса з питанням про оформлення спадщини після дядька, при цьому до позовної заяви не додано постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Додана до позовної заяви копія Державного акту на право колективної власності на землю взагалі не підлягає читанню.

Крім того, матеріали позовної заяви не містять підтвердження надсилання копій іншому учаснику справи - відповідачу.

Відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву - ОСОБА_1 до Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на право на земельну частку пай в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. Ф. Літвінова