Справа № 192/792/19
Провадження № 2/192/618/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" січня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2019 року до суду від адвоката Довгаля Сергія Мколайовича надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу, яка підписана ОСОБА_2

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2019 року, судову справу передано в провадження судді Стрельникова О.О.

08 листопада 2019 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, в разі якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 7 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Статтею 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як вбачається, з доданого до матеріалів позовної заяви ордеру серії ДП № 1282/015 від 15 січня 2019 року, ТОВ «Дніпрокумнтранс» на підставі: договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 27 від 27 грудня 2018 року у АНД райсуді м. Дніпропетровська, Апеляційному суді Дніпропетровської області адвокату Довгаль Сергію Миколайовичу.

Відповідно до вимог п. 15.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (в редакції на день подання позовної заяви), ордер повинен містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Таким чином, враховуючи зазначені повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів в АНД ОСОБА_3 райсуді м. Дніпропетровська, Апеляційному суді Дніпропетровської області, вважаю, що дана особа немає права на подання позову до суду, тому позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки доказів на право подання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області позовної заяви від імені позивача та підпису такої заяви не додано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Стрельников О.О.