Провадження № 2-з/219/5/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Будсервіс» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

встановив:

17 грудня 2019 року до Артемівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Будсервіс» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2019 року провадження по вказаній справі відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

08 січня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, згідно якої він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом витребування документів та надання інформації щодо трудових відносин з відповідачем, наявність відкритих рахунків в банківських установах.

Однак, заява не відповідає нормам ст. 151 ЦПК України, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, в заяві, окрім іншого, повинні бути зазначені відомості, потрібні для забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позовних вимог позивач зазначив, в обґрунтування необхідності забезпечення позову вказав, що ОСОБА_1 уклав з відповідачем трудовий договір 03 вересня 2018 року для виконання робіт по реконструкції 2-х енергоблоків теплоелектростанції «AL-HISWA» м. Аден Республіки Ємен та був прийнятий на роботу згідно наказу №293-к від 31.08.2018 (згідно запису в трудовій книжці) на посаду машиніста котлів 5 розряду та був фактично звільнений за згодою сторін 16.08.2019 року згідно наказу 395-к від 15.08.2019 року.

Вказаний трудовий договір було укладено в місті Київ 03 вересня 2018 року перед вильотом до Республіки Ємен. Позивач якісно виконував роботу, передбачену трудовим договором, однак роботодавець Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Будсервіс» в порушення умов трудового договору затримував виплату винагороди за умовами договору, повного розрахунку не провів, пояснював це причинами затримки розрахунків із замовником робіт по реконструкції електростанції, хоча фактично особисто робота машиніста котла електростанції була виконана без будь яких нарікань до ОСОБА_1 . Коли він звернувся до т.в.о керівника проекту ОСОБА_2 С.В. 4 серпня 2019 року з ним відбулася дуже неприємна розмова, в результаті якої стало зрозуміло що ніякого розрахунку за роботу не буде, та з причини психоемоційного стресу та перенавантаження у ОСОБА_1 стався гіпертонічний криз, та довелось звернутися до лікарні в Ер-Ріяд (Інтернаціональний госпіталь) для отримання медичної допомоги.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що на даний час відповідач уникає цивільно-правової відповідальності, затягує розрахунок, здійснює розпродаж належному юридичній особі майна, а також існує ризик того, що відповідач для уникнення відповідальності реалізує своє майно і тоді буде ускладнено виконання рішення, у разі задоволення позову.

Крім того, зазначив, що відповідач в свою чергу уникає відповіді та не надає інформацію на адвокатські запити. Однак, питання щодо витребуваних у відповідача документів позивачем не вирішено, що свідчить про наявність складнощів у позивача та неможливості подання необхідних доказів суду для об`єктивного вирішення спору.

В зв`язку з чим, позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом витребування документів та надання інформації щодо трудових відносин з відповідачем, наявність відкритих рахунків в банківських установах.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленого клопотання, пов`язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також необхідність запобігти порушенню прав третіх осіб в зв`язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову (ч. 3 ст. 150 ЦПК).

Оскільки позивач не має можливості отримати документи, зазначені в заяві, які зберігаються у відповідача та мають значення для даної справи, суд вважає за доцільне витребувати у відповідача документальну інформацію щодо трудових відносин з відповідачем, наявність відкритих рахунків в банківських установах.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 149-154, 157, 352-354 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Будсервіс» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Будсервіс» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, а саме витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Будсервіс» (ТОВ "БІК "БУДСЕРВІС"), код ЄСДРПОУ 32491798, адреса: 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 14 В Літера А (фактична адреса: 04053, м.Київ, пров. Несторівський, буд. 7/9 , поверх 6) наступну інформацію та документи, а саме:

-інформацію про час (з якого розпочалися та коли завершились) фактичне виконання роботи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та трудових обов`язків працівника за трудовим договором від 03 вересня 2018 року між ТОВ «Будівельно- інвестиційна компанія «БУДСЕРВІС» та ОСОБА_1 на теплоелектростанції «AL- HISWA» м.Аден, Республіка Ємен.

- інформацію чи встановлювались ОСОБА_1 під час виконання трудових обов`язків за трудовим договором від 03 вересня 2018 року згідно наказу по підприємству надбавки та інші заохочення.

- інформацію чи завдавалися з боку ОСОБА_1 роботодавцю ТОВ «Будівельно- інвестиційна компанія «БУДСЕРВІС» (код 32491798) збитки в результаті нестач, втрат від псування цінностей, розкрадання, браку у виконанні роботи під час виконання трудових обов`язків за трудовим договором від 03 вересня 2018 року.

- розрахунок належної до сплати ОСОБА_1 винагороди за виконану роботу за трудовим договором від 03 вересня 2018 року за відпрацьований час.

- інформацію про виплати з боку ТОВ «БІК «БУДСЕРВІС» на користь ОСОБА_1 , які були здійснені за трудовим договором від 03 вересня 2018 року з моменту його укладання по теперішній час із зазначенням призначення платежу та часу здійснення оплати.

- копію наказу №293-к ТОВ «БІК «БУДСЕРВІС» від 31.08.2018 року;

- копію наказу №395-к ТОВ «БІК «БУДСЕРВІС» від 15.08.2019 року;

- табель обліку робочого часу ОСОБА_1 за час роботи на теплоелектростанції «AL-HISWA» м. Аден, Республіка Ємен згідно умов трудового договору від 03 вересня 2018 року.

- копію наказу №311-к ТОВ «БІК «БУДСЕРВІС» від 25 жовтня 2018 року;

витребувати інформацію у ТОВ «БІК «БУДСЕРВІС» про всі наявні відкриті рахунки в банківських установах, в тому числі з наданням інформації про їх реквізити IBAN.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання рішень, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Суддя Н.М. Погрібна