Справа №297/2362/20
23 грудня 2020 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі Радзецькій Ю.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-,
Представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" за довіреністю Мартиняк В.В. звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №234416 від 23 червня 2014 року в розмірі 21 653, 75 гривень.
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 23 червня 2014 року між ПАТ«Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір №234416 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно якого останньому було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та Додатковим договором №1 від 07 вересня 2015 року встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на вищевказаний рахунок в розмірі 11 600 грн., з процентною ставкою 28 % відсотків річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Строк кредитування - період дії платіжної картки. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки. Однак, взяті на себе зобов`язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати суми основного боргу, у розмірі та в строки визначені Кредитним договором, ОСОБА_1 не виконує, у зв"язку з чим станом на 06 березня 2020 року, заборгованість останнього перед Банком становить - 21 653, 75 грн.. А тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №234416 від 23 червня 2014 року в сумі 21 653, 75 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи, про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору, у вказаний у договорі строк.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як встановлено з матеріалів справи, 23 червня 2014 року між ПАТ«Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір №234416 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно якого останньому було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та Додатковим договором №1 від 07 вересня 2015 року встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на вищевказаний рахунок в розмірі 11 600 грн., з процентною ставкою 28 % відсотків річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Строк кредитування - період дії платіжної картки (а.с. 5-13, 19-24).
Відповідно до умов надання кредиту, ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки за користування кредитом, згідно умов надання такого.
Однак, як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 зобов`язання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим сума заборгованості останнього перед банком станом на 06 березня 2020 року становить 21 653 75 грн., що включає заборгованість за основним боргом (кредитом) в розмірі 11 271, 65 грн., проценти за користування кредитом в сумі 7 098, 98 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 2 478 15 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 112, 10 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 286, 43 грн.; та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 424, 76 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором №234416 від 23 червня 2014 року (а.с. 16-18).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача 2 102, 00 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 4).
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Фейір О. О.