ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 623/1379/19

провадження № 22-ц/818/314/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря Огар І.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Моторне (транспортне) страхове бюро України,

третя особа ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2019 року в складі судді Винниченка П.П.,

у с т а н о в и в:

В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа ОСОБА_2 , та просив: стягнути з відповідача на його користь відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 84 254 грн 73 коп.; 768 грн 40 коп. судового збору, 3 000 грн витрат на професійну правову допомогу; 1 370 грн витрат на проведення експертизи.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на корить ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 84 251 грн 73 коп., сплачений судовий збір 842 грн 52 коп., витрати на професійну правову допомогу 3 000 грн та витрати на проведення експертизи 1 370 грн, всього 89 464 грн 25 коп.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 представник Моторного (транспортного) страхового бюро України подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справа призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

10 січня 2020 року ОСОБА_3 представник Моторного (транспортного) страхового бюро України подав до суду апеляційної інстанції клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 січня 2020 року клопотання ОСОБА_3 представника Моторного (транспортного) страхового бюро України частково задоволено. Апеляційну скаргу призначено до розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 03 лютого 2020 року.

03 лютого 2020 року розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 представника Моторного (транспортного) страхового бюро України відкладено на 16 год. 00 хв. 04 березня 2020 року.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне продовжити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 представника Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2019 року у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16 год. 00 хв. 04 березня 2020 року в режимі відеоконференції з Харківським апеляційним судом (зал судових засідань № 9).

Копію ухвали Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року направити Київському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова