Єдиний унікальний номер судової справи 489/6111/18
Провадження № 22-ц/812/280/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Т.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Кошурком Родіоном Васильовичем, на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 02 грудня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 02 грудня 2019 року позовну заяву Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав задоволено.

20 грудня 2019 року до апеляційного суду через суд першої інстанції надійшла апеляційна скарга на зазначене судове рішення, яка підписана представником відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 січня 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, та особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк, який не міг перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання до апеляційного суду довіреності або ордеру, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу на момент її подання.

20 січня 2020 року на виконання вищевказаної ухвали відповідачка ОСОБА_1 надала до суду ордер Серія МК№76320.

Між тим, вимоги ухвали Миколаївського апеляційного суду від 13 січня 2020 року особою, яка подала апеляційну скаргу, не виконано, а апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито, з огляду на наступне.

Так, апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 02 грудня 2019 року від імені ОСОБА_1 адвокатом Кошурком Р.В. підписано та подано до суду 20 грудня 2019 року.

Наданий на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 13 січня 2020 року ордер Серія МК№76320 виданий лише 20 січня 2020 року, а отже не підтверджує повноваження представника станом на час підпису та подання апеляційної скарги. При цьому, у вказаному ордері не зазначено на підставі якого саме договору про надання правової допомоги (дата) він виданий.

Крім того представник відповідачки також отримав копію зазначеної ухвали, 21 січня 2020 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.198).

Відповідачка ОСОБА_1 та її адвокат Кошурко Р.В. вимоги ухвали Миколаївського апеляційного суду від 13 січня 2020 року не усунули, оскільки не надали до апеляційного суду документи, які підтверджують право підпису апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 станом на дату її подання.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ч.3 ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

За наведених обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Кошурком Р.В. на рішення Ленінського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2019 не може бути відкрито, а апеляційну скаргу слід вважати неподаною, та повернути особі, яка її подала.

При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Кошурком Родіоном Васильовичем, на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 02 грудня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.З.Бондаренко