Справа № 575/1144/20
Провадження № 2/575/322/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката - Ключника Сергія Вікторовича до об`єднаної територіальної громади в особі Великописарівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

у с т а н о в и в:

Позивачка просить ухвалити рішення суду, яким визначити їй, як спадкоємцю другої черги спадкоємців за законом, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вільне Великописарівського району Сумської області, терміном на три місяці,мотивуючи свої вимоги тим, що вчасно не звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини у зв`язку з тим, що на час смерті спадкодавця та відкриття спадщини вона не мала на руках ні оригіналу правовстановлюючого документу на майно, що може складати спадкову масу, не мала родових документів брата, що доводили б їхні родові стосунки, правовстановлюючий документ мав невірний запис по батькові спадкодавця. У зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини, відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємицею, а факт спільного проживання не доводиться інформацією про реєстрацію місця проживання спадкоємця та спадкодавця, нотаріусом відмовлено позивачці у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустила з поважних причин.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, але до суду надійшли їх письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, позивач на позовних вимогах наполягає, а відповідач про прийняте рішення покладається на розсуд суду (а.с.27-28).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вільне Великописарівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 листопада 2007 року Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області (а.с.9).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 2,46 в умовних кадастрових гектарах в землях колишнього САПТЗТ «Вільне» на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0097086 від 16.08.1996, зареєстрованого 28 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №88 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.12).

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею другої черги спадкоємців за законом на майно померлогорідного брата ОСОБА_2 . Їхні родинні відносини підтверджуються копіями наступних письмових матеріалів справи: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 21.11.1949, відповідно до якого її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 16.09.1980, відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є подружжям; рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 19 грудня 2019 року, яким встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Вільне Великописарівського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вільне Великописарівського району Сумської області (а.с.10, 13-14).

З довідки виконкому Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської областіза №339 від 29 серпня 2019 року слідує, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був постійним жителем АДРЕСА_1 . На момент смерті за даною адресою був зареєстрований та проживав один. Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі сільської ради не посвідчувався (а.с.11).

Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданих Великописарівською районною державною нотаріальною конторою, заповіт та спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.25).

Згідно повідомлення №433/02-14 від 25.11.2019, завідувачем Великописарівської районної державної нотаріальної контори Перлік Т.М. у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України, та тим, що, постійно разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала і не була зареєстрована разом з ним в спадковому будинку, позивачці ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадкової справи та у видачі свідоцтва про право на спадщину та порекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.8).

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачкою строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України,ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката - Ключника Сергія Вікторовича до об`єднаної територіальної громади в особі Великописарівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с.Вільне Великописарівського району Сумської області, проживаючій в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , як спадкоємцю другої черги спадкоємців за законом, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вільне Великописарівського району Сумської області, терміном на три місяці, який починається з дня набрання законної сили даним рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 22 грудня 2020 року.

Суддя Н.Г. В`юник