ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/232/20 Справа № 695/2710/15-ц
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 січня 2020 р. м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Новікова О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступна Дмитра Миколайовича на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Визнано виконавчий лист Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.10.2018 року у справі № 695/2710/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступна Д.М. повернути в ході виконання виконавчого провадження по виконавчому листу № 695/2710/15-ц, майно: велосипед «Ardis» червоного кольору без рами, який було вилучено 08 травня 2019 року.

У задоволенні решти вимог - відмовлено.

На зазначену ухвалу суду приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, так як при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи або фізичної особи-підприємця становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду складає 2 102 грн. 00 коп.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Отримувач - УК у м. Черкасах /Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ - 38031150 ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; Рахунок - UA6080027 ; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У призначенні платежу необхідно вказати: «судовий збір» , Пункт 1.9.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступна Д.М. необхідно залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків - сплати судового збору в сумі 2 102 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступна Дмитра Миколайовича на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Новіков