Справа № 643/8443/16-ц
Провадження № 2/643/1380/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. , за участі секретаря Постульга О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Кредобанк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів , в обґрунтування якого заявник посилається 19.09.2016 року Московським районним судом м. Харкова ухвалено судове рішення за позовом ПАТ «Кредобанк» про стягнення з відповідачів суми боргу за кредитним договором № Ф 2526/08-12 від 29.08.2012 року.

05.04.2019року ухвалою Московського районного суду м. Харкова було замінено стягувана з ПАТ «Кредобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія». Згідно з матеріалами та доказами, які надано до позову вбачається, що сума заборгованості не відповідає реальній. 22.11.2019 року ухвалене 19.09.2016 року рішення Московського районного суду м. Харкова було скасовано, та справу призначено до розгляду у загальному порядку.

Заявник неодноразово зверталася до представників позивача з метою отримати дійсну суму заборгованості, але співробітники повідомили, що інформацію про стан кредиту та документи за кредитною історією можливо отримати за ухвалою суду, оскільки інформація якою вона цікавиться складаю банківську таємницю, оскільки вона не є позичальником , шлюб з відповідачем ОСОБА_1 розірвано. У зв`язку з чим виникає необхідність витребувати усю кредитну справу за договором № Ф 2526/08-12 від 29.08.2012 року у правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА

ГАРАНТІЯ», з зазначенням термінів надання, що знаходиться за адресою: довідку про сплачене тіло

кредиту, сукупну вартість кредиту, повідомлення про заборгованість, кому було направлено,

вручено, за якою адресою, а також засвідчену копію кредитної справи за договором № Ф 2526/08-12

від 29.08.2012 року, з усіма додатками (додатковими угодами, змінами у всіх договорів) та

договорами поруки.

Відповідно до частини 1,2,3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію заявник самостійно не має можливості, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА

ГАРАНТІЯ», (04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8,поверх 6,оф.32 ) довідку про сплачене тіло кредиту, сукупну вартість кредиту, повідомлення про заборгованість, кому було направлено,

вручено, за якою адресою, а також засвідчену копію кредитної справи за договором № Ф 2526/08-12

від 29.08.2012 року, з усіма додатками (додатковими угодами, змінами у всіх договорах) та

договорами поруки.

Витребувані докази направити на адресу Московського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя Майстренко О.М.