Справа № 351/438/18
Провадження № 22-ц/4808/244/20
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г.В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Прикарпатської універсальної товарної біржі Савчука Василя Романовича на рішення Івано-Франківського міського суду від 02 грудня 2019 року, в складі судді Домбровської Г.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Прикарпатської універсальної товарної біржі про визнання дій протиправними та стягнення гарантійних внесків,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського суду від 02 грудня 2019 позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною відмову Прикарпатської Універсальної товарної біржі у поверненні ОСОБА_1 гарантійних внесків у сумі 58 735,47 грн, зобов`язано Прикарпатську Універсальну товарну біржу повернути ОСОБА_1 сплачені ним гарантійні внески в розмірі 26 027,76 грн та 32 707,71 грн, а всього 58 735,47 грн, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник відповідача Прикарпатської Універсальної товарної біржі подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями) ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 1.1 ч.2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 1.2 ч.2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись у 2018 році в суд із позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 1420.0 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2130 грн (1420.0*150%).

Відповідно до копії платіжного доручення №4946 від 26 грудня 2019 року апелянтом сплачено 1057 грн судового збору.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1073 грн необхідно сплатити на рахунок UA0009612; отримувач - Івано-Франківська міська ОТГ 22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37952250; банк отримувача - Казначейство України; код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Як передбачено ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Прикарпатської універсальної товарної біржі Савчука Василя Романовича на рішення Івано-Франківського міського суду від 02 грудня 2019 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк цих вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук