Справа № 2/714/103/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2020 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Гавалешко Д.М.

за участі: позивачки ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області про визначення способів участі батька у вихованні дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей з нею, їх матір`ю.

У позові посилалась на те, що під час перебування у шлюбних відносинах із відповідачем ОСОБА_3 у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_6 .

В 2017 році шлюб розірвано.

Після припинення відносин з відповідачем їхні малолітні доньки залишилися проживати разом із нею в с.Тернавка Герцаївського району Чернівецької області.

Конфлікти з відповідачем відносно визначення місця проживання їхніх дітей почали виникати в серпні 2019 року, коли останній дізнався про те, що вона звернулася до суду із заявою про стягнення аліментів відповідач почав погрожувати, що відбере дітей.

12.09.2019 року вона звернулася до органу опіки та піклування Герцаївської РДА з заявою про визначення місця проживання дітей разом з нею. Тоді і відповідач звернувся із зустрічною заявою про визначення місця проживання дітей разом з ним. Рішенням органу опіки та піклування було вирішено відмовити їй у задоволенні заяви, з тих підстав, що діти фактично проживають з нею і між батьками існує спір щодо участі у вихованні дітей. Відповідачеві також з цієї підстави було відмовлено у задоволенні його заяви. У зв`язку із цим, вона вимушена звернутися до суду з вимогою про визначення місця проживання доньок разом із нею.

Зважаючи на малолітній вік доньок, а також те, що вони постійно проживали з нею, визначення місця проживання дітей з нею відповідатиме їхнім інтересам.

Відповідач ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області про визначення способів участі батька у вихованні дітей.

У своєму зустрічному позові посилався на те, що у нього з позивачкою існує спір щодо визначення його участі у вихованні малолітніх доньок.

Позивачка не бажає домовлятися з ним про порядок його спілкування з доньками та перешкоджає цьому.

У зв`язку із цим, він змушений був звернутися до органу опіки та піклування Герцаївської РДА із заявою про встановлення йому часу для спілкування із дітьми.

Розпорядженням РДА №173-р від 21.10.2019 року визначено його участь у вихованні доньок та встановлено порядок побачень з ними: кожного першого і третього тижня місяця з п`ятниці по неділю включно та кожного другого та четвертого тижня місяця з вівторка по середу включно.

Разом з тим, вказане розпорядження позивачка не завжди виконує: ОСОБА_1 часто виїжджає за межі України, а її матір, з якою залишаються діти, взагалі не дозволяє йому спілкуватися із доньками.

У зв`язку із цим, просив визначити його участь, як батька, у вихованні доньок шляхом надання йому можливості у побаченні, спілкуванні з ними у такі дні: кожного першого і третього тижня місяця з п`ятниці по неділю включно та кожного другого та четвертого тижня місяця з вівторка по середу включно, з можливістю спілкування з доньками за межами господарського двору, де вони будуть проживати з матір`ю.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали. Позовні вимоги зустрічного позову визнали частково.

Вказали, що позивачка ніколи не заперечувала щодо побачень колишнього чоловіка із доньками. Проте з часом їх відносини з відповідачем стали вкрай напруженими, оскільки у розпорядженні органу опіки та піклування не визначено з якої по яку години відповідач має право забирати доньок і він досить часто повертає доньок надто пізно, тим самим нехтує та порушує режим дня дітей. Доньки ще маленькі, мають певний режим дня, у 19-ій вони зазвичай вечеряють, о 20-й купання та о 21-й лягають спати. У зв`язку із цим, вимога батька про зустріч з дітьми з п`ятниці по неділю включно, без визначення годин такого побачення, не відповідатиме їх інтересам. За таких обставин, не заперечувала щодо побачень батька із доньками кожної першої і третьої п`ятниці місяця з 18.00 год. до 18.00 год. кожної першої і третьої неділі місяця. Поряд із цим, заперечують щодо побачень батька з доньками по буднях. Зазначили, що при вирішенні даного спору за участю органу опіки та піклування, саме позивачка наполягала щоб батькові визначили зустрічі з доньками і по буднях кожного другого та четвертого тижня місяця з вівторка по середу, з ночівлею дітей у батька. Проте останнім часом відповідач по буднях доньок не забирав, а отже такі побачення йому не потрібні.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 під час розгляду справи підтримали позовні вимоги зустрічного позову. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнали.

ОСОБА_3 додатково пояснив, що погоджується з пропозицією позивачки щодо визначення годин побачень з доньками. Просить визначити йому побачення з дітьми кожної першої і третьої п`ятниці місяця з 18.00 год. до 19.30 год. кожної першої і третьої неділі місяця та кожного другого і четвертого вівторка місяця з 18.00 год. до 8.00 год. кожної другої і четвертої середи місяця. Саме такий графік побачень дозволить йому повноцінно приймати участь у житті доньок, їх вихованні, не лише по вихідним, але й по будніх днях, поряд з цим, відповідатиме графікам його роботи, навчання старшої доньки у школі і відвідування молодшою донькою дитсадка забирати доньок він зможе після закінчення свого робочого дня і повертатиме, зокрема по буднях, до початку роботи, навчання у школі і відкриття дитсадка дітей зранку повертатиме матері або ж за її згодою відвозитиме одразу до школи і дитсадка. Що ж стосується тверджень позивачки, що по буднях він доньок не забирав і такі побачення йому не потрібні, то зустрічі не дозволяє сама позивачка, налаштовуючи дітей проти нього і стверджуючи, що діти не бажають із ним бачитися.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 15.11.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25.09.2017 року розірвано.

У період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_6 .

Після припинення шлюбних відносин між подружжям, їхні малолітні доньки залишилися проживати разом із матір`ю ОСОБА_1 в с.Тернавка Герцаївського району Чернівецької області.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з 27.05.2016 року працює в АТ КБ «Приватбанк», керівником Герцаївського відділення. Загальна сума його доходу за період з листопада 2019 року по березень 2020 року становить 76 628,90 грн. Матеріально-побутові умови проживання ОСОБА_3 задовільні, по місцю проживання та роботи відповідач характеризується позитивно.

Поряд із цим, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 16.08.2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , на даний час не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною сином ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , 2019 року народження. По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, матеріально-побутові умови проживання позивачки задовільні.

З серпня 2019 року між сторонами виник спір щодо місця проживання малолітніх дітей, після того, як позивачка звернулася до суду із заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей. Добровільної спільної згоди щодо визначення місця проживання малолітніх дітей сторони не досягли. Із заявами про визначення місця проживання малолітніх дітей до органу опіки та піклування зверталися обидві сторони: позивачка з заявою про визначення місця проживання дітей разом з нею, а відповідач разом з ним. Рішенням органу опіки та піклування №231 від 10.12.2019 року було вирішено відмовити у задоволенні обох заяв, з тих підстав, що діти фактично проживають з матір`ю, а між батьками існує спір щодо участі у вихованні їхніх дітей.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно вимог ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Тільки у разі, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. (ст.161 СК України).

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Органом опіки та піклування Герцаївської РДА було надано суду висновок №14/25-640 від 20.05.2020 року, в якому зазначено про доцільність визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою с.Тернавка Герцаївського району Чернівецької області.

Більше того, відповідач під час розгляду справи визнав позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з нею.

З огляду на вищевикладене, враховуючи висновок органу опіки та піклування, малолітній вік дітей, те що після припинення шлюбних відносин між сторонами їхні діти залишилися проживати з матір`ю, а також визнання відповідачем позовних вимог про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з позивачкою, суд доходить висновку, що проживання малолітніх ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю ОСОБА_1 найкраще забезпечить інтереси дітей.

Відтак, позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей з нею підлягає задоволенню.

Що ж стосується зустрічного позову ОСОБА_3 про визначення способів участі батька у вихованні дітей, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтями 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Батьки які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Частиною 3 статті 9 Конвенції про права дитини визначено право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (ст.18 Конвенції).

Відповідно до статті 4 Конвенції про контакт з дітьми, дитина та її батьки мають право встановлювати й підтримувати регулярний контакт один з одним. Такий контакт може бути обмежений або заборонений лише тоді, коли це необхідно в найвищих інтересах дитини.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Нормою ст.157 СК України визначено, що питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Отже, обоє батьків мають рівні права щодо спілкування з дитиною та участі у її вихованні незалежно від того, з ким вона проживає.

Як було встановлено судом, сторони в добровільному порядку досягти згоди щодо участі батька ОСОБА_3 у вихованні малолітніх доньок не могли, у зв`язку із чим, він (відповідач) звернувся до органу опіки та піклування із заявою про визначення участі у виховані дітей.

Розпорядженням Герцаївської РДА №173-р від 21.10.2019 року визначено участь ОСОБА_3 , у вихованні його малолітніх доньок у наступний спосіб: встановлення побачень кожного першого і третього тижня місяця з п`ятниці по неділю включно та кожного другого та четвертого тижня місяця з вівторка по середу включно.

При цьому, саме за заявою ОСОБА_1 відповідачеві ОСОБА_3 встановлено побачення з дітьми по будніх днях.

Згідно вимог ч.1 ст.159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Чинним законодавством визначено право суду визначати способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (ч.2 ст.159 СК України).

Оскільки судом встановлено, що сторони рішення органу опіки та піклування належним чином не виконують, враховуючи права дитини та інтереси обох батьків, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_3 щодо встановлення йому побачень із доньками кожного першого і третього тижня місяця з п`ятниці по неділю слід задовольнити, із зазначенням кожної першої і третьої п`ятниці місяця з 18.00 год. до 18.00 год. кожної першої і третьої неділі місяця.

Також, на думку суду, підлягає задоволенню й позовна вимога щодо визначення побачень ОСОБА_3 із доньками кожного другого і четвертого вівторка місяця з 18.00 год. до 8.00 год. кожної другої і четвертої середи місяця, оскільки саме такий час та періодичність, на переконання суду, є достатнім та не буде порушувати прав, як батька (дозволить йому повноцінно брати участь у вихованні дітей не лише по вихідним, але й по будніх днях), так і матері.

При цьому суд враховує наданий органом опіки та піклування Герцаївської РДА висновок №14/25-639 від 20.05.2020 року, в якому зазначено про доцільність визначення часу зустрічей батька ОСОБА_3 з дітьми ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю спілкуватися з дітьми за межами господарського двору, де діти проживатимуть з матір`ю та залишати дітей на ночівлю.

Керуючись Конвенцією про права дитини, ст.ст.19, 141, 157, 159, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 89, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з їхньою матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем проживання матері.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як батька, у вихованні його малолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступним чином:

встановити побачення батька із дітьми кожної першої і третьої п`ятниці місяця з 18.00 год. до 18.00 год. кожної першої і третьої неділі місяця та кожного другого і четвертого вівторка місяця з 18.00 год. до 8.00 год. кожної другої і четвертої середи місяця за межами господарського двору, де діти будуть проживати з матір`ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 24.07.2020 року.

Суддя