РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивач 30 вересня 2020 року звернулася до суду з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з її навчанням на денній формі в Хмельницькій гуманітарно-педагогічній академії -- в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача щомісячно до досягнення меншою дочкою повноліття та в розмірі 1/4 частини доходів відповідача до закінчення навчання старшою дочкою (а.с.1-2).

До початку розгляду справи по суті позивач подала заяву про залишення без розгляду позовної вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 ..

Позов щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання обґрунтовано тим, що на навчання та забезпечення потрібні значні кошти, а відповідач свої зобов`язання щодо належного його утримання на період навчання не виконує, а тому позивач змушена звернутися до суду за захистом прав дочки.

На підтвердження своїх позовних вимог надала копії свідоцтв про народження дітей, довідок про склад сім`ї, про доходи, про навчання та проживання в гуртожитку та копії квитанцій про оплату проживання в гуртожитку.

Позиція відповідача

Відповідач свою позицію не виклав.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Позовна заява надійшла до суду 30 вересня 2020 року (а.с.1).

Спрощене провадження у справі відкрито 3 листопада 2020 року, відповідачу було надано строк для надання відзиву на позов до 25 листопада 2020 року. Позивачу та відповідачу встановлено строк до 10 грудня 2020 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.26).

Позивач 4 листопада 2020 року подала заяву про залишення позову в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду(а.с.28).

Ухвалою від 4 листопада 2020 року позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 залишено без розгляду (а.с.29).

Відповідач був належним чином повідомлений про строки та порядок розгляду справи, про що свідчить його підпис на поштовому повідомлення про отримання ним копії ухвали від 3 листопада 2020 року та копії позовної заяви з додатками (а.с.31).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Сторони перебувають в шлюбі з 2 вересня 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).

Згідно з копіями свідоцтв про народження, сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9).

Згідно з довідкою квартального комітету «Привокзальний» від 16 вересня 2020 року, діти проживають біля матері та знаходяться на її утриманні (а.с.10).

Згідно з копією довідки від 22 вересня 2020 року, ОСОБА_6 навчається на 2 курсі Хмельницької гуманітарно педагогічної академії за спеціальністю «Середня освіта (Історія)» на денній формі навчання за кошти державного бюджету. Термін навчання до 30 червня 2023 року (а.с.13).

ОСОБА_6 , як студент 2 курсу академії проживає в гуртожитку Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії та щомісячна плата за проживання становить 464 грн (а.с.11).

Доходи ОСОБА_5 з січня по серпень 2020 року склали 0,00 грн (а.с.12).

Відповідно до копій квитанцій від 14 квітня 2020 року, 2 вересня 2020 року та 17 вересня ОСОБА_5 оплачує своє проживання в гуртожитку (а.с.14-16).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно зі статею 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову (позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16).

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновки суду

Позивач довела, що її дочка навчається у Хмельницькій гуманітарно-педагогічній академії та проживає в гуртожитку академії, стипендії не отримує, а тому їй матеріально важко забезпечувати нормальне проживання та навчання дитини і іншому місті. Відповідач свою позицію не виклав, відзиву на позов не подавав, хоча отримав позовну заяву з доданими до неї документами, тому суд приходить до висновку про відсутність заперечень у відповідача щодо позову, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до розміру задоволених вимог.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статтей 182, 191, 199, 200 СК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із навчанням в Хмельницькій гуманітарно-педагогічній академії, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 30 вересня 2020 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року.

Припинення навчання тягне за собою припинення стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Костянтин Шепель