Справа № 191/3607/20
Провадження № 2-о/191/92/20
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участі присяжних: Ніколенко С.М., Черненко С.Г.

за участю секретаря Силкіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 1ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцем знаходження цього закладу.

Відповідно до поданої заявницею довідки з КЗ «Верхньодніпровський дитячій будинок інтернат №2» ДОР» №175/2 від 19.10.2020 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному державному забезпеченні в КЗ «Верхньодніпровський дитячій будинок інтернат №2» ДОР» з 21.10.2011 року та включений до спискового складу КЗ «Верхньодніпровський дитячій будинок інтернат №2» ДОР» з 01.06.2020 року в зв`язку із реорганізацією КЗ «Верхньодніпровський дитячій будинок інтернат №1» ДОР» на підставі рішення Дніпропетровської обласної ради №590-22/VIIвід 27.03.2020 року.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна підлягає передачі за підсудністю до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за місцем знаходження закладу в якому перебуває особа відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.31, 32, 294, 295 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна направити до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (51600, м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47), для розгляду за підсудністю.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко

Присяжні: Ніколенко С.М.,

Черненко С.Г.