РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року Провадження №2/425/96/20

Справа №425/3899/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сочі Краснодарського краю Російської Федерації помер його батько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке складається з квартири, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 . У встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори, у зв`язку з тим, що, свідоцтво про смерть його батька було видано відділом РАЦС Центрального району міста - курорту Сочі управління РАЦС Краснодарського краю лише 07.02.2019 року та яке позивач отримав через відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області. 01.11.2019 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою Рубіжанської державної нотаріальної контори від 01.11.2019 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском, передбаченого ст. 1270 ЦК України, строку для її прийняття.

У зв`язку з тим, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, просив суд визначити йому додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначивши, що свідоцтво про смерть батька видано 07.02.2019 року, однак позивач без зазначення поважних причин, звернувся до державної нотаріальної контори лише 01.11.2019 року, тобто через вісім місяців після смерті спадкодавця.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України (а.с. 10, 37).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьком якого є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.06.1982 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 512 (а.с.9, 38-зворот).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.07.1996 року № НОМЕР_3, технічного паспорту та відповіді Комунального підприємства «Бюро технічної інвентарізації» Рубіжанської міської ради від 15.07.2019 року № 677, квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а.с.39, 40-41, 41-зворот).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Центральному районі м. Сочі Краснодарського краю Російської Федерації, що підтверджується актовим записом про смерть № 1238 від 03.08.2018 року та свідоцтвом про смерть, виданим 07.02.2019 року відділом ЗАГС Центрального району міста - курорту Сочі управління РАЦС Краснодарського краю, актовий запис про смерть № 1238 (а.с.6, 7, 35-зворот, 36)

За адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані особи відсутні, що підтверджується довідкою про склад сім`ю або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 04.07.2018 року, виданою 24.07.2019 року Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області за № 36252 (а.с.42).

27.10.2018 року Рубіжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області направив прохання про надання правової допомоги з рядом документів ОСОБА_1 до начальника управління ЗАГС Краснодарського краю Російської Федерації для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер в м. Сочі у серпні 2018 року (а.с.57, 58).

Відповідно до довідки № 9/02-14/197/2019, наданої 11.01.2020 року Рубіжанською державною нотаріальною конторою, встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звертався до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини після смерті батька вперше приблизно квітень-травень 2019 року, повторно 03.07.2019 року та 26.07.2019 року, 20.08.2019 року йому було призначено видача постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому на 31.10.2019 року (а.с.56).

01.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 , внаслідок чого заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 64990383, номер у нотаріуса 197/2019, однак постановою від 01.11.2019 року № 380/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємець не реалізував право на прийняття спадщини, передбачене ст. 1269 ЦК України, а також не надав підтвердження останнього місця реєстрації спадкодавця на час смерті, що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.11.2019 року № 58158444 (а.с. 5, 32, 35).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами 1 та 2 статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого

ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що спадкоємець за законом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом строку, встановленого

ст. 1270 цього Кодексу, подав заяву про прийняття спадщини, а тому він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічна позиція висловлена у постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року справа № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18.

З матеріалів справи встановлено, що позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вчасно через те, що тривалий час не міг отримати свідоцтво про смерть батька, який помер на території іншої держави у м. Сочі Краснодарського краю Російської Федерації, а отже суд беручи до уваги проміжок часу - термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку, і інші встановлені обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 263-265, 268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в Центральному районі м. Сочі Краснодарського краю Російської Федерації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено 05 лютого 2020 року.

Суддя Є.О. Романовський