Справа № 309/2532/20
Провадження № 2-о/309/169/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту прийняття ним спадщини.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 . Батьки заявника проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті батьків відкрилася спадщина на майно, яке належало померлим, що складається із житлового будинку та двох земельних часток (паїв).

З народження заявник проживав разом із батьками за адресою: АДРЕСА_1 , фактично прийняв спадщину за померлими батьками і вступив у законне володіння спадковим майном.

ОСОБА_1 у встановлений законом термін не оформив спадщину, оскільки його право на спадкове майно ніким не оспорювалося, він єдиний спадкоємець у своїх батьків.

Правовстановлюючі документи на житловий будинок АДРЕСА_1 було втрачено за життя батьків, про що заявнику не було відомо.

Заявник ОСОБА_1 не може належним чином реалізувати своє право на спадкове майно та прийняти спадщину за померлими батьками.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Представник заявника адвокат Фула М.Ю. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності заявника та його представника. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо задоволення вимог за заявою.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.01.2019 року (а.с11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 30.01.2019 року (а.с12).

За життя батько заявника ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0089545 як член Арготоргового об`єднання пайовиків «Бороняво» с. Бороняво Хустського району Закарпатської області на підставі рішення Хустської РДА №274 від 18.07.1997 року на земельну ділянку розміром 1,26 га із земель, які перебувають у колективній власності Арготоргового об`єднання пайовиків «Бороняво». Мати ОСОБА_4 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0089576 як член Арготоргового об`єднання пайовиків «Бороняво» с. Бороняво Хустського району Закарпатської області на підставі рішення Хустської РДА №274 від 18.07.1997 року на земельну ділянку розміром 1,26 га із земель, які перебувають у колективній власності Арготоргового об`єднання пайовиків «Бороняво» (а.с.9,10).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті батьків. Заявник є спадкоємцем у порядку спадкування за батьками, так як на день смерті батьків проживав разом з ними та фактично вступив у володіння спадковим майном.

Згідно даних будинкової книги ОСОБА_1 із 12.03.1968 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-8).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 із 26.04.1991 року зареєстроване місце проживання /перебування/ ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно вимог статті 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1220 ЦК встановлюється, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (стаття 1221 ЦК).

Частиною 3 статті 1268 ЦК передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини за померлими батьками необхідно заявнику для оформлення права власності на майно.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, здобуті в ході судового розгляду докази, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту прийняття спадщини для належного оформлення спадкового майна, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст. 315319 ЦПК України такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , мешканцем АДРЕСА_1 за батьками: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.