Справа № 466/9639/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Личаківського відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, за участю третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна , -

у с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить зняти арешт на майно, накладений Личаківським ВДВС м.Львова в межах примусового виконання виконавчого листа №2п-827/2006 (АЕ-53/1995), виданого 24.09.2012 року Шевченківським районним судом м.Львова у зв`язку із смертю боржника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 . У даному шлюбі народилася дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті позивач звернулася до Третьої Львівської державної нотаріальної контори в інтересах доньки із заявою про прийняття спадщини, а саме: частини квартири АДРЕСА_1 . Їй стало відомо, що в Личаківському відділі ДВС м.Львова перебувало виконавче провадження, в межах якого було накладено арешт. Дана обставина унеможливлює реалізувати право на спадкування її доньки. У зв`язку із чим змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила позовні вимоги задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився,хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи., відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши дійсні обставини, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що на виконанні в Личаківському відділі державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало виконавче провадження №35451736 з примусового виконання виконавчого листа №2п-827/2006 (№АЕ-53/1995), виданого 24.09.2012 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, але не менше 1/4 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 05.04.1995 року і до його повноліття. В межах даного виконавчого провадження накладено арешт.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Пунктом 3 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі: припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Відповідно до ч.3 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Згідно з ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідно до свідоцтва про смерть боржник по виконавчому провадженню №2п-827/2006 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, виконавче провадження підлягає закінченню, а накладений арешт знімається, відтак, позовну заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 3,4 12, 13, 76, 81, 82, 89, 137, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Личаківського відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, за участю третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна задовольнити.

Зобов`язати Личаківський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області зняти арешт, накладений в межах виконавчого провадження №35451736 з примусового виконання виконавчого листа №2п-827/2006, виданого 24.09.2012 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, але не менше 1/4 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 05.04.1995 року і до його повноліття.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Личаківський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, місцезнаходження: 79019, м.Львів, пр.Чорновола, 39.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва