Провадження № 2-зз/947/17/20
УХВАЛА

28.01.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна права №2-4876/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за результатами розгляду якої 14.07.2011 року судом постановлено рішення про часткове задоволення позовних вимог, яке ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.01.2012 року залишено без змін. Рішенням Київського районного суду від 14.07.2011 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 457614,00 гривень.

В рамках справи для забезпечення позовних вимог за клопотанням представника позивача, ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.06.2009 року 25.07.2006 року вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на нерухоме майно у вигляді Ѕ частки домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_2 , шляхом заборони укладати будь-які угоди щодо відчуження зазначеного майна до вирішення спору судом. Також ухвалою суду від 23.11.2009 року за клопотанням представника позивача вжито заходів забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіль марки Mazda RX-8, 2004 року випуску, р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 до вирішення спору судом.

18.12.2019 року ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Сіржант Ю.В., звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.06.2009 року в рамках даної справи та встановити порядок її виконання, мотивуючи вимоги тим, що судом постановлено рішення, про часткове задоволення позову, яке набрало законної сили та перебуває на стадії виконання, відбулись електронні торги . 16.12.2019 року Головним державним виконавцем Другого Малиновського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області Таран В.В., в рамках виконавчого провадження №49906644 винесено постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу. Згідно даної постанови , стягувачу ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом №2-4876/11 виданого Київським районним судом м.Одеси 06.03.2012, було передано Ѕ частину жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт Тобто на даний час підставі для забезпечення позову відсутні, у зв`язку з чим останній просить скасувати вжиті ухвалою суду від 01.06.2009 року заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з частиною 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 14.07.2011 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а саме даним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти сумою 457614,00 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18.01.2012 року рішення Київського районного суду м.Одеси від 14.07.2011 року залишено без змін. З виконання даного рішення суду Київський районний суд м.Одеси 06.03.2012 року видав виконавчий лист №2-4876/11.

Другим Малиновським ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області заведено виконавче провадження ВП №49906644 в рамках якого 16.12.2019 року винесено постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, про що складено відповідний акт.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову та задоволення заяви ОСОБА_1 також суд вважає за можливе встановити порядок виконання ухвали про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.06.2009 року по справі № 2-3859/2009 ( 2-4876/11) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики шляхом скасування арешту з нерухомого майна у вигляді 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити порядок виконання ухвали про скасування заходів забезпечення позову шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про обтяження:

Тип обтяження: арешт нерухомого майна

Реєстраційний номер обтяження: 8791212

Зареєстровано: 10.06.2009 16:22:40 за » 8791212 реєстратором: Третя одеська державна нотаріальна контора, 65080, Одеська обл., м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А, ; 705-12-19;

Підстава обтяження: ухвала, справа № 2-3859/2009 р. , 01.06.2009, Київський районний суд міста Одеси , суддя Калашнікова О.І.

Об`єкт обтяження: домоволодіння, 1/2 частка, адреса: АДРЕСА_1 ;

Власник: ОСОБА_2 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду;

Заявник: Київський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.