МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Справа № 1519/2738/2012
Номер провадження № 6/521/74/20
УХВАЛА

8 січня 2020 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала вищезазначена цивільна справа.

За результатами розгляду справи 23.06.2015 року ухвалено рішення.

12.04.2018 року ухвалою суду ОСОБА_1 тимчасово обмежений у праві виїзду за межі України.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19.12.2019 року ухвала суду залишена без змін.

26.12.2019 року відповідач звернувся із заявою про скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України в порядку ч. 5 статті 441 ЦПК України.

За статтею 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вищевикладені вимоги закону заявником в повному обсязі не виконані.

Так, в порушення вимог процесуального закону, заявником до зави не надана ухвала Малиновського районного суду м.Одеси від 12.04.2018 року, відомості з виконавчого провадження, зокрема, на підтвердження доводів заявника про необізнаність із відкриттям виконавчого провадження, доказів на підтвердження часткового виконання рішення суду, а саме торгів по реалізації предмета іпотеки, тощо, доказів, які спростовують постанову Одеського апеляційного суду від 19.12.2019 року, на які ОСОБА_1 посилається в заяві.

Вищевикладені обставини виключають розгляд заяви по суті.

Залишення заяви про виправлення описки ухвалою суду без руху для усунення її недоліків процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.1 ст. 183 ЦПК України, вона підлягає поверненню в порядку ч.4 ст. 183 ЦПК України без розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 183 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він не позбавлений права повторного звернення із аналогічною заявою із дотриманням вимог статті 183 ЦПК України.

Суддя С.В. Маркарова