Справа № 507/1004/19
Провадження № 2/507/28/2020
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2020 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого - судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря судового засідання Гончар

В.В., позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Пілюка

Р.В. відповідача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

07.08.2018 р. позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом , з урахуванням уточнених вимог обґрунтовуючи свої вимоги тим , що з 04.05.1969 р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем.

У період спільного проживання під час шлюбу вони придбали майно, яке належить їм на праві спільної сумісної власності , а саме : житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , автомобіль марки ВАЗ 2110 , д. р.н. НОМЕР_1 , модельний рік 2008 р., 3 коври загальною вартістю 2000 грн.. , 5 коврових доріжок загальною вартістю 2000 грн., столовий набір посуду - 500 грн. , холодильник «Дніпро» - 1000 грн, телевізор - 700 грн, сервант - 1000 грн. , занавіси - 500 грн. , 10 казанів - 500 грн. стінку меблеву вартістю 2000 грн.. , спальну стінку вартістю 2500 грн., диван- кровать - 1000 грн. , стіл обідній - 500 грн, газову плиту-1000 грн, жалюзі віконні - 500 грн. ,

Посилаючись на те , що між ними не досягнута згода щодо поділу спільного майна , просила суд поділити зазначене майно між ними.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали і просили суд на свій розсуд поділити їх спільне майно між ними.

Відповідач , представник відповідача позов визнали та просили суд поділити майно сторін , яке є в наявності на час розгляду справи .

Вислухавши сторони , їх представників , дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до статті 60 СК України

1. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

2. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Як роз`яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу , визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна , що підлягає поділу включається загальне майно подружжя , наявне у нього на час розгляду справи , та те , що знаходиться у третіх осіб.

Судом безспірно установлено , що з 04.05.1969 р. сторони перебувають у шлюбі .

У період спільного проживання під час шлюбу вони придбали майно, яке належить їм на праві спільної сумісної власності , а саме : житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , автомобіль марки ВАЗ 2110 , д. р.н. НОМЕР_1 , модельний рік 2008 р., 3 коври загальною вартістю 2000 грн.. , 5 коврових доріжок загальною вартістю 2000 грн., столовий набір посуду - 500 грн. , холодильник «Дніпро» - 1000 грн, телевізор - 700 грн, сервант - 1000 грн. , занавіси - 500 грн. , 10 казанів - 500 грн. стінку меблеву вартістю 2000 грн.. , спальну стінку вартістю 2500 грн., диван- кровать - 1000 грн. , стіл обідній - 500 грн, газову плиту-1000 грн, жалюзі віконні - 500 грн. Вказане майно є в наявності на час розгляду справи.

В ході розгляду справи була призначена судова автотоварознавча експертиза щодо визначення вартості належного сторонам на праві спільної сумісної власності автомобіля марки ВАЗ 2110 , д. р.н. НОМЕР_1 ., відповідно до якої ринкова вартість зазначеного автомобіля становить 53438,00 грн.

Вартість іншого майна , яке підлягало поділу, сторони узгодили в ході розгляду справи.

Вирішуючи позов в частині поділу будинку , суд встановив , що право спільної сумісної власності сторін на вказаний будинок підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 02.08.2011 р. , виданого виконкомом Гвоздавської сільської ради на ім.»я ОСОБА_2 - чоловіка позивачки. ( а.с.- 14) З урахуванням зазначеного , суд дійшов висновку про визнання права власності сторін на ідеальні частки вказаного будинку .

Оскільки автомобіль є неподільним майном , то з урахуванням таких засад цивільного законодавства як справедливість , добросовісність та розумність суд дійшов висновку про

визнання права власності ОСОБА_2 на автомобіль марки ВАЗ 2110 , д. р.н. НОМЕР_1 , та стягнення з нього на користь ОСОБА_1 половини вартості автомобіля марки ВАЗ 2110 , д.р.н. НОМЕР_1 , у розмірі 26719 грн.

Щодо поділу іншого майна суд врахував положення статті 70 СК України , відповідно до якої у разі поділу майна , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя , частки майна дружини та чоловіка є рівними , якшо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором і вважає за необхідне виділити ОСОБА_1 на праві власності 3 коври загальною вартістю 2000 грн.. , 5 коврових доріжок загальною вартістю 2000 грн., столовий набір посуду - 500 грн. , холодильник «Дніпро» - 1000 грн, телевізор - 700 грн, сервант - 1000 грн. , занавіси - 500 грн. , 5 казанів - 250 грн. А всього майна на загальну суму 7950 грн.

Виділити ОСОБА_2 на праві власності стінку меблеву вартістю 2000 грн.. , спальну стінку вартістю 2500 грн., диван- кровать - 1000 грн. , стіл обідній - 500 грн, газову плиту-1000 грн, жалюзі віконні - 500 грн. , 5 казанів - 250 грн. А всього майна на загальну суму 7750 грн.

В силу статті 141 ЦПК України належить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі у розмірі 906 грн.

На підставі викладеного , керуючись стст.12,259,263,264,265,268 ЦПК України ст.65 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу , визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» , суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання :

АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 ) про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Поділити між сторонами житловий будинок , розташований в АДРЕСА_1 .

Визнати право власності ОСОБА_1 на Ѕ частку житлового будинку, визначеного літ. А, загальною площею 94,6 кв.м., житловою площею 72,1 кв.м. з прилеглими господарськими будівлями: літня кухня - літ. «Б» , вбиральна - літ. «В» , сарай - літ.»Г», колодязь - №1 , мощення №11-111 огорожа №1-3, розташованого в АДРЕСА_1 .

Визнати право власності ОСОБА_2 на Ѕ частку житлового будинку, визначеного літ. А, загальною площею 94,6 кв.м., житловою площею 72,1 кв.м. з прилеглими господарськими будівлями: літня кухня - літ. «Б» , вбиральна - літ. «В» , сарай - літ.»Г», колодязь - №1 , мощення №11-111 огорожа №1-3, розташованого в АДРЕСА_1 .

Виділити ОСОБА_1 на праві власності 3 коври загальною вартістю 2000 грн.. , 5 коврових доріжок загальною вартістю 2000 грн., столовий набір посуду - 500 грн. , холодильник «Дніпро» - 1000 грн, телевізор - 700 грн, сервант - 1000 грн. , занавіси - 500 грн. , 5 казанів - 250 грн. А всього майна на загальну суму 7950 грн.

Виділити ОСОБА_2 на праві власності стінку меблеву вартістю 2000 грн.. , спальну стінку вартістю 2500 грн., диван- кровать - 1000 грн. , стіл обідній - 500 грн, газову плиту-1000 грн, жалюзі віконні - 500 грн. , 5 казанів - 250 грн. А всього майна на загальну суму 7750 грн.

Визнати право власності ОСОБА_2 на автомобіль марки ВАЗ 2110 , д. р.н. НОМЕР_1 , модельний рік 2008 р., вартістю 53438 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину вартості автомобіля марки ВАЗ 2110 , д.р.н. НОМЕР_1 , у розмірі 26719 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі у розмірі 906 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до суду апеляційної інстанції через Любашівський районний суд Одеської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Учасник справи , якому повне рішення не було вручено у день його складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення - 05.02.2020 р.

суддя В.О. Гнатюк