Дата документу 30.11.2020 Справа № 554/8331/20
Єдиний унікальний номер справи:554/8331/20
Провадження № 2/554/2333/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30.11.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та зміну розміру частки співвласників ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та зміну розміру частки співвласників, в якому просила визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_2 на ј частину квартири АДРЕСА_1 . Змінити розмір частки ОСОБА_1 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 визначивши її розмір одиниця.

В обґрунтування якого вказувала, що згідно постанови нотаріуса від 22.06.2020р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця батька ОСОБА_2 на частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 . У зв`язку із невідповідністю в розмірі часток вона не може оформити право власності на спадкове майно після смерті батька і в цілому оформити право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14.09.2020 року відкрито провадження у справі.

09.10.2020 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву згідно якого останні просили суд проводити розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні спору покладались на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст.16ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.2 ч. 2 ст.16ЦК України є визнання правочину недійсним.

Також ст. 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено та підтверджено документально, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 28.02.2020р. Після його смерті відкрилась спадщина на належне майно спадкодавцю.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни із заявою про прийняття спадщини. Спадкування відбувається за законом. Інші особи, що подавали заяви - відсутні. Вказана обставина підтверджується листом №397/02-14 від 27.08.2020р.

Згідно постанови нотаріуса від 22.06.2020р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 на частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В мотивувальній частині постанови зазначено, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень квартира АДРЕСА_1 із житловою пл.58,4 кв.м., загальною пл.82,0 кв.м. Власником 9/20 часток квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 .

Згідно відомостей з ПП ПБТІ «Інвентаризатор» квартира АДРЕСА_1 має іншу площу.

Спірна квартира перебувала у спільній частковій власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.06.1996р. (набута у власність шляхом приватизації), частка становить 9/20 частин, та батька позивача ОСОБА_2 (на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.06.1996р. (набута у власність шляхом приватизації), частка становить ј частин.

На даний час згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2014р. позивач ОСОБА_1 набула право власності на 9/20 частин квартири АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 .

Відповідно до п.3.1-3.3 «Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна» затвердженої наказом міністерства ЖКХ України № 55 від 18.06.07р. розрахунок часток у спільній власності на об`єкти нерухомого майна виконується за заявами всіх співвласників об`єктів нерухомого майна.

У разі невідповідності розмірів часток, указаних у правовстановлювальних документах, реальним часткам за згодою всіх співвласників здійснюється розрахунок відповідних часток нерухомого майна з метою отримання відповідних право встановлювальних документів.

Право кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою, яка виражається в простих правильних дробах (1/2; 1/3; 3/5 тощо).

При цьому вказані в правовстановлювальних документах розміри часток співвласників на об`єкт нерухомого майна в сумі повинні становити одиницю.

Слід зазначити, що при додаванні часток, що належали матері і батькові позивача у праві спільної часткової власності на спірну квартиру становить: 9/20 +1/4 одиниця не становить.

Слід зазначити, що вказаний будинок 1917 року побудови і тому наявні приміщення спільного користування.

Згідно довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» №4715 від 06.06.2020р. згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» та проведеного обстеження станом на 26.05.2020р. загальна і житлова площа квартири змінилась у зв`язку із виділом 3/10 частин квартири загальною площею 28,5 кв.м., житловою площею 15,1 кв.м. в окремий об`єкт нерухомого майна з присвоєнням окремої адреси: АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 30.01.2015р.

Таким чином при додаванні часток 9/20 (розмір частки ОСОБА_3 +1/4 (розмір частки ОСОБА_2 )+3/10 (розмір частки, що виділився ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 )= 1.

Із врахуванням того, що 3/10 частин вже виділено в окремий об`єкт нерухомого майна, присвоєно нову адресу АДРЕСА_3 та припинено на вказану частку право спільної власності, вважаю, що розмір частки, що залишився у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 повинен складати 1.

У зв`язку із вказаною невідповідністю в розмірі часток позивач не може оформити право власності на спадкове майно після смерті батька і в цілому оформити право власності на квартиру АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду для захисту свого особистого немайнового та майнового права. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Згідно рекомендацій Верховного суду України зазначених в п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду для захисту свого особистого немайнового та майнового права. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.3 ст.1296 ЦКУ відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1267 ЦКУ частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом може відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців незалежно від черги.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 346, 376 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,141, 263-265,268, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та зміну розміру частки співвласників - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_2 на ј частину квартири АДРЕСА_1 .

Змінити розмір частки ОСОБА_1 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 визначивши її розмір одиниця.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;.

Відповідач: Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради , м. Полтава, вул. Соборності, 36.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.М.Бугрій