Справа № 385/1572/20
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

23.12.2020 року

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М.В.

присяжних Хоменко В.В., Пашковської Л.С.

з участю секретаря судового засідання Шевченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Гайворонської міської ради Кіровоградської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Гайворонської міської ради Кіровоградської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої просили поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

- чи здатна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що у відповідності до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для продовження розгляду справи

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог частини 8 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 АГ №065655 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства як такій, що потребує постійного стороннього догляду.

Вирішуючи питання необхідності та підставності призначення у справі судово-психіатричної експертизи суд враховує вимоги статей 103-105 ЦПК України, які визначають порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове.

Враховуючи вищевикладене, те, що наявні достатні дані про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , зважаючи на необхідність підтвердження або спростування обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, задоволивши відповідне клопотання заявника.

Керуючись ст.ст.102-105,247,252,253,260-261,298 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Гайворонської міської ради Кіровоградської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове вул. Металургів,2А), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М. В. Венгрин

Присяжні: В.В.Хоменко

Л.С. Пашковська