Справа № 692/1452/19
Провадження № 2/692/42/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - Лободи В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами за набувальною давністю. В позовній заяві вказала, що вона народилась в смт Драбів ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батько є ОСОБА_3 , матір - ОСОБА_4 . Вона з батьками мешкала в Ѕ будинку, що розташований в АДРЕСА_1 . Крім них, в будинку мешкала і мати батька - ОСОБА_5 23/100 частки вказаного будинку належали ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , інша частина належала ОСОБА_6 29.12.2004 року ОСОБА_6 та Драбівська районна державна адміністрація уклали договір купівлі-продажу будинку, згідно якого відповідач купив 27/50 частин будинку по АДРЕСА_1 для ОСОБА_3 та членів його сім?ї. Після укладення даного договору їм був переданий даний будинок та вони з сім?єю вселились в даний будинок як власники. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача помер, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати батька ОСОБА_5 після їх смерті позивач прийняла спадщину. Як вияснилося згодом право власності на передану їм частину будинку зареєстроване за Драбівською районною державною адміністрацією Черкаської області, що перешкоджає позивачу оформити право власності на неї. Оскільки позивач прожив в даному будинку більш ніж 10 років, тому він набув права власності на даний будинок за набувальною давністю.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача пояснив суду, що спірний будинок в них на балансі не перебуває, будинок купувався для батька позивача як пільговика за державі кошти, документи про передачу даного будинку ОСОБА_3 не збереглися, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов до наступного висновку.

З копії договору купівлі - продажу 27/50 частин будинковолодіння від 29.12.2004 року вбачається, що Драбівська районна державна адміністрація Черкаської області купила у ОСОБА_6 частину будинку по АДРЕСА_1 для громадянина ОСОБА_3 та членів його сім`ї. Згідно із витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, власником вищевказаної частини будинку є Драбівська районна державна адміністрації Черкаської області. Позивач по справі є дочкою ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про її народження. Згідно даних домової книги ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 з 24 лютого 2006 року і по даний час. З пояснень представника позивача вбачається, що остання проживала та відкрито володіла даним нерухомим майном з більш ніж 10 років.

Відповідно до ч. 1, ст. 344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває прав власності на це майно, право власності на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Відтак, оскільки судом встановлено, що позивач добросовісно заволоділа нерухомим майном та більш ніж 10 років відкрито ним володіла, і вона набула права власності на нього за набувальною давністю. Суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.344 ЦК України, ст.258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку набувальної давності право приватної власності на 27/50 частинок житлового будинку, а саме: житлового будиноку (А-1), погріб окремо збудований (Е), погріб окремо збудований (З), прибудову (а), прибудову (а/), сарай (Б), сарай (Ж), гараж (тимчасовий) (К), сарай (тимчасовий) (Л), убиральню (М), колодязь питний (1/3 част. ІІІ), ганок, ганок, вимощення (І), огорожу (№1), ворота (№2), що розміщені по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий

Повний текст рішення виготовлено 13.01.2020 року.