Номер провадження: 22-ц/813/40/20
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» в особі представників Трунової О.А., Діденка О.В.,

від позивача ОСОБА_1 не з`явились,

переглянувши справу №522/10546/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 7 листопада 2019 року у складі судді Бойчука А.Ю., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 15 червня 2018 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що 27 квітня 2017 року з вини водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом автомобілем марки «Тата», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої аварійно пошкоджено керований нею ОСОБА_1 та їй належний транспортний засіб автомобіль марки «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Здорово», куди заяву про виплату страхового відшкодування подано, проте відшкодування не виплачено. Згідно звіту оцінювача вартість збитку, завданого аварійним пошкодженням автомобіля «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначена рівною 74218,72 грн., витрати на проведення оцінки склали 2500,00 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з ТОВ «Сандора» як особи, з якою водій ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах, на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 74218,72 грн., витрат на проведення дослідження 2500,00 грн., витрат на сплату судового збору 742,19 грн. (т.1 а.с.2-4).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.28-29).

Відповідач ТОВ «Сандора» позов не визнав, зазначивши, що не є належним відповідачем, так як ні на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, ні потому водій ОСОБА_2 не перебував у трудових відносинах з товариством, транспортний засіб марки «Тата», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не належав товариству; позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за вимогами ОСОБА_1 (т.1 а.с.35-36).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 7 листопада 2018 року (описку виправлено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2018 року позов задоволено (т.1 а.с.79-81, 88).

Висновок суду мотивовано тим, що винним у дорожньо-транспортній пригоді є водій ОСОБА_2 , який під час завдання шкоди виконував обов`язки водія ТОВ «Сандора», що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, де зазначено місце роботи порушника ТОВ «Сандора», фотознімками з місця пригоди, де вантажний автомобіль «Тата», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мав наліпки з позначенням «Sandora»; що право звернутися за відшкодування шкоди до страховика чи до особи, яка завдала шкоди, належить ОСОБА_1 ; що ТОВ «Сандора» відповідає в порядку статей 1166, 1172 ЦК України за шкоду, завдану її працівником під час виконання ним трудових обов`язків.

Справу з апеляційного суду Одеської області передано до Одеського апеляційного суду у зв`язку з ліквідацією суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Сандора» на рішення суду.

2 квітня 2019 року справу на запит направлено до суду першої інстанції для вирішення заяви ТОВ «Сандора» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2019 року за заявою ТОВ «Сандора» визнано виконавчий лист, виданий 19 грудня 2019 року Приморським районним судом м. Одеси в справі №522/10546/18 про стягнення з ТОВ «Сандора» на користь ОСОБА_1 грошової суми 74218,72 грн., таким, що не підлягає виконанню (т.2 а.с.165-166).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2019 року за заявою ТОВ «Сандора» визнано виконавчий лист, виданий 19 грудня 2019 року Приморським районним судом м. Одеси в справі №522/10546/18 про стягнення з ТОВ «Сандора» на користь ОСОБА_1 грошової суми 2500,00 грн., таким, що не підлягає виконанню (т.2 а.с.251-252).

В апеляційній скарзі ТОВ «Сандора» просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в позові (т.2 а.с.3-10).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення полягає у невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Переглянувши справу за наявними в ній і додатково поданими доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду та ухвалення нового рішення по суті вимог з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 , ОСОБА_1 з 26 грудня 2015 року є власником транспортного засобу автомобіля марки «Audi» Q5 легковий універсал В, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (т.1 а.с.5).

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року (описку виправлено постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2017 року) в справі №522/8236/17 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, із накладенням стягнення у вигляді штрафу. За змістом постанови 27 квітня 2017 року о 13:10 ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Тата», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху по вул. В.Арнаутська в м. Одесі, порушив Правила дорожнього руху, що привело до зіткнення з автомобілем «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та завдання транспортним засобам механічних пошкоджень (т.1 а.с.6, 7).

19 липня 2017 року ОСОБА_1 подано до ПрАТ «Страхова компанія «Здорово» заяву про виплату страхового відшкодування (Нацкомфінпослуг прийнято розпорядження від 22 лютого 2018 року №252 «Про анулювання ліцензії на провадження страхової діяльності ПрАТ «СК «Здорово», яке набрало чинності через 30 календарних днів) (т.1 а.с.9, 240).

Згідно Звіту №15/18 про оцінку вартості матеріальних збитків, завданих володільцю автомобіля марки «Audi» Q5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, складеного фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності ФДМУ №997/17, дійсного до 13 жовтня 2020 року) вартість матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, визначена рівною 74218,72 грн. (т.1 а.с.10-23).

Згідно довідки ТОВ «Сандора» №10-05-1575 від 5 липня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є та не був станом на 27 квітня 2017 року працівником ТОВ «Сандора» (), ТОВ «Сандора» не мало трудових відносин з вказаною особою (т.1 а.с.38).

Згідно довідки ТОВ «Сандора» №37 від 5 липня 2018 року ОСОБА_1 не зверталась до товариства щодо підтвердження/спростування трудових відносин ОСОБА_2 з ТОВ «Сандора»; автомобіль «Тата», реєстраційний номер НОМЕР_1 » не знаходився і не знаходиться у власності ТОВ «Сандора» (т.1 а.с.39).

Згідно інформації від 27 листопада 2018 року №39650/04-12 Департаменту інформаційних систем та електронних реєстрів Пенсійного фонду України станом на 27 листопада 2018 року в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відсутня інформація про суми сплаченого єдиного соціального внеску за фізичну особу ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) страхувальником ТОВ «Сандора» () (т.2 а.с.18).

Згідно інформації Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 16 листопада 2018 року №106-78 згідно поданого ТОВ «Сандора» () «Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» (за формою №1-ДФ) до Офісу великих платників податків ДФС в електронному вигляді, доходи (у тому числі у вигляді заробітної плати) на користь фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) за І та П квартали 2017 року не нараховувались та не виплачувались (т.2 а.с.19).

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 6 червня 2019 року про витребування доказів Регіональним сервісним центром МВС в Миколаївській області (РСЦ МВС в Миколаївській області) надано інформацію від 26 червня 2019 року №31/14-2083, з доданням витягу з автоматизованих обліків, відповідно до якої автомобіль «Тата» LPN 613 5675, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за власником ОСОБА_4 (т.4, а.с.30-31, 40-42).

Судом апеляційної інстанції на підставі поданих учасниками справи доказів встановлено, що ОСОБА_2 судовим рішенням визнаний винним у дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 27 квітня 2017 року, та в результаті якої механічно пошкоджено належний ОСОБА_1 транспортний засіб. ОСОБА_2 у момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди не перебував у трудових відносинах з ТОВ «Сандора», транспортний засіб, яким керував ОСОБА_2 в момент дорожньо-транспортної пригоди, не належав ТОВ «Сандора». Наліпки на автомобілі, посилання в матеріалах про адміністративне правопорушення на те, що ОСОБА_2 є працівником ТОВ «Сандора» не підтверджує трудові відносини особи та належність транспортного засобу відповідачу, так як такі наліпки, записи зі слів тощо не є належними та допустимими доказами трудових відносин та власності (володіння) транспортним засобом, що був учасником ДТП.

Відповідно до положень статті 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Отже законодавцем чітко визначені підстави відшкодування юридичною особою шкоди, яка завдана фізичною особою, а саме виключно тільки у випадку, (і) якщо ця фізична особа є працівником підприємства та (і) вчинила дії, які спричинили нанесення шкоди при виконанні нею трудових (службових) обов`язків.

Відповідно до встановлених обставин між ОСОБА_1 та ТОВ «Сандора» не виникли правовідносини, врегульовані статтями 1166, 1172, 1187 ЦК України.

Правові підстави для покладення відповідальності за заявлену ОСОБА_1 шкоду на ТОВ «Сандора» відсутні, у позові до ТОВ «Сандора» належить відмовити.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 7 листопада 2018 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 4 лютого 2020 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков