Справа № 367/4163/17
Провадження №6/367/289/2020
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Оладько С.І.,

за участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити сторону у справі №367/4163/17 з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його процесуального правонаступника ОСОБА_1 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 02.05.2018 р. Ірпінським міським судом Київської області винесено рішення у спарві №367/4163/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №300131/0-168/14-00400-с-к від 27.10.2014 р. в сумі 2417221,52 грн. та судові витрати в розмірі 36258,32 грн.

12.10.2020 р. відбулись електронні торги з продажу лоту №GL1N419094 про відступлення права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», оформлені протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-09-28-000001-b, згідно якого переможцем визначено ОСОБА_1 із найвищою пропозицією в сумі 347 867,75 грн. Оплату лоту № GL1N419094 оформленого протоколом №UA-EA-2020-09-28-000001-b від 12.10.2020 в сумі 347 867,75 грн. здійснено 22.10.2020, що підтверджується квитанцією №0.0..1.

30.10.2020 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб. Згідно договору про відступлення права вимоги від 30.10.2020 р. , права вимоги відступаються зокрема і за кредитним договором №300131/0-168/14-00400-с-к від 27.10.2014 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 .

Заявник просив розглядати справу без його участі, інші сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням суду від 02.05.2018 р. задоволено позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору та вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №300131/0-168/14-00400-с-к від 27.10.2014р в суммі 2 417 221 гр 52 коп(два мілліони чотириста сімнадцять тисяч двісті двадцять одну гр. 52 коп) та стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати 36 258 гр 32 коп. У зустрічному позові ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.01.2019 р. рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02.05.2018 р. в частині відмови у зустрічному позові скасовано. В цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору відмовлено.

Також встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки 30.10.2020 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб. Згідно договору про відступлення права вимоги від 30.10.2020 р. , права вимоги відступаються зокрема і за кредитним договором №300131/0-168/14-00400-с-к від 27.10.2014 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки рішення суду по справі №367/4163/17, не виконане, а ОСОБА_1 є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» , то суд визнає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №367/4163/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору, а саме із стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , м.Київ, а/с №17).

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько