09.01.2020 Суддя Клименко А. М..
Справа № 2-2050/09
Провадження № 6/644/2/20
Справа № 2-2050/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участі секретаря судових засідань Білієнко Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача на правонаступника первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах № 2-2050/09.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що 03 червня 2009 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова стягнута заборгованість за кредитним договором № 0 від 17 серпня 2006 року з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсиббанк», який в подальшому відступив право вимоги ПАТ «Дельта Банк».

18 вересня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі продажу права вимоги № 1930/К, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0 від 17 серпня 2006 року.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа суду з судовою повісткою, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с. 1).

Представник заінтересованої особа ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа суду з судовою повісткою, причину неявки суду не повідомив.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать рекомендовані листи суду з судовими повістками, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник посилається на те, що 03 червня 2009 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова стягнута заборгованість за кредитним договором № 0 від 17 серпня 2006 року з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсиббанк», який відступив в подальшому право вимоги ПАТ «Дельта Банк». Факт, обставини та умови відступлення права цієї вимоги від АТ «Укрсиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» ніякими доказами не підтверджений.

18 вересня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі продажу права вимоги № 1930/К, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0 від 17 серпня 2006 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 червня 2009 року стягнута заборгованість з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсиббанк» (а.с. 4).

Заявник не надав суду жодного належного та допустимого доказу в підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором від АТ «Укрсиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» та за рішенням суду від 03 червня 2009 року. Подана до суду заява про заміну сторони виконавчого провадження не містить відомостей і повних реквізитів виконавчих листів і виконавчого провадження, в якому заявник просить здійснити заміну сторони, і тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 259 261, 353, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, м. Київ, вул. Авіаконстуктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, офіс 34), заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, м. Київ, б-р Дружби Народів, буд. 38), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко