ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/538/19Головуючий у 1-й інстанції Левків А.І.
Провадження № 22-ц/817/14/20 Доповідач - Ткач З.Є.
Категорія - 302090000
У Х В А Л А

08 січня 2020 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Ткач З.Є.

суддів: Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

за участю секретаря Костів Х.Ю.,

з участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання судового експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 21.11.2019 року у цивільній справі №598/538/19 (провадження №22-ц/817/14/20) за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ АПФ «Калина» про визнання недійсним договору оренди землі за клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 призначена почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Тернопільському відділенню КНДІСЕ.

На вирішення експертизи поставлені питання:

- Чи виконані підписи в примірнику договору оренди землі №50 від 10.09.2013 року та акті прийому-передачі земельної ділянки, наданих відповідачем в суді апеляційної інстанції, позивачкою ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи надано 7 аркушів вільних взірців підпису, відібраних апеляційним судом від ОСОБА_1 в судовому засіданні.

06 грудня 2019 року до апеляційного суду від судового експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів із зразками підписів та почерку ОСОБА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що для порівняльного дослідження надано лише експериментальні (відібрані в судовому засіданні) зразки підписів та почерку ОСОБА_1 .

Просив додатково надати оригінал першого примірника договору оренди землі та акту приймання-передачі землі (котрі, як випливає з тексту ухвали, знаходяться у позивачки ОСОБА_1 або в матеріалах цивільної справи), надати експерту (через суд) вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 та вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 у кількості 5-7 документів за період (орієнтовно) 2010-2019 роки. Такими документами можуть бути паспорти (їх копії), посвідчення, заяви, довіреності, договори, приватні листи чи записи тощо. Також просив надати для ознайомлення матеріали цивільної справи №598/538/19 та дозволити використовувати наявні у цих матеріалах документи з підписами чи почерком ОСОБА_1 як умовно вільні зразки.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 додатково надав документи, які містять підписи ОСОБА_1 , зокрема:

- договір дарування автомобіля від 03 листопада 1982 року;

- доручення ОСОБА_1 від 27 вересня 1996 року;

- квитанцію до прибуткового касового ордеру без номеру від 28 листопада 2007 року про отримання від ОСОБА_1 на підставі договору №06/1721 від 02.08.2007р. коштів на суму 1274,25 грн та проценти;

- квитанцію до прибуткового касового ордеру без номеру від 29 вересня 2007 року про отримання від ОСОБА_1 на підставі договору №06/1721 від 02.08.2007р. коштів на суму 358,94 грн та проценти;

- квитанцію до прибуткового касового ордеру без номеру від 28 серпня 2007 року про отримання від ОСОБА_1 на підставі договору №06/1721 від 02.08.2007р. коштів на суму 152,97 грн та проценти;

- квитанцію до прибуткового касового ордеру без номеру від 02 серпня 2007 року про отримання від ОСОБА_1 на підставі договору №06/1721 від 02.08.2007р. коштів на суму 2283.84 грн та проценти;

- квитанцію до прибуткового касового ордеру без номеру від 02 серпня 2007 року про отримання від ОСОБА_1 як внесення вступного та членського внесків на суму 17 грн.

У частинах 1 та 3 статті 107 ЦПК України зазначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Отже, для забезпечення проведення експертизи колегія суддів вважає за необхідне долучити до матеріалів справи надані позивачкою квитанції за 2007 рік, а в долученні договору дарування автомобіля від 03 листопада 1982 року та доручення ОСОБА_1 від 27 вересня 1996 року - відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 254 ЦПК України, Тернопільський апеляційний суд в складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задовольнити.

Долучити до матеріалів справи надані ОСОБА_1 квитанції, що містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 , а саме:

- квитанцію до прибуткового касового ордеру без номеру від 28 листопада 2007 року про отримання від ОСОБА_1 на підставі договору №06/1721 від 02.08.2007р. коштів на суму 1274, 25 грн та проценти;

- квитанцію до прибуткового касового ордеру без номеру від 29 вересня 2007 року про отримання від ОСОБА_1 на підставі договору №06/1721 від 02.08.2007р. коштів на суму 358,94 грн та проценти;

- квитанцію до прибуткового касового ордеру без номеру від 28 серпня 2007 року про отримання від ОСОБА_1 на підставі договору №06/1721 від 02.08.2007р. коштів на суму 152,97 грн та проценти;

- квитанцію до прибуткового касового ордеру без номеру від 2 серпня 2007 року про отримання від ОСОБА_1 на підставі договору №06/1721 від 02.08.2007р. коштів на суму 2283.84 грн та проценти;

- квитанцію до прибуткового касового ордеру без номеру від 02 серпня 2007 року про отримання від ОСОБА_1 як внесення вступного та членського внесків на суму 17 грн.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №598/538/19 (провадження №22-ц/817/14/20) за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ АПФ «Калина» про визнання недійсним договору оренди землі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, у передаченому ст.389 ЦПК України порядку.

Головуючий: Ткач З.Є.

Судді: Міщій О.Я.

Шевчук Г.М.