УХВАЛА
04.02.2020 року Провадження №2/425/240/20
Справа №425/320/20
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 28 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сакського міськрайонного управління юстиції Автомної Республіки Крим, актовий запис № 62, та призначити щомісячні виплати (аліменти) на дитину.
Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку.
Однак, в позовній заяві не зазначено номери засобів зв`язку з відповідачем, а відомостей про те, що вони позивачу невідомі позовна заява не містить.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
Однак, позовна заява взагалі не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини, зокрема, не зазначено, на чиєму утриманні знаходиться дитина, чи надає відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини або ухиляється від цього.
Як зазначено в позовній заяві, неповнолітня донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем. Однак, позивачем не зазначено та не додано доказів, що підтверджують вказану обставину (п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України).
Окрім того, позивач просить призначити щомісячні виплати (аліменти) на дитину у розмірі згідно законодавства України.
Однак, чинним законодавством України передбачено декілька способів стягнення аліментів. Так, відповідно до ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері/батька дитини визначається відповідно до ст.183 СК України, у твердій грошовій сумі - ст.184 СК України.
Таким чином, позивачу в прохальній частині позову необхідно конкретизувати позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини та викласти їх у відповідності до ст.183 або ж ст.184 СК України.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до суду нової позовної заяви (з її копією для всіх учасників справи) та надання доказів на підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги. У разі відсутності у позивача таких доказів або неможливості їх надати, зазначити про це в новій позовній заяві із зазначенням причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху.
Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде їй повернута.
Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Овчаренко