Справа № 426/1630/19
Провадження № 22-ц/810/1009/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 січня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя - доповідач), Дронська І.О., Гаврилюк В.К.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Юрченко Володимир Григорович

на ухвалу Сватівського районного суд Луганської області від 18 жовтня 2019 року (суддя Попова О.М.)

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Березень» про розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати та витребування документів,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року клопотання ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Юрченко Володимир Григорович про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено, поновлено ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Юрченко Володимир Григорович строк на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суд Луганської області від 18 жовтня 2019 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Юрченко Володимир Григорович на ухвалу Сватівського районного суд Луганської області від 18 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Березень» про розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати та витребування документів, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 23 грудня 2019 року.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

23 грудня 2019 року СФГ «Березень» апеляційному суду надано відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Юрченко В.Г. в якому, господарство не погоджується з апеляційною скаргою, вважає ухвалу суду першої інстанції обґрунтованою, законною та такою що винесена з дотриманням процесуального та матеріального права, зазначає, що доводи апеляційної скарги безпідставні, надумані та не заслуговують на увага. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін. До відзиву додані докази його направлення іншим учасникам справи.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

Колегія суддів вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій відсутня.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати підготовку справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Юрченко Володимир Григорович на ухвалу Сватівського районного суд Луганської області від 18 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Березень» про розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати та витребування документів до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16) на «15» січня 2020 року об 12 год. 30 хв.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач

Судді: