Справа № 390/1398/20
Провадження №2/390/650/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус України» (03062, пр. Перемоги, 90-А, м. Київ), треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10008, вул. Бердичівська, 35, м. Житомир, Житомирської області), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович (02094, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 31, м. Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню,,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус України», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв`язку з тим, що нотаріальні справи, зокрема і справа щодо виконавчого напису № 9584 від 08.07.2020 року перебуває лише у приватного нотаріуса Горай О.С. і доступ до неї має лише останній, а сторона позивача не може надати жодного документу з інвентарної справи у тому числі оригінал виконавчого напису нотаріуса, тому з метою економії процесуального часу та всебічного з`ясування обставин справи просять витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, доказ по справі, а саме нотаріальну справу про вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 95/84 від 08.072020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 3776,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 185, ч.1 ст.186 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує положення п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, яким передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, а тому суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 128, 187, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус України», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання о 14.00 год. 17 листопада 2020 року, в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б), в яке викликати учасників справи.

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича нотаріальну справу про вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 9584 від 08.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 37760,00 грн. Вказані матеріали надати до суду у строк до 13 листопада 2020 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, вимоги до відзиву та порядок його подання передбачені ст. ст. 178, 191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник