Справа № 185/9559/19
Провадження № 2/185/968/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 лютого 2020 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гаврилова В.А.,
при секретареві Кириленко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів
Позивач звернувся до суду з позовом та просив припинити стягнення аліментів на користь відповідачки на утримання їх спільної дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивував тим, що з відповідачем перебували в шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_3 На користь відповідачки з позивача стягнуто аліменти. З 20 квітня 2019 року дитина проживає з ним. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком. Відповідачка дитину не утримує.
В судове засідання сторони не з`явились. Позивач просив суд розглянути справу без його участі, підтримавши позов.
Відповідач повідомлена про розгляд справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, не повідомила суду причину неявки.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд вислухавши учасників дослідивши матеріали справи приходить до такого.
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про народження./а.с.8/
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2017 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 .

Аліменти стягуються шляхом утримання з заробітної плати позивача./а.с.5/

Позивач проживає з сином, вказаний факт підтверджено копією акту обстеження, згідно з яким до складу родини входять позивач та його син. Місто проживання: АДРЕСА_1 ./а.с.6/

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2019 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з його батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ./а.с.21-22/

Сторони на час розгляду справи проживають окремо.

Викладене приводить суд до висновку про те, що на теперішній час дитина знаходиться на утриманні у позивача і змінились обставини , що впливають на стягнення аліментів. Відповідачка не потребує стягнення аліментів на утримання дитини.

Частиною 2 ст. 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має суттєве значення.

Частиною 4 статті 273 ЦПК України встановлено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Викладене приводить суд до висновку про те, що дитина утримується позивачем і стягнення аліментів з нього буде порушувати його права, що є підставою для задоволення позову.

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 980 грн 08 коп (а.с.1).

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.273ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, за виконавчим листом № 185/5335/17 виданого Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 980, 08 грн (дев`ятсот вісімдесят гривень 08 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом 20 днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: В. А. Гаврилов