Справа № 277/496/20
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"23" липня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 90 календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 і після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8269 га та 1,4654 га. За життя ОСОБА_3 заповіту складено не було і до теперішнього часу ніхто не прийняв спадщину. Інша спадкоємиця за законом, дочка померлої ОСОБА_4 відмовилась від належних їй спадкових прав.

04.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Строк для прийняття спадщини вона пропустила у зв`язку з тим, що не знала про наявність спадкового майна і тільки в 2020 році розбираючи документи померлої вона знайшла державні акти на право власності на земельні ділянки.

Від належного їй спадкового майна ОСОБА_1 не відмовляється і має намір його успадкувати згідно норм чинного законодавства України. Саме тому змушена звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судове засідання представник позивача не з`явився, додав до позовної заяви заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 01.01.2008 року виконкомом Сербівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3).

Згідно ксерокопії довідки Сербівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 239 від 26.05.2020 року, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 9).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 19.09.1971 року Сербівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_5. та ОСОБА_3 були батьками ОСОБА_1 (а.с. 10).

ОСОБА_1 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. (а.с. 13).

В своїй заяві до компетентних та зацікавлених органів від 05.03.2020 року ОСОБА_4 вказав, що спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняла та на неї не претендує, не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім`я її сестри (дочки померлої) ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до ксерокопій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 426488, № 426674 від 07.04.2005 року ОСОБА_3 була власником земельних ділянок площею 1,4654 га та площею 2,8269 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Сербівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 14-15).

З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. № 57/02-31 від 04.06.2020 року слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 16).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері ОСОБА_3 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) календарних днів після вступу рішення в законну силу, для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 23.07.2020 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський