Справа №628/3791/19
Провадження № 2-о/628/16/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Петропавлівська сільська рада Куп`янського району Харківської області про встановлення факту спільного проживання

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті останнього за адресою : АДРЕСА_1 .

У заяві ОСОБА_1 вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак з грудня 2012 року у зв`язку із онкологічним захворюванням потребував постійного стороннього догляду, тому фактично проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , де і помер.

Оскільки за життя батько заповіту не залишив, а він не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, постановою нотаріуса від 03.12.2019 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим він просить суд встановити факт спільного проживання разом з батьком на день його смерті.

Ухвалою суду від 20.12.2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області Курило М.І., який діє на підставі довіреності № 13 від 01.10.2019, у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли у справі.

На підставі копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.09.2013 Петропавлівською сільською радою Куп`янського району Харківської області, встановлено, що у віці 76 років у місті Куп`янську ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 43 (а.с.11).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Сєвєродонецьк Луганської області, є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12).

З довідки Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області за вих. № 2146 від 29.11.2019 встановлено, що згідно з погосподарською книгою при виконкомі Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований один по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у власному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га, що знаходиться в комунальній власності Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області. Заповіт від імені ОСОБА_2 по сільській раді не зареєстрований. Спадкоємцем на все майно померлого ОСОБА_2 за законом є його син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на день смерті батька був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці сільській раді не відомі (а.с.15).

Актом, складеним 13.12.2019 комісією у складі інспекторів по роботі з абонентами КП «Благоустрій міста» Куп`янської міської ради за участю сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджено, що ОСОБА_2 фактично з грудня 2012 року по день смерті фактично проживав разом з сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 за станом здоров`я з грудня 2012 року по день своєї смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом зі своїм сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З постанови державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори у Харківській області Колосовською С.О. від 03.12.2019 встановлено, що за даними спадкового реєстру ОСОБА_5 на випадок смерті заповіту не залишив, заяв про прийняття спадщини чи відмову від неї протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця до цієї чи будь-якої іншої нотаріальної контори чи приватного нотаріуса не надходила, спадкова справа не заводилась. Крім того, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька та роз`яснено його право звернення до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на день його смерті.

Встановлення даного факту потрібне заявнику для реалізації своїх спадкових прав. Іншим способом захистити свої права він не може.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Петропавлівська сільська рада Куп`янського району Харківської області про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий : І.М.Демченко