Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
09.01.2020 394/1139/19
У Х В А Л А

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоархангельської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастр, у про визнання права власності по 1/2 частці земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоархангельської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастр, у про визнання права власності по 1/2 частці земельної ділянки в порядку спадкування за законом

Ухвалою судді Новоархангельського районного суду від 13.12.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На адресу суду відділ у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастру надав клопотання, в якому просить замінити неналежну неналежну третю особу на належну, а саме вказати третьою особою Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, зазначивши, що відділ не є суб`єктом цивільних правовідносин, посилаючись при цьому на положення ст. 55 ЦПК України, яка визначає процесуальне правонаступництво.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Ч. 2 ст. 51 ЦПК України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача неналежним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 року по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Чинним ЦПК України не передбачено заміну неналежної третьої особи на належну третю особу.

Разом з тим, відповідно до приписів ст. 13 ЦПК України, право вибору відповідача, зазначення третьої особи, предмета спору належить саме позивачу.

За вказаних обставин, клопотання відділу у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастру, який в позовній заяві зазначений третьою особою не підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 13, 49, 51 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання відділу у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастру про заміну неналежної третьої особи

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України. Ухвала є остаточною, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.