11.01.2020
Справа №642/8735/19
2/642/345/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 січня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку суброгації, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом в якому зазначив, що 20.05.2017р. в м.Харкові на вул.Волонтерській сталася ДТП за участю автомобілів «Альфа Ромео» д.н. АХ0978ЕВ під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 . Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 01.08.2017р. ОСОБА_1 було визнано винним у даній ДТП. На момент ДТП автомобіль «Альфа Ромео» д.н. НОМЕР_2 був зареєстрований в ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» (попередня назва ПрАТ «Саламандра-Україна»), та дана страхова компанія виплатила власнику автомобіля «Альфа Ромео» д.н. НОМЕР_2 страхове відшкодування в розмірі 30838,66 грн. на підставі Звіту №183/2017 від 15.06.2017р. Цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_1 застрахована не була і ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» мало право вимоги до нього в порядку суброгації. 25.01.2019р. між ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» та ТОВ «Маркс.Капітал» був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу №01-25.01.2019 від 25.01.2019р., щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, у тому числі й до відповідача ОСОБА_1 , в зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 30838,66 грн., а також понесені судові витрати.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова за останнім відомим місцем мешкання відповідача, яке підтверджується постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 01.08.2017р. №642/2526/17.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 11 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Цивільна справа за даним позовом є справою незначної складності (малозначною у відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України) та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 38-Б, офіс 11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку суброгації.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження 12 лютого 2020р. о 15.00 год.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк подати пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко