УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

28 листопада 2019 року, після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі та передачі її судді, направлено запит до Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для з`ясування місця реєстрації відповідачів.

Згідно довідок Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняті 03 серпня 2012 року з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ «Альфа-Банк» встановлено, що вона подана до суду без додержання вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Так, згідно п.п.7, 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення вказаних норм, позовна заява АТ «Альфа-Банк» не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

05 червня 2008 року між Акціонерно-комерційним товариством банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту №895/03-021-095, відповідно до якого, остання отримала кредит у сумі 10000 доларів США.

АКТ КБ «Укрсоцбанк» змінив свою назву на АТ «Укрсоцбанк».

Згідно позовної заяви, спір між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виник у зв`язку виконанням договору кредиту №895/03-021-095 від 05 червня 2008 року.

У позовній заяві позивач, в обґрунтування заявлених вимог, зазначає, що рішенням №5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначенні у передавальному акті, що виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме - з 15 жовтня 2019 року.

Відповідно до п.1.2 рішення №5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме - з 15 жовтня 2019 року.

15 жовтня 2019 року рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» затверджено передавальний акт станом 11 жовтня 2019 року.

Однак, у вказаному передавальному акті відсутні відомості щодо передачі активів Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які складаються з кредитів та заборгованості за договором кредиту №895/03-021-095 від 05 червня 2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним товариством банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Будь-яких інших доказів, що підтверджують право вимоги АТ «Альфа-Банк» за договором кредиту №895/03-021-095 від 05 червня 2008 року, укладеним між Акціонерно-комерційним товариством банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , позивачем не надано та матеріали позовної заяви не містять.

Крім того, згідно ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

05 червня 2008 року між Акціонерно-комерційним товариством банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 укладений договір поруки №ДП895/03-021-095, відповідно до якого, поручитель ОСОБА_2 зобов`язується перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником у повному обсязі зобов`язань за договором кредиту №895/03-021-0995 від 05 червня 2008 року, а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту.

Відповідно до ст.555 ЦК України, у разі одержання вимоги кредитора, поручитель зобов`язаний повідомити про це боржника, а в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов`язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора. Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов`язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ст.517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Доказів повідомлення відповідачів про заміну кредитора за договором кредиту №895/03-021-095 від 05 червня 2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним товариством банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , а також отримання позикодавцем ОСОБА_1 грошових коштів за вказаним договором, позивачем не надано та матеріали позовної заяви не містять.

Крім того, відповідно до п.6.1 та п.6.2 договору кредиту №895/03-021-095 від 05 червня 2008 року, всі спори та непорозуміння, які можуть виникати між сторонами у зв`язку з укладенням та виконанням положень цього договору, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. У разі, якщо сторони не дійдуть згоди зі спірних питань шляхом переговорів, спір підлягає передачі на розгляд суду, згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні, або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї з сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що п.6.1 та п.6.2 договору кредиту №895/03-021-095 від 05 червня 2008 року, сторони визначити порядок вирішення спорів за цим Договором, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази виконання вимог п.п.6.1, 6.2 вказаного договору.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко