Справа пр. №2-с/756/4/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16 січня 2020 року у справі №756/16573/19 за заявою приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що 16 січня 2020 року суддею Оболонського районного суду м. Києва було видано судовий наказ у справі №756/16573/19 про стягнення з нього на користь ПрАТ "ВФ Україна" заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 2434,10 грн, а також судового збору у сумі 192,10 грн.

03 лютого 2020 року дана справа була передана на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Кондрашов П.В. заперечував проти стягнення з нього заборгованості, нарахованої стягувачем, оскільки жодних договорів з ПрАТ "ВФ Україна" він не підписував.

З цих підстав заявник просив суд скасувати судовий наказ, виданий 16 січня 2020 року суддею Оболонського районного суду міста Києва у справі №756/16573/19.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до указаної законодавчої норми суддею Оболонського районного суду міста Києва було видано судовий наказ від 16 січня 2020 року у справі №756/16573/19, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ПрАТ "ВФ Україна" заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 2434,10 грн, а також судовий збір у сумі 192,10 грн (а. с. 27-28).

Ст. ст. 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою божника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.

Так, за приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

П. 4? ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (105,10 грн).

Проте заявником вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами, не виконані, зокрема, нею не долучено до заяви оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу відповідно до ставок судового збору, встановлених п. 4? ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відтак, суддя дійшов виновку про необхідність повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16 січня 2020 року у справі №756/16573/19.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16 січня 2020 року у справі №756/16573/19 за заявою приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук