Справа №: 653/2638/18
Провадження № 2/653/267/20
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Гурковський В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Карпенко О.Г. про визнання заповіту дійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що в матеріалах справи є копія спадкової справи, в якій зазначені відомості про спадкоємця за законом брата померлої ОСОБА_2 ОСОБА_3 . Спадкоємцем за заповітом є заявниця, а спадкове майно складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій. Предметом позову є дійсність заповіту, яка надає права отримати спадщину. Тому, заявник вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до того, шо право власності на спадкове майно може бути нотаріально оформлено на інших осіб, які можуть розпорядитись вказаним майном, що може унеможливити виконання рішення суду.

В судовому засідання представник заявника вимоги, викладені у заяві, підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі

Представник ОСОБА_4 до судового засідання не прибув двічі, проте до суду надав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи, але суд вважає розглянути дану заяву без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії заповіту серії НОМЕР_1 , спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1 .

Відповідно до копії спадкової справи №168/2014 спадкоємцем за законом є ОСОБА_3 .

Беручи до уваги, що предметом позову є саме дійсність заповіту, а спадковою масою є вказана квартира, а невжиття заходів забезпечення позову може привести до того, шо право власності на спадкове майно може бути нотаріально оформлено на інших осіб, які можуть розпорядитись вказаним майном, тому суд вважає застосувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру з забороною вчиняти будь-які нотаріальні та реєстраційні дії.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України передбачено підстави для забезпечення позову, а саме передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав чи інтересів позивача за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Згідно з п.1,2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, одними з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно та заборона вчиняти певні дії.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 149-151 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Карпенко О.Г. про визнання заповіту дійсним - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити будь-якому нотаріусу вчиняти певні дії, а саме видавати будь-яким особам свідоцтво про право на спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та реєструвати права власності за будь-якими особами на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити примірник ухвали про забезпечення позову заявнику та всім особам для негайного виконання, яких стосуються заходи забезпечення позову і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена Херсонського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна