Справа №639/7933/19
Провадження №2/639/417/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

05 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Петриченко Ольга Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьою особою зазначивши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Петриченко О.О., і просить суд визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 21.12.2016 року посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Петриченко О.О. та зареєстрований в реєстрі за № 2927 щодо купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 2-кімнатну квартиру (загальна площа 24,9 кв.м., житлова площа 15,0 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2-кімнатну квартиру (загальна площа 24,9 кв.м., житлова площа 15,0 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_2 та судові витрати стягнути з відповідачів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.12.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Петриченко Ольга Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна. Призначено підготовче засідання.

Разом з позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати в Першій Харківській державній нотаріальній конторі (61003, м. Харків, м-н Конституції, 1, 7 під`їзд, 4 поверх) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №603/2016 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть 15552; витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Петриченко Ольги Олександрівни (61057, м. Харків, вул. Чернишевського, 13, оф. 207) належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу від 21.12.2016 року зареєстрованого в реєстрі за №2927 щодо купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; витребувати в Жовтневому районному суді м. Харкова та дослідити в судовому засіданні матеріали цивільної справи №639/9350/16-ц (справа розглядалась суддею Єрмоленко В.Б.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Купровська Я.М. про визнання недійсним договору дарування.

У підготовчому засіданні 05.02.2020 року представник позивача клопотання підтримав, відповідач ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечувала. Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання належним чином. Відповідач ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомила, третя особа надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане представником позивача, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, і вжиті позивачем заходи щодо самостійного отримання доказів виявились безрезультатними, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання в частині витребування доказів з Першої Харківської державної нотаріальної контори - належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №603/2016 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть 15552; а також від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Петриченко Ольги Олександрівну - належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу від 21.12.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №2927 щодо купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В частині витребування матеріалів цивільної справи №639/9350/16-ц (справа розглядалась суддею Єрмоленко В.Б.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Купровська Я.М. про визнання недійсним договору дарування - суд не знаходить передбачених законом підстав для задоволення клопотання, оскільки сторони не позбавлені можливості знайомитись з матеріалами справи самостійно та знімати з них копії.

За таких обставин на підставі п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України є необхідність для оголошення перерви в підготовчому засіданні у зв`язку з витребуванням доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 247, 189, 198, 200, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Петриченко Ольга Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна задовольнити частково.

Зобов`язати Першу Харківську державну нотаріальну контору (місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 1, 7 під`їзд, 4 поверх) надати суду:

-належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №603/2016 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть 15552;

Зобов`язати Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Петриченко Ольуи Олександрівну (місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Чернишевського, 13, оф. 207) надати суду:

-належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу від 21.12.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №2927 щодо купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В іншій частині в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 12.03.2020 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09 години 30 хвилин 12.03.2020 року для витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.02.2020 року.

Суддя Н.В. Баркова