Номер провадження: 22-з/813/11/20
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.02.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., розглянувши заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору, -

встановила:

У вересні 2018 року заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до суду з позовом до ДП Міністерства оборони України «Південьвійськбуд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та витребування майна.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 червня 2019 року, апеляційна скарга заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України була залишена без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, а зазначені у клопотанні причини пропуску строку визнані судом неповажними, в зв`язку з чим заступнику військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України було запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки, а саме надати заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні причини пропуску строку.

Оскільки недоліки апелянтом усунені не були, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2019 року було відмовлено.

09 січня 2020 року Міністерство оборони Українизвернулося до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у розмірі 13960,88 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заява Міністерства оборони Українипро повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави повернення судового збору передбаченістаттею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, сплачений Міністерством оборони України судовий збір за платіжним дорученням №248/671 від 02 травня 2019 року, яке видане Державною Казначейською службоюу розмірі 13960,88 грн. підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути Міністерству оборони України (), сплачений судовий збір за платіжним дорученням №248/671 від 02 травня 2019 року у розмірі 13960 (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 88 копійок, що внесений згідно з платіжним дорученням №248/671 від 02 травня 2019 року, Платник МО України, Код 00034022, Банк платника Держказначейська служба України м. Київ, Код банку 820172, отримувач УК у м. Одесі/Малиновський р-н 22030101, Код 38016923, Банк отримувача Казначейство України, Код банку 899998, призначення платежу *;101;00034022;2101020,2800, с/зб.за под.ап.ск.до Од.ап.суду обл., спр.522/17093/18-03.04.19 ДП МОУ «Південьвійськбуд», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева