Справа № 388/1160/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04.02.2020 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Долинський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що16 червня 2000 року в приватному колективному сільськогосподарському підприємстві «Гурівське» Долинського району Кіровоградської області, де він раніше працював, йому було виписано трудову книжку серії НОМЕР_1 в якій його прізвище було записано « ОСОБА_1 ». На даний час заявнику необхідно оформити пенсію по досягненню пенсійного віку, але не має можливості це зробити так як у трудовій книжці серії НОМЕР_1 зазначається прізвище « ОСОБА_1 », а його правильне прізвище згідно паспорту - « ОСОБА_1 ». Таким чином вищевказане помилкове зазначення прізвища в трудовій книжці позбавляє можливості оформити пенсію за віком. На даний час усунути помилку зазначення прізвища не має можливості так як ПКСП «Гурівське» давно ліквідоване. В зв`язку з чим ОСОБА_1 змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме : трудової книжки.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали за обставин зазначених у ній, просили заяву задовольнити. Суду пояснили, що помилка у написанні прізвища та по батькові унеможливлює отримувати пенсію за віком, а її виправлення не можливе, тому змушений звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність та вирішити справу на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючих документів.

Метою встановлення факту заявнику є оформлення пенсії за віком.

Судом установлено, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 слідує, що заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 16 червня 2000 року слідує, що вона видана на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_3 слідує, що він виданий на ім`я « ОСОБА_1 », запис зроблено російською мовою (а.с.5)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 слідує, що « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані « ОСОБА_2 та ОСОБА_3 », запис зроблено російською мовою (а.с.6)

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 16 червня 2000 року, де не вірно зазначено прізвище заявника. Даний факт підтверджується зібраними у справі документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Долинський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_1) трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 16 червня 2000 року.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов