Романівський районний суд Житомирської області
30 січня 2020 року смт.Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши в судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд поділити між ними житловий будинок АДРЕСА_1 , виділивши йому 53/100 частин цього житла, а саме коридор площею 4,2 кв.м, кухню площею 7,0 кв.м, житлову кімнату площею 14,1 кв.м, коридор площею 5,6 кв.м, а відповідачу 47/100 частин спірного майна, зокрема житлові кімнати площею 8,3 кв.м та 20,6 кв.м відповідно.
На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що вказаний житловий будинок придбано під час перебування ними у шлюбі за рахунок коштів спільного сімейного бюджету.
В поданому до суду відзиві відповідач, посилаючись на наявність обставин, які враховуються судом при вирішенні спору про поділ майна, просить суд ухвалити рішення, яким поділити між ними спірне житло, виділивши їй 53/100 частин житлового будинку, а саме коридор площею 4,2 кв.м, кухню площею 7,0 кв.м, житлову кімнату площею 14,1 кв.м, коридор площею 5,6 кв.м, а ОСОБА_1 47/100 частин цього майна, зокрема житлові кімнати площею 8,3 кв.м та 20,6 кв.м відповідно
30 січня 2020 року сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної ними, за умовами якої, останні на засадах взаємних поступок та примирення визначили, що ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_1 від своєї частки, яка складає 1/2, придбаного під час шлюбу житлового будинку АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 протягом одного календарного року з моменту затвердження цієї мирової угоди сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію замість її 1/2 частки цього житла в розмірі еквівалентному 5000 (п`яти тисячам) доларів США. Окрім цього, сторони визначили, що після сплати ОСОБА_1 узгодженої між ними грошової компенсації, останній набуває право власності на спірне майно.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, які обізнані про наслідки закриття провадження в справі, що передбачені статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд закриває провадження в справі.
Оскільки сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, суд, відповідно до частини 4 статті 142 ЦПК України, стягує з відповідача половину судових витрат, понесених позивачем.
Керуючись статтею 207 ЦПК України, суд,-
Затвердити мирову угоду, укладену 30 січня 2020 року між ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) за умовами якої:
1) ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_1 від своєї частки, яка складає 1/2, придбаного під час шлюбу житлового будинку АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_1 протягом одного календарного року з моменту затвердження мирової угоди сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію замість її 1/2 частки придбаного під час шлюбу житлового будинку АДРЕСА_1 , в розмірі еквівалентному 5000 (п`яти тисячам) доларів США;
3) ОСОБА_1 набуває право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , після сплати ОСОБА_2 грошової компенсації в розмірі еквівалентному 5000 (п`яти тисячам) доларів США протягом одного календарного року з моменту затвердження мирової угоди.
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 384,20 грн.
Провадження у справі закрити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з дня її постановлення до Житомирського апеляційного суду у порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя С.В. Бабич