У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

представника позивача прокурора Пітюренко М.В.

представника відповідачів адвоката Смаглій В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Державної екологічної інспекції Центрального округу до відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Лоза-17», приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна, про визнання протиправним та скасування наказу, витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого засідання по даній справі представник позивача прокурор Пітюренко М.В. не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Заперечив щодо клопотання відповідачів про зупинення провадження по справі, про залишення позову без розгляду та про витребування доказів, мотивуючи тим, що для цього немає підстав.

У підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 адвокат Смаглій В.М. заперечив щодо позовних вимог прокурора, подавши письмовий відзив. Також подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у позивача завірену копію звіту про незалежну експертну оцінку майна від 14.08.2019р. (спірної земельної ділянки), так як лише витяг з якого доданий позивачем до позову; витребувати у ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» інформацію згідно яких даних спеціалістом Інституту визначався статус водного об`єкта, розташованого поблизу земельної ділянки за кадастровим №:01:001:2205, загальною площею 1,0га та щодо наявності документально закріпленої межі Кременчуцького водосховища в районі гирла річки Вільшанка, а також копію на СD-диску наданих Черкаською місцевою прокуратурою вихідних даних в електронному вигляді для проведення вказаних геодезичних обмірів земельної ділянки під час слідчої дії в рамках кримінального провадження №0000057 від 24.04.2019р. Крім цього, просив зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженні №0000057 від 24.04.2019р., що розслідується за ознаками злочину за ч.2 ст.364 КК України.

Відповідач Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області у підготовче судове засідання чотири рази не з`явилось, надіславши до суду відзив на позов, у якому заперечили щодо позовних вимог прокурора та просили відмовити в задоволенні позову. Крім цього, відповідач надіслав до суду клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України оскільки позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності. Також повторно було подано клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку із зайнятістю усіх представників Держгеокадастру.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, неповідомивши суд про причини неявки, хоча належним чином та завчасно повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе провести підготовче засідання по справі без участі тих учасників процесу, які не з`явились. Суд вважає, що учасники процесу могли належним чином реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, в т.ч. забезпечити явку представника чи адвоката у підготовче засідання, яке чотири рази призначалось судом, подати відповідні докази, заперечення, відзиви, тощо. Тому суд вважає клопотання Держгеокадастру щодо відкладення розгляду справи, яке заявлено втретє, необгрунтованим та безпідставним, направленим на затягування розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд вважає, що прокурором достатньо обгрунтовано підстави звернення до суду та вважає про наявність у прокурора цивільної процесуальної дієздатності. Тому у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду необхідно відмовити у зв`язку з його необгрунтованістю та безпідставністю.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

Суд вважає, немає підстав для зупинення провадження по справі відповідно до положень ст.ст.251, 252 ЦПК України, і лише факт наявності та проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000057 від 24.04.2019р. не є підставою для зупинення провадження по справі. Тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі необхідно відмовити у зв`язку з його необгрунтованістю та безпідставністю.

Суд вважає, що клопотання представника відповідачів адвоката Смаглій В.М. щодо витребування доказів є обгрунтованим, доведеним, тому підлягає до задоволення в порядку ст.84 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 189-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про залишення позову без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачів адвоката Смаглій В.М. про зупинення провадження по справі.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Державної екологічної інспекції Центрального округу до відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Лоза-17», приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна, про визнання протиправним та скасування наказу, витребування земельної ділянки, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 31 січня 2020 року о 09-30год.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Витребувати у Черкаської місцевої прокуратури завірену копію звіту про незалежну експертну оцінку майна від 14.08.2019р. (земельної ділянки з кадастровим №:01:001:2205, загальною площею 1,0га), витяг з якого доданий позивачем до позову.

Витребувати у ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» інформацію:

1) згідно яких даних спеціалістом Інституту визначався статус водного об`єкта, розташованого поблизу земельної ділянки за кадастровим №:01:001:2205, загальною площею 1,0га ;

2) щодо наявності документально закріпленої межі Кременчуцького водосховища в районі гирла річки Вільшанка,

3) копію наданих Черкаською місцевою прокуратурою вихідних даних в електронному вигляді для проведення вказаних геодезичних обмірів земельної ділянки.

Керівництву Черкаської місцевої прокуратури та ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» подати до Черкаського районного суду витребувані документи/дані в строк до 30.01.2020р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський