Справа №: 398/3492/19
провадження №: 2/398/244/20
УХВАЛА

"31" січня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Ніколаєва М.В., з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І.., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Боровський Валерій Антонович до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про усунення особи від права на спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Боровський В.А. звернувся до суду з позовом в інтересах позивача, в якому просить усунути ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.01.2020 року представник позивача подав клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення кримінальної справи № 398/3911/19 по суті.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальна справа № 398/3911/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві сина позивача - ОСОБА_4 . На даний час вказана кримінальна справа судом не розглянута, тому і вказану цивільну справу розглядати по суті немає можливості, у зв`язку із чим представник позивача просить зупинити провадження у вказані цивільній справі до вирішення кримінальної справи № 398/3911/19 по суті.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача через канцелярію суду подав заяву, у якій просив суд провести судове засідання за його відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач звернулася до суду з позовом про усунення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов обґрунтований тим, що відповідачеві ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні вбивства сина позивача ОСОБА_4 . Відповідно до ч 1 ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя, саме тому позивач звернулася до суду із зазначеним позовом та просить його задовольнити.

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000327 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (справа № 398/3911/19). Судовий розгляд вказаного кримінального провадження триває, остаточне рішення по справі не прийнято. Вказані факти підтверджуються копіями ухвал Олександрійського міськрайонного суду від 04.11.2019 року та від 11.11.2019 року.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя.

В даному випадку, у разі винесення обвинувального вироку судом у справі № 398/3911/19, відповідач ОСОБА_2 позбавляється права на спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Отже, враховуючи, що розгляд кримінальної справи № 398/3911/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України не завершено, вину ОСОБА_2 у позбавленні життя ОСОБА_4 не встановлено обвинувальним вироком суду, розгляд даної справи без завершення зазначеної кримінальної справи не є можливим.

Тому, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 398/3492/19 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Боровський Валерій Антонович до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про усунення особи від права на спадкування за законом, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 398/3911/19 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000327, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 31 січня 2020 року.

Суддя М.В. Ніколаєв