1Справа № 2-1164/11 6/335/35/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Копач Яна Миколаївна про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ПВ №60761157 від 09.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Копач Яна Миколаївна про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ПВ №60761157 від 09.12.2019 року. Заявник у вказаній заяві просить:

- визнати виконавчий лист № 2-670/2011 від 29 березня 2012 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Автоком», на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8173690 (вісім мільйонів сто сімдесят три тисячі шістсот дев`яносто) грн. 93 коп., судовий збір (державне мито) в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн., всього на загальну суму 8175 510 (вісім мільйонів сто сімдесят п`ять тисяч п`ятсот десять) грн. 93 коп. таким, що не підлягає виконанню.

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 60761157 від 09 грудня 2019 року.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Разом з тим, відповідно до Додатку 3 до пункту 17 Розділу ІІ «Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», реєстрація та облік справ і матеріалів адміністративного і цивільного судочинства, матеріалів кримінального провадження, справ і матеріалів про адміністративні правопорушення в місцевих загальних та апеляційних судах здійснюється за індексами:

"4-с"- скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства;

"6" - справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 викладенні не конкретно, оскільки заява має дві окремі самостійні вимоги, які врегульовані окремими розділам ЦПК України та не підлягають до спільного розгляду, так як спільний їх розгляд не передбачений нормами ЦПК України, а заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скарга на дії державного виконавця підлягають окремій реєстрації, відповідно до вимог «Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України».

Враховуючи встановлені обставини у відповідності до вимог ст.185 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 269, 270 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Копач Яна Миколаївна про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ПВ №60761157 від 09.12.2019 року - залишити без руху.

Надати заявнику 10-денний строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко