Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 208/8960/13-ц
Провадження № 2/209/389/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

"09" січня 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2013 року представник позивача ПАТ "ОТП Банк" звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом, в якому просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором СМ-SME303/279/2008 від 30.07.2008 року в сумі 3 630 142,87 грн., покласти судові витрати на відповідачів.

06 червня 2014 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ "ОТП Банк" задоволено в повному обсязі.

08 серпня 2016 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалою було залишено без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Переверзева Івана Вікторовича про перегляд заочного рішення від 06.06.2014 року.

21 листопада 2016 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалою було залишено без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Переверзева Івана Вікторовича про перегляд заочного рішення від 06.06.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено . Заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 червня 2014 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 09 грудня 2019 року Заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року скасовано та справу передано на розгляд до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області .

При таких обставинах, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи положення ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - прийняти до провадження та розглядати справу у загальному порядку позовного провадження.

Призначити до підготовчого судового засідання на 9.00 годину 27 лютого 2020 року.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, докази, якими він обґрунтовується та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно вимог ст. 178 ЦПК України.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська області за адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лобарчук О.О.