12.11.2020 Єдиний унікальний № 371/1094/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/1094/17

Провадження № 2/371/506/20

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

секретаря судових засідань Сахненко О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Миронівська районна державна нотаріальна контора Київської області, Карапишівська сільська рада Миронівського району Київської області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_5 7 лютого 2017 року.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 02 березня 2018 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

6 жовтня 2020 року на адресу Миронівського районного суду Київської області від експертної установи надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, та повернута цивільна справа.

У зв`язку із надходження вказаного клопотання 9 жовтня 2020 року провадження у справі було відновлено.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування письмових документів, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 :

-у СТОВ «Агросвіт» - відомостей про отримання щорічної орендної плати ОСОБА_5 за 2010-2015 роки за використання земельної ділянки на підставі договору оренди від 29 жовтня 2001 року з підписом ОСОБА_5 та інші письмові документи, підписані ОСОБА_5 за вказаний період;

-у Миронівському РС УДМС України в Київській області - заяви громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Карапиші Миронівського району Київської області, про видачу паспорта громадянина України (форма № 1 до п.10 Тимчасової інструкції);

-у Головному управлінні пенсійного фонду України в Київській області - пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на обліку в Головному управління пенсійного фонду України у Київській області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також просила зобов`язати представника Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області надати для огляду судовому експерту В.М.Чепак реєстр (книгу) для реєстрації нотаріальних дій, де за № 17 міститься запис про реєстрацію складеного заповіту від 7 лютого 2017 року.

Клопотання обгрунтуваланеобхідністю дослідження вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 . Позивач має складнощі у отриманні доказів, оскільки документи, які підлягають витребуванню містять інформацію, яка має обмежений доступ.

Відповідач проти задоволення клопотання заперечила.

Клопотання представника позивача про витребування для надання експертам письмових документів підлягає задоволенню.

Згідно правил частини 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

За правилами частини 3 вказаної статті при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи мотивоване складністю дослідження та частковою неспівставністю з досліджуваним підписом наданих для порівняльного дослідження зразків підпису ОСОБА_5 , які викликають сумніви в їх достовірності.

З метою надання для проведення експертизи додаткових достовірних вільних зразків почерку (де є рукописні записи прізвища або літер, що входять до складу досліджуваного підпису) та підпису ОСОБА_5 , наявні підстави для витребування для надання експерту додаткових письмових матеріалів.

У суду відсутні підстави виходити за межі заявленого представником позивача клопотання.

Керуючись ст.ст. 13, 77, 84, 107, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування письмових документів задовольнити.

З метою надання експертам для дослідження витребувати:

У СТОВ «Агросвіт» - відомості про отримання щорічної орендної плати ОСОБА_5 впродовж 2010-2015 років за використання земельної ділянки на підставі договору оренди від 29 жовтня 2001 року з підписом ОСОБА_5 , інші письмові документи підписані ОСОБА_5 за вказаний період;

У Головному управлінні пенсійного фонду України в Київській області - пенсійну справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

У Миронівському районному відділі Центрального міжрегіонального Управління ДМС у м. Києві та Київській області заяву громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Карапиші Миронівського району Київської області, про видачу паспорта громадянина України (форма № 1 до п. 10 Тимчасової інструкції).

Роз`яснити директору СТОВ «Агросвіт», начальнику Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області та керівнику Миронівського районного відділу Центрального міжрегіонального Управління ДМС у м. Києві та Київській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук