Справа № 2-1381/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря Савченко М.В.,

розглянувши клопотання адвоката Єнчевої Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

26.12.2020 року до суду надійшло клопотання адвоката Єнчевої О.О. про скасування заходів забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , накладеного ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.04.2010 року.

В обґрунтування заявленого клопотання заявником зазначено, що тимчасове обмеження було встановлено на період розгляду справи. Справа розглянута судом ще у 2010 році, а тому подальше обмеження у праві виїзду за кордон є безпідставним. Крім того, виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 боргу за виконавчим листом у даній справі в Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутні. Пред`явлення виконавчого листа до виконання станом на теперішній час неможливо у зв`язку зі спливом строку давнини.

В судове засідання сторони не з`явились, представник ОСОБА_1 надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала справа №2-1381/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики від 05.01.2009 року в сумі 483 044.10 гривень, інфляційних витрат 54732.96 грн. та 3 % річних в сумі 14888.34 гривень.

15 квітня 2010 року Овідіопольський районний суд Одеської області постановив ухвалу у справі №2-1381/10, якою клопотання Позивача - ОСОБА_3 про забезпечення позову було задоволено, зокрема встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення провадження у справі.

07 червня 2010 року Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення у справі №2-1381/10, яким позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики 621671 грн. 58 коп., судові витрати у вигляді сплати державного мита 2390 грн. 07 коп. і збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 240 грн., а усього 624302 грн. 65 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Відповідно ст.13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Судом встановлено, що розгляд справи №2-1381/10 було завершено ще у 2010 році. З наданих представником ОСОБА_1 доказів вбачається, що будь-які виконавчі провадження, за якими ОСОБА_1 виступала б боржником в органах виконавчої служби відсутні.

Таким чином, правові підстави для продовження тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відсутні.

Окрім того, згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Перелік видів забезпечення позову визначений у ст.150 ЦПК. Серед видів такого забезпечення у ст.150 ЦПК не передбачено вжиття судом тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Тому, враховуючи, що в цивільному процесі відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження в порядку, передбаченому статтею 150 ЦПК, застосовувати такий вид забезпечення позову, як тимчасове обмеження у виїзді за межі України, суд приходить до висновку про неможливість застосування зазначеного способу забезпечення позову які були вжиті на стадії розгляду цивільної справи про стягнення коштів, оскільки це порушує норми ЦПК та свідчить про вихід суду за межі своїх процесуальних повноважень, порушення принципу верховенства права, проголошеного Конституцією, та вимог ст.6 Конвенції щодо вирішення справи судом, встановленим законом

Враховуючи вищевикладене, а також, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області, не були пов`язані з виконанням рішення суду, тому підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5,10-13,150,158,223,ч.2ст.247, 258-260, 268, 442 ЦПК України; ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»; ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України»; ст.ст.1, 2, 5, 7, 8, 11 ч.3 п.18 Закону України "Про виконавче провадження»

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.04.2010 року в рамках цивільної справи №2-1381/10 у вигляді заборони виїзду за межі України ОСОБА_1 , громадянці України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , скасувати.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Кочко