Справа № 462/1708/19 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/3664/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 27 червня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 08 січня 2020 року«КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 27 червня 2019 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза»» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено за його безпідставністю.

Не погоджуючись з даним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» оскаржило таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апелянт звернувся із клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення апелянтом отримано 29.10.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію повного тексту рішенняЗалізничного районного суду м.Львова від 27 червня 2019 року позивач отримав 29.10.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.38). Апеляційна скарга подана 05.11.2019 року (а.с.59), тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 27 червня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м.Львова від 27 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 27 червня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.