Справа № 592/2849/20
Провадження № 2-о/592/66/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитров Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Ліквідаційна комісія УМВС України в Сумській області, Головне управління Національної поліції в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення - смерті службової особи органу внутрішніх справ при виконанні службових обов`язків, -

Встановив:

Особа, що звернулась до суду просить постановити судове рішення про встановлення факту, що має юридичне значення - смерті службової особи органу внутрішніх справ, її чоловіка ОСОБА_2 , при виконанні службових обов`язків.

В судовому засіданні представник заявника адвокат С.Є Рижов вимоги заяви підтримав з вищенаведених підстав, додатково пояснив, що вказаний факт необхідний заявниці для вирішення питання про отримання соціальних виплат в зв`язку зі смертю її чоловіка. Відповідні зацікавлені органи не вважають, що смерть пов`язана з виконанням службових обов`язків і відповідні соціальні виплати не призначаються. В порядку адміністративного судочинства висновок ліквідаційної комісії про відсутність підстав вважати, що смерть настала під час виконання службових обов`язків 2018 року скасований, а новий висновок (акт про нещасний висновок невиробничого характеру (а.с. 47)) знов оскаржується в порядку адміністративного судочинства.

Представник ліквідаційної комісії вважав, що справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження і вказану заяву слід залишити без розгляду.

Представник Головного управління Національної поліції в Сумській області в судове засідання належними чином повідомлений не з`явився, своє ставлення до вимог заяви не виказував.

Відповідно до пункту 2 постанови пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з відповідними змінами та доповненнями при вирішенні питання про підвідомчість справи окремого провадження суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду

Не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів … одержання поранень і контузій при виконанні обов`язків військової служби. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку, передбаченому адміністративним судочинством.

Вказана обставина є самостійною підставою для залишення зави про встановлення факту за смерті посадової особи органу внутрішніх справ при виконанні службових обов`язків в порядку окремого провадження без розгляду.

Крім того, судом достовірно встановлено, що встановлення факту смерті під час виконання службових обов`язків необхідно заявниці для виникнення права на соціальні виплати в зв`язку зі смертю свого чоловіка.

Таким чином фактично між заявником та відповідними державними органами, які вирішують питання соціальних виплат в зв`язку зі смертю особи існує спір про відповідне право який повинен вирішуватись в порядку відповідного судочинства.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 235 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи Ліквідаційна комісія УМВС України в Сумській області, Головне управління Національної поліції в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення - смерті службової особи органу внутрішніх справ при виконанні службових обов`язків залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 24.07.2020 р.

Суддя Б.В. Хитров