Справа 206/3730/20
Провадження 2/206/982/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в:

17 серпня 2020 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 червня 2019 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 415.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, 15 червня 2019 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу позивач та відповідач мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося, до фактичного припинення шлюбних відносин так і не вдалося знайти порозуміння щодо ведення домашнього господарства та виховання дітей у зв`язку із різними поглядами на життя в цілому. На теперішній час між сторонами повністю завершені шлюбні відносини, не мають спільного господарства, не підтримують жодних відносин щодо спілкування одне з одним, фактично кожен з подружжя веде незалежний спосіб життя (а.с. 2-3).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2020 року було відкрито провадження по справі (а.с. 15).

У судовому засіданні, що відбулося 02 жовтня 2020 року, позивач ОСОБА_1 розповіла, що з лютого 2020 року вони з чоловіком проживають окремо, як з`ясувалось, вони мають різні погляди на сумісне проживання та ведення господарства. Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні просив надати строк для примирення.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2020 року надано сторонам строк для примирення терміном 2 (два) місяці, провадження у справі зупинено до 04 грудня 2020 року (а.с. 20).

Позивач у судове засідання, призначене на 04 грудня 2020 року, не з`явилась. Подала до канцелярії суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прізвище залишити ОСОБА_5 (а.с. 24). У судове засідання, призначене на 18 грудня 2020 року, позивач не з`явилась, причин неявки до суду не повідомила, про день, час та місце розгляду була повідомлена належним чином, про що міститься підтвердження у матеріалах справи (а.с. 22).

Відповідач у судові засідання, призначені на 04 грудня 2020 року, 18 грудня 2020 року не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним, про що міститься підтвердження у матеріалах справи (а.с. 19).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 червня 2019 року відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 уклали шлюб, який був зареєстрований Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 415, про що 15 червня 2019 року видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 12 квітня 2017 року, Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 125, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_6 (а.с. 6).

Зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 18 жовтня 2018 року, Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 232, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_6 (а.с. 7).

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.2,5,10,141, 142,200,259,263-265,268, Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 15 червня 2019 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис № 415) розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсябезпосередньо доДніпровського апеляційногосуду протягомтридцяти днів.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.

Повне судове рішення складено 22 грудня 2020 року.

Суддя А.О. Сухоруков