Справа № 426/3018/20
Провадження № 22-ц/810/740/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Коновалова В.А., Луганська В.М.

за участю секретаря судового засідання Вовчанської С.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач - Ленінська районна у місті Луганськ ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 22 вересня 2020 року, ухваленого у складі судді Скрипника С.М., в залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області у м. Сватове

у справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у місті Луганськ ради про встановлення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 22 вересня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Ленінської районної у місті Луганськ ради про встановлення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач по справі, ОСОБА_1 , 12 жовтня 2020 року засобом поштового зв`язку направила апеляційну скаргу до Луганського апеляційного суду, яка надійшла до суду 13 жовтня 2020 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року визнано підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою, призначено справу до розгляду.

Здійснення права на спадкування здійснюється як прийняттям спадщини фактом постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем (частина 3 статті 1268 ЦК), так і шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори (частина перша статті 1269 ЦК); для прийняття спадщини законом встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК).

22 грудня 2020 року під час розгляду справи представником позивача заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Даровської Н.М. та Біловодської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи заведена спадкова справа після смерті останнього, якщо так, то надати належним чином засвідчену копію спадкової справи, чи приймалося рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та витребувати у приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Даровській Н.М. та Біловодської державної нотаріальної контори Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру спадкових справ після померлого ОСОБА_2 .

При вирішенні спорів у зв`язку зі спадкуванням за заповітом суд повинен застосовувати правила глави 85 ЦК (435-15), а про спадкування за законом справи мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК та суди мають враховувати та перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7).

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Роз`яснити приватному нотаріусу Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Даровській Н.М. та державному нотаріусі Біловодської державної нотаріальної контори, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84, 367, 374 ЦПК України, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Біловодської державної нотаріальної контори, місце знаходження Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Центральна, буд. 126 та приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Даровській Н.М., місцезнаходження: Луганська обл., смт. Станиця Луганська, 93601, вул. Барбашова, 38, прим. 7 інформацію про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи заведена спадкова справа після смерті останнього, якщо так, то надати належним чином засвідчену копію спадкової справи, чи приймалося рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та витребувати у приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Даровській Н.М. та Біловодської державної нотаріальної контори Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру спадкових справ після померлого ОСОБА_2 .

Роз`яснити державному нотаріусі Біловодської державної нотаріальної контори та приватному нотаріусу Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Даровській Н.М., що у відповідності до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді: В.А. Коновалова

В.М. Луганська