Справа № 202/7209/20
Провадження № 2-о/202/152/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Ситника С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що 13 жовтня 1995 року він отримав державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Св№ 002113, виданий Мар`ївською сільською Радою народних депутатів, в якому вказано, що на підставі рішення Мар`ївської сільської Ради народних депутатів 2сесії XXII скликання від 10.08.94 року заявнику передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,060 га, яка розташована на території садівничого товариства «Росинка» Мар`ївської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2113. Разом з тим, у даному державному акті помилково зазначено по батькові заявника як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

На даний час, заявник має намір отримати кадастровий номер для земельної ділянки, однак йому було відмовлено в цьому, у зв`язку з невірним зазначенням по батькові заявника в державному акті на право приватної власності на землю.

Враховуючи наведене, а також те, що заявник не має іншої можливості виправити допущену помилку, останній просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Св №002113, виданого Мар`ївською сільською Радою народних депутатів 13 жовтня 1995 року, на підставі рішення Мар`ївської сільської Ради народних депутатів 2сесії XXII скликання від 10.08.94р., на земельну ділянку площею 0,060 га, яка розташована на території садівничого товариства «Росинка», Мар`ївської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мачуського О.М. для розгляду справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 27 листопада 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями п. 6 ч. 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що в ході підготовки документів для отримання кадастрового номеру на земельну ділянку, яка належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Св №002113, ОСОБА_1 виявлено, що у вказаному державному акті невірно зазначено його по батькові.

Так, у державному акті на право приватної власності на землю серії ДП Св №002113 по батькові заявника зазначено українською мовою як « ОСОБА_2 », тоді як у свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 06 квітня 1954 року російською мовою - « ОСОБА_4 », а у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , російською мовою - « ОСОБА_4 », українською мовою « ОСОБА_3 ».

Вказані відомості підтверджуються належним чином завіреними копіями наступних документів: паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 24 липня 2001 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; картки фізичної особи платника податків, про те, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 виданого 06 квітня 1954 року на ім`я російською мовою « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »; державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Св №002113, виданого Мар`ївською сільською Радою народних депутатів 13 жовтня 1995 року, виданого ОСОБА_5 .

Таким чином, аналіз вказаних документів, доданих до матеріалів справи дає підстави дійти висновку про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Св №002113, виданий 13 жовтня 1995 року Мар`ївською сільською Радою народних депутатів, « ОСОБА_5 », належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вищезазначеного факту необхідно ОСОБА_1 для отримання кадастрового номеру на земельну ділянку, а тому має для заявника юридичне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту повністю доведено дослідженими доказами, відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється з метою отримання кадастрового номеру на земельну ділянку, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Св №002113, виданого Мар`ївською сільською Радою народних депутатів 13 жовтня 1995 року, на підставі рішення Мар`ївської сільської Ради народних депутатів 2сесії XXII скликання від 10.08.1994 року, на земельну ділянку площею 0,060 га, яка розташована на території садівничого товариства «Росинка», Мар`ївської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Мачуський