Номер провадження 22-ц/804/520/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

2 січня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в особі судді Космачевської Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 25 червня 2019 року у справі номер 234/11200/19 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25 червня 2019 року подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу - задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце мешкання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , який документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , що було видано 01.07.2015 року державним органом видачі 1443, до виконання зобов`язань, покладених на останнього рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» відшкодування шкоди в розмірі 661375,43 грн та судового збору у розмірі 11513,02 грн.

Із вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 25 червня 2019 року, оскільки ухвалу винесено без його участі, копію вказаної ухвали він не отримав, про існування даної ухвали йому стало відомо 12.12.2019 року під час його проби виїхати за кордон.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням від 12.12.2019 року начальника 3-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль-2», окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» капітаном Степанишина О.О. громадянину ОСОБА_1 відмовлено у перетинанні державного кордону на виїзд з України (а.с. 59).

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 16.12.2019 року (а.с. 66).

З огляду на наведене вище, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 25 червня 2019 року пропущено з поважних причин та має бути поновлений.

Тому, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 25 червня 2019 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі, встановленому підпунктом 9 пунктом 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Отже, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Тому, дію ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 25 червня 2019 року має бути зупинено.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 25 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 25 червня 2019 року.

Зупинити дію ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 25 червня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги направити приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Літвиненку Олексію Вікторовичу та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 січня 2020 року.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська