Провадження № 2/463/564/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Винниківської міської ради, третьої особи державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Галини Ярославівни про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та встановлення родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду із позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та встановлення родинних відносин. Позовні вимоги мотивують тим, що 30.08.1959 року одружились їх батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Від вказаного шлюбу в батьків народилося троє дітей: - ОСОБА_5 1960 р.н., ОСОБА_2 1962 р.н., ОСОБА_6 1963 р.н. 25.04.1974 року рішенням №75 виконавчого комітету Винниківської міської ради, надано їх батьку ОСОБА_4 дозвіл на будівництво нового 2-х поверхового житлового будинку по АДРЕСА_1 , на існуючій присадибній земельній ділянці (рішення виконавчого комітету Винниківської міської ради №75 від 25.04.1974р.). Протягом 1974-1976 років їх батьки збудували житловий будинок загальною площею 136.7 кв.м., згідно технічного паспорту на вказаний будинок, вартість разом по будинковолодінню складає 145489.00грн. 30.09.1976р. за №182, рішенням виконавчого комітету Винниківської міської ради проведено обміри земель забудованого кварталу №59, відповідно до якого встановлено, що земельна ділянка яка відноситься до будинковолодіння їх батьків по АДРЕСА_1 , становить 7.64 сотих. 19.07.1980 року позивач ОСОБА_7 вийшла заміж та змінила своє прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , що засвідчується штампом у паспорті про укладення шлюбу та зміною прізвища. За життя батько не встиг після закінчення будівництва здати будинок в експлуатацію і оформити відповідні правовстановлюючі документи. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_11 . 07.03.2007р. Львівським ОДКБТІ та ЕО видано технічний паспорт на будинок по АДРЕСА_1 . Перед смертю батько - ОСОБА_11 , а саме 03.06.1999 року вчинив заповіт, відповідно до якого він заповів 3/5 будинку по АДРЕСА_1 разом з відповідною частиною господарських будівель - дочці ОСОБА_1 , а 2/5 частини будинку та відповідної частини господарських будівель батько заповів сину - ОСОБА_2 . Після смерті батька, 04.10.1999 року позивачі вчасно, в строки визначені ЦК України, звернулися до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом батька. Однак, письмової відповіді про причини не надання їм, свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , від Четвертої Львівської державної нотаріальної контори не отримали. З цього приводу було подано заяви, якими вони просили нотаріуса видати їм свідоцтва на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок у відповідності до часток, які визначені були заповітом батька. 03.04.2018р. нотаріусом було винесено постанови, якими відмовлено їм у видачі таких свідоцтв, з тих підстав, що ними не надано нотаріусу правовстановлюючих документів на такий будинок, зареєстрований згідно чинного законодавства. 26.09.2019р. їх брат - ОСОБА_6 подав нотаріусу нотаріальну заяву, якою повідомив про те, що він пропустив строк на прийняття спадщини після смерті нашого батька, і на оформлення своїх спадкових прав за заповітом батька не претендує. Вони фактично проживали разом з батьками в будинку АДРЕСА_1 , а відтак, є такими що прийняли спадщину після смерті своїх батьків, в тому числі батька - ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, звертають увагу, що у заповіті їх батька невірно вказано імена по батькові, а саме вказано ОСОБА_13 півна та ОСОБА_14 , замість ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , тобто замість букви Ф у наших прізвищах в заповіті вказано букву П. Тому просять позов задоволити. У підтвердження вимог покликаються на копії свідоцтв про смерть, копії постанов державного нотаріуса, копію технічного паспорту та інші долучені до справи документи, які просять вважати вичерпними в обґрунтування позову.

У судове засідання позивачі не з`явились, представник позивачів ОСОБА_17 заявою до суду просить справу слухати у його відсутності та у відсутності позивачів і позов задоволити в повному об`ємі, судові витрати просить покласти на позивачів. Враховуючи представлені документи, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Представник відповідача Винниківської міської ради у судове засідання не з`явився, заявою до суду просить слухати справу у його відсутності та винести рішення на розсуд суду. З врахуванням зібраних доказів, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Третя особа державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилась, заявою до суду просить слухати справу у її відсутності та винести рішення на розсуд суду. З врахуванням зібраних доказів, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності третьої особи.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У відповідності до вимог ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів законодавець визначає як припинення дії, що порушує право.

З долучених до справи копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно свідоцтв про народження (а.с. 10) у ОСОБА_18 та ОСОБА_4 народилося троє дітей: - ОСОБА_5 1960 р.н., ОСОБА_2 1962 р.н., ОСОБА_6 1963 р.н.

25.04.1974 року рішенням №75 виконавчого комітету Винниківської міської ради (а.с. 8), надано їх батьку ОСОБА_4 дозвіл на будівництво нового 2-х поверхового житлового будинку по АДРЕСА_1 , на існуючій присадибній земельній ділянці (рішення виконавчого комітету Винниківської міської ради №75 від 25.04.1974р.).

30.09.1976р. за №182, рішенням виконавчого комітету Винниківської міської ради проведено обміри земель забудованого кварталу №59, відповідно до якого встановлено, що земельна ділянка яка відноситься до будинковолодіння по АДРЕСА_1 та становить 7.64 сотих. (а.с. 12)

З оглянутої в судовому засіданні відповіді Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_18 не відкривалась.

Встановлено, що ОСОБА_4 03.06.1999 року вчинив заповіт, відповідно до якого він заповів 3/5 будинку по АДРЕСА_1 разом з відповідною частиною господарських будівель - дочці ОСОБА_1 , а 2/5 частини будинку та відповідної частини господарських будівель батько заповів сину - ОСОБА_2 (а.с. 7)

У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки (а.с. 13), в будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

03.04.2018р. нотаріусом було винесено постанови, якими відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право власності, з тих підстав, що ними не надано нотаріусу правовстановлюючих документів на такий будинок, зареєстрований згідно чинного законодавства.

З оглянутої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , вбачається що брат позивачів - ОСОБА_6 26.09.2019р. подав нотаріусу нотаріальну заяву, якою повідомив про те, що він пропустив строк на прийняття спадщини після смерті батька, і на оформлення своїх спадкових прав за заповітом батька не претендує.

Оскільки позивачі фактично проживали разом з батьками в будинку АДРЕСА_1 та були там зареєстровані, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України вважаються такими що прийняли спадщину після смерті своїх батьків.

Відповідно до статті 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17 липня 1997 року (Закону № 475/97- ВР), визначено, що кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, які передбачені законом і загальними принципами міжнародного права.

Що стосується вимоги про встановлення факту родинних відносин, то оскільки з позовних вимог вбачається, що має місце спір про право, тобто про право власності в порядку спадкування за заповітом у відповідних частках, та така вимога зумовлює подання саме позову а не заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки згідно ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Вказана правова позиція викладена у постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Як вбачається з долучених копій свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_19 (а.с. 10), в таких вказано по батькові саме як ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , тобто через букву Ф.

Крім того, з долучених копій паспортів громадянина України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в таких вказано по батькові також як ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , тобто через букву Ф. 19.07.1980 року позивач ОСОБА_7 вийшла заміж та змінила своє прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , що засвідчується штампом у паспорті про укладення шлюбу (а.с. 16)

Тому, досліджуючи в судовому засіданні подані позивачами документи, а саме копії свідоцтв про народження, копії свідоцтв про смерть батьків, копію довідки з місця проживання, копії паспортів позивачів, оцінюючи в сукупності подані докази, судом встановлено, що в заповіті допущена очевидна помилка при написанні по батькові, де вказано ОСОБА_13 півна та ОСОБА_14 , замість ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , тобто замість букви Ф у в заповіті вказано букву П.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

При цьому у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід покласти на позивачів за їх клопотанням.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1268, 1270 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Винниківської міської ради (місце знаходження: м. Львів-Винники, вул. Галицька, 20, ), третьої особи державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Галини Ярославівни (місце знаходження: м. Львів, вул. Зелена, 2) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та встановлення родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши - ОСОБА_22 фівну, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 донькою та сином відумерлих батьків: матері- ОСОБА_23 , 1936р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька- ОСОБА_4 1939 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 3/5 частини житлового будинку під літерою Б-1, загальною площею 136.7 кв.м.; б-1 веранда; пд/б-1 підвал; б1 східці; В сарай; Д погріб; Г вбиральня; №1 ворота; №2 хвіртка; №3 огорожа; №4 огорожа; №5 огорожа; К колодязь та на прибудинкову земельну ділянку площею 7.8 сотих, що знаходиться в АДРЕСА_1 та позначені в технічному паспорті ЛОДК БТІ та ЕО виданого 07.03.2007р.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 2/5 частини житлового будинку під літерою Б-1, загальною площею 136.7 кв.м.; б-1 веранда; пд/б-1 підвал; б1 східці; В сарай; Д погріб; Г вбиральня; №1 ворота; №2 хвіртка; №3 огорожа; №4 огорожа; №5 огорожа; К колодязь та на прибудинкову земельну ділянку площею 7.8 сотих, що знаходиться в АДРЕСА_1 та позначені в технічному паспорті ЛОДК БТІ та ЕО виданого 07.03.2007р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Нор Н. В.