Справа № 192/1230/18
Провадження № 2/192/939/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" лютого 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,

представника позивача ОСОБА_1 Г.О.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачки про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_2 приєднано до умов виконання типового договору, фактом приєднання є фактичне споживання природного газу та його сплата.

Відповідачка є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, що надаються позивачем по об`єкту розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на якому встановлені газові прилади: плита газова ПГ, опалювальний прилад та зареєстровано дві особи.

27 лютого 2018 року працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» за адресою відповідачки було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу. В цей же день представниками Оператора ГРМ (ПАТ «Дніпропетровськгаз») в присутності споживачки було складено акт виявлення порушень № 1805, протокол № 1805 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи та акт про порушення № 1805, у яких відповідачка підписалася особисто.

В акті про демонтаж лічильника відповідачку повідомили про дату, місце та час проведення експертизи.

06 березня 2018 року було проведено експертизу знятого для проведення експертизи лічильника газу марки ОКТАВА типу G-6, зав. № 258258.

За результатами експертизи лічильника газу № 85 від 06 березня 2018 року, встановлено, що при перевірці лічильника газу на предмет цілісності відлікового механізму та корпусу ЗВТ виявлено: «відсутня частина захисного скла відлікового механізму з нижньої сторони. Вплив на відліковий механізм не відбувався».

В зв`язку з чим, згідно висновку комісії: «Лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно з п.п. 1.3, 1.6, 2 та п. 6.4.1 Р50-071-98. Слідів втручання в роботу лічильника не виявлено».

В складеному 27 лютого 2018 року акті про порушення, відповідачці роз`яснено про необхідність бути присутньою на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений на відповідачку акт про порушення. На комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 1805 від 27 лютого 2018 року та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 27 серпня 2017 року по 26 лютого 2018 року складає 10600 грн. 29 коп.

10 квітня 2018 року відповідачці було направлено засобами поштового зв`язку рахунок на оплату збитків, який станом на дату звернення до суду не сплачений.

Тому вважає, що з відповідачки підлягає стягненню вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засідання позов не визнала та просила відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року в порядку правонаступництва було залучено до участі в справі Акціонерне товариство «оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» замість Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» (а.с. 56).

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно акту виявлення порушень № 1805 від 28 лютого 2018 року, по АДРЕСА_1 було виявлено порушення свинцевих або пластмасових пломб лічильного механізму в тому числі справності лічильного механізму або порушень у роботі лічильника, лічильника газу марки Октава типу G-6, зав. № 258258, споживачкою якого є ОСОБА_2 (а.с. 7).

У відповідність до виявленого порушення представниками позивача було складено акт про порушення №1805, згідно якого лічильник газу за адресою АДРЕСА_1 , демонтовано та направлено на експертизу. Відповідачку повідомлено, що проведення засідання комісії з розгляду зазначеного акт про порушення відбудеться 14 березня 2018 року (а.с. 8).

Відповідно до протоколу про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи № 1805 від 27 лютого 2018 року, лічильник газу марки Октава типу G-6, зав. № 258258, споживачем якого в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , демонтовано для проведення експертизи (а.с 6).

Вказані обставини не заперечуються відповідачкою.

Протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем № 1899 від 21 березня 2018 року, здійснено перерахунок (донарахування)т за спожитий газ споживачу ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 на суму 10600 грн. 29 коп. Зазначено засідання комісії проводилось у відсутність відповідачки (а.с. 10).

Відповідно до ч. 10 п. 5 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем - споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи.

Як повідомила в судовому засіданні відповідачка її ніхто не повідомляв, про проведення засідання комісії 21 березня 2018 року.

Представник позивача в судовому засіданні доказів повідомлення відповідачки про засідання комісії 21 березня 2018 року не надала, а також повідомила, що засідання комісії 21 березня 2018 року взагалі не проводилось.

Відповідно до заяви відповідачки від 23 лютого 2018 року на ім`я позивача, вона особисто повідомила про несправність приладу обліку природного газу за її адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 37).

Згідно акту від 24 червня 2017 року складеного між сторонами, відповідачці за адресою: АДРЕСА_1 було проведено підключення газу (а.с. 64).

Як вбачається з розрахунку необлікованих об`ємів природного газу від 21 березня 2018 року, тобто в день коли засідання комісії зі слів представника позивача не відбувалось, відповідачці за адресою: АДРЕСА_1 , нараховано вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 10600 грн. 29 коп., за період з 27 серпня 2017 року по 26 лютого 2018 року з розрахунку 2 зареєстровані особи (а.с. 11).

Відповідно до ч. 4 п. 4 Розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем - оператор ГРМ має право здійснювати контрольні зняття показів лічильника природного газу споживача та зобов`язаний не рідше одного разу на шість місяців здійснювати контрольне зняття показань лічильника газу (з урахуванням встановленого строку для контрольного огляду вузла обліку) та формувати об`єм розподілу і споживання природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий місяць, в якому було здійснено контрольне зняття показань лічильника газу, з урахуванням його фактичних показань.

Згідно ч. 8 п. 3 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем - у разі виявлення Оператором ГРМ пошкодження лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється виходячи з 70 відсотків граничних об`ємів споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Як пояснила представник позивача розрахунок необлікованого об`єму газу зроблено за останні шість місяців, що передували виявленню порушення. При цьому причину з якої працівниками відповідачки не було проведено контрольні зняття показів лічильника протягом шести місяців з дня підключення відповідачці газу, представник позивача пояснити суду не змогла, як і не змогла пояснити підстави покладення відповідальності за не зняття таких показань саме на відповідачку, шляхом нарахування їй неблікованого об`єму газу за останні шість місяців. Також представник позивачка не змогла пояснити з яких підстав було проведено розрахунок з врахуванням двох зареєстрованих осіб, оскільки до позову будь-яких доказів даної обставини не надано.

Таким чином, суд вважає, що з врахуванням порушення позивачем вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме порядку розгляду актів про порушення, через не повідомлення відповідачки про час та день засідання комісії, а також враховуючи, що розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу проведений за період який виник з вини позивача, а не відповідачки, при цьому за кількістю осіб, яка позивачем не підтверджена, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову за необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати по справі, відповідно до ст. 141 КПК України, покладаються на позивача.

На підставі викладеного керуючись Кодексом газорозподільних систем, ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені позову Акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємців і організацій України 03340920 до ОСОБА_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , серія паспорту НОМЕР_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05 лютого 2020 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.