Справа №477/3024/19
Провадження №2/477/35/20
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

до спільного розгляду з первісним позовом

04 лютого 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

із секретарем судового засідання Тристан В.О.,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області Моторний Максим Олександрович про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 0,12 га, розташовану по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 13 січня 2020 року провадження у справі відкрито та призначене підготовче судове засідання.

03 лютого 2020 від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява, в якій вона просить визнати за нею та її донькою ОСОБА_3 право власності на 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 0,12 га, розташовану по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява в якій він просив витребувати копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , також не заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та просив провести розгляд справи за його відсутністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області Моторний М.О. в підготовче судове засідання не з`явився, з Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленої заяви, суд встановив наступне.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленими статтями 175-177 ЦПК України.

Вимоги за зустрічним позовом стосуються правовідносин за первісним позовом, тому на підставі статті 193 ЦПК України є підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги в одне провадження.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладених обставин, з огляду на відсутність у представника позивача обєктивної можливості самостійно надати зазначені ним докази, суд прийшов до висновку, про витребування копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись, ст.ст. 84, 175, 177, 193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа державний нотаріус Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області Моторний Максим Олександрович про визнання права власності в порядку спадкування, прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області Моторний Максим Олександрович про визнання права власності в порядку спадкування, об`єднавши вимоги в одне провадження.

Копію зустрічної позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Витребувати з Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 24 лютого 2020 року о 10 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова