Номер справи 220/1625/19
Номер провадження № 2/220/66/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Яненко Г.М.,

за участю секретаря Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 25.09.1999 року, посилаючись на те, що спільне життя між нею та відповідачем не склалось, сумісного господарства сторони не ведуть, мешкають хоча і в одному будинку, але шлюбні стосунки не підтримують з 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітніх: доньку Коломієць ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають і залишиться проживати разом з матір`ю. Позивач вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновлений бути не може, існує лише формально. У наданий ухвалою суду від 07.10.2019 року тримісячний термін на примирення сторони злагоди не дійшли.

Ухвалою суду від 15.07.2019 року провадження по справі відкрито, справа призначена в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року провадження по справі зупинено та сторонам надано строк для примирення в межах 3 місяців.

Після закінчення встановленого строку, провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали, підтвердивши що на примирення не згодні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 25 вересня 1999 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, виданим виконавчим комітетом Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 14 (а.с. 6).

Від шлюбу мають неповнолітніх: доньку Коломієць ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать копії відповідних свідоцтв про народження НОМЕР_1 від 02.07.2004 року та НОМЕР_2 від 10.09.2001 року відповідно (а.с. 7-8).

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Судом встановлено, що з 2017 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають хоча і разом, але подружніх стосунків не підтримують. Примирення вважають неможливим.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, дитини, що має вагоме значення.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення судового збору з відповідача не заявлено то суд це питання не розглядає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстрований 25.09.1999 року виконавчим комітетом Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 14.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Яненко