Дата документу 27.01.2020
Справа № 937/8906/19
Провадження № 2/937/655/20
27 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Редько О.В.,
при секретарі Колесніковій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою, в якій просить:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування в розмірі 29 488 грн. 85 коп.;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1715 грн. 00 коп.;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп.
Позовна заява обґрунтована тим, що 11 травня 2018 року з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 на трасі № М-14 , 470 км., була скоєна дорожньо - транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «ВАЗ» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження. На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля - ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. Відповідно до висновку №156 вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження транспортного засобу «ВАЗ» д/н НОМЕР_3 складає 30 381 грн. 89 коп. Витрати позивача на встановлення розміру збитку та збір документів склали 1715 грн. 00 коп. 07 вересня 2018 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 29 488 грн. 85 коп. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок про відшкодування шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюютьсяКонституцією України,Цивільним кодексом України,Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та іншими законами України і нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до них. Позивач не є страховою компанією, а є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам та створено державою Україна на підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до зазначеного Закону.
14 травня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду /а.с.8-9/.
14 травня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 14 травня 2018 року /а.с.9 зв./.
Згідно полісу №АК/6856586 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність /а.с.10/.
Згідно звіту № 156 про оцінку автомобіля ВАЗ 217130 д/н НОМЕР_3 розмір відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 217130 д/н НОМЕР_3 , з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу комплектуючих, які підлягають заміні складає 30 381 грн. 89 коп. /а.с. 15-18/.
Згідно ремонтної калькуляції №252/17 від 01.06.2018 року вартість ремонту автомобіля Lada Priora 2171 складає 35 245 грн. 10 коп. /а.с.19-20/.
Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України №8418 від 06.09.2018 року було наказано сплатити ОСОБА_2 відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 29 488 грн. 85 коп. /а.с.13/.
Згідно довідки Моторного (транспортного) страхового бюро України № 1 від 05.09.2018 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих розмір відшкодування становить 29 488 грн. 85 коп. /а.с.13 зв./.
07 вересня 2018 року ОСОБА_2 отримав від Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування в розмірі 29 488 грн. 85 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 993113 від 07.09.2018 року. /а.с.14/.
Також позивачем Моторним (транспортним) страховим бюро України було сплачено 1 715 грн. 00 коп. на встановлення розміру збитку та збір документів, що підтверджується рахунком №152 від 04.09.2018 року та копією платіжного доручення № 993477 /а.с.12,14/.
Відповідно до ст. 41.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"Моторно (транспортне) страхове бюро України» за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі.
Відповідно до ч. 2ст. 1192ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторно (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Статтею 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 п. 2 ч. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, а тому, після проведення вказаної виплати, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Оскільки Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, понесло затрати на збір документів, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу, сума страхового відшкодування 29 488 грн. 85 коп. та витрати понесені на встановлення розміру збитку та збір документів 1 715 грн. 00 коп.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 1191 ЦК України, п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями4,5,12,13,76-81,141,206,259,263-265,268,273,280-284 ЦПК України, суд,
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування в розмірі 29 488 грн. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1 715 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 .
Суддя: