Ухвала

Іменем України

22 грудня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1207/20

Провадження № 2/578/299/20

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Установив:

ОСОБА_3 16.10.2020 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з 14 лютого 2015 року.

Згідно частини другої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України /надалі по тексту також ЦПК/ цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частини третьої статті 293 ЦПК упорядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

За інформацією Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» № 14/03-8315 від 27.11.2020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Конотопського міськрайонного суду від 18.05.2020 засуджений до покарання у виді 8 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

Зі змісту поданої позовної заяви та додатків, відсутній спір про право, а вбачається неоспорюване право на розірвання шлюбу за заявою одного з подружжя, яке має дитину, один з якого засуджений до позбавлення волі, а саме відповідач по справі - ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі.

Враховуючи вивикладене, суд доходить висновку, що справа про розірвання шлюбу має розглядатися в порядку окремого провадження, апозовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає поверненню.

Щодо повернення судового збору, суддя роз`яснює наступне.

Згідно частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

За квитанцією номер 0.0..1 з датою здійснення операції 15.10.2020 ОСОБА_5 сплатила судовий збір у розмірі 850 грн, тому ОСОБА_5 необхідно звернутися до Краснопільського районного суду Сумської області з відповідним клопотанням щодо повернення 850 грн судового збору.

Керуючись статтями 174, 185, 293, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А. І. КОСАР