Справа № 495/9454/19
№ провадження 2/495/965/2020
УХВАЛА

Про задоволення клопотання про виклик свідків

"04" лютого 2020 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському заяву представника позивача - адвоката Міллер Ю.Б. про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської міської ради про встановлення юридичного факту, факту приналежності, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі відкрито провадження та вона призначена до підготовчого судового розгляду на 25 листопада 2019 рік о 16.20 годину та була відкладена на 04 лютого 2020 рік о 16.20 годину.

04 лютого 2020 року до суду від представника позивача - адвоката Міллер Ю.Б. надійшла заява про виклик в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що для доведеності правових аргументів викладених у позові необхідно викликати вказаних свідків, які дадуть пояснення щодо предмету позову.

У підготовче судове засідання представник позивача надала заяву, відповідно до якої не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду та вирішення вказаного питання за її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Матеріали справи містять відзив відповідача на позовні вимоги позивача.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутність учасників справи належним чином повідомлених про день та час проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та надану заяву представника позивача про виклик та допит свідків, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами: 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

04 лютого 2020 року до суду надійшла від представника позивача - адвоката Міллер Ю.Б. заява про виклик в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у позові позивача, заяву представника позивача про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської міської ради про встановлення юридичного факту, факту приналежності, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити, оскільки допит вказаних в заяві свідків може виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 76, 91, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Міллер Ю.Б. про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської міської ради про встановлення юридичного факту, факту приналежності, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: