Провадження № 2/628/78/20
Справа № 628/3195/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, вказуючи, що рішенням Куп`янського міськрайонного суду від 23.09.2013 року між нею та ОСОБА_4 було розірвано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та перебуває на утриманні у неї. Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.10.2017 року з ОСОБА_4 вирішено стягнути на користь неї аліменти на утримання неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 26.05.2017 року. Аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання спільної дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Дитина зростає і для її задоволення потреб потрібно більше грошей, у дитини проблеми зі здоров`ям, а саме поганий зір.

Ухвалою судді від 31.10.2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про слухання справи беї її участі, за участю її представника за довіреністю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши суду відзив на позовну заяву, де вказав, що у зв`язку з інвалідністю потребує постійної підтримуючої терапії згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1100 грн. щомісячно.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала частково, вказавши, що у відповідача єдиний дохід - він отримує допомогу, як особа з інвалідністю 3 групи у розмірі 1638 грн., відповідач проживає з нею та її неповнолітньою донькою у цивільному шлюбі та має ряд захворювань.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що учасники справи мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 28 березня 2007 року, виданого Курилівською сільською радою Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 37 (а.с.9).

Як вбачається з рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.10.2017 року, ухваленого по цивільній справі № 628/1231/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з 26.05.2017 р., яке було змінено 03.10.2017 р. рішенням апеляційного суду Харківської області та вирішено стягувати аліменти на утримання дитини у сумі 1000 грн. (а.с.6,7,8).

Відповідно довідки ЛКК № 296 від 10.01.2019 р. та довідки ЛКК № 55 від 15.02.2019 р. малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на артиоракію міопію середнього ступеню (а.с.10).

Згідно довідки Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області № 1529 від 04.11.2019 р. ОСОБА_4 не працює, на території Курилівської сільської ради трудова книжка відсутня (а.с.31)

Із довідки МСЕК серії 12 ААА № 956587 від 19.12.2018 р. ОСОБА_4 встановлена 3 група інвалідності з 18 грудня 2018 р. безстроково (а.с.34).

Згідно виписки з амбулаторної карти хворого від 04.11.2019 р. ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку по дільниці АЗПС14 з діагнозом двобічний адгезивний середній отит, вторинна сенсогивральна туговухість ІІ ступеню, є інвалідом 3 групи (а.с.35).

ОСОБА_4 має діагноз двобічний адгезивний середній отит, вторинна сенсогивральна туговухість ІІ ступеню, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна лікарня-центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та випискою із медичної карти хворого № 3065/344 (а.с.42-45).

Як вбачається з довідки управління праці та соціального захисту населення № 01-19/280 від 23.01.2020 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 з 18 грудня 2018 р. перебуває на обліку в управлінні та отримує допомогу особам з інвалідністю 3 групи у розмірі 1638 грн. (а.с.102).

Відповідач ОСОБА_4 на обліку в Куп`янському міськрайцентрі зайнятості не перебуває, що підтверджується довідкою Куп`янського міськрайцентру зайнятості від 04.11.2019 № 01-2990 ( а.с.30)

Із довідки № 14 від 08.11.2019 р. позивач ОСОБА_3 працює в ТОВ « РЕГІОН ТРАНС ГРУП», займає посаду секретаря керівника з окладом згідно штатного розпису 4300 грн. ( а.с.100).

У громадянської дружини відповідача є неповнолітня донька, що вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.40).

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він є рідним братом відповідача, з яким разом відпочивав в Єгипті, путівка була придбана за його рахунок.

Із довідки Державної прикордонної службі Україи наявна інформація про перетин державного кордону України: виїзд Харків- Шарм-Ель-Шейх 06.06.2018 р. та в`їзд Шарм Ель- Шейх - Харків 12.06.2018 р. ( а.с. 92)

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»).

Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі №143 цс 13.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Враховуючи матеріальний стан позивача, яка працює та отримує заробітну плату у розмірі 4300 грн. та відповідача, який отримує допомогу, як особа з інвалідністю 3 групи у розмірі 1638 грн. 00 коп., та стан здоров`я дитини ОСОБА_5 і відповідача, приймаючи до уваги, що відповідач проживає разом з громадянською дружиною та її дитиною, які також потребують матеріальних витрат, суд вважає доцільним змінити розмір аліментів на неповнолітню дитину до 1100 грн. щомісячно до його повноліття.

Слід зазначити, що законом прямо передбачено проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі. А саме, положеннями ст.184 СК України, що зобов`язує державного виконавця проводити таку індексацію, керуючись при цьому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за № 1078, з наступними змінами та доповненнями.

Пунктом 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснює, що у новому розмірі аліментів сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. ст. 133, 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судові витрати підлягають стягненню з відповідача у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 78, 79, 89, 259, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, ст..ст. 180-184, 192 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які встановлені рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.07.2017 року по цивільній справі № 628/1231/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1000 грн.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1100 грн. щомісячно з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 628/1231/17, виданий Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн., починаючи з 26.05.2017 р. відізвати з дня набрання даним рішенням законної сили, долучив його до матеріалів справи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Повне судове рішення складено 03 лютого 2020 року.

Суддя : Л.В. Гетьман