Провадження № 2зз/359/33/2019
Справа № 359/2215/19
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «7-БУД» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «7-БУД» про повернення грошових коштів, сплачених за Договором купівлі-продажу майнових прав №7я/3/49м від 29.12.2017 року, -

встановив:

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2019 було частково задоволено заяву позивача ОСОБА_1 та вжито заходів забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «7-БУД», р/р НОМЕР_1 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300659, в межах заявлених позовних вимог 763630грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «7-БУД» залишено без задоволення, а вищевказану ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 15 березня 2019 року без змін.

За результатами розгляд даної справи Бориспільським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення від 25 липня 2019 року, залишене в силі постановою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року, яким позов задоволено частково стягнуто з відповідача ТОВ «7-БУД» на користь позивача ОСОБА_1 грошові кошти, сплачені позивачем за Договором купівлі-продажу майнових прав №7я/3/49м від 29.12.2017 рокув сумі 610905 гривень 47 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6416 гривень 41 копійка. Тобто всього з відповідача на користь позивача стягнуто 617321 гривня 88 копійок (610905,47 грн+6416,41грн.).

19 грудня 2019 року представником відповідача ТОВ «7-БУД» адвокатом Білицьким Р.Б. подано заяву про скасування заходів забезпечення позову (а.с.192-193). За змістом якої заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2019 року, зважаючи повне добровільне виконання ТОВ «7-БУД» рішення суду в добровільному порядку, яке сплатило ОСОБА_1 кошти на загальну суму 617321,88грн., в зв`язку з чим відпали підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову.

Представник ТОВ «7-БУД» в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою про скасування заходів забезпечення позову, просив її розглядати без виклику та участі представника ТОВ «7-БУД».

Позивач ОСОБА_1 на розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову не з`явився, його неявка не є перешкодою для судового розгляду.

Дослідивши подану заяву та долучені письмові документи, а також матеріали даної цивільної справи №359/2215/2019, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до вимог ст.384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції було залишено в силі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2019 року, яке відповідачем ТОВ «7-БУД» виконано повністю в добровільному порядку, а саме: перераховано на вказаний позивачем рахунок грошові кошти на загальну суму 617321 гривня 88 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями та випискою по особовим рахункам (а.с.20, 194-200), необхідність у вжитті заходів забезпечення позову відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,158, 353,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «7-БУД» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «7-БУД» про повернення грошових коштів, сплачених за Договором купівлі-продажу майнових прав №7я/3/49м від 29.12.2017 року -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, зокрема арешт, накладений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2019 року (справа №359/2215/19), на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «7-БУД»: п/р НОМЕР_1 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658 в межах суми заявлених вимоги в розмірі 763630 гривень.

Відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати:

-заявнику ТВ «7-БУД»,

-позивачу ОСОБА_1 ,

-а також для виконання до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м Києва.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів