Справа № 404/5089/18
Номер провадження 6/404/408/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Шиян А.М. про привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2019 року до суду надійшло подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Шиян А.М. про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим документом.

В обґрунтування подання зазначено, що у Фортечному відділі державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження №57810237 з примусового виконання виконавчого листа №404/5089/18 від 16 жовтня 2018 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 400 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 6000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Боржником по виконавчому провадженню являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відоме місце проживання проспект Університетський, 21-118.

Керуючись нормами Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем 29 листопада 2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено боржнику до виконання, стягувачу до відома.

З метою виконання рішення суду, виконавцем здійснено ряд заходів примусового виконання рішення, зокрема винесено постанову про арешт майна боржника, здійснено перевірку майнового стану боржника.

При перевірці майнового стану боржника належного ОСОБА_1 нерухомого майна, у тому числі земельних ділянок не виявлено. Згідно відповідей ДФС та ПФУ рахунки відсутні, інформацію про останнє місце роботи та отримання пенсії не знайдено.

16.04.2019 р., 27.09.2019 р., 19.11.2019 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 , про що складено відповідні акти.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, в зв`язку з чим, державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, повідомлявся належним чином.

Від стягувача ОСОБА_2 в судове засідання надійшла заява про слухання справи без її участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином.

Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження № 57810237 з примусового виконання виконавчого листа №404/5089/18 від 16 жовтня 2018 року виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 400 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 6000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Державним виконавцем в ході виконання зазначеного виконавчого листа здійснені наступні виконавчі дії: 29 листопада 2018 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; 12 грудня 2018 року на все майно боржника накладено арешт із забороною відчуження; 16 квітня 2019 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, та залишено виклик з вимогою з`явитись до відділу; 27 вересня 2019 року державним виконавцем повторно здійснено вихід за адресою боржника, та залишено виклик вимогою з`явитись до відділу; 19 листопада 2019 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, та залишено виклик вимогою з`явитись до відділу.

Однак, боржник до приватного виконавця не з`явився, жодних письмових чи усних пояснень не надав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Шиян А.М. про привід боржника задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заходи примусового приводу до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29) у прийомні дні Відділу, а саме: щосереди з 09:00 год. до 17:00 год.

Виконання даної ухвали доручити Кропивницькому ВП ГУНП у Кіровоградській області (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Вокзальна 58).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова