Номер справи 220/1889/19
Номер провадження № 2/220/87/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Провадження у справі відкрито 23.07.2019 р.

Короткий зміст вимог позовної заяви

Позовні вимоги позивач обґрунтовував наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Старомайорської ради Великоновосілківського району Донецької області, площа якої складає 5,1573 га. Право власності на земельну ділянку підтверджено витягом номер витягу НВ - 019 та довідкою міськрайонного управління у Великоновосілківському районі та м. Донецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про те, що на ім`я ОСОБА_4 було видано сертифікат серії РН № 138654, який виготовлено в одному екземплярі та отримано власником. Земельна ділянка, відповідно до проекту землеустрою має № 388 та кадастровий номер :01:001:0435. Отриманий сертифікат серії РН № 138654 було втрачено, про що надано відповідне оголошення в газеті «Сільський край» від 23.03.2019 року. Вказує, що є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає. Його мати, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а брат, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 17.07.2019 р. позивач звернувся з заявою до приватного нотаріуса Великоновосілківського нотаріального округу з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , проте йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату, що посвідчує право на земельну частку (пай). Просить суд визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позивач повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій вказав, що на заявлених позовних вимогах наполягає, просив справу розглядати у його відсутність (а.с. 36,82).

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Повідомив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Просив справу розглядати без його участі (а.с. 29, 84).

Треті особи, повідомлені належним чином про часта місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, третя особа, ОСОБА_2 , надала заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с. 79, 80, 88,89).

Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача, представника відповідача, третіх осіб, зважаючи на подані ними заяви, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного провадження, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, та беручи до уваги, що сторони та третя особа належним чином повідомлені про час та місце розгляду провадження, у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін на теперішній час.

Оскільки сторонни та треті особи у судове засідання не з`явились, фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , позивач, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 8)., ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Макарівка Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 9).

Як вбачається з відповіді міськрайонного управління у Великоновосілківському районі та м. Донецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 13.05.2019 р., згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Правда», ОСОБА_4 має право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 138654, який виготовлено в одному екземплярі та отримано власником; дана земельна ділянка має кадастровий номер :01:001:0435 (а.с. 18).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-019, земельна ділянка, площею 5,1573, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, перебуває у приватній власності, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0435 (а.с. 12-17).

Таким чином, вказана земельна ділянка є спадковим майном, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкоємцями після померлого ОСОБА_4 є його сини, ОСОБА_1 , позивач по справі, та ОСОБА_6 , який ї братом позивача та сином ОСОБА_4 , що вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 (а.с. 49-50) .

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Макарівка Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 10). Третя особа по справі, без самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , є донькою ОСОБА_6 , що вбачається з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4 (а.с. 86-87), судом вживалися заходи щодо повідомлення та виклику її у судове засідання по даній справі, заперечень за позовом не надала. Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , яка було дружиною ОСОБА_6 , позовні вимоги підтримала.

Як вбачається з довідки № 997 від 02.12.2019 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав у АДРЕСА_1 ; в Старомайорській сільській раді заповіт не складав (а.с. 61).

Згідно довідки № 376/02-27 від 02.12.2019 року про уточнення інформації до листа 29.11.2019 р. № 371/02-27, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ,, за даною адресою проживав разом із сином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та вели спільне господарство; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , за даною адресою проживав один (а.с. 60). Зазначені відомості підтверджуються даними по господарських книг (а.с. 66, 67-68, 69-70). Таким чином, суд визнає належним та допустимим доказом саме інформацію, викладену у даній довідці, оскільки вона підтверджується даними по господарських книг, витяги з яких, оформлені належним чином, надані суду.

Відповідно до повідомлення в газеті «Сільський край» (випуск від 23.03.2019 року), загублений сертифікат серії РН № 138654 на право власності на земельну ділянку (пай) від 16.03.2003 року, виданий на ім`я ОСОБА_4 , вважати недійсним (а.с. 20).

17.07.2019 року за вихідним номером 146/02-31, на ім`я позивача видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,1573 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0435, розташованої на території Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, оскільки спадкоємець не може надати правовстановлюючі документи, оформлені відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», та витяг з Державного земельного кадастру (а.с. 22).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Касицької Л.М., спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , нею не заводилась (а.с. 30).

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 56892034, відомості щодо спадкових справ та свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а.с. 62).

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Суд виходить з того, що оскільки спадщина відкрилась у період чинності ЦК Української РСР, то застосовуванню підлягають норми цього Кодексу про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно зі статтею 548 ЦК Української РСР придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном та (або) подання нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини (стаття 549 ЦК Української РСР).

Відповідно до статті 553 ЦК Української РСР спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається.

Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

Із системного аналізу положень статей 548, 549, 554 ЦК Української РСР суд дійшов висновку, що для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Спадкоємець є таким, що прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 року №18/5 (далі Інструкція), доказами вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути визначені ст. 113 Інструкції документи, зокрема і прописка у спадковому майні, а також довідка виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця.

Суди на підставі наданих позивачем доказів дійшов висновку, що позивач, як син померлого ОСОБА_4 , є спадкоємцем першої черги за законом, фактично спадщину прийняв, оскільки вступив у управління та володіння спадковим майном, враховуючи те, що на момент смерті спадкодавця проживав разом із ним, що підтверджується даними по господарської книги (а.с. 69-70) та довідкою Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області від 02.12.2019 р. № 376/02-27 (а.с. 60). При цьому, суду не надано доказів прийняття спадщини спадкоємцем за законом першої черги ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На час звернення з заявою про прийняття спадщини, а саме земельної ділянки, розташованої на території Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, площею 5,1573 га, кадастровий № :01:001:0435, у позивача відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 , Старомайорською сільською радою № 388, проте, його належність спадкодавцеві підтверджується відомостями міськрайонного управління у Великоновосілківському районі та м. Донецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 13.05.2019 р. (а.с. 18). На теперішній час відсутня законодавчо встановлена можливість позивача отримати документи, підтверджуючі право власності померлого на вказану земельну ділянку, тому нотаріусом прийнято рішення про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на це майно (а.с. 22). В зв`язку з викладеним він не може оформити право на спадок в нотаріальній конторі.

Висновки суду за результатами розгляду позову

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт наявності спадкових прав позивача на спадкове майно та неможливість їх оформлення у встановленому законом порядку, його вимоги не суперечать чинному законодавству та не порушують прав відповідача, який заперечень за позовом не надав, спадкоємець не має можливості реалізувати своє право на отримання відповідних правовстановлюючих документів на успадковане нерухоме майно в позасудовому порядку. Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення.

Щодо судового збору

Позивач не заявляє у позові вимог про стягнення з відповідача судового збору тому судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст.16, 181, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225 ЦК України, ст. 67 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 19, 60, 79-81, 174, 235, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,1573 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0435, розташовану на території Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , яка належала померлому ОСОБА_9 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії РН № 138654, виданого Старомайорською сільською радою № 388.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Дурач О.А.