Справа № 539/439/20
Провадження № 2/539/524/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

У позові вказала, що вона 17.11.2018 року зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею і перебуває на її утриманні.

Відповідач ухиляється від її утримання і вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки не працює, доглядаючи вдома за дитиною. Крім того, вона являється інвалідом другої групи загального захворювання. Відповідач працює, має постійний дохід, фізично здоровий, на своєму утриманні неповнолітніх дітей не має і тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

Прохала суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її особисте утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, оскільки позивач отримала інвалідність ще до одруження. Він сплачує аліменти на утримання сина, а також на його утриманні перебуває мати пенсійного віку.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але на даний час проживають окремо. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7). Дитина проживає з матір`ю і перебуває на її матеріальному утриманні, що підтверджується актом вуличного комітету від 09.12.2019 року. Як стверджує позивач, батько дитини не надає ніякої матеріальної допомоги, необхідної для її утримання, а тому вона вимушена була звернутись в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на її особисте утримання, оскільки вона не працює, доглядаючи вдома малолітню дитину, являється інвалідом другої групи, а тому перебуває у скрутному матеріальному становищі.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач дійсно має постійне місце роботи

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що на даний час відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Беручи до уваги вищевикладене та зокрема те, що відповідач по справі ОСОБА_2 має постійне місце роботи, але сплачує аліменти на утримання сина їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що позов щодо стягнення аліментів з відповідача на її особисте утримання підлягає частковому задоволенню, в розмірі 1/6 частини його заробітку(доходу) щомісячно.

Таким чином, враховуючи, частковість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , особливості їх формулювання, у зв`язку з чим вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо, у зв`язку з неможливістю складення чіткої математичної пропорції, те, що позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні із даним позовом до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави половину розміру судового збору, який підлягав сплаті при зверненні із даним позовом до суду та від сплати якого був звільнений позивач, а саме 420,40 грн. (840,80 грн : 2).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Галяво Чорнухинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.02.2020 року і до 10.05.2022 року, тобто до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23 липня 2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко