Справа № 316/1634/13-ц
Провадження № 6/316/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодарі заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Галька Назар Олександрович, заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник- ОСОБА_2 , Енергодарський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галька Н.О., звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначивши наступне.

Рішенням Енергодарського міського запорізької області від 20.11.2013 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволений та з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто заборгованість за кредитним договором № CL-200/1316/2007 від 06.08.2007р. в сумі 628438грн. 67коп., судовий збір в сумі 3441,00грн., а всього- 631879грн. 67коп. На виконання рішення судом по справі № 316/1634/13 були видані виконавчі листи за № 316/1634/13 про стягнення заборгованості. 13.05.2015 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 30.11.2017 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим. Таким чином, відпали підстави щодо стягнення з заявника сум заборгованості у виконавчому листі, оскільки порука була припинена, а постанова державного виконавця винесена на підставі виконавчого документу який в силу обставин не підлягає виконанню.

Просить визнати виконавчий лист № 316/1634/13-ц від 20.11.2013р. відносно стягнення с неї суми боргу таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Представник заявника- адвокат Галька Н.О. через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність (т. 2 а.с. 26).

Заінтересовані особи: стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_2 причини неявки не повідомили.

Представник Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області на адресу суду надіслав листа, у якому зазначив, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 47516459 з примусового виконання виконавчого листа № 316/1634/13ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми боргу у розмірі 631879,67грн. Станом на 27.12.2019 року проводиться перевірка майнового стану боржника (т. 2 а.с. 25) .

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.11.2013 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволений та з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто заборгованість за кредитним договором № CL-200/1316/2007 від 06.08.2007р. в сумі 628438грн. 67коп., судовий збір в сумі 3441,00грн., а всього- 631879грн. 67коп.(т. 1 а.с. 126-128). Рішення набрало законної сили 02.12.2014 року. За вказаним рішенням суду були видані виконавчі листи, які 16.01.2015 року були надіслані стягувачу (т. 1 а.с. 249).

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 30.11.2017 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про припинення правовідношення- задоволений та припинено правовідношення поруки за договором поруки SR-200/1316/2007, укладеним 06.08.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 ; стягнуто з ПАТ «ОТП Банк» на користь ОСОБА_1 243,60грн. (т. 2 а.с. 6-7).

Листом № 18313 від 18.12.2019 року Енергодарський МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області повідомив представника заявника- адвоката Галька Н.О. про неможливість закриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 30.11.2017 року (т. 2 а.с. 8).

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Також суд не вбачає підстав для витребування виконавчого листа у виконавця, оскільки за ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист повертається суду, у разі закінчення виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Крім того, за п. 5 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню, у разі зокрема визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, державний виконавець самостійно повертає виконавчий лист суду, після закінчення виконавчого провадження. Вказана постанова на теперішній час не прийнята, внаслідок чого підстави для витребування судом виконавчого листа, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Галька Назар Олександрович, заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник- ОСОБА_2 , Енергодарський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 20.11.2013 року Енергодарським міським судом Запорізької області: № 316/1634/13ц про стягнення з ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL-200/1316/2007 від 06.08.2007р. в сумі 628438грн. 67коп., судового збору в сумі 3441,00грн., а всього- 631879грн. 67коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя М. О. Куценко