Номер провадження: 22-ц/813/3611/20
Номер справи місцевого суду: 2-469/11
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.08.2020 м. Одеса

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (правонаступник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»)

відповідач - ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 )

відповідач ОСОБА_4 (правонаступник ОСОБА_3 )

відповідач - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09.06.2020 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 січня 2017 року у складі судді Кочко В.К.

в с т а н о в и в:

У лютому 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 травня 2011 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 02 листопада 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 задоволено частково; рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 травня 2011 року змінено; стягнено з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у сумі 5451857,12 грн; в іншій частині рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 травня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 січня 2017 року заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд її скасувати, винести нову ухвалу, якою у задоволенні заяви відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.06.2020 залучено до участі в справі в якості правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Кравченко Д.І. та в якості правонаступника ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

При цьому, в ухвалі помилково зазначено по батькові: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з наведеним представник ОСОБА_1 03.08.2020 подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України від 24.10.2008, №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Таким чином, слід виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09.06.2020 та викласти абзац перший резолютивної частини ухвали наступним чином: «Залучити до участі в справі в якості правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Кравченко Дениса ОСОБА_6 .»

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09.06.2020 та викласти абзац перший резолютивної частини ухвали наступним чином: «Залучити до участі в справі в якості правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 .»

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: