Справа № 628/3590/19
Провадження №2/628/138/20
09 січня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Барабанової В.В.
за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Куп`янську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа: Виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з даним позовом, в якому просить визнати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком за адресою: АДРЕСА_1 , зі зняттям їх з реєстраційного обліку за даною адресою.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що він є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
За вищевказаною адресою зареєстровані також відповідачі, але вони за даною адресою не мешкають в будинку, повністю втратили зв`язок з будинком, в якому не має їх речей, вони не платять за комунальні послуги, не користуються землею.
Згідно актів від 31.10.2019 року відповідачі за вищевказаною адресою не проживають з 01.06.2018 року.
Позивач вказує, що відповідачі відмовляються знятись з реєстрації добровільно, чим порушують його права як власника житла, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду.
УхвалоюКуп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09.12.2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки до суду не повідомили, відзиву на позовну заяву та заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали, поважності неявки не убачається.
Представник третьої особи: Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області у судове засідання також не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без його участі. По справі пояснень не мають, при винесені рішення покладаються на розсуд суду.
У зв`язку з чим, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується: свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.09.2019 року, посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовською С.О., зареєстрованого в реєстрі за №1-1909 (а.с. 5); Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу 179948998) (а.с. 6); технічним паспортом на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виготовленим КП «Куп`янське бюро технічної інвентаризації» станом на 05.09.2019 р. (а.с. 7-10).
Як убачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, наданої Відділом державної реєстрації Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області 24.09.2019 р. №12-13/7304 (а.с. 11), довідки №12-12/9606, виданої 06.12.2019 року завідувачем сектору реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб відділу державної реєстрації (а.с. 18), довідки №12-12/9607, виданої 06.12.2019 року завідувачем сектору реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб відділу державної реєстрації (а.с. 19) за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за вказаною адресою не проживають з 01.06.2018 року, про що свідчать акти про фактичне місце не проживання від 31.10.2019 року (а.с. 12, 13).
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Таким чином встановлено, що позивач набув право власності на нерухоме майно на законних підставах, між іншим не заборонених законом.
Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, що мають в приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України, які, окрім іншого, передбачають, що правовідносини, пов`язані зі створенням перешкод здійснення права користування своїм майном, регулюються ст. 391 ЦК України, яка встановлює, що власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 71 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право на жиле приміщення, якщо в місці проживання вона відсутня більш шести місяців без поважних причин.
Підстави, передбачені ч.3 ст. 71 ЖК України, за якими зберігається право на житлове приміщення відсутні.
У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, об`єктивно оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.
Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви, судовий збір у розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 264, 265, 280, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа: Виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком за адресою: АДРЕСА_1 , зі зняттям їх з реєстраційного обліку за даною адресою.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в дохід держави в сумі 768,40 грн. по 384,20 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: В.В. Барабанова