Справа 688/2332/20
№ 2/688/720/20
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника позивача Баса Р.О.,

представника відповідача Рівнячка Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 року АТ «Укрсиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по процентам за кредитним договором № 0 від 11.09.2007 року в сумі 33861,14 дол.США та інфляційної різниці в сумі 1163669,10 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 11.09.2007 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №0 з додатковими угодами №1 від 11.09.2007 року та №2, №3 від 05.02.2009 року, №4 від 17.04.2009 року, відповідно до якого банком був наданий кредит відповідачу в іноземній валюті в сумі 17318,00 дол.США з кінцевою датою повернення кредиту в повному обсязі 09.09.2016 року. За користування кредитними коштами протягом перших 30 днів відповідач зобов`язався сплатити проценти в розмірі 12,0% річних. Сторони домовилися, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених п.5.2. договору. Про зміну процентної ставки банк повідомляє шляхом направлення відповідного листа, у разі не подання письмового повідомлення про незгоду вважається, що позичальник погодився з зміненими умовами. Відповідно до додаткової угоди №1 від 11.09.2007 року у випадку настання обставин, передбачених підпунктами «а» «б» п.5.2 договору, в тому числі за порушення кредитної дисципліни, встановлюється подвійна процентна ставка, передбачена п.1.3.1 кредитного договору. Відповідно до п.5.2 кредитного договору банк листом №90003 від 22.02.2008 року повідомив відповідачку про запровадження нової системи нарахування відсотків: у випадку прострочення платежу за кредитним договором, банк з дати виникнення простроченої суми основного боргу, нараховуватиме на прострочену суму основного боргу підвищені проценти в розмірі збільшеному вдвічі від діючої процентної ставки на момент виникнення такої простроченої суми основного боргу. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення позичальником коштів у власність банку, і сплачуються з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти (п.п.1.3.3-1.3.4 кредитного договору). Відповідно до п.9.8 кредитного договору строк дії договору встановлюється з дати його укладення до повного погашення суми кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій та/або пені, у разі нарахування. Відповідач не здійснювала щомісячних платежів в повному обсязі, в зв`язку з чим за заявою АТ «УкрСиббанк» Шепетівським міськрайонним судом 01.02.2010 року видано судовий наказ № 2-н-32/2010 про стягнення заборгованості станом на 2010 рік у розмірі 583824,15 грн. та судових витрат. Даний судовий наказ було направлено до ДВС для примусового виконання, в подальшому втрачено та отримано дублікат. Однак стягнута заборгованість за кредитним договором не була погашена в повному розмірі. 10.06.2020 року в погашення боргу по кредитному договору надійшли кошти в розмірі 553766,65 грн., за рахунок яких були куплені долари США у розмірі 20786,1 дол.США по курсу НБУ станом на 10.06.2020 року - 26,6412 грн. за 1 долар. Вказана сума зарахована 10.06.2020 року в рахунок погашення боргу по кредиту у розмірі 12002,73 дол.США та процентів у розмірі 8787,52 дол.США. Станом на 07.08.2020 року залишається непогашеними кредит у розмірі 51569,93 дол.США та проценти за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк у розмірі 33861,14 дол.США, які нараховані відповідно до ст.625 ЦК України, умов кредитного договору за період з 22.02.2010 року по 02.06.2020 року, які не буди предметом розгляду у справі №2-н-32/2010.

Ухвалою суду від 31 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

21.09.2020 року представником відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву подано відзив, в якому він зазначив, що сторонами було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 від 11.09.2007 року, в забезпечення виконання якого відповідачкою було передано в заставу нерухоме майно нежитлове приміщення магазину загальною площею 50,3 кв.м, розташоване в АДРЕСА_1 , та квартира загальною площею 63,5 кв.м, розташована по АДРЕСА_2 . 05.10.2009 року банк направив їй повідомлення про необхідність погашення заборгованості за вказаним кредитним договором з моменту його отримання. 26.01.2010 року позивач звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про стягнення з відповідачки загальної суми заборгованості станом на 19.11.2009 року в розмірі 72360,58 дол.США., що еквівалентно 578 226,16 грн. Судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду від 01.02.2020 року стягнуто заборгованість за кредитом в загальній сумі 583 824,15 грн. За вказаним судовим наказом було відкрито виконавче провадження. В межах виконавчого провадження було звернуто стягнення на нежитлове приміщення магазину, а виручені за його реалізацію кошти в сумі 553 766,65 грн. спрямовані на рахунок позивача. Таким чином, станом на час звернення до суду заборгованість відповідачки становить 30 057,50 грн. Вважає, що правовідносини між сторонами припинилися 05.10.2009 року, а з часу видання судового наказу позивачу стало відомо про порушення його прав, в зв`язку з чим розпочався перебіг позовної давності. Строк позовної давності про стягнення інфляційної різниці за період з лютого 2010 року по червень 2020 року позивачем пропущено. З цих підстав просив відмовити у задоволенні позову в зв`язку з необґрунтованістю та спливом строку позовної давності.

22.09.2020 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

01.10.2020 року судове засідання відкладено на 13 жовтня 2020 року.

01.10.2020 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 5 жовтня 2020 року ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

13.10.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду в зв`язку з перебуванням на самоізоляції.

13.10.2020 року судове засідання відкладено на 10.00 год. 30 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 12 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху.

25.11.2020 року представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 4 грудня 2020 року продовжено розгляд цивільної справи.

Ухвалою суду від 11 грудня 2020 року ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 16 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні з підстав його необґрунтованості та безпідставності.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11.09.2007 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №0 з додатковими угодами №1 від 11.09.2007 року, №2 та №3 від 05.02.2009 року, №4 від 17.04.2009 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 17318,00 дол.США з кінцевим строком повернення не пізніше 09.09.2016 року.

Листом № 90003 від 22.02.2008 року «Укрсиббанк» повідомив ОСОБА_1 про запровадження з 12.03.2008 року нової системи нарахування відсотків за кредитним договором № 0 від 09.10.2007 року, а саме: в розмірі збільшеної вдвічі від діючої процентної ставки на момент виникнення простроченої суми боргу.

Листом № 81629 ДР від 26.07.2008 р. АКІБ «УкрСиббанк» змінив процентну ставку за користування кредитними коштами по кредитному договору № 0 від 09.10.2007 р., а саме: з 01.07.2008 р. збільшив її на 2 проценти річних, про що повідомив ОСОБА_1 .

Судовим наказом №2-н/32/2010 року, виданим 1 лютого 2010 року Шепетівським міськрайонним судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту згідно Договору про надання споживчого кредиту від 09.10.2007 року №0 в сумі 578226,16 грн., 4717,99 грн. заборгованості по нарахованій пені, 850 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 583824,15 грн.

06.04.2010 року Відділом державної виконавчої служби Шеетівського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №18464437 з виконання судового наказу №2/н/32, виданого 01.02.2010 року Шепетівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 583824,15 грн. боргу.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 на 07.08.2020 за кредитним договором №0 від 09.10.2007 року становить 0,00 дол.США.

Згідно довідки-рохрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом ОСОБА_1 на 07.08.2020 за кредитним договором № 0 від 09.10.2007 загальний залишок заборгованості по процентам за користування кредитом (ст.1048ЦК України) 0,00 дол.США.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін ОСОБА_1 на 07.08.2020 за кредитним договором № 0 від 09.10.2007 загальний залишок заборгованості за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст.625 ЦК України) 0,00 дол.США.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по комісії ОСОБА_1 заборгованість по комісії 0,00 грн.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_1 на 07.08.2020 року за кредитним договором заборгованість за кредитом - 51569,93 дол.США.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 на 07.08.2020 за кредитним договором № 1 від 03.02.2009 загальний залишок заборгованості за користування кредитом 105971,26 дол.США.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін ОСОБА_1 на 07.08.2020 за кредитним договором № 1 від 03.02.2009 загальний залишок заборгованості по процентам за користування кредитом 105971,26 дол.США.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін ОСОБА_1 на 07.08.2020 за кредитним договором № 1 від 03.02.2009 загальний залишок заборгованості за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст.625 ЦК України) становить 34 511,25 грн.

Згідно довідки-розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом на 07.08.2020 пеня за несвоєчасне погашення складає 142537,60 грн.

Згідно довідки-розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом на 07.08.2020 пеня за несвоєчасне погашення за кредитним договором 1 становить 742697,62 грн.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитом на 07.08.2020 загальний залишок заборгованості за кредитом 0 становить 6 201 112,32 грн., в тому числі за кредитом 51569,93 дол.США, за процентами за користування кредитом (ст..1048 ЦК України) 105 971,26 дол.США, за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст..625 ЦК України) 34511,25 дол.США.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін ОСОБА_1 на 07.08.2020 за кредитним договором № 1 від 03.02.2009 загальний залишок заборгованості за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст..625 ЦК України) становить 33861,14 дол.США.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін ОСОБА_1 на 07.08.2020 за кредитним договором № 1 від 03.02.2009 загальний залишок заборгованості за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст.625 ЦК України) становить 33861,14 дол.США.

За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на те, що позивачем не надано суду доказів укладення кредитного договору № 0 від 11.09.2007 року, на який він посилається як на підставу своїх позовних вимог, та розрахунку спірної суми процентів за цим договором, судом не знайдено підстав для стягнення з відповідачки процентів за вказаним кредитним договором в сумі 33861,14 дол.США.

З приводу стягнення інфляційної різниці суд зазначає наступне.

Рішенням суду від 01.02.2010 року з відповідачки на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 від 09.10.2007 року в сумі 583824,15 грн.

10.06.2020 року на погашення вказаної заборгованості було сплачено 553766,65 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку інфляційної різниці суми заборгованості за період з 22.02.2010 року по 10.06.2020 року позивача така становить 1 163669,10 грн.

Разом з тим, ст.257 ЦК України встановлено 3- річний строк позовної давності, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ст.267 ЦК України).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 8 листопада 2019 року у справі 3 127/15672/16-ц дійшла висновку, що невиконання боржником грошового зобов`язання, яке виникло на підставі рішення суду про стягнення заборгованості, є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

З заяви ПАТ «УкрСиббанк» про видачу судового наказу від 26.01.2010 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 09.10.2007 року в сумі 583824,15 грн. нарахована станом на 19.11.2009 року, отже з цього часу позивач міг довідатися про порушення своїх прав та про боржника.

Позов АТ «УкрСиббанк» пред`явлено 12.08.2020 року.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню інфляційна різниця за період з 12.08.2017 року по 12.08.2020 року в сумі 139 884,53 грн.

(за період з 12.08.2017 року по 09.06.2020 року:

583 824,15 грн. х 102% х 101,2% х 100,9% х 101% х 101,5% х 100,9% х 101,1% х 100,8% х 101,9% х 101,7% х 101,4% х 100,8% х 101 % х 100,5% х 100,9% х 101% х 100,7% х 100,7% х 100,1% х 100,2% х 100,8% х 100,3% х 100,2% =723 648,56 грн.

723648,56 грн. 583 824,15 грн. = 139 824,41 грн.

За період з 10.06.2020 по 12.08.2020 року :

30057,50 грн. х 100,2% = 30117,62 грн.,

30117,62 грн. 30057,50 грн. = 60,12 грн.

139 824,41 грн. + 60,12 грн. = 139 884,53 грн.)

В іншій частині інфляційна різниця стягненню не підлягає в зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення № від 10.08.2020 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 31513,81 грн.

Позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» підлягають задоволенню частково на 6,67%.

З урахуванням часткового задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2101,97 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12, ) інфляційну різницю в сумі 139 884 (сто тридцять дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 53 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12, ) судовий збір в сумі 2101,97 грн.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повне судове рішення складено 22 грудня 2020 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук