Провадження № 2/243/453/2020
09 січня 2020 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
за участю секретаря Нікіфорової В.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
26.11.2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 23 жовтня 2019 року. Відповідач по справі ОСОБА_2 , яка є членом родини попереднього власника, з реєстрації не знялася, що порушує права позивача як власника. У зв`язку із зазначеним позивачка вимушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с.13).
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином (а.с.23). За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне.
Згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігуг В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 5805 від 23 жовтня 2019 року, слідує, що ОСОБА_1 придбала житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.5-6).
З довідки Виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 05.11.2019 року та домової книги вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_2 (а.с.7-10).
Згідно довідки № 302 від 05.11.2019 року, виданої головою комітету мікрорайону «Лиман» м. Слов`янська, вбачається, що з 2014 року ОСОБА_2 по теперішній час не мешкає у вказаному будинку (а.с.11).
Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ст. ст. 391, 396 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння. Позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача.
Приймаючи до уваги, що відповідач у спірній квартирі не проживає, не є ані власником житла, ані членом сім`ї позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Позивач не наполягає на стягнення з відповідача судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 289 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Д.В. Воронков