Справа № 367/133/18
Провадження №6/367/58/2020
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла за Договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/1030/82/0450634 від 22.03.2017 року, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана заява. Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30.08.2018 року позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла за Договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/1030/82/0450634 від 22.03.2017 року задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль», місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, заборгованість у розмірі 56 020,68 грн. (п`ятдесят шість тисяч двадцять гривень шістдесят вісім копійок) за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1030/82/0450634 від 22.03.2017 та сплачений банком судовий збір за подачу позову до суду.

Заявник зазначає, що на підставі виконавчого листа, виданого Ірпінським міським судом Київської області 02.11.2018 по даній справі 10.01.2019 року відкрито виконавче провадження № 58042282 .

30.09.2019 АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главаю 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги № 114/2-20. Відповідно до умов вказаного договору відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором, який був укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Заявник стверджує, що він набув прав кредитора до ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, просили суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 367/133/18 із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. За змістом заяви просять проводити судове засідання без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

В судове засідання АТ «Райффайзен Банк Аваль» свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення судової повістки, котра міститься в матеріалах справи.

В судове засідання Приватний виконавець Солонько М.М. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення судової повістки, котра міститься в матеріалах справи.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду від 30.08.2018 року позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла за Договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/1030/82/0450634 від 22.03.2017 року задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль», місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, заборгованість у розмірі 56 020,68 грн. (п`ятдесят шість тисяч двадцять гривень шістдесят вісім копійок) за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1030/82/0450634 від 22.03.2017 та сплачений банком судовий збір за подачу позову до суду.

Заявник зазначає, що на підставі виконавчого листа, виданого Ірпінським міським судом Київської області 02.11.2018 по даній справі 10.01.2019 року відкрито виконавче провадження № 58042282 .

30.09.2019 АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главаю 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги. Відповідно до умов вказаного договору відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором, який був укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , що підтверджується копією Договору № 114/2-20 від 30.09.2019.

Таким чином, заявник набув прав кредитора до ОСОБА_1 .

Ст. 512 ЦК України визначає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки ТОВ ФК «Кредит-Капітал» на підставі Договору відступлення права вимоги № 114/2-20 від 30.09.2019 набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1030/82/0450634 від 22.03.2017, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 367/133/18 із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам для відому та приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк