БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1206/19
У Х В А Л А

підготовчого засідання

"04" січня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

представника позивача - адвоката Биковця В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 2,1743га з кадастровим номером :05:001:0978, посвідчену державним актом серії ЯБ №247794; площею 0,5080га з кадастровим номером :05:002:0978, посвідчену державним актом серії ЯБ №247840, які розташовані на території Головеньківського старостинського округу Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області та залишились після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_3 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що її дід по батьковій лінії ОСОБА_3 був власником зазначених земельних ділянок, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших спадкоємців немає, так як його син, а її батько ОСОБА_4 також помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона прийняла спадщину після смерті діда, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на належні діду земельні ділянки через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючі документи на них були втрачені.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2019 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2019 року за клопотанням представника позивачки до участі в справі в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_2 .

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, зазначив про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог, вступу у справу інших осіб, просив закрити провадження у справі щодо залученого співвідповідача ОСОБА_2 в зв`язку з його смертю 31.03.2011р., надання усіх доказів на підтвердження позовних вимог, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач Височанська сільська рада в підготовче судове засідання представника не направила, у встановлений судом строк відзиву на позов не подала, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши пояснення представника позивачки та з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, як вбачається з наданої представником позивача копії свідоцтва про смерть, співвідповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Приписами ч.1 ст.55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

По своїй суті процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу відповідного суб`єкта, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише юридичні факти, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Позовні вимоги ОСОБА_1 звернуті до співвідповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто, коли співвідповідач по справі вже помер. Отже позивачка звернулася до суду з позовом до співвідповідача-померлої особи, правоздатність якої на час пред`явлення позову припинилася.

За змістом положень п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, враховуючи викладені обставини, вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до померлого співвідповідача ОСОБА_2 не підлягають розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, в зв`язку з чим у провадження у справі в цій частині позову підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.189-200, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки закрити.

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 27 січня 2020 року о 09-45 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець