Провадження № 6/742/75/20
Єдиний унікальний № 2517/5424/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні на виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 003-24025-060907 від 06 вересня 2007 року у сумі 7426 грн. 29 коп. та 214 грн. 60 коп. судового збору.

23 квітня 2020 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» укладено договір №2230/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами в тому числі і за кредитним договором №003-24025-060907 від 06 вересня 2007 року.

У зв`язку з цим заявник просить замінити стягувача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС».

В судове засідання представник заявника не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 червня 2012 року (справа №2/2517/918/12) стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 003-24025-060907 від 06 вересня 2007 року у сумі 7426 грн. 29 коп.(а.с.22)

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №2230/К укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС», до останнього перейшло право вимоги за кредитними договорами в тому числі і за кредитним договором № 003-24025-060907 від 06 вересня 2007 року(а.с.30).

Згідно з додатку №1 до договору №2230/К про відступлення прав вимоги укладеного 23 квітня 2020 року, ОСОБА_1 має заборгованість за договором №003-24025-060907 від 06 вересня 2007 року (а.с.33)

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд замінює сторону у виконавчому провадженні з стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС».

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247,260, 354, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», , місце знаходження: м.Київ, вул.Коновальця (Щорса), 36-Б, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС», , місце знаходження: м.Київ, Печерський район, вул.Велика Васильківська, 77 а, у виконавчому провадженні на виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 червня 2012 року справа №2517/5424/12 провадження №2/2517/918/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №003-24025-060907 від 06 вересня 2007 року у сумі 7426 грн. 29 коп. та 214 грн. 60 коп. судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко