Справа № 139/985/20
Провадження № 2/139/296/20
РІШЕННЯ

іменем України

23 грудня 2020 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Жванської сільської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1 . Позивачі у справі є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 , прийняли спадщину, але не можуть оформити спадкові права на домоволодіння в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 листопада 2020 року з відповідним позовом звернулися до суду.

23 листопада 2020 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче провадження (а.с. 36).

Позивачі у підготовче засідання не з`явилися, просили провести розгляд справи за їх відсутності (позовна заява, а.с. 2).

Представник відповідача подав суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності представника сільської ради (а.с. 63).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які уточнені заявою від 07 грудня 2020 року (а.с. 58-59) підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14 серпня 2017 року (а.с. 7), стверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Довідками виконавчого комітету Жванської сільської ради № 411 та 410 від 13.10.2020 (а.с. 9, 10), витягом з рішення № 4 виконавчого комітету Жванської сільської ради від 17.02.1994 (а.с. 11), випискою із по господарської книги № 1 (а.с. 12), технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 14-17) та рішенням Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів № 108 від 16.06.1988 (а.с. 23) стверджується, що ОСОБА_3 володів житловим будинком АДРЕСА_1 , який було побудовано у 1979 році.

Із довідки начальника КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 360 від 10.11.2020 (а.с. 13) слідує, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 06 травня 2014 року склав заповіт, яким усе своє майно заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Із витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 62002387 від 09.10.2020 року (а.с. 28-29), слідує, що згаданий вище заповіт від імені ОСОБА_3 є чинним, не зміненим і не скасованим.

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Довідкою виконавчого комітету Жванської сільської ради № 411 від 13 жовтня 2020 року (а.с. 9) стверджується, що на день смерті з померлим проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 , яка від прийняття спадщини відмовилась в порядку ч. 1 ст. 1273 ЦК України (а.с. 27).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини(ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Із матеріалів спадкової справи, заведеної у державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевича О.І. за № 10/2018 (а.с. 41-54), вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини (а.с. 42-43) після смерті ОСОБА_3 , в строки, передбачені ч. 1 ст. 1270 ЦК України та уже оформили своє право на частину спадщини після останнього (25, 51, 53, 54)

Таким чином, позивачі довели факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевича О.І. № 274 від 09.10.2020 (а.с. 24) позивачі довели, що іншим чином, окрім як через суд, вони не зможуть захистити свої права спадкоємців.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________