Справа № 736/1555/19
Номер провадження 2/736/16/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2020 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Кутового Ю.С.,
при секретарі Александровій Н.Л.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Городнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Городнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2015 році шлюб було розірвано. Станом на сьогодні позивач ухиляється від участі у вихованні дитини, з нею не спілкується, долею доньки не цікавиться. З огляду на викладене позивачка просить суд позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківський прав відносно доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просять суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з?явився з невідомих суду причин, належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Представник третьої особи служби у справах дітей Городнянської районної державної адміністрації в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.
Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явились, а позивач та його представник не заперечують проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне.
Позивачка ОСОБА_1 перебувала з відповідачем ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 06.05.2014 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області. У 2015 році шлюб було розірвано, підтверджується копією заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області № 732/575/15-ц.
З моменту розірвання шлюбу та станом на сьогодні позивач ухиляється від участі у вихованні дитини, з нею не спілкується, долею доньки не цікавиться.
Згідно довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області № 52 від 31.01.2018 ОСОБА_1 постійно проживає разом з доньками ОСОБА_6 , 2011 року народження та ОСОБА_7 , 2014 року народження.
Згідно довідки Городнянського управління соціального захисту населення № 106 від 30.01.2018 ОСОБА_1 перебуває на обліку як одержувач державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям інвалідам по догляду за ОСОБА_7 , 2014 року народження з 18.08.2016 р. по 13.04.2032 р.
Згідно характеристики Городнянської міської ради ОСОБА_1 виховує двох доньок ОСОБА_6 , 2011 року народження та ОСОБА_7 , 2014 року народження. Зі слів сусідів по будинку батько ОСОБА_7 до дитини не навідується. За час проживання разом з сім?єю ОСОБА_3 часто зловживав спиртними напоями, бив дружину навіть під час вагітності і потому. Відносно нього неодноразово викликали поліцію.
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 від 27.01.2020 року орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 . яка є тіткою позивачки та постійно доглядає за неповнолітніми дітьми останньої, а також ОСОБА_9 , яка є кумою позивачки, підтвердили факт ухиляння відповідача ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини ОСОБА_5 на протязі майже п`яти років.
Згідно роз`яснень п. п.15, 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Наведене свідчить, що відповідач в порушення ст.ст.150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов`язків батька по вихованню та утриманню своєї дитини, зокрема: виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний і моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною освіти.
Факт ухилення відповідачем від виховання та утримання дитини підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні і викладені судом вище.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» .
У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір по справі слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.150, 155, 164, 166-167 СК України, ст.ст.10-13, 141, 259, 263-265, 268, 280-285 ЦПК України, суд -
З А О Ч Н О В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Городнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя Ю. С. Кутовий