Справа № 401/2097/16-ц; 6/401/1/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши справу про виправлення описки у судовому рішенні Світловодського міськрайонного суду від 07 грудня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2020 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву представника заявника ТОВ „Світловодський машинобудівний заводпро поворот виконання судового рішення задоволено. У мотивувальній та резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату судового рішення, замість правильного 22 вересня 2016" зазначено "22 вересня 2020".
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З матеріалів справи вбачається, що рішення Світловодського міськрайонного суду ухвалено 22 вересня 2016 року.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення у мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 07.12.2020 р. у справі № 401/2097/16-ц; 6/401/1/20 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський машинобудівний завод» про поворот виконання рішення суду від 22 вересня 2016 року.
А саме у абзацах 21 та 45 мотивувальної частини та абзацах 2 та 3 резолютивної частини ухвали зазначити дату судового рішення Світловодського міськрайонного суду "20.09.2016", замість не правильної "20.09.2020".
Копію даної ухвали направити сторонам, особам що беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш