Справа № 754/1352/20
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання мирової угоди щодо передачі у власність нерухомого майна недійсною з моменту укладення -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання мирової угоди щодо передачі у власність нерухомого майна недійсною з моменту укладення.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності, а відтак підлягає направленню на розгляд до іншого суду у зв`язку з наступним.

Як вбачається із змісту позовної заяви - позивач просить суд визнати недійсною з моменту укладення мирової угоди від 08.12.2008 року, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо передачі у власність нерухомого майна: нежитлову будівлю літера «І», загальною площею 806,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю літера «З», загальною площею 533,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю літера «К», загальною площею 585,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю літера «Ж», загальною площею 524,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю літера «Л», загальною площею 51,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю літера «Є», загальною площею 778,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю літера «Г», загальною площею 875,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю літера «Д», загальною площею 807,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю літера «В», загальною площею 809,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю літера «А», загальною площею 32,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю літера «Н», загальною площею 16,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю літера «Б», загальною площею 182,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, спір виник з приводу нерухомого майна.

За загальним правилом підсудності відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживанням або перебуванням.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщопов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає на розгляд справу іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Звертаючись з даною позовною заявою до Деснянського районного суду м. Києва, позивачем не вірно визначено суд, компетентний розглядати її позовну заяву, адже вимоги про визнання права власності на нерухоме майно - вирішується судом за місцезнаходженням нерухомого майна.

Оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду м. Києва за правилами підсудності, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання мирової угоди щодо передачі у власність нерухомого майна недійсною з моменту укладення - підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за місцезнаходженням нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання мирової угоди щодо передачі у власність нерухомого майна недійсною з моменту укладення - передати для розгляду за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - за місцезнаходженням нерухомого майна.

Передачу справи на розгляд Білоцерківського міськрайонного суду Київської області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г.Таран