н/п 2-во/490/32/20 Справа № 2-14-7265/09
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 січня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описок в рішенні суду від 11 листопада 2009 року по справі № 2-14-7265/09 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні суду від 11 листопада 2009 року по справі № 2-14-7265/09, а саме виправити помилки в написанні прізвища відповідача 1 з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », ім`я відповідача 1 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », прізвище відповідача 2 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за договором у розмірі 24 051,51 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті складає 168 556,29 грн».

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвало суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення,що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Отже, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, в тексті рішення суду допущено описку в написанні ім`я та прізвища першого відповідача « ОСОБА_9 » замість правильного « ОСОБА_1 » та прізвища другого відповідача « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_8 ». Крім того, в резолютивній частині не зазначено суму швейцарських франків, якій еквівалентна заборгованість в розмірі 168 556,29 грн., а з тексті рішення вбачається, що така сума складає 24 051,51 швейцарських франків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 267, 269,432 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описок в рішенні суду від 11 листопада 2009 року по справі № 2-14-7265/09 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.

Виправити описки у всьому тексті рішення суду в написанні ім`я та прізвища відповідача з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_1 », прізвища відповідача з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Другий абзац резолютивною частини рішення суду виклдасти в наступній редакції:

«Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за договором у розмірі 24 051,51 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті складає 168 556,29 грн.».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.