Справа № 276/216/19
Провадження по справі №2-о/276/10/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хорошівська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання його, на час відкриття спадщини, з спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно за заповітом.Заповіт посвідчений 14 грудня 2000 року секретарем Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області.До спадкового майна входить: житловий будинок АДРЕСА_1 .Спадкоємцем після смерті баби на спадкове майно за заповітом є ОСОБА_3 , який відмовився від прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується заявою від 20 липня 2018 року.Спадкоємцем за законом є заявник - ОСОБА_1 , інших спадкоємцівне має. ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою.Заявник постійно без реєстрації проживав разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою.Після смерті ОСОБА_2 він здійснив ії поховання, розпорядився її особистим майном, в тому числі прийняв у володіння житловий будинок, тобто фактично прийняв спадщину.Факт його постійного спільного проживання без реєстрації з спадкодавцем на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 та прийняття спадщини підтверджується довідками № 1611, №1610 Хоршівської селищної ради від 24.07.2018 року. Встановлення даного факту необхідно для оформлення ним спадщини.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, наведених в заяві.

Від заінтересованої особи надійшла заява про проведення розгляду справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.сп.6).

Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 (а.сп.12-14).

Згідно дослідженої копії дублікату заповіту від 14.12.2000 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_3 (а.сп.15).

Згідно копії заяви на імя приватного нотаріуса Янчевський В.Ч. свідомо пропустив строк для прийняття спадщини, звертатись до суду для продовження строку прийняття спадщини він не буду (а.сп.16).

Згідно листа приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу №320/02-14 від 18.10.2018, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась (а.сп.5).

Оскільки ОСОБА_1 на час смерті спадкодавця проживав разом з нею, він звернувся до приватного нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, однак отримав відмову, так як пропустив 6-ти місячний строк, визначений ст. 1268 Цивільного кодексу України. Нотаріус рекомендував йому звернутись до суду за встановленням факту спільного проживання в спадковому будинку разом із спадкодавцем на момент його смерті. Вказане підтверджується листом приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу №320/02-14 від 18.10.2018 (а.сп.5).

З урахуванням вищенаведеного, заявник звернувся до суду для встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час смерті останньої з метою подальшої реалізації свого права на отримання спадщини.

Згідно довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №1610 від 24.07.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала на день смерті у будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.сп.10).

Згідно довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №1611 від 24.07.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала на день смерті у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та на протязі 6-ти місяців після смерті проживав її внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.сп.10).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_2 за вищевказаною адресою до дня її смерті, доглядав за нею, вони мали спільний побут, після її смерті здійснив поховання, розпорядився особистим майном та фактично прийняв спадщину.

Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1296 ЦК України пердбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи пояснення заявника, покази свідків, письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 з його бабусею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в будинку АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської областішляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада, адреса місцязнаходження: смт Хорошів, вул.Героїв України, 13, Житомирська обл.

Суддя А.М. Збаражський

Повний текст рішення виготовлено 23.12.2020 року.