Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5968/19
Провадження 2/215/659/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

Головуючої судді: Красюк К.І.;

секретар судового засідання: Паращенко В.Д.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в

м. Кривому Розі Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває указаний позов.

В судовому засіданні 23.12.2020 року представник позивача

ОСОБА_1 подав суду письмову заяву про відмову від позову.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, перевіривши повноваження представника на подання такої заяви, вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою представника позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 64, 206, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння ДТП.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння ДТП, в зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: