Справа № 426/19/20
РІШЕННЯ

іменем України

10 січня 2020 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області:

в складі головуючого судді Попової О.М.

присяжних Лондар Н.І.,

Петрука Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

прокурора Барабаша Ю.М.,

представника заявника Скворчевського В .О. ,

лікаря - психіатра Мензарєвої О.І.,

представника особи, стосовно якої вирішується

питання про примусову госпіталізацію - адвоката Кузнєцової Т.А.,

особи, стосовно якої вирішується

питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове цивільну справу за заявою Сватівської обласної психіатричної лікарні про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , -

встановив:

Заявник Сватівська обласна психіатрична лікарня звернулася до суду із заявою про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 .

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був госпіталізований 08.01.2020 р. о 18:25 год. За направленням лікаря-психіатра Новоайдарського РТМО та заявою матері в Сватівську обласну психіатричну лікарню черговим лікарем Вінтоняк Н.М. у відділення № 4 у зв`язку з погіршенням психічного стану. Під час оформлення до стаціонару поводив себе неадекватно. Згідно свого психічного стану хворий представляє загрозу для себе та оточуючих у зв`язку з чим був оглянутий комісією лікарів-психіатрів. Комісія лікарів дійшла висновку, що лікування ОСОБА_3 можливе тільки в умовах стаціонару, тому що останній страждає на тяжкий психічний розлад та проявляє дії небезпечні для нього та оточуючих. Тому просить госпіталізувати ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У судовому засіданні представник заявника Сватівської обласної психіатричної лікарні - Скворчевський В.О. пояснив, що ОСОБА_3 поступив на лікування 08.01.2020 року, добровільної згоди на лікування не дав, за своїм станом здоров`я потребує примусової госпіталізації, просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні лікар - психіатр Мензарєва О.І. суду пояснила, що ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад та представляє загрозу для себе і оточуючих. Просить заяву задовольнити.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію - адвокат Кузнєцова Т.А. в судовому засіданні вважала за необхідне задовольнити заяву, оскільки ОСОБА_3 потребує допомоги за станом свого здоров`я.

Прокурор вважає за необхідне задовольнити заяву та госпіталізувати ОСОБА_3 в Сватівську обласну психіатричну лікарню в примусовому порядку.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У висновку лікарів - психіатрів про стан психічного здоров`я ОСОБА_3 від 09.01.2020 року № 01 зазначено, що хворий в поле зору психіатра потрапив вперше в 2015 році, коли був доставлений машиною швидкої допомоги у супроводі працівників поліції до районного лікаря психіатра в зв`язку з неадекватною поведінкою, з букетом квітів і подарунком для коханої дівчини. До цього заліз в чужий будинок, вважав, що його дівчина знаходиться там, виказував еротичні фантазії, коли йому пояснили, що дівчина в цьому будинку не проживає, почав вести себе агресивно. Від госпіталізації на той час мати і хворий категорично відмовилися. Погіршення психічного стану у серпні 2018 року, коли з`явилася галюцинаторно-маячна симптоматика, агресія, погрожував всім розправою, кидався з ножем. Вперше проходив стаціонарне лікування в СОПЛ з 23.08.2018 р. по 19.10.2018 р. з діагнозом: Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. В результаті лікування стан пацієнта покращився, редукована галюцинаторно-маячна симптоматика, в поведінці став спокійний, був виписаний з покращенням. Після виписки районного психіатра не відвідував, підтримуюче лікування не приймав. З березня 2019 року переселився на горище, знищив свої особисті речі, перестав стежити за своїм зовнішнім виглядом, не мився, не стригся, не голився. З горища спускався тільки поїсти, коли нікого не було вдома. Почав проявляти агресію до матері, поведінкою виявляв ознаки вербального галюцинозу, запалював свічки, співав, здійснював ритуали, справляв фізіологічні потреби на горищі. Почав погрожувати рідним вбити їх, спалити хату.

Психічний стан: психомоторно збуджений, періодично сідає на підлогу, злобно кричить, погрожує, вкрай неохайний, немитий, не голений, не стрижений, одежа порвана, обмотаний якимось лахміттям, від хворого йде неприємний запах. Мовному контакту не доступний, злобний, кидається на оточуючих, намагається вдарити, вкусити, нецензурно лається, поведінкою виявляє ознаки вербального галюцинозу. Не критичний до стану.

На підставі вищесказаного, даних анамнезу, психічного стану, комісія дійшла висновку, що ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад у формі: шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, рецидив.

Таким чином, ступінь виражених психічних порушень така, що ОСОБА_3 представляє загрозу для себе та оточуючих і потребує примусової госпіталізації.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого, вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.

Відповідно до п. «е» ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законне затримання психічнохворих.

Згідно з практикою ЄСПЛ щодо застосування підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції особа не може бути позбавлена свободи як «психічно хвора», якщо не дотримано трьох мінімальних умов: по-перше, має бути достовірно доведено, що особа є психічно хворою, по-друге, психічний розлад повинен бути такого виду або ступеня, що слугує підставою для примусового тримання у психіатричній лікарні; і по-третє, обґрунтованість тривалого тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості відповідного захворювання (див. рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів", п.39; рішення у справі "Варбанов проти Болгарії", п. 45, рішення у справі "Акопян проти України", п. 73).

Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом, внаслідок чого представляє загрозу для себе та оточуючих, та його можливе тривале тримання в закладі з надання психіатричної допомоги обґрунтовано поясненнями лікаря-психіатра, наданими в судовому засіданні, висновком комісії лікарів-психіатрів про стан психічного здоров`я ОСОБА_3 , згідно якого ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад, потребує примусової госпіталізації, оскільки ступінь виражених психічних порушень така, що ОСОБА_3 представляє загрозу для себе та оточуючих, а тому суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 12, 76-81, 339-342, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Сватівської обласної психіатричної лікарні про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 - задовольнити.

Госпіталізувати до Сватівської обласної психіатричної лікарні для надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новоайдар Луганської області.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя О.М. Попова

Присяжні Н.І. Лондар

Я.М. Петрук