ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/180/20 Доповідач - Ткач З.Є.
Категорія - 311010000
У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Ткач З.Є.

суддів: Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в інтересах філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" виробничого структурного підрозділу "Рівненське-Тернопільське територіальне управління" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в інтересах філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд", третя особа - ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2019 року, з пропуском встановленого законом строку, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в інтересах філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" виробничого структурного підрозділу "Рівненське-Тернопільське територіальне управління" (далі - АТ "Українська залізниця") подало апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2019 року, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримано 09 грудня 2019 року.

Відповідно до ст. 127, 354 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 09 грудня 2019 року, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому указаний процесуальний строк слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в інтересах філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" виробничого структурного підрозділу "Рівненське-Тернопільське територіальне управління" строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в інтересах філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" виробничого структурного підрозділу "Рівненське-Тернопільське територіальне управління".

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №607/10167/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в інтересах філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд", третя особа - ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Ткач З.Є.

Судді: Міщій О.Я.

Шевчук Г.М.