Справа № 203/222/20
Провадження № 2/0203/488/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2020 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/488/2020 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення на її користь з відповідачів 800 000 грн. моральної шкоди, з підстав того, що вона у 1983 році потрапила до Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні та за час перебування у лікарні закінчила університет та отримання спеціальність вчителя, проте з роботою не залагодилось і в 2013 році її звільнили з посади викладача ВНЗ «Міжнародний гуманітарно-педагогічний інститут «Бейт-Хана», де в.о. ректора ОСОБА_2 та начальник відділу кадрів ОСОБА_3 здійснили запит до обласної лікарні для уточнення діагнозу, чим порушили права позивача. Таким чином інформація про хворобу позивача поширилась і у Дніпропетровському національному університеті, і Міністерстві освіти і науки України, у зв`язку з чим відповідачами заподіяна їй моральна шкода, яку вона оцінила у 800 000 грн.

Пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам п. п. 1-10 ч.3, ч.4 ст. 175 ЦПК України та ч. ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

- позивачем не вірно зазначене найменування суду першої інстанції, до якого вона подає цей позов, оскільки відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» від 29 грудня 2017 року № 449/2017 назва суду визначена як Кіровський районний суд м. Дніпропетровська;

- позивачем визначено особи відповідачів, які, як вказано у позові, є посадовими особами ВНЗ «Міжнародний гуманітарно-педагогічний інститут «Бейт-Хана», але позов пред`являється до відповідачів, як до фізичних осіб із зазначенням адреси, проте за місцем роботи, а не за їх місцем проживання, як це передбачено ЦПК України. У зв`язку з цим у позовній заяві позивач не визначилася ,чи звертаєтсья з позовом до посадових осіб юридичної особи ВНЗ «Міжнародний гуманітарно-педагогічний інститут «Бейт-Хана», чи до фізичних осіб за їх місцем проживання.

-позовна заява не містить зазначення для кожного відповідача окремо поштового індексу, а також реєстраційного номеру облікової картки платників податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; або якщо позов пред`явлений буде до юридичної особи та її посадових осіб -зазначення повного найменування юридичної особи, її місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України),

- позивачем не значено ціни позову, оскільки позов стосується стягнення моральної шкоди в розмірі 800 000 грн. та підлягає грошовій оцінці; також позивачем не викладено обґрунтованого розрахунку суми у 800 000 грн. із зазначенням з чого саме позивач виходила та яким чином розраховувала суму моральної шкоди, що стягуються із визначенням вимог до кожного з відповідачів у певній грошовій сумі, чи стягнення суми з відповідачів в солідарному порядку;

- не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги нанесення їй відповідачами моральної шкоди; не зазначено жодного доказу, що будуть підтверджувати вказані обставини;

- не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору щодо відшкодування коштів як моральної шкоди, завданої відповідачами внаслідок здійснення запиту до обласної лікарні, якщо такі проводилися;

- не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не вказано переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору, чого позивачем не вказано;

- у відповідності до ч.ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В супереч наведеним нормам, позивачем не сплачено судовий збір у відповідності до ставок судового збору за вимоги майнового характеру та не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору чи документів або підстав, які підтверджують звільнення його від сплати у відповідності до вимог Закону.

Так, позивачеві слід сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 8 000 грн., що складає 1 відсоток від суми, яку просить стягнути позивач з відповідачів, що слід сплатити на наступні реквізити суду:

Отримувач коштівУК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989316
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувачаUA0004007
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу101 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди - залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя: О.В. Колесніченко