Справа № 2/437/2791/13
УХВАЛА

22 грудня 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бурдун Т.А., розглянувши матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/437/2797/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Лугпромсервіс», Приватного підприємства «Укрінвестпром» про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла ухвала Верховного суду від 04 липня 2018 року про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/437/2797/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Лугпромсервіс», Приватного підприємства «Укрінвестпром» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 21 травня 2019 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2/437/2791/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Лугпромсервіс», приватного підприємства «Укрінвестпром» про стягнення заборгованості, в частині тексту ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 22 серпня 2013 року про прийняття до провадження суду справи та призначення до розгляду, вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 28 листопада 2013 року, тексту ухвали апеляційного суду Луганської області 20 січня 2014 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 28 листопада 2013 року та ухвали апеляційного суду Луганської області від 24 квітня 2014 року.

Постановою Луганського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року було скасовано ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 21.05.2019 року та справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду. У даній постанові також зазначено, що суд за відсутності відповідних клопотань заявника має вжити всіх можливих заходів для витребування необхідних документів, матеріалів, допиту свідків, тощо.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 07 листопада 2019 року було поновлено розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження та призначено до розгляду на 05 грудня 2019 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 року на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 17.12.2020 року № 117, справа передана у провадження судді Сватівського районного суду Луганської області Бурдун Т.А.

Відповідно до ч.2 ст.213 ЦПК України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, вважаю, за необхідне справу прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 196, 213, 258-260, 274 ЦПК України, суддя,-ухвалив:

Справу про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/437/2791/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Лугпромсервіс», Приватного підприємства «Укрінвестпром» про стягнення заборгованості - прийняти до провадження судді Сватівського районного суду Луганської області Бурдун Т.А.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі Сватівського районного суду Луганської області на 20 січня 2021 року о 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати від позивача - Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»:

1) копію позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Лугпромсервіс», приватного підприємства «Укрінвестпром» про стягнення суми боргу від 18.06.2009 року з додатками:

-копію кредитного договору « ML-900/050/2007 від 14.11.2006 року;

-копію договору поруки № SR-900/050/2006 від 14.11.2006 року;

-копію договору поруки № SR-900/050/2006/1 від 14.11.2006 року;

-копію договору поруки № SR-900/050/2006/2 від 14.11.2006 року;

-копію довідок про присвоєння ідентифікаційного номера та паспортів відповідачів;

-копію вимог позивача відповідачам з доказами відправлення та отримання;

-розрахунок боргу;

-розпорядження НБУ про офіційний курс гривні до іноземних валют;

-копію довіреності представника позивача;

-витягу з Статуту ЗАТ в новій редакції;

-копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача;

-копію довідки з ЄДРПОУ на позивача;

-докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

2) інші документи, які були наявні у цивільній справі до втрати провадження.

Витребувати від відповідача - Приватного підприємства «Лугпромсервіс»:

1) копії доданих до позовної заяви від 18.06.2009 року ЗАТ «ОТП Банк» документів:

-копію договору поруки № SR-900/050/2006/1 від 14.11.2006 року;

-копію договору поруки № SR-900/050/2006/2 від 14.11.2006 року;

-копії довідок про присвоєння ідентифікаційного номера та паспортів відповідачів;

-копію довіреності представника позивача;

-копію витягу з Статуту ЗАТ в новій редакції;

-копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача;

-копію довідки з ЄДРПОУ на позивача;

-докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

2) інші документи, які були наявні у цивільній справі до втрати провадження.

Витребувати від відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Укрінвестпром»:

1) копію позовної заяви ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Лугпромсервіс», Приватного підприємства «Укрінвестпром» про стягнення заборгованості з додатками;

2) інші документи, які були наявні у цивільній справі до втрати провадження.

Зазначені документи необхідно надати в строк до 18 січня 2021 року на адресу Сватівського районного суду Луганської області: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам процесу положення ч.6, 7, 8, 10 ст. 84 ЦПК України, а саме:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.А.Бурдун