Справа № 212/7278/18
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Козлова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання секретарі Курбакової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про затвердження наданої заяви про закінчення виконавчого провадження №59253353, -

В С Т А Н О В И В:

На примусовому виконанні Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі відділ ДВС) знаходиться виконавче провадження №59253353 по виконанню судового наказу справа №212/7278/18; 2-н/212/814/18 виданого 23 жовтня 2018 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частини на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12 грудня 2019 року стягувачем ОСОБА_2 надано до відділу ДВС заяву про закінчення виконавчого провадження за підставі п.1 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» та визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення.

Державний виконавець відділу ДВС звернувся до суду із заявою про закінчення виконавчого провадження №59253353.

В судове засідання представник відділу ДВС, представник стягувача ОСОБА_2 адвокат Солонцов І.О. та боржник ОСОБА_1 надали заяви, в яких просили задовольнити заяву державного виконавця, закінчити виконавче провадження за підставі п.1 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», справу розглянути за їх відсутності.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст.434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Згідно матеріалів справи на примусовому виконанні відділу ДВС знаходиться виконавче провадження №59253353 по виконанню судового наказу справа №212/7278/18; 2-н/212/814/18 виданого 23 жовтня 2018 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частини на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 грудня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про сплату аліментів на дітей, відповідно до якого сторони вирішили питання про обов`язок батька сплачувати на утримання дітей аліменти в розмірі 2000,00 гривень щомісячно на кожну дитину.

Також, укладено заяву про закінчення виконавчого провадження, зазначені документи укладено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Русавської Тамарою Василівною та зареєстровані у реєстрі за №4028 та №4030 відповідно.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що умови договору про сплату аліментів на дітей не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними.

При таких обставинах, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву від 11 грудня 2019 року укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову стягувача від примусового виконання судового рішення та закінчення виконавчого провадження на підставі п.1 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.259-261,434 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про затвердження наданої заяви про закінчення виконавчого провадження №59253353 задовольнити.

Затвердити заяву від 11 грудня 2019 року укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову стягувача від примусового виконання судового рішення та закінчення виконавчого провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Козлов