СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/532/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши заяву директора департаменту претензійно-позовної роботи Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Левківської О.П. про виправлення описки у судовому наказі Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2019 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги з водопостачання та водовідведення, 3 % річних, інфляційних витрат та судового збору з ОСОБА_1 .,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2019 р. стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» , , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 4 307,71( чотири тисячі триста сім грн. сімдесят одну коп.) , три відсотка річних в розмірі 105, 47( сто п`ять грн. сорок сім коп.) , інфляційні витрати в розмірі 232, 21( двісті тридцять дві грн. двадцять одну коп.) та судовий збір в розмірі 192,10( сто дев`яносто дві грн. десять коп.) грн., а всього - 4 307,71( чотири тисячі триста сім грн. сімдесят одну коп.).

До суду звернувся представник заявника із заявою в якій просить виправити помилку у судовому наказі, оскільки судом було допущено арифметичну помилку, а саме: «а всього - 4 307,71( чотири тисячі триста сім грн. сімдесят одну коп.) замість «а всього - 4 837,49( чотири тисячі вісімсот тридцять сім грн. 49 коп.).

Дослідивши матеріали справи № 759/23175/19, 2н/759/496/19 суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора департаменту претензійно-позовної роботи Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Левківської О.П. про виправлення описки у судовому наказі Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2019 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги з водопостачання та водовідведення, 3 % річних, інфляційних витрат та судового збору з ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Святошинського районного суду м. Києва від 19.12. 2019року № 2н/759/496/19, 759/23175/19 та вважати вірним «а всього - 4 837,49( чотири тисячі вісімсот тридцять сім грн. 49 коп.» замість « а всього - 4 307,71( чотири тисячі триста сім грн. сімдесят одну коп.)»

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко