г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1507/19
Номер провадження 2-во/213/2/20
У Х В А Л А

09 січня 2020 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого- судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Васильєвої Є.В.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі у справі №213/1507/19, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2019 року у справі №213/1507/19 позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28 липня 2015 року задоволено частково.

На підставі рішення суду видано виконавчий лист.

26 грудня 2019 року на адресу суду надійшла заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке є правонаступником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, оскільки судом не правильно вказано прізвище відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як видно із копії паспорту відповідача, останній є ОСОБА_1 (а.с.25), та в рішенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2019 року у справі №213/1507/19 правильно зазначено його прізвище.

Проте, у виконавчому листі, який виданий на підставі вищевказаного рішення, боржник (відповідач) помилково вказаний як ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, заява АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі у справі №213/1507/19 підлягає частковому задоволенню та необхідно виправити допущену помилку лише у виконавчому листі. Підстав для внесення виправлень в судове рішення суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 432, 353, 354, 355, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі у справі №213/1507/19 задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №213/1507/19, номер провадження 2/213/1139/19, виданому 25 жовтня 2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2019 року у справі №213/1507/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28 липня 2015 року: по тексту виконавчого листа вважати правильним прізвище боржника « ОСОБА_2 ».

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Алексєєв