Справа № 675/347/18
Провадження № 2/675/9/2020
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Кущука А. О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

У судове засідання, призначене судом на 03 лютого 2020 року о 15 год. 00 хв., сторони та їх представники не з`явилися, від представника ОСОБА_2 адвоката Оніщука Є. О. надійшло до суду письмове клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з тим, що він братиме участь у судовому засіданні як представник сторони по іншій справі, яка розглядається у цей же день Господарським судом Хмельницької області.

Також під час підготовчого провадження позивач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про зміну предмету позову та розміру позовних вимог.

Неприбуття до суду сторін та їх представників не є перешкодою для вирішення питання про прийняття до розгляду судом вказаної заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У той же час, правилами ч. 2 цієї ж статті встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

За змістом ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Заява ОСОБА_1 про зміну предмету позову та розміру позовних вимог відповідає вимогам ст.ст. 49, 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду судом.

Також відповідачу за первісним позовом необхідно надати строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49? 197, 198, 223, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову та розміру позовних вимог прийняти до розгляду Ізяславським районним судом Хмельницької області.

Підготовче засідання у даній цивільній справі відкласти та призначити судове засідання на 28 лютого 2020 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Встановити відповідачу за первісним позовом ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк із дня отримання заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову та розміру позовних вимог для подання відзиву на уточнену позовну заяву.

Встановити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу за первісним позовом ОСОБА_2 п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. І. Столковський