Справа № 523/9953/17
Провадження №2/523/1394/20
У Х В А Л А

"04" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача, адвоката Голевої С.В.

відповідачки ОСОБА_1

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Бахова Вікторія Іванівна про визнання незаконною реєстрації права власності та її скасування, а також за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Бахова Вікторія Іванівна про визнання незаконною реєстрації права власності та її скасування.

Ухвалою суду від 17.09.2019р. було об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі.

29 січня 2020р. в суд надійшла уточнені позовні вимоги від позивачки ОСОБА_2 , в якій вона просить

1.Визнати незаконною і скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_1 на домоволодіння АДРЕСА_1 , як окремої одиниці, здійснену 11 червня 2018р. реєстратором ОСОБА_3 за № 26637134.

2.Виділити позивачці в окрему одиницю в натурі належні на праві власності

13/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 - визнати за мною право власності на житловий будинок літ.А, загальною площею 33,6кв.м, житловою площею 24,7кв.м, , що складається з приміщень № 2-1 - житлова площею 9, 0кв.м, №2-2 - житлова площею 15, 7кв.м, №2-3 - кухня площею 8, 9кв.м, сарай літ.В, убиральня літ.Ж, розташовані на земельній ділянці площею 0, 0197га по АДРЕСА_1 .

3.Припинити право спільної часткової власності з домоволодінням АДРЕСА_1 .

4.Зобов`язати ОСОБА_1 демонтувати двері з гаражу літ.Б на земельну ділянку домоволодіння АДРЕСА_1 площею 0, 0197га, закласти утворений пройм в стіні гаражу літ.Б, не перешкоджати позивачці в користуванні моєю власністю в будинку АДРЕСА_1 .

5.Стягнути з ОСОБА_1 витрати на оплату судових зборів, витрати за надання КП БТІ Одеської міської ради копій 2-х інвентарізаційних справ, оплату проведення експертизи 5000грн, за геодезичні вишукування 4000грн. та інші судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 49 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду уточнену редакцію позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання незаконною реєстрації права власності та її скасування, про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, про припинення права спільної часткової власності, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом демонтажу.

2. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимого щодо предмету спору на стороні відповідача - Юридичний департамент Одеської міської ради , Державний реєстратор Бахова Вікторія Іванівна, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської Ради , Одеську міську Раду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя