Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/1242/19
провадження: 2/614/10/20
категорія:

УХВАЛА

04.02.2020 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , 3 особа: приватний нотаріус Борівського нотаріального округу Харківської обл. Бондаренко Олександр Іванович

про розірвання договорів оренди землі

у с т а н о в и в:

У провадженні Борівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до ОСОБА_12 , 3 особа: приватний нотаріус Борівського нотаріального округу Харківської обл. Бондаренко Олександр Івановичпро розірвання договорів оренди землі.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 21.11.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.12.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому однією з вимог є залучити до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Борівського нотаріального округу Харківської обл. Бондаренко О.І., оскільки саме він здійснював реєстрацію спірного права оренди, а також приймав участь у передачі орендної плати позивачам.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 10.12.2019 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватного нотаріуса Борівського нотаріального округу Харківської обл. Бондаренка О.І.

24.12.2019 3 особа приватний нотаріус Борівського нотаріального округу Харківської обл. Бондаренко О.І. надав до суду пояснення по справі.

27.12.2019 предстаник позивачів надав до суду відповідь на відзив, в якій вважає доводи викладені у відзиві на позов та додані до нього документи такими, що не спростовують позовні вимоги; наполягає на задоволенні позову у повному об`ємі.

Представник позивачів в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив викликати свідка ОСОБА_13

3 особа: приватний нотаріус Борівського нотаріального округу Харківської обл. Бондаренко О.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , 3 особа: приватний нотаріус Борівського нотаріального округу Харківської обл. Бондаренко Олександр Івановичпро розірвання договорів оренди землі до судового розгляду в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1, на 26.02.2020 о 10.00 год.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати сторони по справі, 3 особу, свідка ОСОБА_13 .

Роз`яснити свідку, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.