Справа № 676/6224/19
Номер провадження 2/676/293/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

28 січня 2020 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області

в складі: головуючої судді- Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання- Сопрун С.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Бевз Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 675/6224/19 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 30.09. 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

21.10.2019 року до участі у справі залучено в якості третьої особи виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування, про що постановлено ухвалу суду.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду про що повідомлено учасників справи.

Позивачка ОСОБА_1 обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує,що з липня 2007 року по липень 2017 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, дочку ОСОБА_4 , 2011 року народження та сина ОСОБА_5 , 2014 року народження. В червні 2016 року припинили подружні відносини з відповідачем та ведення спільного господарства, так як чоловік перестав турбуватися про дітей, не займався їх вихованням, навчанням, розвитком, дозвіллям, не надавав кошти на їх утримання і харчування, піклувався тільки про себе. В липні 2017 року шлюб між ними було розірвано. З того часу нічого не змінилося, відповідач як не цікавився дітьми, так і не цікавиться, тобто самоусунувся від батьківських обов`язків. В липні 2017 року шлюб між ними було розірвано. Неодноразово вивозила дітей за кордон, при цьому була вимушена принижуватись та випрошувати у ОСОБА_3 дозвіл на виїзд дітей за кордон. Крім того, відповідач не хотів знятися з реєстрації за місцем проживання, а через спільних знайомих передавав, що зніметься лише в тому випадку, якщо вона не буде звертатися з позовом про стягнення аліментів. Хоча, у неї такого наміру не було.

Представник позивачки ОСОБА_2 , який представляє інтереси Пшетаковської на підставі ордера серія ЧЦ № 26882 від 07.08.2019 року , в судовому засіданні підтримав вимоги своєї довірительки і просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки, він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

Представник третьої особи Бевз Л.Е. , яка представляє інтереси органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, за довіренністю№ 2/02-25-3906 від 09.09.2019 року, в судовому засіданні пояснила, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню двох неповнолітніх дітей, не спілкується з ними з 2016 року. Діти проживають з матір`ю, яка повністю опікується ними. Орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності ОСОБА_3 .

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей відповідно: актовий запис № 15 від 06.01.2011 року та актовий запис № 973 від 05.11.2014 року.

Позивачка та її представник вказують, що в середині 2016 року відповідач залишив сім`ю і з того часу з дітьми не спілкується. 04 липня 2017 року шлюб між подружжям Пшетаковських розірвано, що стверджується копією рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду. Діти проживають з матір`ю, яка ними опікується, що стверджується: довідкою № 491 від 05.03.2019 року КП «УК «Добробут» про склад сім`ї; характеристиками - медичного центру «Софора» та медичного центру «МілаМед», на ОСОБА_1 , в якій вказано, що вона позитивно характеризується, виховує двоє дітей, завжди з любов`ю розповідає про них, піклується про них, приводить їх для планових медичних оглядів та обстежень; рахунками , з яких вбачається що позивачка з дітьми перебувала на відпочинку в Болгарії,-Сонячний берег, Польщі- Варшаві, Варні, Чорногорії, Тіват; характеристиками - ЗОШ № 8 І-ІІІ ступенів, мистецького закладу школи-студії «Естет», народного ансамблю сучасного танцю «Апельсин», ПП «Перші Київські курси Іноземних мов» на ОСОБА_7 де вказано, що батько за період перебування дитини у вказаних закладах не з`являвся, життям дитини та успіхами дочки не цікавився, оплату за навчання не вносив. Усі питання, що стосуються дитини адресувались виключно мамі; характеристиками - ЗДО № 7 та спортивного клубу «Торнадо» на ОСОБА_8 , де також вказано, що батько за період перебування сина у вказаних закладах не з`являвся, життям дитини не цікавиться, на батьківських зборах чи спортивних змаганнях участі не приймав. Мати відмовилась від аліментів на утримання дітей через моральний тиск на неї ОСОБА_3 .

З рішення № 788 від 24.07.2019 року «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей вбачається, що неповнолітні діти проживають з матір`ю , яка займається їхнім вихованням, навчанням та матеріальним забезпеченням. Батько, ОСОБА_3 , злісно ухиляється, від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Вищезазначені обставини є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України.

Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.»

З метою захисту прав та інтересів дітей, відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав, щодо неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , витрати по оплаті судового збору в розмірі 768.40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 04 лютого 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Л.М. Шевцова