Єдиний унікальний номер 235/4493/19
Номер провадження 22-ц/804/984/20

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2019 року у справі № 235/4493/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет" про відшкодування моральної шкоди (суддя першої інстанції Величко О.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 24 грудня 2019 року ухвалено рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет"(далі ТОВ "Екомаркет") про відшкодування моральної шкоди(а.с. 137 - 139).

На зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу (а.с. 146 - 147), яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 31 січня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно матеріалів справи в судовому засіданні 24 грудня 2019 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с. 136). Повний текст оскаржуваного рішення складений також 24 грудня 2019 року (а.с. 139). Тобто апеляційну скаргу на це рішення суду позивач могла подати в строк до 23 січня 2020 року.

Позивачем апеляційна скарга подана безпосередньо до суду першої інстанції згідно штемпеля вхідної кореспонденції суду 21 січня 2020 року (а.с. 146), тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно позовної заяви ОСОБА_2 нею заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 20 000 грн., яка є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі (відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц).

Згідно п/п 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України від 23.11.2018 року № 2629-VIII "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921 гривня.

Виходячи з ціни позову 20 000,00 грн., з апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2019 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 152,60 грн. (20 000,00 х 1% = 200,00 грн., але не менше 1921,00 х 0,4 х 150%).

Позивачем ОСОБА_1 документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 152,60 грн., до апеляційної скарги не додано. Документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивачем до апеляційної скарги також не додано та позивач не посилається на підстави її звільнення від сплати судового збору.

В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Законом України "Про захист прав споживачів". Проте в позовній заяві як на підставу позову про відшкодування їй моральної шкоди позивач посилається на норми, які регулюють відшкодування шкоди, завданої їй внаслідок недоговірних відносин (статті 1167, 1168, 1195 ЦК).

Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2019 року спірні правовідносини регулюються нормами статей 1167, 1168, 1195 Цивільного кодексу України, а не нормами Закону України "Про захист прав споживачів".

Оцінку зазначеного висновку суду, який оскаржується позивачем, апеляційний суд має надати під час судового розгляду справи.

Отже, на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів", згідно якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати їй строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 152,60 грн.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрована у с. Полюшко м. Севастополь, тобто у населеному пункті, який відповідно до пункту 1 частини першої стаття 3 Закону України від 15.04.2014 року № 1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є тимчасово окупованою територією.

Відповідно до частини другої статті 121 Закону України від 15.04.2014 року № 1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи зазначене, позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про залишення її апеляційної скарги без руху слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2019 року у справі № 235/4493/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет" про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 60 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Бахмут.УК/Бахмутська ОТГ/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0005584, поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр)); судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), на судове рішення від ______ (дата) по справі номер _________, Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити позивачу ОСОБА_1 на адресу проживання, зазначену нею у позовній заяві.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі ненадходження до апеляційного суду у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду документа про сплату судового збору у розмірі 1 152,60 грн. апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха