Справа № 404/4767/15-ц
Номер провадження 8/404/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 лютого 2020 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Кіровського районного суд м. Кіровограда від 15.06.2016 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 червня 2016 року по цивільній справі № 404/4767/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні заявниця заявила клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк»:

- кредитний договір № б/н від 16.11.2010 року (оригінал);

- заяву (оригінал) про лімітування кредиту у бік зменшення та продовження дії кредитної картки № НОМЕР_1 ;

- анкету заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 16.11.2010 р. № 82742648 (оригінал);

- угоду (оригінал) від грудня 2011 року відповідно до якої видано кредитну картку № НОМЕР_2 термін дії до серпня 2014 року.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання заявника та приймає рішення про витребування доказів, а саме: кредитного договору № б/н від 16.11.2010 року (оригінал); заяви (оригінал) про лімітування кредиту у бік зменшення та продовження дії кредитної картки № НОМЕР_1 ; угоди (оригінал) від грудня 2011 року відповідно до якої видано кредитну картку № НОМЕР_2 термін дії до серпня 2014 року.

Клопотання про витребування оригіналу анкети-заяви від 16.11.2010 року задоволенню не підлягає, оскільки зазначений доказ був витребуваний судом ухвалою від 28.11.2019 року.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк»:

- кредитний договір №б/н від 16.11.2010 року (оригінал);

- заяву (оригінал) про лімітування кредиту у бік зменшення та продовження дії кредитної картки № НОМЕР_1 ;

- угоду (оригінал) від грудня 2011 року відповідно до якої видано кредитну картку № НОМЕР_2 термін дії до серпня 2014 року.

В решті клопотання відмовити.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова