Справа №489/5145/19
Провадження №22-ц/812/238/20
УХВАЛА

02 січня 2020 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини,

встановила:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2019 р. у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 26 грудня 2019 р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на її подання.В заяві про поновлення строку ОСОБА_2 посилається на те, що про постановлення оскаржуваної ухвали їй та ОСОБА_1 відомо не було, копію ухвали ОСОБА_2 отримано було 16 грудня 2019 р. під час ознайомлення з матеріалами справи.

Зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано нею 16 грудня 2019 р. Зазначене посилання підтверджується копією заяви про ознайомлення з матеріалами справи з відміткою про таке від 16 грудня 2019 р., доданої до апеляційної скарги.

Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Сама ж апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 354,356,359-361 ЦПК України, -

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2019 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №489/5145/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 січня 2020 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна