Справа № 2-2298/10
Провадження № 6/521/76/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі № 2-2298/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 21.12.2010 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» були задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитом, що складає 263543,05 грн. Вирішено питання щодо судових витрат. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 28.02.2019 року було замінено стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні 54929829, що відкрито на підставі виконавчого листа №2-2298/2010. Поважність причин пропуску строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання заявник обгрунтовує тривалою процедурою передачі кредитних справ та документів від ТОВ «ОТП Факторинг»

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 21.12.2010 р. по цивільній справі № 2-2298/2010р. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитом в сумі 263 543 грн. 05 коп. На виконання вказаного рішення 28.02.2012 р. було видано два виконавчі листи стосовно кожного з відповідачів (а.с. 66-67), які були отримані представником стягувача 18.10.2012 р. (а.с. 57)

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 20.02.20123 р. стягувачу був поновлений строк для пред`явлення до примусового виконання вказаних виконавчих листів у зв`язку із несвоєчасним їх отриманням. (а.с.72)

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 06.11.2014 року встановлено спосіб виконання виконавчого листа №2-2298/10 шляхом звернення стягнення на належне ОСОБА_1 нерухоме майно. (а.с.112-114)

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 28.02.2019 року замінено стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні 54929829, що відкрито на підставі виконавчого листа №2-2298/2010.(а.с.142-143)

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів заяви вбачається, що на примусовому виконанні в Другому Малиновському ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області перебував виконавчий лист про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , дата відкриття виконавчого провадження 19.10.2017 р., АСВП № 54929829, виконавче провадження завершено (а.с. 158)

В матеріалах справи відомості про час та підстави закриття вказаного виконавчого провадження відсутні.

Також в матеріалах справи відсутні відомості про те, чи пред`являвся до примусового виконання виконавчий лист про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

За таких обставин, суд позбавлений можливості за матеріалами заяви встановити чи дійсно пропущений стягувачем строк на пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання, у зв`язку із чим не вбачає правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя М.В.Мурзенко

03.02.20