Справа №278/3232/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги зі ОСОБА_1 , -

встановив:

Заявник - Новогуйвинське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області із заявою, в якій просить суд видати судовий наказ, яким стягнути зі споживача ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги та стягнути на його користь судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Статтею 162 ЦПК України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із відомостями Відділу обліку та мониторінгу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 20.12.2019 боржник не значиться зареєстрованим за названою адресою.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Виходячи зі змісту ст.ст. 4, 58, 62, 64, 163 ЦПК України при зверненні юридичної особи до суду, суд зобов`язаний належним чином перевірити наявність у посадової особи, яка підписала заяву, передбачених законом або статутом повноваження на це.

У матеріалах заяви про видачу судвого наказу відсутні будь-які документи, що підтверджують повноваження начальника Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Латишева Р. А., якими йому надано право на вчинення процесуальних дій від імені даної юридичної особи станом на 28.11.2019.

За таких обставин, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1, ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суд вимушений відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 165, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги зі ОСОБА_1 .

Відмова у видачі судового наказу із вказаної підстави (відсутність місця реєстрації за вказаною адресою) унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Дубовік