КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Миколаєць І.Ю.
Доповідач - Чобіток А.О.
УХВАЛА

28 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», державного реєстратора приватного нотаріуса КМНО Кобелєвої Алли Михайлівни, державного реєстратора приватного нотаріуса КМНО Василенка Олега Анатолійовича, ОСОБА_2 , -

установив:

23 січня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали: «Цивільна справа за, позовом: до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», Державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, Державний реєстратор ПН КМНО Василенка Олег Анатолійович, ОСОБА_2 ».

Дані матеріали справи містять оригінали наступних документів: заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову (а.с. 1-4); протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду ( а.с. 5); ухвала суду від 23.10.2019 року про відмову в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову ( а.с.6-8); лист ОСОБА_2. від 18.12.2019 року та супровідний лист від 19.12.2019 року ( в копіях).

Також матеріали справи містять апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову ( а.с. 11-29).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову.

З 01.01.2020 року вступила в дію Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затверджена наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019 року зі змінами від 24.12.2019 року наказ №1196.

Пунктом 22 «Формування і оформлення судових справ» вказаної Інструкції визначено, що в разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується "Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)".

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Опис матеріалів оскарження ухвали підписує суддя та працівник апарату суду (із зазначенням посади прізвища, ініціалів та дати), який формує матеріали оскарження ухвали.

Матеріали оскарження ухвали надсилаються до відповідного суду у встановленому чинним законодавством порядку.

Як убачається із матеріалів справи, які надійшли до суду, то її оформлення не в повному обсязі відповідає вказаній інструкції, оскільки лицьовий бік обкладинки вказано невірно; документи суду надійшли в оригіналах, а не в копіях; опис матеріалів також засвідчено неправильно.

Крім того, з переліку матеріалів, копії яких надійшли до суду апеляційної інстанції для розгляду скарги, взагалі неможна встановити чи то до суду першої інстанції була подана заява про забезпечення позову до пред`явлення позову до суду, чи то заява про забезпечення позову була подана разом із позовною заявою, оскільки копії позовної заяви надіслані матеріали не містять, як і не містять інформації чи відкрито провадження за позовом, у разі якщо заяву подано разом з ним або її подано в подальшому.

При цьому апеляційний суд звертає увагу на те, що з надісланих матеріалів навіть неможливо встановити предмет позову (матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої суд має ухвалити рішення), зміст позову.

Оформлення матеріалів оскарження ухвали у вказаний спосіб унеможливлює суд апеляційної інстанції розглянути апеляційну скаргу, оскільки відповідно до Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Проте матеріали оскарження ухвали в даному виді, позбавляють апеляційний суд розглянути апеляційну скаргу відповідно до вимог закону.

Керуючись Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, ч. З ст. 365 ЦПК України , -

ухвалив:

Матеріали за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ- KOJIEKT», державного реєстратора приватного нотаріуса КМНО Кобелєвої Алли Михайлівни, державного реєстратора приватного нотаріуса КМНО Василенка Олега Анатолійовича, ОСОБА_2 повернути до Святошинського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено вдводенний строк з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток