Справа № 345/4322/19
Провадження № 2-п/345/2/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №345/4322/19 за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 24.10.2019 року, ухваленому у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди позовні вимоги задоволено , стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , в користь позивача - ОСОБА_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 матеріальну шкоду за пошкодження транспортного засобу в сумі 319 214 грн. 88 коп. та моральну шкоду в сумі 25 000 грн. , а також судові витрати по справі в сумі 26 475 грн. 11 коп., а саме: судовий збір в сумі 5 113 грн. 15 коп., вартість проведеної експертизи про визначення вартості матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП, в сумі 2500 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 18 861 грн.96 коп.

20.12.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на подачу заяви до суду про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення, посилаючись на те, що йому не було відомо , що в Калуському міськрайонному суді слухається дана справа, адже він не проживає за місцем реєстрації, не отримував жодних повідомлень про виклик в суд. Крім того, вказав, що про дане рішення суду довідався із сайту судової влади 10.12.2019 року, а тому просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Також зазначає, що дане рішення є передчасним і просить його переглянути.

Представник відповідачау судове засідання надав заяву , згідно якої просить суд розглядати дану заяву у його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю, просить задоволити.

Представник позивача у судове засідання також надав заяву, згідно якої просить суд розгляд даної справи проводити без його участі.

Ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З поданої заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомляв про причини неявки, оскільки йому не було відомо про те, що в суді слухається така справа. Крім того, посилається на докази, які мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення .

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - скасувати та призначити справу до розгляду в спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін на 10.00 год. 12 березня 2020 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя