Справа № 948/602/20
Провадження № 2/948/190/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.12.2011, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є те, що у них відсутні спільні з чоловіком інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, шлюб фактично припинив своє існування.У зв`язку з викладеним просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 07.08.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.20).

07.10.2020 року ухвалою суду по даній справі сторонам надано строк для примирення та врегулювання сімейних взаємовідносин тривалістю один місяць, провадження у справі до закінчення цього строку зупинено (а.с. 34).

24.11.2020 року ухвалою суду провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 07.12.2020 року (а.с. 41).

Так, 07.12.2020 року та 23.12.2020 року у судове засідання сторони не з`явилися, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та завчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення (а.с.44,50), від відповідача повернувся конверт з поштовим повідомленням, з відміткою у довідці «Укрпошти» про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.45-46).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов потрібно залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкоюв судове засідання позивача ОСОБА_1 , яка не повідомила про поважність причин неявки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик