Справа № 373/691/20
Номер провадження 2-о/373/24/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Опанасюк І.О,

за участі секретаря судових засідань Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 373/691/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , із рідним братом ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини (22.05.2004) по АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який до дня смерті постійно проживав не за місцем реєстрації - по АДРЕСА_2 , а разом із рідною сестрою - заявником ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 у тому ж населеному пункті. На день смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 3,63 в умовних кадастрових гектарах на території Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4 за законом другої черги, відповідно до ч.1 ст. 1262 ЦК України, так як являється рідною сестрою померлого. Від прийняття спадщини заявник ОСОБА_1 не відмовлялась і прийняла її, згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала з 09 січня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року разом із братом - спадкодавцем ОСОБА_4 . Іншим спадкоємцем за законом другої черги є рідна сестра померлого - заінтересована особа ОСОБА_2 , яка спадщину не прийняла, а саме : заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, з померлим братом на день його смерті постійно не проживала. Спір про право на спадщину між спадкоємцями відсутній, крім того заінтересована особа ОСОБА_2 може підтвердити факт юридичного значення, який просить встановити заявник. Спадкодавець ОСОБА_4 мав онкозахворювання, хронічні хвороби серця та атеросклеротичний кардіосклероз. Починаючи з 2003 року і до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) стан його здоров`я погіршився, ОСОБА_4 весь час перебував у хворобливому стані, потребував сторонньої допомоги, яку постійно надавала його рідна сестра - заявник ОСОБА_1 .

З вказаних причин проживати один за місцем реєстрації по АДРЕСА_2 спадкодавець ОСОБА_4 не міг. Заявник весь час піклувалася за своїм братом ОСОБА_4 , який з 09 січня 2003 року до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) постійно проживав не за місцем реєстрації, а у будинку рідної сестри - заявника ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Через тяжкі захворювання, слабкість, та погане самопочуття, ОСОБА_4 до дня смерті так і не зміг змінити у власному паспорті гр. України відмітку про місце реєстрації на житловий будинок заявника ОСОБА_1 . Після смерті брата, заявник ОСОБА_1 від спадщини не відмовлялась і вважала себе такою особою, що автоматично прийняла спадщину, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 30 квітня 2020 року заявник звернулася до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті брата - ОСОБА_4 , але їй було відмовлено, так як факт постійного проживання її та спадкодавця на час відкриття спадщини не підтверджується документально і заяву про прийняття спадщини вчасно до нотаріальної контори вона не подала. Заявнику рекомендовано звернутись до суду.

Оскільки документально підтвердити даний факт, що має юридичне значення, заявник не може, у зв`язку із чим нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, то єдиним правовим способом поновлення його порушеного права, є звернення до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду із заявою про встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заву підтримав, просили задовольнити. Зазначив, що він зробив всі можливі дії, якими було можливо довести даний факт, однак іншим способом, аніж в судовому порядку встановити факт не можливо.

ОСОБА_2 надіслала на адресу суду відзив в якому просить розглянути справу без її участі. Позов визнала.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили обставини на які посилався в позовній заяві заявник та висловив в судовому засіданні його представник.

Суд приймає до уваги усі подані заявником письмові докази та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 1, 6 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 цього Кодексу, суд розглядає справи про встановлення фактів які мають вичерпний перелік.

Однак, ч.2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки підтверджена матеріалами справи, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, постійного проживання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , із рідним братом ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини (22.05.2004) по АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

заявник - ОСОБА_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , проживаюча по АДРЕСА_2 .

Суддя І.О.Опанасюк