УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , третя особа Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , третя особа Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25 червня 2020року позов задоволено.

У грудні 2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в заочному рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 25 червня 2020року та зазначає, що в резолютивній частині рішення невірно вказано адресу житлового приміщення, щодо якого відповідача визнано таким, що втратив право користування, а саме зазначено «квартирою АДРЕСА_1 » замість «квартирою АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25 червня 2020року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено (а.с. 84-86).

Встановлено, що при ухваленні рішення судом помилково у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено адресу житлового приміщення, щодо якого відповідача визнано таким, що втратив право користування - «квартирою АДРЕСА_1 » замість «квартирою АДРЕСА_2 ».

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи та довідкою форми № 3 від 18 листопада 2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 28).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , третя особа Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенніСолом`янського районного суду м. Києва від 25 червня 2020року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , третя особа Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме другий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 .».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: