Справа № 128/1240/19
РІШЕННЯ

Іменем України

08 січня 2020 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.07.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі; в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька, ОСОБА_3 .

Приблизно з квітня 2017 року по 05 січня 2019 року спільне життя з відповідачем зіпсувалося: він пристрастився до спиртних напоїв, вів розгульний спосіб життя, мав мінливий нестабільний дохід, гроші витрачав виключно на себе; не приділяв уваги сім`ї, не забезпечував родину. Крім того, відповідач, являючись громадянином Російської Федерації та користуючись тим, що позивач проживала разом з ним в м. Невиномисск, Ставропольського краю Російської Федерації, усіляко забороняв позивачу спілкуватися з родичами, які проживали на території України; всіляко принижував, спричиняв тілесні ушкодження, чинив фізичний та психологічний тиск, в зв`язку з чим позивач зверталася до правоохоронних органів Російської Федерації.

З червня 2018 року відповідач перестав дбати про сім`ю, участі у вихованні дитини не приймає, не виконував жодних із обов`язків , покладених на нього законом як на подружжя.

За таких умов позивач 05.01.2019 року разом із донькою покинула відповідача та до 15.01.2019 року проживала у своїх знайомих в м. Москва, Російської Федерації, а 17.01.2019 року переїхала на постійне місце проживання до своєї матері в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, де і мешкає по теперішній час.

З 05.01.2019 року відповідач жодного разу не поцікавився життям дружини та доньки, не допомагав, не утримував їх, зв`язок із сім`єю не підтримує до цих пір.

Позивач дійшла до твердого висновку, що шлюб існує лише формально, на примирення вона не згодна, а тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, згідно матеріалів справи зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим Вінницький районний суд Вінницької області звернувся до компетентного суду Російської Федерації із судовим дорученням про виклик відповідача в судове засідання.

Згідно матеріалів виконаного доручення по вручення судових документів громадянину Російської Федерації ОСОБА_2 , останній позов визнає, не заперечує щодо його задоволення, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та йому роз`яснені правові наслідки розгляду справи в його відсутність.

Відзив на позовну заяву позивача відповідачем у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, на примирення сторони не погоджуються.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи повне задоволення вимог позивача, враховуючи той факт, що при зверненні до суду з даним позовом вона звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне судові витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 4, 10, 76, 133, 141, 200, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 12.07.2014 року у відділі №1 Істринського управління РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, актовий запис № 184 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , росіянина, громадянина Російської Федерації, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Бондаренко