г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4112/20
Номер провадження 2/213/2409/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про встановлення сервітуту на тепловій ввід у приямку житлового будинку АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить встановити строком на 5 років сервітут щодо технічного підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , в якому обладнується вузол комерційного обліку теплової енергії, для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії АТ Криворізька теплоцентраль»; зобов`язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні технічним підвальним приміщенням зазначеного будинку шляхом надання доступу АТ Криворізька теплоцентраль» до технічного підвального приміщення для встановлення та обслуговування такого вузла комерційного обліку теплової енергії Акціонерним Товариством «Криворізька теплоцентраль».

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Обставини викладені неповно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, в позовній заяві не зазначено предмет позову.

Окрім того, однім із відповідачів зазначено ОСОБА_8 , як власника квартири АДРЕСА_2 у вказаному будинку.

Водночас, згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 19.11.2020 квартира за адресою: АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

За інформацією Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради, отриманою судом в порядку, передбаченому ч.6 ст.187 ЦПК України, ОСОБА_8 зареєстрованою не значиться, з вказаної позивачем адреси знята з 06.07.1998 до м. Дніпро.

За таких обставин позивачу необхідно визначитись з відповідачами у справі.

Крім того, всупереч вимогам ст.95 ЦПК України долучені позивачем копії документів не засвідчені належним чином, зокрема не містять дати посвідчення їх на відповідність оригіналам.

До того ж, суду надана копія акту про недопущення до приміщення будівлі, яка має дуже низьку якість, і не підлягає читанню.

За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про встановлення сервітуту на тепловій ввід у приямку житлового будинку АДРЕСА_1 залишити без руху.

Позивачу в строк - не пізніше п`яти днів з дня вручення копії ухвали - усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко