Справа № 2-83/2006
Провадження № 22-ц/801/578/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Андронов В.М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2020 рокуСправа № 2-83/2006м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03 грудня 2007 року за заявою представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 Феодосіївни про виправлення описки в ухвалі від 22 листопада 2006 року про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 2-83/2006 із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03 грудня 2007 року, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03 грудня 2007 року, необхідно відмовити з огляду на таке.

Як свідчать матеріали справи оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 03 грудня 2007 року.

Відповідно до частини першої статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов?язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 25 січня 2019 року уже звертався до апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 03 грудня 2007 року про виправлення описки в ухвалі від 22 листопада 2006 року про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна (т. 1 а. с. 184).

За змістом пункту 3 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Доводи ОСОБА_1 про те, що застосування до апеляційної скарги поданої на ухвалу суду, постановлену 03.12.2007 норм статті 358 ЦПК України, в редакції Закону від 03.10.2017, призведе до звуження прав на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

При цьому апеляційний суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 297 ЦПК України, в редакції на час постановлення оскаржуваної ухвали від 03.12.2007, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у справі є ухвала суду апеляційної інстанції від 28 січня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, яка набрала законної сили та є чинною, відтак суд вважає, що наявні правові підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03 грудня 2007 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358, ст. 384, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03 грудня 2007 року за заявою представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 Феодосіївни про виправлення описки в ухвалі від 22 листопада 2006 року про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко