ЄУН №337/2737/19
Провадження № 2/337/66/2020
03 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини,
Макіївське професійне училище соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка в особі виконувача обов`язків директора Чорномора Р.Г. звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача щомісячно кошти у розмірі 20% середньомісячного сукупного доходу одного члену сім`ї, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 21.05.2019 року до 21.05.2021 року , а також - судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
В обґрунтування позову вказав, що ухвалою суду до ОСОБА_1 застосовано примусовий захід виховного характеру у виді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків - Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка до його виправлення, на строк 2 роки. Однак, в ухвалі не вирішено питання про відшкодування батьками частини витрат на утримання дитини.
Ухвалою від 30 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ст. 128 ЦПК Українита повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень.
Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення заперечень не вказав.
Відповідачка, будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи,в судове засідання повторно не з`явилася, у визначений судом строк відзив на позовну заяву не надала, у зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст. 178 ч.8, 247 ч.2, 279, 280 ч.1, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2019 року у справі ЄУН № 337/2759/18 Провадження № 1-кп/337/54/2019, яка набрала законної сили 18 квітня 2019 року, застосовано до малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків (професійного училища соціальної реабілітації) строком на 2 (два) роки (а.с.8-10).
Путівкою №184 неповнолітнього ОСОБА_1 направлено до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка (а.с.11). Згідно акту про передачу особи, яка перебуває в приймальнику-розподільнику для дітей (а.с.12), - передано до відповідної установи та Наказом №2-«З-У ДЗ» від 21 травня 2019 року директора Чорномор Р.Г. (а.с.13) зараховано до складу учнів Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка з 21.05.2019 року.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №1090 (а.с.16), батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
Згідно з п.17 Положення про професійне училище соціальної реабілітації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.1993 №859, утримання учнів (вихованців) в училищі здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.
В свою чергу, ч.4 ст. 13 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» визначено, що часткове відшкодування витрат на утримання дітей у приймальниках-розподільниках для дітей, загальноосвітніх школах і професійних училищах соціальної реабілітації, центрах медико-соціальної реабілітації дітей здійснюється за рахунок батьків (усиновителів) або опікунів і піклувальників у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Такий порядок встановлений Постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.1993 року №859 «Про організацію діяльності спеціальних навчальних закладів для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання», пунктом 6 якої визначено, що плата за утримання учнів у загальноосвітній школі соціальної реабілітації та професійному училищі соціальної реабілітації справляється з батьків у розмірі 20% коштів, що припадають на одного члена сім`ї.
Аналогічну норму містить і Порядок встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах, затверджений наказом Міністерства освіти та науки України від 21.11.2002 року №667.
Пунктом 3.1 вказаного Порядку визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату в розмірі 20% середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступенів, загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації.
Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 року №1243 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернатних навчальних закладів» встановлено, що за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті I-III ступеня (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату у розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї.
Таким чином, оскільки відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , який утримується у закладі соціальної реабілітації, та відповідно до чинного законодавства зобов`язана частково відшкодувати витрати на утримання дитини в даному закладі в розмірі 20% середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім1ї щомісячно, починаючи з моменту зарахування дитини до відповідного закладу, позов підлягає частковому задоволенню.
При цьому слід зазначити, що кошти, які має сплачувати відповідачка, не є аліментами у розумінні СК України та на відміну від аліментів не обмежуються мінімальним розміром. Спірні відносини, що склалися між сторонами у справі, регулюються зокрема положеннями Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», а не ст.ст. 180, 181, 193 СК України, на які посилається позивач, відтак вимоги позивача про стягнення з відповідачки зазначених витрат в розмірі не меншому 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб не ґрунтуються на вимогах закону, а тому не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 82, 89, 131, 141, 229, 247, 263, 264, 280, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги - задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.С. Бредун