У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/389/20

Провадження № 2/634/343/20

"24" червня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Зимовського О.С.,

за участю секретаря судового засідання Ковбаса С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Сахновщина, цивільну справу за позовом в.о. керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , фермерського (селянського) господарства «Криниця» про скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у розпорядження держави,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом в.о. керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , фермерського (селянського) господарства «Криниця» про скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у розпорядження держави.

Представником Первомайської місцевої прокуратури Харківської області подано клопотання про витребування в ГУ Держгеокадастру у Харківській області належном чином завірені копії додатків до заяви ОСОБА_1 від 15.06.2015 року, а саме: обгрунтування розмірів земельної ділянки та диплому про освіту на ім`я ОСОБА_1 , оскільки вони вказані в додатках до заяви ОСОБА_1 від 15.06.2015 року, але в наданих до відзиву копіях документів відсутні. Вказані документи мають важливе значення для справи, оскільки ці документи можуть підтверджувати обставини незаконної передачі ОСОБА_1 земельних ділянок.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та фермерського (селянського) господарства «Криниця» в підготовчому судовому засіданні при розгляді клопотання прокурора послалася на розсуд суду.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, перевіривши клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, приходить наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Заява представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Оцінивши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, суд приходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 103 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Первомайської місцевої прокуратури Харківської області -задовольнити.

Витребувати в ГУ Держгеокадастру у Харківській області (61145, м.Харків, вул.Космічна, буд. 21, 8-9 поверх, ) належном чином завірені копії додатків до заяви ОСОБА_1 від 15.06.2015 року, а саме:

- обгрунтування розмірів земельної ділянки;

- диплому про освіту на ім`я ОСОБА_1 .

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 11 год.30 хв. 30.07.2020 року.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: