Справа № 624/655/20
провадження № 2/624/282/20
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Пісковської З.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 орган опіки та піклування Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третіх осіб: ОСОБА_3 , органу опіки та піклування Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідачі по справі мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки хлопчика неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки, не приділяють належної уваги вихованню сина, не піклуються про нього, не утримують, кожен займається влаштуванням особистого життя. Дитина мешкає у своєї бабусі ОСОБА_3 . На підставі викладеного позивач просить позбавити матір ОСОБА_2 та батька ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з кожного із відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття на рідну бабу ОСОБА_3 .

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 23.09.2020 провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Учасники розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача голова Кегичівської селищної ради Доценко А.Ю. подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить розгляну справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про те, що проти задоволення позову не заперечує та просить його задовольнити, оскільки дійсно на даний час не має можливості самостійно виховувати свого сина, його вихованням на даний час не займається, всі обов`язки по вихованню дитини покладені на бабусю ОСОБА_3 . Справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 , у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, відповідно до ч.7, ч.8 ст.128 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, іншої адреси суду не повідомлено. Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 судові повістки не отримала, згідно з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того виклик відповідача здійснений і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. За таких обставин, у відповідності до п.4 ч.8, ч.11 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою, а особа повідомленою про розгляд справи. Причину неявки відповідач суду не повідомила. Відзив на позов до суду від відповідача не надходив.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Кегичівської районної державної адміністрації Березка В.А. подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 подала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, проти позовних вимог не заперечує.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У зв`язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження за відсутності учасників процесу із проведенням підготовчого судового засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За відсутності учасників процесу суд вважає за можливе роз`яснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За результатами підготовчого судового засідання і у відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 206, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 30 грудня 2020 року о 13-00 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26, зал № 2.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові пояснення, заперечення чи відзив проти позову, відзиву із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив, відповідь на пояснення у той же строк.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2017/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Крапівка