Справа № 495/9935/18
Номер провадження 2-во/495/29/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши в місті Білгород-Дністровський заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 червня 2019 року по цивільній справі №495/9935/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності майна та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 червня 2019 року по цивільній справі №495/9935/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності майна та визнання права власності на спадкове майно.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що рішенні суду по справі №495/9935/18 було не вірно зазначено площу будинку, а саме вказано: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на нерухоме майно одноповерховий будинок, загальною площею 71,8 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 порядку спадкування за матір`ю», натомість згідно технічного паспорту на зазначений вище будинок від 05.08.2019 року, загальна площа будинку складає 69,9 кв.м, житлова 35,1 кв.м, допоміжна 11,4 кв.м, літніх, неопалюваних приміщень 23,4 кв.м, літера А житловий будинок, Б літня кухня, Г-сарай. В цілому житловий будинок літера «А» складається з: І- веранда, площею 23,4 кв.м, 1- житлова, площею 21,9 кв.м, 2- кухня, площею 4,2 кв.м, 3- житлова, площею 13,2 кв.м, 4- коридор, площею 7,2 кв.м.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою, справа була розглянута судом в межах позовних вимог, в рішенні суду зазначена площа, яка була вказана позивачем в позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 червня 2019 року по цивільній справі №495/9935/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності майна та визнання права власності на спадкове майно- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя