У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 134/1502/17

Провадження № 2/142/5/20

03 лютого 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А,

при секретарі Яворській О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 -адвоката Панасюка В.Б..

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виселення ОСОБА_3 за систематичне порушення ним правил співжиття, які роблять неможливим для інших проживання з ним в одній квартирі відповідно до вимог положень ст. 116 ЖК України та про виселення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у разі визнання ордера недійсним відповідно до вимог положень ст. 117 ЖК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виселення ОСОБА_3 за систематичне порушення ним правил співжиття, які роблять неможливим для інших проживання з ним в одній квартирі відповідно до вимог положень ст. 116 ЖК України та про виселення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у разі визнання ордера недійсним відповідно до вимог положень ст. 117 ЖК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Панасюк В.Б. заявили клопотання про відмову від частини позовних вимог та просять закрити провадження в частині визначення порядку виконання рішення та вжиття заходів для забезпечення його виконання .

Представник відповідачів, адвокат-Ломаченський В.П., відповідач ОСОБА_3 не заперечували протизакриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позовної вимоги до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в частині визначення порядку виконання рішення та вжиття заходів для забезпечення його виконання.

Провадження в цивільній справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення ОСОБА_3 за систематичне порушення ним правил співжиття, які роблять неможливим для інших проживання з ним в одній квартирі відповідно до вимог положень ст. 116 ЖК України та про виселення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у разі визнання ордера недійсним відповідно до вимог положень ст. 117 ЖК України, - закрити в частині визначення порядку виконання рішення та вжиття заходів для забезпечення його виконання.

Продовжити розгляд справи в частині вимог про виселення ОСОБА_3 за систематичне порушення ним правил співжиття, які роблять неможливим для інших проживання з ним в одній квартирі відповідно до вимог положень ст. 116 ЖК України та про виселення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у разі визнання ордера недійсним відповідно до вимог положень ст. 117 ЖК України в судовому засіданні 26 лютого 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1.

Роз`яснити позивачам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: