Справа № 182/6380/19
Провадження № 2/0182/777/2020
09.01.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Заяви по суті справи:
Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . В зазначеному будинку зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 , але не проживає з 2014 року, участі в утриманні майна не приймає, його речей у будинку не має. Наявність реєстрації відповідача у будинку порушує її право власності, а тому просить її право захистити.
Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 , шляхом зняття з реєстрації.
Відповідач відзив на позов до суду не подавав.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 15.10.2019 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлено.
ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом № І-4852 від 26.10.1995 року (а.с. 5,6).
В даному будинку також зареєстрований колишній чоловік позивача ОСОБА_2 - відповідач по справі (а.с.23), але не мешкає там з 2014 року, що підтверджується актом Виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради від 22.08.2019 року (а.с. 8).
Згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду від 23.07.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с.9).
Внаслідок того, що відповідач залишається зареєстрованим у будинку, позивач вимушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.
Протягом 5 років відповідач не проживає в вищезазначеному будинку. Участі у сплаті комунальних платежів відповідач не приймає, його речей у будинку не має.
За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 - задовольнити.
Відповідно до Закону України від 11.12.2003 року № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», визнання особи такою, що втратила право проживання в квартирі є підставою для зняття її з реєстраційного обліку і тому додаткового рішення не потребує.
Суд не може зобов`язати третю особу вчиняти які то не було дії, тому в задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , слід відмовити.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 258, 264-265, 267-268 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повне рішення складено 09.01.2020 року.
Дані про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).
відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Суддя: А. Г. Багрова