Справа №198/725/19
Провадження №2/0198/10/20
У Х В А Л А

іменем України

03 січня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Лан» Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа по справі - Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області,

про визнання правочину недійсним та повернення безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, згідно якого просила визнати недійсним договір оренди землі № 445/2 від 25.09.2015 року, укладений між відповідачами, зобов`язавши відповідача ПП «Лан» повернути їй частину земельної ділянки площею 1,779 га, яка є невід`ємною частиною земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0192, загальною площею 6,686 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Юр`ївського району Дніпропетровської області, при цьому провадження в даній справі було відкрито судом 07.10.2019 року, шляхом постановлення відповідної ухвали (ас.31-33).

Ухвалою суду від 03.12.2019 року строк проведення підготовчого провадження в даній цивільній справі було продовжено на 30 днів та підготовче засідання, в свою чергу, було відкладено на 03.01.2020 року на 11-00 год. (ас.101-102).

В підготовче засідання призначене по даній справі на 03.01.2020 року представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 не з?явився, надав суду заяву в якій просив подану ОСОБА_1 позовну заяву залишити без розгляду, вирішивши дане питання в підготовчому засіданні в його відсутності та у відсутності позивачки (ас. 12,111).

Відповідач по справі ПП «Лан» в підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяву про проведення такого без їх участі (ас.112,113).

Відповідачка по справі ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, при цьому про дату, час та місце проведення такого сповіщена належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб - порталі судової влади України (ас.106,107-108).

Третя особа по справі Юр?ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в підготовче засідання не з?явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (ас.110).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Оскільки в даній справі розгляд справи по суті розпочато не було, суд вважає можливим позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Лан» Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та повернення безпідставно набутого майна залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 200, 217, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Лан» Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та повернення безпідставно набутого майна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 03 січня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич