Справа № 756/1230/20
Провадження № 6/758/429/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві подання державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2020 р. старший державний виконавець Оболонського РВ ДВС у м.Київ Яровий О.В. звернувся до Оболонського районного суду м.Києва із поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 758/13923/13-ц від 26.03.2014 р., виданого Подільським районним судом м.Києва у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 790 грн. щомісячно.

Подання мотивоване тим, що у Відділі на примусовому виконанні перебував вищевказаний виконавчий лист, боржником за яким є: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ПАТ «Оболонь; а стягувачем є: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 . При передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця іншому державному виконавцю виконавчий документ було втрачено. З метою забезпечення повного виконання рішення суду, недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження, неможливістю встановити факт знаходження оригіналу виконавчого листа та його втрату, просить видати його дублікат. Одночасно просить надіслати дублікат виконавчого листа до Оболонського РВ ДВС у м.Києві для виконання.

На підстав ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 29.01.2020 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва.

24.02.2020 р. вищевказана справа надійшла до Подільського районного суду м.Києва.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, в поданні міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника органу ДВС.

Заінтересована особа-1 (стягувач) до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала подання державного виконавця повністю та просила видати дублікат виконавчого листа.

Заінтересована особа-2 (боржник), будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив (пояснення, заперечення) до суду не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м.Києва від 25.12.2013 р., яке набрало законної сили, було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та додаткових витрат на дитину задовольнити частково, а саме: збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24.06.2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісся Старосинявського району Хмельницької області, працюючого в ПАТ «Оболонь» вантажником-водієм навантажувача, що зареєстрований в Київській області Миронівському районі с. Шандра на вул. Симферопольській, 12, а фактично мешкає в АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 790 гривень щомісячно, починаючи з 28.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття; в задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити (справа № 758/13923/13-ц).

Постановою державного виконавця Відділу ДВС Оболонського РУЮ у м.Києві від 04.04.2014 р. було звернуто стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_2 в ПАТ «Оболонь» в межах відкритого виконавче провадження ВП № 42738519 щодо примусового виконання виконавчого листа № 758/13923/13-ц, виданого Подільським районним судом м.Києва 26.03.2014 р. на стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 790,0 грн. щомісячно.

Державний виконавець Оболонського РВ ДВС у м.Києві зазначає, що вищевказаний виконавчий лист був втрачений при передачі виконавчого провадження від одного виконавця до іншого.

Крім того, як вбачається з електронних копій ухвал Подільського районного суду м.Києва від 21.10.2019 р. та 02.12.2019 р., що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ОСОБА_1 , як стягувач, зверталась до Подільського районного суду м.Києва із заявою про видачу дубліката вищевказаного виконавчого листа, яка була залишена без руху для усунення недоліків та відповідно повернута в зв`язку з їх неусуненням (справа №758/13923/13-ц, провадження № 6/758/941/19).

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тим самим, законодавством чітко визначений строк, після якого не може бути видано дублікат виконавчого листа, а саме: після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Приписами ч.5 ст.124 Конституції України, ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

В судовому засіданні достеменно встановлено, що в провадженні Оболонського РВ ДВС у м.Києві є відкрите виконавче провадження щодо примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини за вищевказаним виконавчим листом.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів обставини, зазначені в поданні державного виконавця, про втрату оригіналу виконавчого листа. Крім того, дана обставина підтверджується зверненням в 2019 р. самого стягувача із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно рішення суду від 25.12.2013 р., аліменти на утримання сина сторін - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в розмірі 790,0 грн. стягнути до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

А відтак, строк на пред`явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання ще триває до повноліття дитини.

Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку про наявність правих підстав для видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, заснованою на законі та знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного,ст.124 Конституції України, 18 ЦПК України, керуючись ст.ст.258-260, 261, п.15.5, 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа № 758/13923/13-ц на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 25 грудня 2013 р., яке набрало законної сили, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, боржником за яким є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , працює в ПАТ «Оболонь» вантажником-водієм ; а стягувачем є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Після набрання ухвалою законної сили її копію разом з дублікатом виконавчого листа № 758/13923/13-ц надіслати до Оболонського РВ ДВС у м.Києві - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова