Єдиний унікальний номер 219/1523/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/938/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Топчийов Євген Володимирович, на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2020 року про визнання за заявою ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого у справі № 219/1523/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (суддя першої інстанції Любчик О.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Артемівським міськрайонним судом Донецької області 13 січня 2020 року постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви Топчийова Є.В. , який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (а.с. 106 - 107 т. 2).

На зазначене судове рішення боржником ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Топчийов Є.В., подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 29 січня 2020 року (а.с. 110 т. 2).

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 25 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Боржником ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Топчийов Є.В., апеляційна скарга подана безпосередньо до суду першої інстанції згідно штемпелю вхідної кореспонденції суду 20 січня 2020 року, тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України (а.с. 110 т. 2).

Апеляційна скарга боржника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Топчийов Є.В., за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п/п 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до статті 7 Закону України від 14 листопада 2019 року № 294-IX "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено у розмірі 2 102 гривні.

Тобто, з апеляційної скарги боржника ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2020 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Боржником ОСОБА_1 документ, що підтверджує сплату судового збору, до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Топчийов Є.В., необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 420,40 грн.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Топчийов Євген Володимирович, на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2020 року про визнання за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Топчийов Євген Володимирович, таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого у справі № 219/1523/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати боржнику ОСОБА_1 строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Бахмут.УК/Бахмутська ОТГ/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0005584, поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр)); судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), на судове рішення від ______ (дата) по справі номер _________, Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити боржнику ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Топчийов Євген Володимирович, що у разі несплати у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду судового збору у розмірі 420,40 грн. апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха