Копія
Справа № 326/982/19
Провадження № 2/326/12/2020
про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті
04 лютого 2020 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Назарової А.Г.,
за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь заборгованість за договором позики в сумі 332 713,23 грн., що в доларовому еквіваленті становить 12 709,68 доларів США та судові витрати.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали вимоги позову та просили задовольнити їх за викладеними обставинами.
Представник відповідача ОСОБА_3 заперечує проти позову в повному обсязі, а також підтримав клопотання, подане 11.11.2019 про зупинення провадження у справі. Пояснив, що ОСОБА_4 в теперішній час за станом здоров`я немає можливості самостійно пересуватися та приймати участь у судовому засіданні, він постійно потребує сторонньої допомоги. Просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Приморського районного суду Запорізької області по справі № 326/1417/19 про вирішення питання щодо визначення ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Позивач та її представник заперечують проти заявленого клопотання.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених ст. 63 цього Кодексу.
Судом встановлено, що представником відповідача не наведено в клопотанні та усних поясненнях конкретних обставин чи фактів, які свідчать про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 326/1417/19, не надано жодного доказу на підтвердження хвороби ОСОБА_4 . Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 252 ЦПК України суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Під час провадження в підготовчому судовому засіданні судом було встановлено:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 223, 251, 261 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.
Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.
У судове засідання викликати сторони та свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

04.02.20