Справа № 648/315/20
Провадження № 2/648/337/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Своє клопотання мотивувала тим, що на даний час вона разом з дитиною проживає на одноразову щомісячну допомогу при народженні дитини, яку отримує від Білозерського УСНЗ та стипендію, не має трудової діяльності у зв`язку з тим, що перебуває у декретній відпустці до досягнення дитиною трирічного віку. ОСОБА_1 не має засобів існування, доходів, перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з чим отримує безоплатну правову допомогу Херсонського місцевого центру БВПД та не має змоги оплатити судовий збір.

Судом встановлено наступне:

29 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно довідки Херсонського професійного ліцею харчової промисловості № 40 від 29.01.2020 року, позивач навчається у вказаному навчальному закладі на безкоштовній основі та отримала стипендію в період з вересня 2019 року по січень 2020 року включно в сумі 2450,00 грн.

З довідки Білозерського РУСЗН міністерства соціальної політики України від 13.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку вказаної установи та отримала одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини в період з липня 2019 року по грудень 2019 року в сумі 5160,00 грн.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 14.01.2020 року, позивач в період з 2 кварталу 2019 року по 3 квартал 2019 року отримала доходи у виді соціальних виплат та стипендії.

Положеннями ст. 136 ч. 1, 3 ЦПК України, встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. При цьому, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08 липня 2011 року, суд, враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може зменшити розмір судового збору, пов`язаного з розглядом справи, або звільнити від його сплати.

Рішенням Європейського Суду з Прав Людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року, заява № 28249/95 визначено, що зважаючи на визначне місце, яке займає право на суд у демократичному суспільстві, судові власті мають забезпечити належний баланс між інтересами держави у стягненні судових зборів за розгляд позовів, з одного боку, та інтересом позивача у відстоюванні свого позову в суді, з другого боку. Збір, який вимагався від заявника за розгляд його справи, був надмірним. Внаслідок цього він утримався від позову, і його справу так і не було розглянуто судом. Це, на думку Суду, завдало шкоди самій суті його права на доступ до суду.

Вивчивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що позивач надала суду достатньо доказів свого важкого майнового стану, суд, з метою забезпечення ОСОБА_1 доступу до правосуддя, вважає за можливе задовольнити її клопотання та звільнити від сплати судового збору за подання позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 136 ч. 1, 3 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08 липня 2011 року, Рішенням Європейського Суду з Прав Людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року, заява № 28249/95, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.