Номер провадження: 22-ц/813/3357/20
Номер справи місцевого суду: 504/1568/17
Головуючий у першій інстанції Добров П.В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 червня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко» про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.06.2019 року позовну заяву ОК «Житлово-будівельній кооператив «Південна будівельна компанія» було залишено без розгляду.

05.08.2019 року від ОК «Житлово-будівельній кооператив «Південна будівельна компанія» надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу.

Запитом від 14.09.2019 року матеріали цивільної справи було витребувано з Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.10.2019 року, апеляційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 1921 грн, та надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно розписки, що мається в матеріалах справи, апелянт ОК «Житлово-будівельній кооператив «Південна будівельна компанія» отримало копію вказаної вище ухвали суду 29.10.2019 року, про що є відомості з Укрпошти, однак до теперішнього часу недоліки вказані в ухвалі суду не усунуті (а.с. 115).

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і якщо підстави вказані у заяві про поновлення строку, визнані неповажними, то протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, та враховуючи, що аапелянто був пропущений строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду, та із клопотанням про поновленням строку на апеляційне оскарження не звернулось, крім того, не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОК «Житлово-будівельній кооператив «Південна будівельна компанія»слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 356, 357, 358, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 червня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко» про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалу разом із апеляційною скаргою надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда