ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2277/19 Номер провадження 22-ц/814/743/20Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т. В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Панченка О.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчий комітет Бутенківської сільської ради Кобеляцького району, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кобеляцького районного суду від 09 грудня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки і піклування виконавчий комітет Бутенківської сільської ради Кобеляцького району, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду складено 09 грудня 2019 року. ОСОБА_1 отримала копію рішення суду 09 грудня 2019 року, що підтверджується розпискою про видачу копії судового рішення.

Апелянт вказує, що на проголошенні рішенні суду вона не була присутня, повний текст рішення отримала 21.12.2019 року, про що свідчить підпис в поштовому відправленні, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження має бути поновлений.

Апеляційна скарга подана 14 січня 2020 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Матеріалами справи не підтверджується той факт, що повний текст рішення суду було отримано 21.12.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, може бути визнано порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, підстави для поновлення строку, зазначені заявником не є поважними, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 грудня 2019 року - залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Невиконання вимог ухвали щодо надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Панченко