Справа № 204/1191/19
Провадження № 2/204/8/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Красногвардійський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Єфімовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання позивача про призначення судової земельної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі часток домоволодіння та земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року до суду надійшло клопотання позивача про призначення судової земельної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: чи можливо фактично винести межі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі (на місцевості) з визначенням прив`язки координатних (поворотних кутів) поділу (виділу) меж земельних ділянок в середині зазначеної земельної ділянки, які розподіляються між співвласниками ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; якщо можливо, то визначити прив`язку контрольних точок по яким проходять межі земельних ділянок, у варіантах їх розподілу між співвласниками, що запропоновані в додатках до висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз № 6 від 05.11.2019 року, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання, просила призначити по справі земельну експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою про виділ в натурі часток домоволодіння та земельної ділянки, що є у спільній частковій власності. Для встановлення обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу по справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставин неможливо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судову земельну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 103, 104 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі часток домоволодіння та земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, судову земельну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи є технічна можливість виділити в натурі 1/3 частину земельної ділянки розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0915 га, кадастровий номер :07:436:0013?

-чи можливо фактично винести межі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі (на місцевості) з визначенням прив`язки координатних (поворотних кутів) поділу (виділу) меж земельних ділянок в середині зазначеної земельної ділянки, які розподіляються між співвласниками ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

-якщо можливо, то визначити прив`язку контрольних точок по яким проходять межі земельних ділянок, у варіантах їх розподілу між співвласниками, що запропоновані в додатках до висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз № 6 від 05.11.2019 року, що містяться в матеріалах справи.

Провадження експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію ухвали, та матеріали цивільної справи.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_5 .

Провадження по справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська