Березівський районний суд Одеської області
03.01.2020
Справа № 494/1350/19
Провадження № 4-с/494/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2020 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А. , ознайомившись зі справою за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Березівського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області протиправною та зобов`язання відкрите виконавче провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Березівського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області протиправною та зобов`язання відкрите виконавче провадження.

Вказана скарга передана на розгляд судді Лебединському С.Й. , згідно протоколу про автоматичний розподіл справ 25.11.2019 року.

Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року по праві задоволений самовідвід судді Лебединського С.Й. та справу передано на повторний автоматизований перерозподіл справ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.12.2019 року вищезазначена справа призначена судді Римар І.А. та передана канцелярією суду на розгляд судді Римарю І.А. 02.01.2020 року.

Ознайомившись зі справою, судом встановлено, що рішення про відкриття, повернення або відмову у відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 не прийнято.

В подані скарзі ОСОБА_1 просить суд: визнати бездіяльність Березівського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області протиправною та зобов`язати відкрите виконавче провадження за його заявою від 25.10.2019 року.

Дослідивши зміст та обґрунтування поданої скарги, враховуючи відсутність рішення про прийняття до розгляду вказаної скарги, суд доходить до наступного висновку:

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 25.10.2019 року до Березівського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області подано заяву на прийняття до виконання ухвалу Одеського апеляційного суду, справа №494/1139/18 (номер провадження 11-сс/813/129/19) від 28.01.2019 року.

Як вбачається з ухвали Одеського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Лебединського С.Й. про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000608 від 24.04.2018 року та відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку.

Частиною першою та другою статті 532 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачено: «Вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.».

Статтею 533 КПК України передбачено: «Вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України».

Частиною третьою статті 535 КПК України встановлено: «У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження».

Частиною другою статті 534 КПК України передбачено: «Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню».

Як вбачається зі скарги, заявник посилається на те, що Березівським міжрайонним ВДВС ГТУЮ в Одеській області не відкрито виконавче провадження за його заявою на виконання Ухвали Одеського апеляційного суду від 28.01.2019 року.

Суд вважає зазначити, що в даному випадку ухвала Одеського апеляційного суду від 28.01.2019 року відповідно до статті 535 КПК України не є виконавчим листом.

За змістом частини п`ятої статті 534 КПК України у взаємозв`язку зі статтею 535 цього Кодексу, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Тобто, положеннями КПК України (Розділом VIII) не встановлено порядок оскарження рішення, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби, їх посадових осіб стосовно судового рішення в рамках кримінального провадження, яким скасовано ухвалу слідчого судді про накладення арешту та відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту в ході обшуку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.534-535 КПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Березівського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області протиправною та зобов`язання відкрите виконавче провадження.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, невідкладно надіслати особі, якою подано скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Березівський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя І.А. Римар