Справа № 530/1566/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22.12.2020 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в місті Зіньків, Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання права власності ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 з 2001 року проживала без реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 , однією сім`єю з двоюрідною тіткою ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.10.2020 року встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю та ведення спільного господарства з нею не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 . Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого 10 жовтня 1994 року виконавчим комітетом Зіньківської міської Ради народних депутатів ОСОБА_3 належало 33/50 частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_2 . Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок видане на підставі рішення виконавчого комітету Зіньківської міської ради Народних депутатів від 21.09.1994 року № 261 про зміну ідеальних часток між співвласниками по АДРЕСА_2 , згідно якого ОСОБА_3 власник 33/50 частин будинку по АДРЕСА_2 , а ОСОБА_4 був власником 17/50 частин будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 в 1996 році продав 17/50 частин будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 . ОСОБА_2 провів будівництво сараю та нежитлової прибудови до житлового будинку по АДРЕСА_2 в зв`язку з чим фактично змінилася частина у праві власності на житловий будинок і становить Ѕ частину. На підставі рішення виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області від 19 березня 2003 року № 112 ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 не здійснила переоформлення фактично зміненої частини у праві власності на житловий будинок з 33/50 частини на 1/2 частину. Згідно висновку експерта № 76 складеного 27 серпня 2020 року за результатами

експертного будівельно-технічного дослідження та проведених розрахунків встановлено, що

розміри реальних частин житлового будинку (позначеного літерою А-1) з господарськими

будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 у

фактичному користуванні співвласників складають 1/2 спадкоємці

ОСОБА_3 та 1/2 ОСОБА_2 . При наявності таких обставин та відсутності спору, позивач ОСОБА_1 не може одержати в державного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на належну ОСОБА_3 частину домоволодіння, через те, що належні правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні. В зв`язку з вище викладеним позивач змушена була звернутися з позовом до суду в якому просила ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на Ѕ частину будинку садибного типу літ. А-1 з господарськими будівлями та спорудами вбиральнею - літ. В, гаражем - літ. Г, сараєм вхідним- літ. г, сараєм - літ. г1, сараєм - літ. Д, погрібом - літ. а2, трубопроводом - літ. К, воротами огорожі №1, огорожею №2, воротами огорожі №3, огорожею №5, огорожею №6, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 02.12.2020 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання сторони не з`явились від позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Тараненко С.О. надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутності, позов підтримали в повному обсязі, представник відповідача Зіньківської міської ради, Зіньківського району, Полтавської області в судове засідання не з`явився, але направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, прийнявши до уваги заяви та клопотання сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зіньківської міської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Зіньків, Полтавської області (а.с.11). ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Зіньків Полтавської області (а.с.5). Згідно рішення виконавчого комітету Зіньківської міської ради народних депутатів від 21.09.1994 року вирішено оформити право особистої власності на домоволодіння по АДРЕСА_2 за співвласників в таких розділах ОСОБА_3 33/50 частини, ОСОБА_4 17/50 частини ( а.с.6). З свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 10.10.1994 року вбачається, що 33/50 частини жилого будинку з принадлежними до нього будівлями, який розташований у АДРЕСА_2 дійсно належить ОСОБА_3 ( а.с.7). Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 10.10.1994 року 17/50 частини жилого будинку з принадлежними до нього будівлями, який розташований у АДРЕСА_2 дійсно належить ОСОБА_4 (а.с.8). Згідно рішення виконавчого комітету Зіньківської міської ради від 19.03.2003 року, № 112 вирішено оформити право приватної власності на Ѕ частину житлового будинку з належними господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_2 . КП Інвентаризатор підготувати та оформити свідоцтво про право приватної власності взамін договору купівлі-продажу від 29.03.1996 року № 636 і провести реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_2 (а.с.9). Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.10.2020 року встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 ( а.с.12-13). Згідно висновку експерта № 76 складеного 27 серпня 2020 року за результатами експертного будівельно-технічного дослідження та проведених розрахунків встановлено, що розміри реальних частин житлового будинку (позначеного літерою А-1) з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 фактичному користуванні співвласників складають 1/2 спадкоємці ОСОБА_3 та Ѕ ОСОБА_2 ( а.с. 22-34).

З повідомлення Зіньківської державної нотаріальної контори від 10.12.2020 року за № 785/01-16, вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадкова справа не заведена.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК).

Отже позивач є спадкоємцем за законом щодо спадщини ОСОБА_3 частини будинку з господарськими будівлями. У справі встановлено, що перешкодою для видачі позивачеві нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є відсутність належним чином оформлених документів про право власності спадкодавця на будинок із надвірними спорудами, хоча його право власності виникло з підстав, встановлених на дату будівництва записом у по господарській книзі.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1ч.2ст.16ЦК).

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зіньківської міської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 328, 346, 1218, 1261, 1268, 1299ЦК України ст.ст.12,13, 81, 189-200, 206-207, 210, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку садибного типу літ. А-1 з господарськими будівлями та спорудами вбиральнею - літ. В, гаражем - літ. Г, сараєм вхідним- літ. г, сараєм - літ. г1, сараєм - літ. Д, погрібом - літ. а2, трубопроводом - літ. К, воротами огорожі №1, огорожею №2, воротами огорожі №3, огорожею №5, огорожею №6, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , що залишились після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя