Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/4188/20
Провадження № 2/644/1519/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

вступна та резолютивна частини

23 грудня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Глібко О.В., за участю секретаря- Книшенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Харківської міської ради до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області Заяць Миколи Миколайовича, ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Харківської міської ради ( , місце знаходження: м. Харків, майдан Конституції, б. 7) до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області Заяць Миколи Миколайовича ( код , місце знаходження, м. Богодухів, пл. Комсомольська, б. 5), ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень- задовольнити.

Скасувати рішення № 28298614 державного реєстратора відділу державної реєстрації Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області Заяць М.М. від 17.02.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під реєстраційним номером 01, припинивши право власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення гараж № НОМЕР_2 загальною площею 25,7 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з Державного реєстратора відділу державної реєстрації Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області Заяць Миколи Миколайовича, ОСОБА_1 судовий збір на користь прокуратури Харківської області в розмірі 2102 грн., по 1051 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя: О.В. Глібко