_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1470/20
Провадження № 4-с/947/48/20
УХВАЛА

11.08.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Кириковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кудряшова Павла Юрійовича, за участі: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кудряшова Павла Юрійовича, за участі: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій скаржник просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кудряшова Павла Юрійовича щодо неналежного виконання ним виконавчих дій з повернення скаржнику ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 8835 гривень 54 копійки;

- зобов`язати державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кудряшова Павла Юрійовича здійснити дії з повернення ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 8835 гривень 54 копійки.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 18 червня 2020 року зупинено провадження по справі №947/1470/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кудряшова Павла Юрійовича, за участі: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, до набранням законної сили судовим рішенням за наслідком розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2018 року у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 , за участю стягувача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», суб`єктів оскарження Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Георгієва Василя Івановича, боржника ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо примусового виконання виконавчого листа за № 2-6078/10 та скасування постанов.

01.07.2020 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі, з посиланням про те, що наявне рішення суду апеляційної інстанції за наслідком розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2018 року, яке набрало законної сили, у зв`язку з чим відстуні підстави для зупинення провадження в цій справі.

З наданих до заяви документів, судом встановлено, що 02.06.2020 року Одеським апеляційним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» - залишено без задоволення. Ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 16.07.2018 року по справі за скаргою боржника ОСОБА_1 , за участю стягувача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», суб`єктів оскарження Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Георгієва Василя Івановича, боржника ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо примусового виконання виконавчого листа за № 2-6078/10 та скасування постанов залишено без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням інформації про набрання законної сили рішенням суду, до набрання яким було зупинено провадження в цій справі, суд доходить до висновку, що підстави які викликали зупинення провадження по цій справі відпали, у зв`язку з чим провадження по справі, слід поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №947/1470/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кудряшова Павла Юрійовича, за участі: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі з повідомленням учасників справи у залі №226 Київського районного суду м. Одеси на 17 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.