10.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/7818/20
Номер провадження 2о/205/154/20
РІШЕННЯ

іменем України

10 грудня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Підберезна Наталія Віталіївна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Підберезна Наталія Віталіївна.

В обґрунтування заяви зазначив, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала ОСОБА_3 та її чоловіку ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. Однак, після смерті чоловіка ОСОБА_5 не оформила свої спадкові права. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу (далі - ДМНО) Підберезної Наталії Віталіївни для прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3 . Проте, нотаріус відмовив у вчинені нотаріальної дії через неможливість встановити родинні стосунки у зв`язку з різним написанням прізвищ у документах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Таким чином, встановлення факту родинних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який не можна встановити в позасудовому порядку, необхідно для оформлення спадщини.

Заявник зазначив, що під час укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була допущена помилка в зазначенні прізвища, а також за життя чоловіка ОСОБА_4 та жінки ОСОБА_6 неодноразово допускались помилки при перекладі з російської на українську мову.

На підставі викладеного заявник просить, встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , шлюб між якими зареєстровано Лошкарівською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області 12 березня 1958 року, запис № 4.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Від представника заявника ОСОБА_7 надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити без її участі та участі заявника, заяву підтримала та просила задовольнити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просив розглянути справу без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус ДМНО Підберезна Н.В. письмово просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Коротниця Локачинського району Волинської області (а.с. 17)

12 березня 1958 року було укладено шлюб між ОСОБА_8 та уродженцем села Коротниця Локачинського району Волинської області, якому було 28 років, ОСОБА_9 . Таким чином, у свідоцтві про одруження була зроблена помилка в написанні прізвища чоловіка ОСОБА_4 , через яку дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Факт укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також підтверджується: свідоцтвом про право власності на житло, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 від 11 липня 1994 року, виданого ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_3 (а.с.13), військовим квитком, який видано 28 квітня 1970 року уродженцю села Коротниця Локачинського району Волинської області 1930 року народження ОСОБА_9 , потім прізвище виправлено на ОСОБА_10 , тобто знову допущена описки в написанні прізвища ОСОБА_4 . Відповідно до вказаного військового квитка в графі сімейний стан зазначено дружину ОСОБА_3 , 1927 року народження (а.с.19).

Отже, прізвище ОСОБА_4 було помилково записано як ОСОБА_10 .

До того ж, на звороті ордеру № 29, виданого 12 лютого 1973 року ОСОБА_11 на право зайняття кімнати у квартирі АДРЕСА_1 зазначено склад сім`ї: ОСОБА_11 , дружина ОСОБА_12 (а.с.20).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК Українита не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Підберезна Наталія Віталіївна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Коротниця Локачинського району Волинської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г.Остапенко