Справа № 706/589/19
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні подання про розшук боржника

13 січня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області подання державного виконавця Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Христинівського районного відділу ДВС Савченко О.М. звернулась до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

Просила винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса згідно з виконавчим листом: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування подання посилалась на те, що на виконанні у Христинівському районному відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 2-1027/342, виданий 23.01.2012 р. Фастівським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 08.11.2011р. і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до адреси, вказаної у виконавчому листі, боржник проживає по АДРЕСА_1 . Поштові листи, які надіслані на вказану адресу, отримує батько боржника ОСОБА_4 , 1953 р.н., який там проживає. Виїздом державного виконавця за вказаною адресою встановлено, що ОСОБА_1 там не проживає, фактичне місце проживання не відоме, в даному будинку проживає батько боржника. Боржник неодноразово викликався до державного виконавця, однак жодного разу до державного виконавця не з`явився, доказів сплати боргу не надав. 06.09.2018 р. на адресу відділу від Вербуватської сільської ради Христинівського району надійшов лист №189 про те, що ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає за вказаною за адресою. Відповідно до повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області боржник по Черкаській області не значиться. Беручи до уваги, що ОСОБА_1 за адресою, вказаною у виконавчому документі, не проживає, відомості про місце його проживання (знаходження) відсутні, просила винести ухвалу про розшук боржника.

Державний виконавець Христинівського районного відділу ДВС Савченко О.М. у судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути подання без участі державного виконавця.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути подання без участі державного виконавця Христинівського районного відділу ДВС Савченко О.М.

Дослідивши матеріали, долучені до подання, матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Христинівському районному відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 2-1027/342, виданий 23.01.2012 р. Фастівським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 08.11.2011 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до адреси, вказаної у виконавчому листі, боржник проживає по АДРЕСА_1 .

У поданні зазначено, що поштові листи, які надсилаються на вказану адресу, отримує батько боржника ОСОБА_4 ,1953 р.н., що там проживає.

Згідно з довідками Вербуватської сільської ради Христинівського району № 85 від 30.04.2013 р., № 96 від 27.03.2018 р., №189 від 06.09.2018 р. ОСОБА_1 в с. Вербуватій Христинівського району не зареєстрований та не проживає.

Відповідно до повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області від 19.03.2019 р. боржник по Черкаській області не значиться.

Згідно з актом державного виконавця від 05.03.2019 р. за вказаною вище адресою ОСОБА_1 не проживає, фактичне місце проживання не відоме, в даному будинку проживає батько боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Державним виконавцем не було вжито всіх можливих заходів по організації розшуку боржника, зокрема, не відібране пояснення від батька боржника ОСОБА_4 , який проживає за адресою, зазначеною у виконавчому листі, не з`ясовано, чи був взагалі зареєстрований та проживав боржник за вказаною вище адресою з часу винесення судового рішення та відкриття виконавчого провадження.

Суд вважає, що державним виконавцем в обгрунтування подання про оголошення розшуку боржника не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, відсутні докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника.

Тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф.Олійник