Справа №331/5291/19
Провадження №2/331/490/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Запорізького Академічного ліцею Запорізької міської ради Запорізької області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 155) про визнання недійсним та скасування наказів про відсторонення від занять учнів, які не щеплені за віком,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний позов.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 04.12.2019 року була залишена без руху.

20.12.2019 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви, шляхом подання відповідної заяви через канцелярію суду.

02.01.2020 року на адресу суду надійшло поштове повідомлення, в якому зазначено, що 16.12.2019 року вручено ОСОБА_1 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується її особистим підписом на поштовому повідомленні.

До заяви про усунення недоліків долучено клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору, в обґрунтування посилається на те, що вона є внутрішньо переміщеною особою, є членом багатодітної сім`ї, має скрутне матеріальне становище та перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району та отримує соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. Таким чином, просить суд звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно п. до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо позивач є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеної у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч. 3 даної статті, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до Довідки УСЗН ЗМР по Олександрівському району від 02.12.2019 №02-04/109, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Запорізької міської ради та отримує соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям.

Відповідно до Посвідчення від 21.02.2011 НОМЕР_1, видане Мар`їнською районною державною адміністрацією, ОСОБА_1 є членом багатодітної сім`ї.

Таким чином, оскільки позивачем належним чином підтверджено, що вона є членом багатодітної, а також малозабезпеченої сім`ї, враховуючи її майновий стан, вважаю, що клопотання про звільнення її від сплати судового збору підлягає задоволенню.

При вирішенні клопотання позивача, враховуються положення п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, який передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що у зв`язку із характером спірних правовідносин та предметом доказування, для повного та всебічного встановлення обставин справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 136ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Запорізького Академічного ліцею Запорізької міської ради Запорізької області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 155) про визнання недійсним та скасування наказів про відсторонення від занять учнів, які не щеплені за віком.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом до Запорізького Академічного ліцею Запорізької міської ради Запорізької області про визнання недійсним та скасування наказів про відсторонення від занять учнів, які не щеплені за віком.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зал № 25) на 20 лютого 2020 року на 11-00 годину.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь до початку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808 сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Г.В. Гнатик