Провадження № 2/752/2503/20
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
27 листопада 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
12.08.2019 року ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду м. Києва від 02.08.2019 року підсудність зазначеної справи визначена Голосіївському районному суду м. Києва.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 04.09.2013 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 125/09/2013/0345, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачеві ОСОБА_1 грошові кошти, остання зобов`язалася повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, що передбачені кредитним договором.
Умовами Кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: сума кредиту - 170 000,00 грн. (п. 1.1 Кредитного договору); процентна ставка за користування кредитом 16,00 % річних (п. 1.4.1. Кредитного договору); за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 16,00 % річних (п. 1.4.2. Кредитного договору); строк повернення кредитних коштів, до 01 березня 2024 року. (п. 1.1. Кредитного договору).
Банк виконав свої договірні зобов`язання за Кредитним договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку Відповідача ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язання за Кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений Кредитним договором строк.
Зокрема, Відповідач ОСОБА_1 , починаючи з березня 2014 року не сплачує проценти за користування кредитними коштами, та не повертає кредитні кошти згідно графіку, передбаченого Кредитним договором.
Станом на 05 липня 2019 року Відповідачем ОСОБА_2 не сплачено: нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.03.2014р. по 30.04.2015р. - 29 954,30 грн.; заборгованість за кредитом - 160 331,22 грн.
Загальна заборгованість Відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором, станом на 05 липня 2019 року, складає 190 285,52 грн.
В якості забезпечення зобов`язань за Кредитним договором між Банком та Відновідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки №125/09/2013/0345-П від 04 вересня 2013р. (далі - Договір поруки), за умовами пункту 1.1. якого відповідачка ОСОБА_2 зобов`язалася в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі Позичальником зобов`язань по Кредитному договору.
З підстав неналежного виконання позичальником умов кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 190 285, 52 грн. а також судові витрати за розгляд справи судом по сплаті судового збору.
У судовому засіданні представник позивача відсутній, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ АБ "Укргазбанк", одночасно позивач повідомив, що проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися повторно, про його дату час та місце повідомлялися шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади.
З огляду на викладене, суд ухвалив - вирішити справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, 04.09.2013 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 125/09/2013/0345, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачеві ОСОБА_1 грошові кошти, а останній зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, що передбачені кредитним договором (а.с. 20-22).
Умовами Кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: сума кредиту - 170 000,00 грн. (п. 1.1 Кредитного договору); процентна ставка за користування кредитом 16,00 % річних (п. 1.4.1. Кредитного договору); за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 16,00 % річних (п. 1.4.2. Кредитного договору); строк повернення кредитних коштів, до 01 березня 2024 року. (п. 1.1. Кредитного договору).
Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Зобов`язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.
Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 щодо надання кредиту, а відповідач ОСОБА_1 порушив порядок та строки виконання зобов`язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.
За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 05 липня 2019 року відповідачем ОСОБА_2 не сплачено: нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.03.2014р. по 30.04.2015р. - 29 954,30 грн.; заборгованість за кредитом - 160 331,22 грн.
04.09.2013 року між ПАТ «Укргазбанк» та відповідачем 2 - ОСОБА_2 було укладено договір поруки №125/09/2013/0345-П, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов`язань позичальника у їх повному обсязі як солідарний з позичальником боржник (а.с. 25).
Відповідно до правил статей 553, 554 ЦК України: за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником; у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 щодо надання кредиту, а позичальник порушив порядок та строки виконання зобов`язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.
Відтак, заявлені позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором з підстав порушення строків виконання зобов`язань за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.
З огляду на викладене, сума загальної заборгованості станом на 05 липня 2019 року відповідачем ОСОБА_2 не сплачено: нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.03.2014р. по 30.04.2015р. - 29 954,30 грн.; заборгованість за кредитом - 160 331,22 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, з підстав невиконання відповідачем позичальником ОСОБА_1 та відповідачкою 2 (поручителем) ОСОБА_2 підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку в повному обсязі та в розмірі, визначеному позивачем.
З урахуванням задоволення позову та відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 533, 549, 551, 553,554,625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 81,141, 258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -
позовні вимоги публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотню