Справа № 199/8459/19
УХВАЛА

03.01.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого - судді Подорець О.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

26.12.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить вжити заходи забезпечення позову, а саме - просить накласти заборону на зняття коштів з рахунку (рахунків) в АТ КБ «Приватбанк», що належить ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У зв`язку із наданням судді Подорець О.Б. 26,27,28 грудня 2019 року днів відпочинку та враховуючи, що 29, 30, 31 грудня 2019 року та 01 січня 2020 року були неробочі дні, клопотання розглядається 03 січня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 3 ст.150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, у жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про поділ спільного майна подружжя, а саме - 38/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .

26.12.2019 через канцелярію суду позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій заявив ще одну позовну вимогу, а саме про розподіл грошових коштів, що знаходяться на депозитному рахунку ОСОБА_3 в АТ КБ «Приватбанк» по Ѕ частині між сторонами по справі.

Ухвалою суду від 03 січня 2020 року заяву про збільшення розміру позовних вимог повернено позивачеві.

Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись вимогами ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову на підставі доказів сторони.

Як роз`яснено у п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки забезпечення стосується позовних вимог, які заявлено позивачем ОСОБА_1 у заяві про збільшення розміру позовних вимог, яка ухвалою суду повернута позивачеві, вважаю клопотання про забезпечення позову таким, що подано передчасно і яке задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.Б.Подорець