overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Енергодарський міський суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.02.2020 року м.Енергодар Справа № 316/164/20
Провадження 2-н/316/39/20
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ.
Керуючись ст. ст. 67-68 ЖК України, ст.ст. 11,525,526,633,641,642 ЦК України, ст.ст.43,46, 160-161,163,167-172 ЦПК України,-
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, судовий наказ в частині стягнення заборгованості із заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у передбаченому законом порядку.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 170 ЦПК України).
Частиною першою ст. 172 ЦПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. М. Бульба
Судовий наказ набрав чинності:
Суддя: О.М. Бульба
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Справа № 555/2399/19
Номер провадження 2/555/97/20
У Х В А Л А

іменем України

"30" січня 2020 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Березнівської міської ради про визнання права власності,-

встановив:

Позивачі звернулися до Березнівської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч. 1ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно дост. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189,200,259,260 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Березнівської міської ради про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 04 лютого 2020 року у приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (34600 м. Березне Рівненської області, вул.Київська,3).

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Провадження № 2/461/2007/20
УХВАЛА

21.12.2020 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Скарбниця», ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

21.12.2020 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження.

Однак у абзаці другому та четвертому резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження допущено описку щодо дати призначення підготовчого засідання та дати до якої відповідачі мають право подати до суду відзив на позовну заяву, а саме замість вірної дати «09.02.2020 року», зазначено невірну дату «09.01.2020 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки в ухвалі суду допущена описка щодо дати призначення підготовчого засідання та дати до якої відповідачі мають право подати до суду відзив на позовну заяву, тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 21.12.2020 року у справі №461/10688/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Скарбниця», ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 21.12.2020 року викласти в наступній редакції: «Підготовче засідання призначити у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 10 год. 30 хв. 09.02.2021 року».

Абзац четвертий резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 21.12.2020 року викласти в наступній редакції: «Роз`яснити відповідачу право у строк до 09.02.2021 року подати до суду відзив на позов, а позивачу, іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Р.Юрків.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/302/20 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 305010400
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.01.2020 р. про призначення судової будівельно - технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку С.Будного, 20 А про відшкодування шкоди завданої внаслідок затоплення приміщення,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.01.2020 р. про призначення судової будівельно - технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку С.Будного, 20 А про відшкодування шкоди завданої внаслідок затоплення приміщення.

2) Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

3) Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4) Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
04.02.2020 Справа № 756/6112/18
Справа пр. №2/756/473/20
ун. №756/6112/18
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

законний представник позивачів - ОСОБА_2 ,

представник позивачів - ОСОБА_3 ,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні, яке призначено на 14 год 00 хв 04 лютого 2020 року, суду необхідно допитати в якості свідків неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Суд вважає за необхідне здійснити допит неповнолітніх свідків в присутності представника Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити представника Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації для проведення допиту неповнолітніх свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 14 год 00 хв 04 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/139/20
Провадження № 2-н/553/40/2020
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.02.2020м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтава Руслан Ігоревич Тимчук
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____» ___________202__ року.
Судовий наказ видано «____»_______________ 202__ року.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтаваРуслан Ігоревич Тимчук
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підпримства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума , відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої сулжби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєммства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року попередньо ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із означеною вище заявою .

Згідно з ч. ч. 1 та 5 ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на те, що місцезнаходження сторін м.Херсон, з метою економії коштів та забезпечення оперативності цивільного судочинства, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та забезпечити участь у судовому засіданні позивача ОСОБА_1 , його представника, представника ГУ Держгеокадастру у Херсонській області, яке відбудеться в режимі відеоконференції 06.02.2020 року о 11-30 годині в режимі відеоконференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області.

Копію даної ухвали негайно направити Херсонському міському суду Херсонської області для організації її виконання та сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тимченко
Справа №1519/2-157/11
Провадження №6/521/28/20
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

04 лютого 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Мурзенко М.В.,

при секретарі - Корнієнко Л.В.,

за участю представника заявника адвоката - Дабіжа О. А.

представника стягувача Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради - Мойсейченко І. В.

представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Палатної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Малиновська районна державна адміністрація Одеської міської ради, Головний державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області - Демченко Олег Валентинович, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м.Одеси 16.11.2011 року на примусове виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11.04.2011 року по справі № 2-157/11- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя: М.В.Мурзенко

04.02.20
04.02.2020
Справа № 642/665/20
Провадження №2-о/642/37/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, зацікавлена особа Холодногірський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

встановив:

04 лютого 2020 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшла заява адвоката Пакіної О.М. в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, зацікавлена особа Холодногірський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно правил ст.19 та ст.ст. 26-30 ЦПК України, справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м.Харкова.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 185-186 України, відсутні.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 317, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту смерті, зацікавлена особа Холодногірський районний у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: м.Харків, вул.Малиновського, 10/14).

Призначити судове засідання на 04 лютого 2020 року на 16 годину 45 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, з участю заявника та представника зацікавленої особи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, зацікавленій особі також направити копію заяви з копіями доданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 347/2000/20
Провадження №2/713/638/20
УХВАЛА

іменем України

23.12.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Косівської райдержадміністрації, про усунення перешкод в участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Косівського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Косівської райдержадміністрації, про усунення перешкод в участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позов.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27.11.2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Косівської райдержадміністрації, про усунення перешкод в участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною передано за підсудністю до Вижницького районного суду.

23.12.2020 року, після автоматизованого розподілу, цивільну справу №347/2000/20 провадження №2/713/638/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Косівської райдержадміністрації, про усунення перешкод в участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною передано судді Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юку І.В.

Оскільки справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, тому подальший розгляд справи необхідно проводити за правилами такого провадження, та з метою виконання завдання підготовчого провадження, провести підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.19, ч.2 ст.187, 189, 196 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження та провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Косівської райдержадміністрації, про усунення перешкод в участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести об 11.00 год. 13 січня 2021 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Пилип`юк
Справа № 303/450/20
2/303/648/20
рядок ст. зв. - 10
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного Реєстратора Велятинської сільської ради Горщар Михайла Васильовича про скасування реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

29.01.2020 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного Реєстратора Велятинської сільської ради Горщар Михайла Васильовича про скасування реєстрації права власності.

04.02.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання даної позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного Реєстратора Велятинської сільської ради Горщар Михайла Васильовича про скасування реєстрації права власності вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Довжанин