ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/19/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Лужецька О.Р., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 31.10.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

31.10.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Однак, у резолютивній частині вказаного рішення судом було допущено описку, а саме: помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні) на користь ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_3 , (ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що зазначена описка підлягає виправленню, а саме у резолютивній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31.10.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщеннямзамість помилково зазначеного «Стягнути з ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні) на користь ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.» слід читати «Стягнути з ОСОБА_3 , (ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 31.10.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31.10.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та замість помилково зазначеного «Стягнути з ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні) на користь ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.» слід читати «Стягнути з ОСОБА_3 , (ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА