Справа № 747/561/20
Провадження№ 2/747/164/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.12.2020 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднаної територіальної громади в особі Красноколядинського старостинського округу, третя особа відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача та третьої особи. Ухвалою від 07.12.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.00 год. 23.12.2020 року. У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені належним чином. Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Також надала до суду клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів.

Представник відповідача об`єднаної територіальної громади в особі Красноколядинського старостинського округу - в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, позов визнають і не заперечують проти його задоволення.

Представник третьої особи - відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області - в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надали до суду заяви про розгляд справи участі представника, проти позову заперечень не надали, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Суд, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області відомостей про вартість спадкової земельної частки та від нотаріуса відомостей про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , приходить до висновку про їх задоволення відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднаної територіальної громади в особі Красноколядинського старостинського округу, третя особа відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10.00 год. 20 січня 2021 року в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області. Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи. У судове засідання викликати сторони. До розгляду справи по суті здійснити наступні процесуальні дії:

- витребувати з Варвинської державної нотаріальної контори відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

- витребувати з відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області відомості про вартість спадкової земельної частки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко