Справа № 315/1571/19
Номер провадження № 2/315/144/20
У Х В А Л А

20 липня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2019 року до суду звернулося акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В позові представник позивача посилався на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.03.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 7900 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник тротнер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.03.2016 року, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкодавець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України ( 6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї, спадкоємцями, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , прохав стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 7866,50 за кредитним договором №б/н від 14.03.2011 року та судові витрати.

08.01.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 06.02.2020 року.

06.02.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче судове засідання відкладено на 13.03.2020 року та визнано обов`язковою явку представника позивача АТ КБ "ПриватБанк".

13.03.2020 року розгляд справи відкладено на 15.04.2020 року.

13.04.2020 року до суду звернувся представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк Гей Д.О. з заявою про перенесення судового засідання на іншу дату.

15.04.2020 року розгляд справи відкладено на 21.05.2020 року.

21.05.2020 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, відкладено розгляд справи на 17.06.2020 року.

17.06.2020 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_4 з заявою про приєднання до матеріалів справи доказів та з клопотанням про оголошення перерви та витребування відомостей про місце реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

17.06.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів задоволено частково, зобов`язано виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Запорізької області надати суду довідку про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального окуругу Запорізької області Горову Я.О надати суду копію спадкової справи після померлого ОСОБА_2 , оголошено перерву у підготовчому провадженні до 20.07.2020 року.

08.07.2020 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_5 А ОСОБА_6 з клопотанням про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав, прохав закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась, заяву про розгляд справи у її відсутність не надала.

Питання про вступ у справі інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не вирішувались, клопотань з цих питань не заявлялось.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено.

Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 26 жовтня 2020 року о 13 годині 00 хвилин за участю сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош