Справа № 185/7695/19
Провадження № 2/185/711/20
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/7695/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шлега Анна Іванівна, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шлега Анна Іванівна, про визнання заповіту недійсним.

В поданій до суду заяві представник позивача просив призначити у справі посмертну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в такому хворобливому з точки зору психіатрії стані, що заважав йому в повному обсязі усвідомлювати про те, що відбувалось об`єктивно, свідомо приймати рішення щодо відчуження свого майна? На якій діагноз психічної хвороби, якщо вона була у ОСОБА_5 схожа поведінка ОСОБА_5 перед укладанням заповіту 15.02.019 року?

Представник позивача не заперечував проти уточнення судом формулювання питань з дотриманням принципів здійснення цивільного судочинства.

Представник відповідача вважала необхідним викласти перше питання за змістом наближене до ст.225 ЦК України, проти поставлення на вирішення експертам другого питання заперечувала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до частин 1, 2, 3, п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для з`ясування вищевказаних обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та призначити у даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

На вирішення судовому експерту поставити питання, які були запропоновані представником позивача, уточнивши зміст питань.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п.5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 103, 104, 109, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово- психіатричної експертизи у цивільній справі ЄУ № 185/7695/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шлега Анна Іванівна, про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шлега Анна Іванівна, про визнання заповіту недійснимпосмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи усвідомлював значення своїх дій та (або) чи міг керувати ними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент складання заповіту ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Чи були ознаки психічної хвороби у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед складанням заповіту ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо були, то якої психічної хвороби?

Доручити провести експертизу Комунальному закладу Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради, який знаходиться за адресою:

м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бехтерєва, буд. 1.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_3 .

У розпорядження експертів надати матеріали справи №185/7695/19.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести протягом розумного строку.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона