ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2359/18
Провадження №2/477/56/20
УХВАЛА

10 січня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судових засідань Сірюк С.В.,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа- ОСОБА_6 , про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради від 23.03.2006 року № 5, визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки, що видані на ім`я відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 23 березня 2006 року № 5, в частині передачі у власність відповідачів:

- ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,22 га по АДРЕСА_1 , просить визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №594275, виданий Мішково- ОСОБА_7 сільською радою 14 грудня 2006 року;

- ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,22 га по АДРЕСА_1 , просить визнати недійсним Державний акт на право власності на дану земельну ділянку ЯГ №594276 від 14.12.2006 року;

- ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,22 га по АДРЕСА_1 , просить визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №594274 від 14.12.2006року;

- ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,22 га по АДРЕСА_1 , просить визнати недійсним державний акт на право власності щодо вказаної земельної ділянки серії ЯГ №594277 від 14.12.2006 року.

13 листопада 2018 року позовні заяви ОСОБА_1 до вказаних відповідачів об`єднані в єдине провадження.

28 січня 2019 року завершене підготовче провадження та розпочато судовий розгляд.

17.09.2019 року провадження у справі зупинено до розгляду в касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду справи №477/2358/18 (провадження №61-1052ск19) у подібних правовідносинах за позовом ОСОБА_1 до Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_8 , треті особи без самостійних вимог на боці позивача: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку.

В жовтні 2019 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області повернута з Касаційного суду справа 477/2358/18 (провадження №61-1052ск19) та його рішенням у подібних правовідносинах та 18 жовтня 2019 рок упровадження у справі поновлено.

10 січня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_11 , згідно якої між сторонами досягнута угода про вирішення спору у позасудовому порядку та, посилаючись на надані йому повноваження відповідно до довіреності №439 від 22.05.2018 року, заявив про відмову від позову.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася.

Перевіривши повноваження ОСОБА_11 відповідно до нотаріально посвідченої довіреності від 22 травня 2018 року, зареєстрованої в реєстрі за №439, дійсної до 22.05.2021 року, згідно якої позивач ОСОБА_1 , серед інших повноважень, надала представнику також право повної чи часткової відмови від позовних вимог (а.с. 190 т.2), суд вважає можливим прийняти дану заяву.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстави, визначені ч.5 ст.206 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 206, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_11 .

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа- ОСОБА_6 , про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради від 23.03.2006 року № 5, визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки, що видані на ім`я відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , - закрити.

На ухвалу суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенова