Справа № 464/2809/19 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/811/3290/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл» на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22 серпня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Товариство з обмеженою відповідальністю «Гугл» про встановлення факту недостовірної інформації та її спростування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням суду заяву задоволено.

Рішення оскаржив представник заінтересованої особи ТзОВ «Гугл» -Мамуня Олександр Сергійович, подавши апеляційну скаргу поштовим зв`язком 02 жовтня 2019 року. Вважав, що апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оскільки представник ТзОВ «Гугл» не був присутній в судовому засідання під час проголошення рішення, копію рішення не отримував та про таке дізнався з ЄДРСР 05 вересня 2019 року .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та питання про поновлення строку апелянт не порушує.

На виконання ухвали апелянт надіслав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві зазначає, що копію повного тексту рішення апелянту не вручено, про таке йому стало відомо з ЄДРСР 05.09.2019 року, апеляційна скарга подана 02.10.2019 року тобто протягом тридцяти днів, а тому просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин тому підлягає поновленню, а апеляційне провадження відкриттю.

Згідно з ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази про вручення копії судового рішення апелянту, останній зазначає, що про таке довідався з ЄДРСР 05 вересня 2019 року, апеляційну скаргу подано 02 жовтня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів.

За ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні докази вручення копії рішення у встановленому законом порядку, причини пропуску строку зазначені апелянтом є поважними.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гугл» строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл» на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22 серпня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22 серпня 2019 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш