ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6755/13-ц
провадження № 6/753/1176/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчих листів № 753/6755/13 такими, що не підлягають виконанню, мотивуючи свої вимоги тим, що вказані виконавчі листи було видано Дарницьким районним судом м. Києва 02.08.2013 року на підставі рішення суду від 10.06.2013 року у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в рамках вартості заставного майна з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості в розмірі 297 750,67 доларів США 76 центів, що еквівалентно 2 379 921,10 гривні 10 копійок та 2 300 000 гривень пені. Зазначає, що рішення суду виконано у повному обсязі, заборгованість погашена, у зв`язку із чим просить визнати виконавчі листи № 753/6755/13 видані Дарницьким районним судом м. Києва 02.08.2013 р. такими, що не підлягають виконанню.

В судове засідання заявник не з`явилась, в заяві про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню просила розглядати справу без її участі.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви про визнання двох виконавчих листів № 753/6755/13 такими, що не підлягають виконанню не заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, проте їх неявка згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою розгляду даної заяви.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.06.2013 р. позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в рамках вартості заставного майна з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML-006/2076/2008 від 11 липня 2008 р. в розмірі 297 750,67 доларів США 76 центів, що еквівалентно 2 379 921,10 гривні 10 копійок та 2 300 000 гривень пені.

На виконання вищевказаного рішення 02.08.2013 р. Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчі листи № 753/6755/13.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. від 12.11.2020 р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 753/6755/13 від 02.08.2013 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в рамках вартості заставного майна з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості в розмірі 297 750,67 доларів США 76 центів, що еквівалентно 2 379 921,10 гривні 10 копійок та 2 300 000 гривень пені; боржник ОСОБА_2 - закінчено на підставі п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. від 12.11.2020 р. встановлено, що на адресу приватного виконавця надійшла заява стягувача про повне виконання боржником рішення. Основна винагорода приватного виконавця стягнута в повному обсязі в рамках стягнення боргу за виконавчим листом., витрати виконавчого провадження стягнуто в повному обсязі в рамках стягнення боргу.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно довідки №10768, виданої 13.11.2020 р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 погасив заборгованість за кредитним договором № ML-006/2076/2008 від 11 липня 2008 р. в повному обсязі.

Таким чином боргові зобов`язання боржника за кредитним договором, є повністю погашеними.

Згідно із пунктами 1,2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що заборгованість за кредитним договором погашена, а рішення суду виконано в повному обсязі суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчі листи № 753/6755/13, видані 02.08.2013 р. Дарницьким районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором такими, що не підлягають виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА