№ 468/145/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

04.02.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При цьому, вірне визначення учасників розгляду є виключно необхідним для правильного розгляду справи, оскільки відповідно до ст. 376 ЦПК України обов`язковою підставою для скасування судового рішення є прийняття судового рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З тексту позову вбачається, що позивач бажає визначити частки в праві спільної сумісної власності на житловий будинок, що належить позивачу та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що співвласник помер позивач в якості відповідачів вказує його дітей, як вірогідних спадкоємців.

При цьому, позовна заява не містить опису підстав пред`явлення такого позову до вірогідних спадкоємців померлого співвласника до спливу визначеного законом строку на прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1270 ЦК України визначений строк для прийняття спадщини, який становить шість місяців з часу відкриття спадщини.

При цьому, протягом визначеного ст. 1270 ЦК України строку у відповідності до ч.5 ст. 1269, ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець може відмовитись від прийняття спадщини або відкликати свою заяву про прийняття спадщини.

Крім того, відповідно до ст. 1283 ЦК України протягом вказаного шестимісячного строку для прийняття спадщини можуть вживатись заходи з охорони спадкового майна.

Також з положень ст.ст. 251, 253 ЦПК України слідує, що суд не може здійснювати судове провадження та зобов`язаний зупиняти провадження при смерті сторони до залучення її правонаступників, тобто до закінчення визначених ст. 1270 ЦК України строків.

Таким чином, за загальним правилом, дійсне коло спадкоємців, які прийняли спадщину після спадкодавця, можливо визначити тільки після спливу шести місяців з часу відкриття спадщини та таке коло визначається виключно матеріалами заведеної нотаріусом спадкової справи.

При цьому, позовна заява не містить опису обставин щодо подання позивачем позову до вірогідних спадкоємців померлого співвласника з врахуванням процитованих вище положень та до закінчення визначеного законом строку на прийняття спадщини, на відмову від її прийняття та на відкликання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, подана позовна заява за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її зміст у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя