Справа № 739/2106/19
Номер провадження 2-о/739/2/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І.,

за участі секретаря - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення юридичного факту,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи заяву тим, що вона з 01 квітня 1980року по 16 серпня 1980 року працювала на посаді технолога Козельщинського хлібокомбінату Полтавської області. При зверненні до архіву Козельщинської районної ради з метою отримання підтвердження страхового трудового стажу, заявниця отримала архівну довідку про нарахування заробітної плати в якій не вірно зазначено її ім`я « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Встановлення даного юридичного факту, заявниці потрібно для підтвердження факту роботи для обрахування пенсії за віком, тому змушена звернутися до суду, іншим позасудовим шляхом встановити даний факт неможливо.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала і просила суд, їх задовольнити, справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає в АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 у запису №1 01.04.1980року заявниця прийнята на роботу на посаду технолога Козельщинського хлібокомбінату наказ №192(а.с.7-8).

Згідно архівної довідки Козельщинської районної ради №01-07/111 від 12.06.2014 року у відомостях нарахування заробітної плати працівникам хлібокомбінату смт. Козельщина, Козельщинського району Полтавської області значиться у 1980 році з квітня по грудень місяці ОСОБА_1 , посада технолог. Підстава: ф.30, оп.1 !-ос,спр.10, арк..121 зв.124, зв.131,зв.132,134.

Також у зазначеній довідці за 1981рік з січня по грудень значиться ОСОБА_1 та за 1982 рік з січня по серпень місяці також значиться ОСОБА_1 (а.с.9)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.06. 1986року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.7)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.06. 1982року ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.6)

Той факт, що ОСОБА_1 у період з 01.04.1980 року по 16 серпня 1982 року працювала на посаді технолога Козельщинського хлібокомбінату не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами - трудовою книжкою, копією паспорту, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження, архівною довідкою.

Керуючись ст.ст. 206, 258,259,263,264, 268,315 ЦПК України Суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , працювала в період з 01 квітня 1980 року по 16 серпня 1982 року на посаді технолога Козельщинського хлібокомбінату, смт. Козельщина, Козельщинського району Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя : Іващенко А.І.