Справа № 360/1803/19
УХВАЛА

05 лютого 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі головуючого судді Унятицького Д.Є., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Артель» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за укладеними з ТОВ «Артель» договорами безпроцентної фінансової допомоги на загальну суму 500 000,00 грн. товариство не виконало свої зобов`язання та не повернуло йому надані кошти. Тому просив стягнути з ТОВ «Артель» заборгованість у розмірі 601682,10 грн., з яких 500 000,00 грн. основний борг, 25 731,00 грн. 3% річних, 76 344,22 грн. інфляційні збитки.

Ухвалою Бородянського районного суду від 19 серпня 2019 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволена частково, накладений арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Артель», які знаходяться на рахунках, відкритих ним в АТ «ПроКредитБанк» за винятком коштів, призначених для виплати заробітної плати, допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вихідної допомоги та інших коштів, на які не допускається накладення арешту, в межах суми позову у розмірі 601 682,10 грн.

Ухвалою Бородянського районного суду від 09 вересня 2019 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Артель» про зустрічне забезпечення позову було задоволено, застосовано зустрічне забезпечення позову ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зобов`язано ОСОБА_1 сплатити на депозитний рахунок суду протягом 10 днів з дня винесення ухвали 601682,10 грн. Також роз`яснено, що ОСОБА_1 протягом вказаного строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Однак протягом встановленого судом строку ОСОБА_1 не надав суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 10 ст.154 ЦПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконав вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд вважає за необхідне скасувати ухвали про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Бородянського районного суду від 19 серпня 2019 року про забезпечення позову, якою накладений арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Артель», які знаходяться на рахунках, відкритих ним в АТ «ПроКредитБанк» за винятком коштів, призначених для виплати заробітної плати, допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вихідної допомоги та інших коштів, на які не допускається накладення арешту, в межах суми позову у розмірі 601 682,10 грн.

Скасувати ухвалу Бородянського районного суду від 09 вересня 2019 року про зустрічне забезпечення позову, якою було застосовано зустрічне забезпечення позову ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зобов`язано ОСОБА_1 сплатити на депозитний рахунок суду протягом 10 днів з дня винесення ухвали 601682,10 грн.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький