ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/183/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 19.10.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_1 -Сілкової К.О. про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 19.10.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просила виправити описки у резолютивній частині рішення, зокрема, у даті реєстрації шлюбу та у мотивувальній частині зазначити прізвище дитини ОСОБА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва 19 жовтня 2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 29.01.2000 у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї,, актовий запис № 44-розірвано.

Однак, як вбачається з матеріалів цивільної справи у рішенні судом були допущені описки, зокрема у мотивувальній частині рішення невірно зазначено дату укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, у другому абзаці описової частини та третьому абзаці мотивувальної частини рішення, допущено описку у прізвищі дитини ОСОБА_3 , замість « ОСОБА_3 », зазначив « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку, що дана описка є суттєвою та підлягає виправленню, оскільки її наявність унеможливлює виконання рішення суду, у зв`язку із чим, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву-задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.10.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у другому абзаці описової частини та третьому абзаці мотивувальної частини рішення, зазначити прізвище дитини « ОСОБА_3 », а також у резолютивній частині рішення вказати дату укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -«29.01.2000».

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (згідно п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: