Справа № 199/5640/18
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

09.01.2020 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні ухвалі суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, виділення частки майна у натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2019 року задоволено клопотання представника відповідачів та зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Л.Г. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

10.12.2019 ОСОБА_1 на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, та ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 16.12.2019 цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2019 повернуто до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для усунення недоліків, оскільки при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що в оскаржуваній ухвалі допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_3 .

Розглянув питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, виділення частки майна у натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2019 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, виділення частки майна у натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Л.Г. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Втім, у вступній та резолютивній частинах судового рішення ухвали суду від 27.11.2019 допущено описку у прізвищі відповідача ОСОБА_3 , а саме: зазначено « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому рішенні вступній та резолютивній частинах ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, виділення частки майна у натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, зазначивши вірно прізвище відповідача ОСОБА_3 - « ОСОБА_6 »замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 09.01.2020

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї