Рішення

Іменем України

09 січня 2020 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчук В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Струсівської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І., про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду із позовною заявою до Струсівської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І., про визнання права власності на спадкове майно, в якій просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , з яких 1/6 частки в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/6 частка як за членом колишнього колгоспного двору, визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право власності по 1/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , як за членами колишнього колгоспного двору, мотивуючи тим, що вони не можуть отримати у нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на дане майно, а тому змушені звернутися з позовом до суду.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутності позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до довідок Струсівської сільської ради, Теребовлянського району, Тернопільської області № 1135, 532, 530,531, виданої 11.10.2019 року, 13.05.2019 року виконкомом Кобиловолоцької сільської ради, про те, що станом на 01 квітня 1991 року, цілий будинок з приналежними до нього будівлями, який розташований у АДРЕСА_1 , дійсно належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_6 та складається з 5-х членів.

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше.

Так, відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про власність", майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Відповідно до підпункту а та б пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності , положення статей 17, 18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до частини 1 статті 120 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Враховуючи вище наведене слідує, що власниками домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , були ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із врахуванням рівності їх часток.

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із власників домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , які проживали в ньому станом на 15 квітня 1991 року із врахуванням їх часток відповідно до частини 2 статті 123 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року), належало на праві спільної сумісної власності, з яких ОСОБА_6 , як голові колишнього колгоспного двору належало 1/6 частка вищевказаного будинковолодіння, іншим співвласникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належало по 1/6 частці вищевказаного будинковолодіння.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є часом відкриття спадщини на належне йому майно.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22 березня 1980 року ОСОБА_7 вбачається, що її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , та у якому помилково вказано по батькові батька « ОСОБА_9 », замість дісного « ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 одружились ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до спадкування за законом (першої черги) ст. 1261 ЦК України право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачі ОСОБА_2 , дружина померлого та син померлого ОСОБА_3 , відмовилися від спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що позивач ОСОБА_1 має право спадкування згідно закону на 1/6 частки у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/6 частку він має право як чллен колишнього колгоспного двору.

Позивач ОСОБА_2 має право на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , як член колишнього колгоспного двору.

Позивач ОСОБА_3 має право на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , як член колишнього колгоспного двору.

Позивач ОСОБА_4 має право на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , як член колишнього колгоспного двору.

Позивач ОСОБА_5 має право на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , як член колишнього колгоспного двору.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Струсівської сільської ради від 13.05.2019 року № 528 про те, що житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 під забороною та арештом не перебуває.

Постановою виданою приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І. № 853/02-31 від 17 вересня 2019 року було відмовлено позивачу ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги слід задовільнити, виділивши ОСОБА_1 2/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , з яких 1/6 частки в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 ) та 1/6 частка як за членом колишнього колгоспного двору та визнати право власності на вказане майно, виділивши ОСОБА_2 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору та визнати право власності на вказане майно, виділивши ОСОБА_3 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на яку він має право як член колишнього колгоспного двору та визнати право власності на вказане майно, виділивши ОСОБА_4 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору та визнати право власності на вказане майно,виділивши ОСОБА_5 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору та визнати право власності на вказане майно.

Керуючись ст, 10, 12, 13, 76, 80, 258, 259, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 2/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , з яких 1/6 частки в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 ) та 1/6 частка як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 2/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , з яких 1/6 частки в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 ) та 1/6 частка як за членом колишнього колгоспного двору.

Виділити ОСОБА_2 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Виділити ОСОБА_3 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на яку він має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на яку він має право як член колишнього колгоспного двору.

Виділити ОСОБА_4 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати право власності за ОСОБА_4 на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Виділити ОСОБА_5 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати право власності за ОСОБА_5 на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовляський районний суд протягом тридцяти днів з дн отримання копії рішення.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Головуючий В.В.Малярчук