Справа № 509/5105/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Овідіопольська селищна рада Одеської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась з вищевказаною заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, після його смерті заявниця звернулася до компетентних установ щодо оформлення спадщини, але оформити належним чином спадщину не змогла у зв`язку з тим, що у заявниці відсутні документи підтверджуючі факт постійного та спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, тобто по день смерті батька, яке мало місце ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході судового розгляду заявниця направила заяву(лист) з якого видно, що на заяві наполягає просить справу розглянути в її відсутності на підставі поданих доказів.

Зацікавлена особа до суду не з`явилася.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.03.2015 року актовий запис № 203 від 02.03.2015 року, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.9).

Після смерті батька заявниця звернулася до компетентних установ з заявою про прийняття спадщини.

По питанню оформлення спадкування відноситься до компетенції нотаріальних установ. При цьому нотаріальні установи фактично відмовили в оформленні спадщини в зв`язку з тим, що у заявниці не має документів підтверджуючих постійне та спільне проживання із спадкодавцем, у зв`язку з чим, нотаріус рекомендувала їй звернутись до суду з заявою за захистом своїх прав.

Родинні відносини померлого ОСОБА_2 з заявницею підтверджуються Свідоцтвом про народження заявниці (а.с.10), Свідоцтвом про одруження заявниці (а.с. 11). Постійне та спільне проживання заявниці із своїм батьком, підтверджується актом обстеження житлово-побудових умов від 09.09.2019 року, з якого видно, що заявниця та її батько, який помер проживали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8), Свідоцтвом про право власності від 14.09.1993 року з якого видно, що заявниця та її батько були співвласниками вищевказаного нерухомого майна (а.с.14).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що на час смерті ОСОБА_2 , він постійно та спільно проживав разом зі заявницею ОСОБА_1 , дана позиція знайшла своє підтвердження в п23 23 Постанови № 7 Пленуму ВС України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», а тому заява підлягає задоволенню.

Під час подання заяви заявником було сплачено судовий збір в повному обсягу, з урахуванням предмету заяви, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір розподілу не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2,3,76,258-259,263-266,293,315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Овідіопольська селищна рада Одеської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, тобто по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.