Номер провадження: 22-ц/813/3807/20
Номер справи місцевого суду: 506/202/17
Головуючий у першій інстанції Чеботаренко О.Л.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» Сайнецького Івана Івановича про витребування інформації по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Флора до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про спонукання до виконання договірних зобов`язань та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Флора про розірвання договорів оренди землі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 17 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 травня 2019 року клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Івасишина В.П. про зупинення провадження по справі задоволено. Зупинено апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ТОВ „Флора до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про спонукання до виконання договірних зобов`язань та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ „Флора про розірвання договорів оренди землі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 17 листопада 2017 року, до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.01.2020 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання директора ТОВ «Флора» Сайнецького І.І. про відновлення провадження у справі та витребування з Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області відомостей про відкриття спадкової справи після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , а у разі наявності спадкоємців копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи дане клопотання, заявник зазначає, що з моменту смерті ОСОБА_3 минуло більше шести місяців, а тому є підстави вважати, що спадкову справу відкрито та визначено коло спадкоємців відповідача, які є правонаступниками померлого.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 січня 2020 року провадження у справі відновлено.

Ознайомившись з клопотанням про витребування інформації, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне таке клопотання задовольнити у зв`язку з наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач за первинним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом № 69 від 19.03.2019 року, складеним Окнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Згідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний залучити до справи правонаступників померлого ОСОБА_3 .

Оскільки встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у нотаріуса за місцем відкриття спадщини інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Ст. 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» Сайнецького Івана Івановича про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , та надати копію спадкової справи.

Визначити строк виконання ухвали 5 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова