КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ справи:755/7876/20-ц
Головуючий у суді першої інстанції: Марфіна Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючий - Немировська О.В.,

судді - Чобіток А.О., Ящук Т.І.

секретарі - Шепель К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - Іванюка Віктора Ігоровича на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року,

встановив:

у червні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №50016547 від 12.06.2018 в сумі 323 921 грн. 22 коп., яка складається з: 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання - 10 649 грн. 27 коп., заборгованості зі сплати відсотків за користування неповернутої суми кредиту - 73 695 грн. 60 коп., 3% річних за прострочення виконання основного зобов`язання зі сплати відсотків - 1 256 грн. 53 коп., інфляційні втрати на суму простроченої заборгованості зі сплати відсотків за користування неповернутою сумою кредиту - 212 грн. 90 коп., пені за прострочення сплати відсотків - 4 188 грн. 42 коп., заборгованості з відшкодування страхових платежів - 41 802 грн. 03 коп., 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання - 570 грн. 72 коп., інфляційні втрати на суму простроченої заборгованості з відшкодування страхових платежів - 148 грн. 63 коп., пені за прострочення відшкодування страхових платежів - 1 902 грн. 41 коп., збитки, завдані позивачу в зв`язку з невиконанням умов кредитного договору - 73 141 грн. 86 коп., непогашена частина штрафу, нарахованого на підставі п. 9.2. Загальних умов - 38 596 грн.( 08 коп., штраф, нарахований на підставі п. 9.4. Загальних умов - 77 756 грн. 77 коп.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 49 212 грн. 72 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представника позивача - Іванюк В.І. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог: заборгованості зі сплати страхових платежів - 41 802 грн. 03 коп., 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання з відшкодування страхових платежів - 570 грн. 72 коп.; інфляційні втрати на суму простроченої заборгованості з відшкодування страхових платежів - 148 грн. 63 коп., пеня за прострочення відшкодування страхових платежів - 1 902 грн. 41 коп., штраф, нарахований на підставі пункту 9.4 Загальних умов - 77 756 грн. 77 коп. та ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити вказані позовні вимоги, посилаючись на допущені судом першої інстанції порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення представника позивача - Іванюка В.І. , дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказував, що 12.06.2018 між ним та відповідачем було укладено Кредитний договір №50016547, за умовами якого відповідачу було надано в кредит кошти в сумі 518 378 грн. 50 коп. на строк 60 місяців зі сплатою 19,99% процентної ставки та разової комісії за надання кредиту в розмірі 2,50% від суми кредиту на придбання автомобіля - «Volkswagen Passat», номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , 2018 року випуску. В Графіку погашення кредиту було визначено строки сплати щомісячних платежів та суми погашення кредиту та погашення процентів за користування кредитом.

На забезпечення виконання Кредитного договору 19.06.2018 між сторонами було укладено Договір застави транспортного засобу №50016547.

Також у відповідності із п. 5.5 Загальних умов Кредитного договору 12.06.2018 між АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_1 було укладено Договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності власників наземного транспорту та від нещасного випадку на транспорті, предметом страхування за яким є автомобіль марки «Volkswagen Passat», номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , 2018 року випуску.

Відповідно до п. 5.6 Загальних умов Кредитного договору було узгоджено з позичальником, що у випадку, якщо він не укладе договір страхування або якщо укладений договір не буде чинним з будь-яких причин, компанія на власний вибір 1) укладе такий договір страхування та здійснить сплату страхових платежів, передбачених таким договором страхування, на користь страхової компанії або 2) здійснить від імені позичальника сплату страхових платежів, передбачених таким договором на користь страхової компанії.

Оскільки відповідач не здійснив своєчасно сплату страхових платежів, позивачем було сплачено на користь страхової компанії 41 802 грн. 03 коп. Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 323 921 грн. 22 коп., яка складається з: 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання - 10 649 грн. 27 коп., заборгованості зі сплати відсотків за користування неповернутої суми кредиту - 73 695 грн. 60 коп., 3% річних за прострочення виконання основного зобов`язання зі сплати відсотків - 1 256 грн. 53 коп., інфляційні втрати на суму простроченої заборгованості зі сплати відсотків за користування неповернутою сумою кредиту - 212 грн. 90 коп., пені за прострочення сплати відсотків - 4 188 грн. 42 коп., заборгованості з відшкодування страхових платежів - 41 802 грн. 03 коп., 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання - 570 грн. 72 коп., інфляційні втрати на суму простроченої заборгованості з відшкодування страхових платежів - 148 грн. 63 коп., пені за прострочення відшкодування страхових платежів - 1 902 грн. 41 коп., збитки, завдані позивачу в зв`язку з невиконанням умов кредитного договору - 73 141 грн. 86 коп., непогашена частина штрафу, нарахованого на підставі п. 9.2. Загальних умов - 38 596 грн.( 08 коп., штраф, нарахований на підставі п. 9.4. Загальних умов - 77 756 грн. 77 коп.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 49 212 грн. 72 коп., в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог сторонами по справі не оскаржується та судом апеляційної інстанції не переглядається.

Відмовляючи в задоволенні частини позовних вимог щодо стягнення суми сплачених страхових платежів, 3% річних, інфляційних втрат, пені та штрафу, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не було надано доказів сплати позивачем страхових платежів, а тому відсутні підстави для стягнення такої частини заборгованості.

Однак з таким висновком суду першої інстанції погодитись неможливо, оскільки він не відповідає встановленим по справі обставинам.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення має ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законними і обґрунтованими.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів.

За нормою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно положень статті 526 ЦК України цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, які полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст. 629 ЦК України встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору.

В ст. 625 ЦПК України закріплено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При зверненні до суду з даним позовом, позивачем було додано до позовної заяви копії Кредитного договору, Загальних умов кредитування (додаток до Кредитного договору від 12.06.2018), Договору купівлі-продажу автомобіля, Технічного паспорту автомобіля, Договору застави транспортного засобу, Договору добровільного комплексного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності власників наземного транспорту, та від нещасних випадків на транспорті №гм169482ак8ф, укладений між

ОСОБА_1 та АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», Виконавчого напису від 21.05.2019, Рахунки-фактури на відшкодування страхових платежів від 15.07.2019, 19.08.2019, 18.09.2019, 11.10.2019, 13.11.2019, 12.12.2019, 22.01.2020, 13.02.2020.

Як видно з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 12.06.2018 було укладено Кредитний договір №50016547 за умовами якого відповідачу було надано в кредит кошти в сумі 518 378 грн. 50 коп. на строк 60 місяців зі сплатою 19,99% процентної ставки та разової комісії за надання кредиту в розмірі 2,50% від суми кредиту на придбання автомобіля - «Volkswagen Passat», номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , 2018 року випуску. Порядок внесення платежів на погашення тіла кредиту та процентів було визначено в Графіку погашення кредиту, з яким був ознайомлений відповідач.

В п. 5.5. Загальних умов кредитування (додаток до Кредитного договору) на позичальника було покладено обов`язок забезпечити страхування майна, потягом усього строку дії Кредитного договору. В п. 5.6 передбачено в разі порушення позичальником вимог п. 5.5. здійснення ТОВ «Порше Мобіліті» сплати страхових платежів, передбачених таким договором.

Положеннями п. 13 Договору добровільного комплексного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності власників наземного транспорту, та від нещасних випадків на транспорті №гм169482ак8ф, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», було визначено періоди фактичного надання страхових послуг в межах строку дії договору: з 19.06.2018 по 18.06.2019, з 19.06.2019 по 18.06.2020, з 19.06.2020 по 18.06.2021, з 19.06.2021 по 18.06.2022, з 19.06.2022 по 18.06.2023. В п. 14 було вказано суму страхового платежу за кожний із періодів - 46 446 грн. 71 коп. За перший рік дії договору ОСОБА_1 було сплачено страховий платіж, однак з 19.06.2019 ним не сплачувались страхові платежі, а тому страховик направляв на адресу позивача повідомлення щодо суми місячного страхового платежу. Так, страховик направив позивачу рахунки на сплату страхових платежів за договором КАСКО №гм169482ак8ф: 11.07.2019 на суму 7 741 грн. 12 коп. за період з 19.06.2019 по 18.08.2019, 15.08.2019 на суму 3 870 грн. 56 коп. за період з 19.08.2019 по 18.09.2019, 13.09.2019 на суму 3 870 грн. 56 коп. за період з 19.09.2019 по 18.10.2019, 10.10.2019 на суму 3 870 грн. 56 коп. за період з 19.10.2019 по 18.11.2019, 12.11.2019 на суму 3 870 грн. 56 коп. за період з 19.11.2019 по 18.12.2019, 11.12.2019 на суму 3 870 грн. 56 коп. за період з 19.12.2019 по 18.01.2020, 10.01.2020 на суму 3 870 грн. 56 коп. за період з 19.01.2020 по 18.02.2020 та 11.02.2020 в сумі 3 870 грн. 56 коп. за період з 19.02.2020 по 18.03.2020.

За вказаними рахунками-фактурами позивачем було сплачено на рахунок АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» страхові платежі: 15.07.2019, 19.08.2019, 18.09.2019, 11.10.2019, 13.11.2019, 12.12.2019, 22.01.2020, 13.02.2020. Таким чином, позивачем було доведено факт сплати страхових платежів за Договором добровільного комплексного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності власників наземного транспорту, та від нещасних випадків на транспорті №гм169482ак8ф, укладений між ОСОБА_1 та АТ «Страхова компанія «АХА Страхування».

16.04.2019 ТОВ «Порше Мобіліті» направило ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту та сплату заборгованості за кредитним договором. 21.05.2019 приватним нотаріусом КМНО Кірюховою Н.С. було вчинено виконавчий напис про стягнення із заставодавця ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» заборгованості в сумі 606 875 грн. 12 коп. На підставі вказаного виконавчого напису 15.08.2019 було відкрито виконавче провадження приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П., в ході якого було вилучено заставлений автомобіль та реалізовано на електронних торгах 17.02.2020. Кошти від реалізації автомобіля в сумі 568 279 грн. надійшли на рахунок позивача 20.02.2020 та були розподілені на погашення тіла кредиту, процентів та штрафних санкцій.

Разом з тим, позивачем безпідставно було зазначено розмір страхових платежів з урахуванням податку на додану вартість, оскільки страховик направляв вказані вище рахунки без врахування такого податку. Тому сума на відшкодування суми сплачених платежів має бути відповідно зменшена.

Таким чином заявлена позивачем вимога підлягає частковому задоволенню і на його користь слід стягнути заборгованість, яка складається з: суми сплачених страхових платежів - 33 441 грн. 63 коп., 3% річних - 456 грн. 58 коп., інфляційні втрати - 118 грн. 91 коп., пеня - 1 521 грн. 93 коп., та штраф - 77 756 грн. 77 коп.

Враховуючи викладене, рішення суду першої інстанції слід скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 113 295 грн. 89 коп., а в іншій частині вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 382 ЦПК України, суд

постановив:

апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - Іванюка Віктора Ігоровича задовольнити частково.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» заборгованість, яка становить 113 295 грн. 89 коп.

В іншій частині вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови виготовлено 22 грудня 2020 року.

Головуючий

Судді