Справа № 486/24/20
Провадження № 2/486/233/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - О.І. Волкової

при секретарі - В.С. Кучмар

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що з 11.03.2016 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №38 від 11.03.2016 року. Від спільного життя мають малолітню доньку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає разом з нею, спір щодо виховання дитини відсутній. Спільне життя з відповідачем в неї не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Негативний мікроклімат в сім`ї призвів до того, що вони стали проживати окремо, спільного господарства не ведуть. Вони втратили один до одного почуття любові, тому можливості зберегти сім`ю в них немає.

На примирення позивачка не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб, посилається на ст.105, ч. 1 ст. 110, ст. 24 СК України.

15.01.2020 року ОСОБА_1 надала до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області заяву, у якій позивні вимоги підтримала в повному обсязі, на примирення з відповідачем не згодна, після розірвання шлюбу присить залишити їй прізвище " ОСОБА_1 ". У зв`язку з неможливістю бути присутньою в судовому засіданні, просить суд розглядати справу без її участі.

16.01.2020 року ОСОБА_2 надав до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області заяву, у якій вказав позовні вимоги визнає у повному обсязі , на примирення з позивачем не згоден. У зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні, через виїзд на роботу за межі Миколаївської області, просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 11 березня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом Серії НОМЕР_1 про укладення шлюбу виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 38. (а.с. 7).

Від спільного життя сторони мають малолітню доньку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується її ксерокопією свідоцтвом про народження (а.с. 8).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясувавши фактичні стосунки подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому суд встановив, що сторони припинили шлюбні відносини, та разом не проживають, а їх шлюб носить формальне значення та не відповідає своєму призначенню, тому суд, вважає що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя не можливе і їхній шлюб має бути розірвано.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, після реєстрації шлюбу позивачка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ".

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище.

Керуючись ст.ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 229, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 11 березня 2016 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 38.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище отримане при реєстрації шлюбу " ОСОБА_1 ".

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І.Волкова