Справа №587/1798/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.
Номер провадження 22-ц/816/547/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Сумигаз»

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 грудня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Сумигаз» про захист прав споживача, визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги АТ «Сумигаз» відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як відповідач отримав копію оскаржуваного рішення 27 грудня 2019 року.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що копію оскаржуваного рішення суду позивачем отримано 27 грудня 2019 року (а.с. 76), з апеляційною скаргою він звернувся за допомогою засобів поштового зв`язку 27 січня 2020 року (а.с. 68), причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Сумигаз»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи» «Сумигаз»строк апеляційного оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Сумигаз» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Сумигаз» про захист прав споживача, визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 грудня 2019 року в цивільній справі № 587/1798/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Сумигаз» про захист прав споживача, визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_1 (а.с. 68).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_1 , відповідачу - АТ «Сумигаз» (а.с. 68).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 19 лютого 2020 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

О.І. Собина

С.Г. Хвостик