Єдиний унікальний номер 725/6754/19
Номер провадження 2/725/1006/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

13.01.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання свідоцтва про право власності на спадщину частково недійсним, скасування реєстрації та визнання права власності на 1/2 частину квартири за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище позовною заявою.

Ухвалою судді від 09 грудня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України, а саме:

Так, позивач не посилається у своєму позові на обставини та докази з приводу того, що спірне майно - квартира АДРЕСА_1 придбавалася у шлюбі та за спільні кошти.

Також позивач просить суд визначити за ним належну частку у спірному майні, однак не вказує саме яку частку та на якій правовій підставі, адже згідно змісту позовної заяви, єдиним власником квартири є його дочка ОСОБА_2 .

Заявляє позовну вимогу про скасування реєстрації, яка визнана недійсною, але не посилається на обставини та докази щодо того, що реєстрація квартири визнавалася недійсною.

Окрім цього, просить скасувати реєстрацію, але не вказує до кого саме заявлена така вимога, оскільки відповідачем зазначена лише ОСОБА_2 .

Більше того, у відповідності вимог п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України не зазначає ціну позову, а також не посилається на докази на підтвердження вартості майна, що в подальшому є визначальним для визначення суми судового збору за подання позовної заяви щодо вимог майнового характеру.

Крім того, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання позовної заяви, оскільки згідно вимог ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, в установлений ухвалою судді строк зазначені вище недоліки позовної заяви усунуті не були.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вказану вище позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання свідоцтва про право власності на спадщину частково недійсним, скасування реєстрації та визнання права власності на 1/2 частину квартири за законом визнати неподаною та разом з усіма доданими до неї додатками повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич