Єдиний унікальний номер 341/2038/19
Номер провадження 2/341/376/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Іван-Франківської області в складі:

головуючої-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

встановив:

28.11.2019 року ОСОБА_1 пред`явила позов до Бурштинської міської ради, і просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на нерухоме майно - гараж 530, загальною площею 19,0 м.кв., ринковою вартістю 45 900 грн., що розташований в урочище «Гнилище» в м.Бурштин Івано-Франківської області.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням виконкому Бупштинської міської ради №12 від 03 лютого 2000 року їй виділено земельну ділянку під будівництво гаражу. Гараж збудовано у 2000 році. 15 березня 2018 року нею зареєстровано право вланості на земельну ділянку для будівництва та обслуговування індивідуального гаража в м.Бурштин урочище «Гнилище», площею 0,0022 га.

Позивачка звернулася до державного реєстратора для проведення реєстрації права власності на спірний гараж, однак реєстратором роз`яснено обов`язок подати декларацію про готовність об`єкта до експлуатації. В реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта їй відмовлно, у зв`язку з відсутністю відомостей про початок будівельних робіт. Але будівництво гаражу проводилося у законний спосіб, відповідно до законодавства, діючого на час будівництва гаража, вона виготовила всі документи на гараж, та користується ним вже 19 років. При будівництві гаража не порушені будівельні норми, гараж не порушує права та свободи інших осіб.

Оскільки позивачці відмовлено у реєстрації права власності, тому єдиним правовим методом визнання права власності є судовий порядок. Просила позов задоволити.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, однак представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання представника не направив, скерував на адресу суду листа в якому вказує, що не заперечує проти позовних вимог позивача, ОСОБА_1 і просить справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права.

Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Бурштинської міської ради №12 від 03 лютого 2000 року, ОСОБА_1 виділено земельну ділянку в урочищі «Гнилище» під будівництво гаражу №530 (а.с. 8). Згідно акту виносу в натурі меж земельної ділянки і розбивки будівель від 01 серпня 2000 року, межі зеиельної ділянки, виділеної ОСОБА_1 для будівництва гаража в натурі становлять 21 м 2 (а.с. 9).

Згідно архітектурно-планувального завдання від 02 серпня 2000 року на прив`язку і будівництво індивідуального гаражу, архітектурно-планувальне завдання дійсне до 02 лютого 2000 року (а.с. 10). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-017 від 20.12.2017, земельній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 , присвоєно кадастровий номер :01:005:0976 (а.с. 16-18).

Рішення Бурштинської міської ради від 23 лютого 2018 року №34/46-18, затверджено проект зе млеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 для будівництьва та обслуговування індивідального гаража в АДРЕСА_1 , площею 0,0022 га з передачею у власність (а.с. 19).

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права вланості №117085454 від 15.03.2018, підтверджується реєстрація права вланості на земельну ділянку № НОМЕР_1 для будівництва індивідуального гаража, що розташована в м.Бурштин АДРЕСА_2 урочище АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:005:0976, за ОСОБА_1 (а.с. 20).

Згідно висновку про вартість майна - гараж в м. Бурштин ур. "Глинище" 530 становить 45 900 грн. (а.с.15).

Отже, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1258, 1261, 1268 ЦК України керуючись ст.ст. 200, 247, 258, 263, 265, 272, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_3 , право власності на нерухоме майно - гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 19,0м.кв., який розташований в урочищі " АДРЕСА_4 , ринковою вартістю 45 900 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип