КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Провадження № 2/534/99/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 рокум. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Ребриної О.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення грошових коштів та зустрічною позовною заявою ФОП ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

встановив:

Позивач подав до суду позов до ФОП ОСОБА_4 про розірвання договору стягнення грошових коштів.

Ухвалою від 22.05.2019 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву (а.с.43).

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти закінчення підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що представник який приймав участь ОСОБА_5 перебуває у відпустці і вона 21.07.2020 вступила до участі у справі і надала клопотання на ознайомлення з матеріалами справи, а відзив на зустрічну позовну заяву відповідач не отримав і копії цих документів їй вручено лише 21.07.2020, а також посилалась на карантинні заходи, просила підготовче засідання не закінчувати.

Відповідач надав відзив на позов, в якому він просив поновити строк на його подання, посилаючись на те, що не мали можливості відреагувати на позовну заяву та надати відзив, оскільки була відсутня одна із сторінок позовної заяви за №4 .

Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що наведені відповідачем причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву є поважними, суд вважає за необхідне поновити строк на подання відзиву та прийняти його.

Беручи до уваги вимоги ст. 198 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 , відкласти підготовче засідання для надання можливості сторонам подати відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив, встановивши їм строк.

Керуючись ст.178,179,180 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_4 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив на позовну заяву ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Встановити ОСОБА_4 десятиденний строк для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву та ОСОБА_3 п`ятидений строк для надання заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 серпня 2020 року на 15 год 00 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О.Куц