Справа № 2-949-2006
Провадження № 6/219/220/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Худіної О.О. за участю секретаря судового засідання Курилової А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-949/2006р., мотивуючи тим, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2006 року по справі № 2-949/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів винесено рішення, стягнуто з відповідача на користь позивача, аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_3 1975 року народження на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття. Виконавчий лист був втрачений при наданні його в м. Донецьк в 2011 році, де на той час працював відповідач.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату,час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2006 року по справі № 2-949/2006 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 були задоволенні.

На виконання вказаного рішення суду від 10 листопада 2006 року Артемівським міськрайонним судом видано позивачу виконавчий лист 10 листопада 2006 року. Пізніше в 2011 році в м. Донецьк виконавчий лист був втрачений.

Таким чином, оригінал виконавчого листа втрачено та його місцезнаходження встановити неможливо.

Згідно з п.17.4 Перехідних положеньЦПК України,у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-949/2006 від 10 листопада 2006 року, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 2-949/2006 від 10 листопада 2006 року, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області, його дублікат на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду від 10 листопада 2006 року по справі № 2-949/2006 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О.Худіна

Суддя О.О. Худіна