Справа № 308/7741/19
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Кондора Р.Ю., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря судового засідання: Микуляк Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 грудня 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 447-451 ЦПК України, де заінтересованими особами є: Комунальний заклад «Закарпатський академічний обласний український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» і Прокуратура Закарпатської області, про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

12.11.2019 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про внесення виправлень в ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 09.08.2019 року про визнання неподаною та повернення скарги.

Та ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27.12.2019 заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 09.08.2019 року залишено без розгляду. А також, стягнуто із ОСОБА_1 в дохід державного бюджету штраф у розмірі 576,30 грн. за зловживання процесуальними правами.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржив таку в апеляційному порядку, та просить апеляційний суд скасувати таку.

У ході судового розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення даної цивільної справи. Мотивує таке тим, що у суді першої інстанції 26.12.2019 року подав заяву про зупинення провадження у справі за №308/7741/19. Оскільки на розгляді в ДБР м. Львів перебуває кримінальне провадження за №0001385 від 10.09.2019 року.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та обміркувавши доводи клопотання, колегія суддів, дійшла висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Слід зазначити, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

А як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предмет переглядаємого судового рішення стосується виправлення допущеної в ухвалі суду на думку заявника описки щодо написання імені учасника справи. Тобто, розгляд справи не здійснювався по суті скарги поданої заявником в порядку ст.ст. 447-451 ЦПК України. Так-як така скарга визнана неподаною та повернута заявнику.

Як колегія суддів встановила за матеріалами справи, на розгляді в ДБР м. Львів перебуває кримінальне провадження за №0001385 від 10.09.2019 року яке наразі не перебуває на розгляді по суті в порядку кримінального судочинства, та даних про зворотне матеріали справи не містять.

А звідси, наведені заявником доводи щодо неможливості розгляду даної справи, суперечать вимогам п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки відсутні обов`язкові підстави для зупинити провадження у справі через те, що справа по суті не розглядалась та кримінальна справа на яку посилався заявник не перебуває на розгляді суду.

Крім цього, наявні в справі докази дозволяють колегії суддів встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважуючи на встановлене, колегія суддів дійшла до думки, що за наведених обставин, зупинення провадження у даній справі не є необхідним, що вказує на безпідставність клопотання ОСОБА_1 , та через це таке підлягає відхиленню.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 222, 251 ч. 1 п. 6, 260, 261, 368 і 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку до Верховного Суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 04 лютого 2020 року.

Головуючий : ________________________

Судді : ________________________

________________________