ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3763/20 Справа № 216/643/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Бутенко М.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2020 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 у справі №216/643/16-ц (позовна заява у справі подана 03.02.2016),-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року до Дніпровського апеляційної суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 , в якій скаржник просить відновити його порушенні права, а саме сплатити йому із казни України, або ж із власної кишені сатисфакцію за кожен повний місяць порушених судом прав - перевищення розумних термінів розгляду справи (47 місяців)-200 євро., посилаючись на позовну заяву у справі №216/643/16-ц подану 03.02.2016.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (із змінами, внесеними згідно із законами) правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Статтею 14 зазначено вище закону визначено, що учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 3 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Систему судоустрою складають:

1) місцеві суди;

2) апеляційні суди;

3) Верховний Суд.

Так, п.1 ч.1 статті 27 вказаного закону, визначено, що апеляційний суд здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом.

Нормами ч.1 ст.351 ЦПК України встановлено:судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Положеннями частин першої та другої статті 352 ЦПК України визначено: учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Аналіз наведених вище норм закону свідчить про те, що до повноважень суддів апеляційної інстанції належить перегляд судових рішень судів першої інстанції у встановленому процесуальним законом порядку.

З поданої позивачем ОСОБА_1 апеляційної скарги не зрозуміло, яке саме судове рішенняу справі №216/643/16-ц він оскаржує і дата його ухвалення.

У статті 356 ЦПК України зазначені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Так, зокрема статтею 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені:рішення або ухвала, що оскаржуються (п.4, ч.2); в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо) (п.5 ч.2); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції (п.6 ч.2); клопотання особи, яка подала скаргу (п.7 ч.2); дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується (п.8, ч.2); перелік документів та інших матеріалів, що додаються (п.9 ч.2).

До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) (ч.4 статті 356 ЦПК України).

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч.5 ст.356 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В прохальній частині апеляційної скарги позивач ОСОБА_1 проситьвідновити його порушенні права, а саме сплатити йому із казни України, або ж із власної кишені сатисфакцію за кожен повний місяць порушених судом прав - перевищення розумних термінів розгляду справи (47 місяців)-200 євро., посилаючись на позовну заяву у справі №216/643/16-ц подану 03.02.2016, проте вимоги позивача, викладені в апеляційній скарзі не відносяться до процедури судочинства судів апеляційної інстанції, які наділені правом апеляційного перегляду судових рішень судів першої інстанції, у встановленому процесуальним законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме: подання нового тексту апеляційної скарги з уточненими вимогами (відповідно до вимог ст.356 ЦПК України) та її копій для вручення учасникам справи, документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону,клопотання про поновлення процесуального строку та надання доказів поважності причин пропуску процесуального строку (якщо строк пропущено).

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 у справі №216/643/16-ц (позовна заява у справі подана 03.02.2016), залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар