Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/4204/19
Провадження №2/279/135/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року м.Коростень Житомирської області Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу№279/4204/19 за позовом ОСОБА_1 до Коростенського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив зняти обтяження (заборон відчуження) з нерухомого майна, а саме: 54/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить позивачу, який накладений постановою від 30.08.1999 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеною державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Коростенською міськрайонного управління юстиції. Внаслідок накладення арешту позивач позбавлений можливості реалізувати своє право власника на нерухоме майно.

Позивач подав суду заяву в якій просив провести судове засідання без його участі та задовольнити позов.

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 07.11.2019 року), відзив на позов не подав, подав лист в якому повідомив, що виконавчі провадження №№11827521, 7732235, 7209647, 20634656, 1294852 з примусового виконання виконавчих документів винесені постанови про завершення виконавчих проваджень в зв`язку з фактичним повним виконанням рішень, на даний час виконавчі провадження знищені за терміном зберігання.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у серпні 2019 року при зверненні до Коростенської міської ради позивачу стало відомо про те, що на все належне йому нерухоме майно накладено арешт.

Зазначений арешт на майно було накладено на підставі постанови Коростенського міськрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 30.08.19992 року.

Станом на дату звернення до Коростенської міської ради відомості в реєстрі про наявність арешту не скасовані.

Внаслідок накладення арешту позивач позбавлений можливості реалізувати своє право власника на нерухоме майно.

Позивач, як власник майна, згідно чинного законодавства не може розпорядитись своїм майном, на яке було накладено арешт.

Згідно ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

А відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Перебування майна під забороню порушує право власності позивача, він не має можливості у повній мірі бути власником майна, а саме володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №5 від 03.06.2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна", позов про зняття арешту майна може бути пред`явлений власником майна.

Відповідно до ст.19 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для здійснення реєстраційних дій.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Скасувати арешт на нерухоме майно шляхом зняття заборони відчуження на 54/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , який накладено Коростенським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного ториторіального управління юстиції у Житомирській області постановою від 30.08.1999 року в рамках виконавчого провадження на підставі виконавчого документу - ухвали Коростенського міськрайонного суду по справі №2-1362/2003, власник майна - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 від 26.12.1997 року.

Відповідач: Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, місце знаходження: Житомирська область, м.Коростень вул.Сосновського, б.28 "Г", .

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Моголівець І.А.