Справа № 750/266/20
Провадження № 2-р/750/3/20
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарКозлова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» про роз`яснення виконання рішення у справі №750/266/20,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ТОВ «Брокінвестгруп» про роз`яснення виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2020 року у цивільній справі №750/266/20 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» про стягнення грошових коштів.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви оповіщалися у встановленому законом порядку; представник Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надіслав заперечення, в якому просив відмовити у задоволенні заяви, а справу розглядати за його відсутності.

Згідно з частиною другою статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.05.2020, яке набрало законної сили 06.08.2020, позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» про стягнення грошових коштів задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» на користь ОСОБА_1 проценти за користування вкладом в сумі 172 682 грн 29 коп., три проценти річних за неправомірне користування вкладом в сумі 24 668 грн 90 коп., а всього 197 351 грн 19 коп. за період з 01.02.2018 по 31.01.2020 включно. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» на користь держави 2 102 грн 72 коп. судового збору.

Вищевказане рішення на даний час перебуває на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

У поданій заяві від 25.11.2020 ТОВ «Брокінвестгруп» просить роз`яснити, за рахунок майна якої юридичної особи має виконуватися рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.05.2020.

Положеннями статті 271 ЦПК України визначено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення (пункт 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009).

Суд вважає, що рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.05.2020, яке набрало законної сили 06.08.2020, у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» про стягнення грошових коштів є зрозумілим, з конкретним зазначенням встановлених обставин, посиланням на відповідні правові норми, що були застосовані до спірних правовідносин, та чітким викладом резолютивної частини із зазначенням висновку суду по суті позовних вимог.

Крім того, цивільним процесуальним законодавством (стаття 271 ЦПК України) передбачена можливість роз`яснення судового рішення, а не порядку його виконання, який передбачений законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 258 - 261, 271, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» про роз`яснення виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2020 року у цивільній справі №750/266/20 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя