Справа № 606/1881/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Золотниківська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області, Теребовлянська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просить встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме: - Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок видане 12.05.1989 року Золотниківською селищною радою на підставі рішення виконкому Золотниківської селищної ради народних депутатів №19 від 27.04.1989 року, у якому прізвище її батька вказано " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 вказала, що вона є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У її свідоцтві про народження у графі «батько» вказано " ОСОБА_2 ". ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 та у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 ». Вказані розбіжності у документах, викликають сумнів щодо їх родинних відносин та позбавляють її можливості оформити спадщину після смерті батька. Посилаючись на наведене, просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримує з мотивів викладених у ній та просить задоволити.

Представники заінтересованих осіб Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, Теребовлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явилися, однак надали заяву згідно якої просять справу слухати за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 видано повторно серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько вказний ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 27.05.1997 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було розірвано 30.01.1996 року.

12.05.1989 року Золотниківською селищною радою на підставі рішення виконкому Золотниківської селищної ради народних дупутатів №19 від 27.04.1989 року було видано ОСОБА_2 Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 ; прізвище власника будинку вказано " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

03.04.2002 року ОСОБА_2 склав заповідальне розпорядження згідно якого заповів ОСОБА_1 належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та все належне йому майно.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.05.2002 року, виданого Золотниківською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно архівного витягу із рішення 9 сесії 21 скликання Золотниківської сільської ради народних депутатів Теребовлянського району Тернопільської області від 06.03.1992 року , в с. Золотники сільська рада народних депутатів вирішила затвердити рішення виконкому і в подальшому іменувати вулиці так колишня "Калініна"- "Королівка".

Згідно довідки виданої виконкомом Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області №699 від 03.09.2020 року, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований один за адресою АДРЕСА_1 за ним без реєстрації здійснювала догляд донька ОСОБА_1 з жовтня 2001 року по травень 2002 року.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог ч.ч.1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно роз`яснень, які містяться в пунктах 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявні вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Золотниківська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області, Теребовлянська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, слід задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Золотниківська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області, Теребовлянська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Золотники Теребовлянського району Тернопільської області є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва про право власності на жилий будинок, яке видане 12.05.1989 року Золотниківською селищною радою на підставі рішення виконкому Золотниківської селищної ради народних депутатів №19 від 27.04.1989 року, у якого його прізвище вказано " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка