1Справа № 335/5237/19 2/335/187/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_8 , про визнання недійсним довіреності, договору купівлі продажу, витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_6 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_8 , про визнання недійсним довіреності, договору купівлі продажу, витребування майна.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також клопотання про витребувати з Третьої Запорізької державної нотаріальної контори відомості з Єдиного реєстру довіреностей, про видані ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) довіреності за період з 13.05.2018 року по теперішній час (із зазначенням відомостей про повірених, представників), а також завірені належним чином копії документів, які стали підставою для видачі довіреності, та про витребування у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Туріченко Оксани Миколаївни, засвідчену належним чином копію договору купівлі продажу № 593 від 20.07.2017 року, щодо продажу квартири в АДРЕСА_1 , а також завірені належним чином копії документів, які стали підставою для укладення зазначеного договору. Також просив долучити до матеріалів справи додаткові письмові докази.

Відповідачі та їх представники заперечували проти задоволення даних клопотань.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області належним чином засвідчені копії заяви про злочин від 29.07.2018 року ОСОБА_6 , пояснень ОСОБА_6 , наданих нею у відділенні поліції, витребувати з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області наступну інформацію: чи вручалось повідомлення про підозру, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000607 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; чи скеровано обвинувальний акт, по даному кримінальному провадженню, до суду, а також витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербини А.Ю. наступну інформацію: чи скасовувалась довіреність від 05.08.2016 року, видана від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_2 , яка зареєстрована в реєстрі за № 1035, у разі скасування даної довіреності зазначити дату її скасування.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання в частині витребування інформації з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, іншій частині клопотання не заперечував. Інші учасники справи не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик в судове засідання особисто позивача ОСОБА_6 .

Заперечень від учасників справи не надходило.

Вислухавши заявлені клопотання та думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Крім того, відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням положень вимог ст.ст. 12, 84, 197 ЦПК України суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити, викликати в судове засідання свідків зазначених в клопотання представника позивача, витребувати зазначені представниками сторін документи, оскільки покази зазначених свідків та ці документи мають значення для вирішення справи.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне викликати в судове засідання позивача ОСОБА_6 для особистих пояснень.

В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, представник позивача доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, представники відповідачів заперечували проти позову у повному обсязі, клопотань про затвердження мирової угоди або намір в її укладенні від сторін не надходило, у зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні відповідачі та їх представники заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло, інші клопотання розглянуті судом. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 69, 84, 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Третьої Запорізької державної нотаріальної контори відомості з Єдиного реєстру довіреностей, про видані ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) довіреності за період з 13.05.2018 року по теперішній час (із зазначенням відомостей про повірених, представників), а також завірені належним чином копії документів, які стали підставою для видачі довіреності.

Витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Туріченко Оксани Миколаївни, засвідчену належним чином копію договору купівлі продажу № 593 від 20.07.2017 року, щодо продажу квартири в АДРЕСА_1 , а також завірені належним чином копії документів, які стали підставою для укладення зазначеного договору.

Клопотання представника позивача про долучення додаткових письмових доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів даної справи письмові докази, а саме: копію договору купівлі продажу квартири від 08.12.2017 року, копію довіреності від 18.12.2017 року видану від імені ОСОБА_8 на ОСОБА_2 , копію договору купівлі продажу квартири від 14.05.2018 року.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області наступну інформацію: чи вручалось повідомлення про підозру, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000607 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; чи скеровано обвинувальний акт, по даному кримінальному провадженню, до суду.

Витребувати з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області належним чином засвідчені копії заяви про злочин від 29.07.2018 року ОСОБА_6 , пояснень ОСОБА_6 , наданих нею у відділенні поліції.

Витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербини А.Ю. наступну інформацію: чи скасовувалась довіреність від 05.08.2016 року, видана від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_2 , яка зареєстрована в реєстрі за № 1035, у разі скасування даної довіреності зазначити дату її скасування.

Клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання особисто позивача задовольнити.

Викликати в судове засідання позивача ОСОБА_6 для особистих пояснень.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_8 , про визнання недійсним довіреності, договору купівлі продажу, витребування майна.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2020 року о 15-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).

Витребувані документи направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя. вул. Перемоги 107-Б, у строк до 20 лютого 2020 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць