Дата документу 03.01.2020
Справа № 501/3909/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі головуючого судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за

позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д

до

відповідачів:

1 ОСОБА_1 , місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_1

2 ОСОБА_2 , місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи - не викликалися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

В С Т А Н О В И В:

1. Виклад позиції позивача.

1. 14 листопада 2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі відповідачі) з вимогами про стягнення боргу кредитором спадкодавця у розмірі 8875,81 грн. та судового збору у розмірі 1921 грн.

2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного 17 травня 2010 року договору ОСОБА_3 отримав кредит у сумі 10 200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

4. Відповідачі є спадкоємцями після смерті позичальника ОСОБА_3

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. Відповідачі пояснень (заперечень) на позов не надали. Мати відповідачів ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій повідомила суд, що відповідачі знаходяться за межами України, та надала копію квитанції, з якої вбачається, що заборгованість погашена 06 грудня 2019 року.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із не явкою в судове засідання відповідачів, фіксування судового процесу не дійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 17 травня 2010 року договору ОСОБА_3 отримав кредит у сумі 10 200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.13-13 об.).

8. Укладений між сторонами договір складається із заяви (а.с. 13-13 об.), Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 14-47). За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору.

Відповідач взяв на себе зобов`язання повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов правил надання банківських послуг.

9. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а позичальник всупереч договірним зобовязанням, в установлені терміни не повернув належні грошові кошти, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с.7-12) та не спростована відповідачем (спадкоємцем).

10. Позичальник помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 21 березня 2017 року (а.с.49).

11. Розмір заборгованості позичальника перед позивачем станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 8 875,81 грн. (а.с. 7-12).

06 грудня 2019 року, тобто після звернення позивача до суду, сплачено заборгованість за кредитом у розмірі 8 875,81 грн. (а.с. 82). Судовий збір не сплачено.

V. Оцінка Суду.

12 Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

13. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані і його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права і а обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

14. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

15. Відповідно до ч.3ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

16. Виходячи із вищенаведеного, спадкоємець мала право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у шестимісячний строк з моменту смерті спадкодавця.

17. У даному випадку спадкоємцями, на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

18. Вказана обставина підтверджується копіями паспортів відповідачів та копією свідоцтва про народження.

19. Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України, кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

20. В ході судового засідання встановлено, що банк дотримався встановленого строку для пред`явлення вимоги до спадкоємця, що вбачається з копії претензій направлених на адресу Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 22 липня 2017 року щодо необхідності повідомлення про спадкоємців (а.с. 52-53).

21. 21 жовтня 2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримано відповідь з Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області, з якої вбачається, що 03 жовтня 2017 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 його сину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.54).

22. Згідно ч.1ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на момент відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

23. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

24. Згідно ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

25. Таким чином відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовилися від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.

26. Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

27. 07 грудня 2018 року до спадкоємців (відповідачів) направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але жодних дій відповідачами не здійснено (а.с. 55, 56).

28. Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

29. Відповідно до ч.2 ст.1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

30. Відповідно до п.2 ч.2 ст.1282 ЦК України у разі відмови від одноразовою платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

31. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

32. Отже, надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідачів заборгованості.

В свою чергу відповідачами не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ними зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

33. Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги до відповідачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

34. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

Зокрема, згідно платіжного доручення №IHB91B28A від 11 травня 2019 року (а.с.1) позивачем було сплачено 1921 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 608, 1218, 1219, 1054, 1268-1270, 1273, 1282, 1296 Цивільного кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити частково.

2. Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, , р/р НОМЕР_3 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. (а.с.1).

3. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

4. Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Повний текст рішення виготовлено 03 січня 2020 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко