Справа № 682/3447/19
Провадження № 2/682/172/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Хмельницькій області про зобов`язання внести зміни до актового запису про народження,

в с т а н о в и в:

20.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом Славутського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Хмельницькій області про зобов`язання внести зміни до актового запису про народження.

Позов обґрунтовує тим, що в зв`язку із необхідністю виготовлення ID - картки звернувся до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Славутської міської ради. Під час підготовки необхідних документів було виявлено невідповідність у написанні по батькові у свідоцтві про народження, де вказано « ОСОБА_1 », тоді як в паспорті по батькові його вказано як « ОСОБА_1 ». З цього приводу звернувся до Славутського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції для виправлення помилки в актовому записі про народження. Однак під час перевірки документів було встановлено і інші невідповідності у вищезгаданому актовому записі та свідоцтві про народження, а саме невірно було зазначено дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; дату народження батька позивача замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_9 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; дату народження матері замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Внести зміни в позасудовому порядку до вищевказаних документів зокрема актового запису про народження не виявилось можливим, про що складено відповідний висновок органу РАЦС.

В зв`язку з наведеним просить суд зобов`язати Славутський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області внести зміни до актового запису про народження №24 від 25.07.1974 року в частині у відомостях в графі 3 виправити по батькові з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », у графі 5 виправити дату народження з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відомостях про батька в графі 14 виправити дату народження з ІНФОРМАЦІЯ_10 на ІНФОРМАЦІЯ_9 , у відомостях про матір в графі 14 виправити дату народження з ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач в судовому засіданні поданий ним позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленою, про час та місце розгляду справи до суду не прибула, надала заяву про розгляд справи за ї відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 12.09.2019, виданного Славутським міськрайонним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану, внести зміни до актового запису про народження позивача шляхом внесення та виправлення тих змін, які просив позивач неможливо, оскільки дату його народження не підтверджено документально.

Водночас відповідно до даних паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 05.01.998 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, прізвище, ім`я по батькові позивача зазначено як « ОСОБА_1 », а датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Такі ж відомості вказані і в даних свідоцтва про одруження заявника від 02.08.1997 року, серії НОМЕР_2 , виданого Манятинською сільською радо. Славутського району Хмельницької області.

Водночас як слідує з даних свідоцтва про народження від 29.06.1974 року, виданого Красноставською сільською радою від 05.01.1998 року, по батькові позивача вказано як « ОСОБА_1 », його батьками відповідно до даних цього ж документа є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З долученого до матеріалів справи свідоцтва про народження від 09.09.1952 року серії НОМЕР_3 , Малоправутиснькою сільською радою Берездівського району Хмельницької області видно, що датою народження матері позивача - « ОСОБА_6» (як зазначено в документі) є ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно даних свідоцтва про народження батька позивача, виданного 28.06.198 року Берездівською сільською радою Славутського району Хмельницької області - ОСОБА_4 - є ІНФОРМАЦІЯ_9.

З історії пологів гр. ОСОБА_6 №141, заведеної 22.06.1974 року в Берездівському пологовому будинку, остання ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину, в подальшому з пологового будинку була виписана 04.07.1974 року.

Даний документ вказує на те, що вірною датою народження в позивача є саме ІНФОРМАЦІЯ_2, а не ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вищевказані записи (факт фіксування родів, спостереження за дитиною, виписки та ін.) в медичних документах не могли бути зроблені до його народження.

Окрім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є матір`ю, хресним батьком та тіткою позивача відповідно, також підтвердили, що вірною датою народження позивача є саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вірними датами народження його батьків є ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_5.

Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (надалі - Закон).

Згідно з частиною другою статті 2 Закону державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Відповідно до частини 1 статті 22 Закону внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» (CASEOFRYSOVSKYYv. UKRAINE) зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи.

Розглядаючи цю справу, Європейський суд зазначив, що принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Досліджені в судовому засіданні документи в сукупності з показами свідків свідчать про те, що дати народження позивача та його батьків в актовому записі про народження дійсно вказані невірно, а тому підлягають виправленню шляхом зобов`язання органу РАЦС внесення відповідних змін до спірного документа.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст.ст.1216, 1217, 1255, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.12, 247, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити

Зобов`язати Славутський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області внести наступні зміни в актовому записі про народження №24 від 25.07.1974 року: у графі 3 виправити з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », у графі 5 виправити дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у відомостях про батька в графі 14 виправити дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у відомостях про матір в графі 14 виправити дану народження з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.