Справа № 386/1206/17
Провадження № 2-п/386/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про призначення перекладача по цивільній справі за його заявою про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2018 по цивільній справі №386/1206/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Центральний відділ державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання шлюбу недійсним,

встановив:

ОСОБА_2 02.08.2019 звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

18.09.2019 відповідач подав до суду заяву про надання йому російськомовного перекладача для належної реалізації своїх процесуальних прав та забезпечення рівності прав учасників судового процесу за мовною ознакою, яку ухвалою суду від 28.10.2019 було задоволено та доручено Державній міграційній службі України призначити перекладача з числа перекладачів, що внесені в Довідково-інформаційний реєстр перекладачів, із знанням російської мови.

12.11.2019 від Державної міграційної служби України надійшов лист про те, що до повноважень служби, згідно наказу Міністерства внутрішніх справ України від 11.03.2013 №228, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.05.2013 за №801/23333, належить лише супроводження Довідково-інформаційного реєстру перекладачів, тоді як перекладачі залучаються органами державної влади.

В судовому засіданні 04.02.2020 відповідач повторно заявив усне клопотання та просив призначити йому перекладача, оскільки не розуміє українську мову. Особисто запросити перекладача не має можливості, через відсутність коштів.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення відповідачу перекладача.

Інші учасники цивільного процесу в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення перекладача, заслухавши його доводи та думку позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з слідуючих підстав.

Відповідно до частини третьої статті 10 Конституції України в Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України.

Нормами ст. 9 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 75 ЦПК України перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.03.2013 №228, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.05.2013 за №801/23333, затверджено Порядок ведення Державною міграційною службою України Довідково-інформаційного реєстру перекладачів, пунктом 1.2. Розділу І якого встановлено, що цей Порядок визначає процедуру формування та ведення Довідково-інформаційного реєстру перекладачів за формою, наведеною у додатку до цього Порядку, а також порядок користування ним.

Згідно п. 1.3. Розділу І реєстр перекладачів - це веб-сторінка офіційного веб-сайту Державної міграційної служби України, що містить відомості про перекладачів, які можуть залучатися органами державної влади для надання послуг перекладу під час розгляду заяв та проведення співбесід з біженцями та іншими категоріями мігрантів, під час здійснення їх затримання, забезпечення надання їм правової допомоги, розгляду адміністративними судами справ щодо біженців та видворення з України іноземців та осіб без громадянства, здійснення досудового розслідування та розгляду судами кримінальних проваджень і справ про адміністративні правопорушення, вчинені біженцями та іншими категоріями мігрантів на території України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється громадянином Сирійської Арабської Республіки, не розуміє українську мову та не володіє нею, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення та залучення перекладача з української мови на російську з числа перекладачів, включених в Довідково-інформаційний реєстр перекладачів, а саме Хок Мд.Момінул, який володіє мовами бенгальською, англійською, російською, хінді, урду.

Визначаючи перекладача суд враховує те, що перекладач Хок Мд.Момінул знаходиться в м. Києві, де також проживає і відповідач ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 75, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про призначення перекладача - задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_2, контактна інформація: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , перекладача з числа перекладачів, що внесені в Довідково-інформаційний реєстр перекладачів, із знанням російської мови у цивільній справі №386/1206/17 за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Центральний відділ державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання шлюбу недійсним, а саме: Хок Мд.Момінул , який володіє мовами бенгальською, англійською, російською, хінді, урду, контактна інформація: поштовий АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 ЦПК України перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їхню рідну мову або мову, якою вони володіють. За відсутності заперечень учасників справи перекладач може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розгляд справи відкласти на 02 березня 2020 року на 15 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити для відома перекладачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення повної ухвали: 05 лютого 2020 року.

Суддя Гарбуз О. С.