Справа № 2-432/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, відділу Держкомзему України в Овідіопольському районі, третя особа - Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру України», про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.09.2011р. в рамках даної цивільної справи було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову: заборонено посадовим та службовим особам відділу земельних ресурсів у Овідіопольському районі Одеської області, Одеській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру України» вчиняти будь-які дії по виготовленню, зняття з реєстрації на прізвище ОСОБА_1 та інших осіб Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ; заборонено будь-які дії щодо надання погоджень та затвердження будь-яких документів, необхідних для оформлення Державного акту на право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ; накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,059 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 вересня 2011 року у задоволені позовних вимог прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2012 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 вересня 2011 року скасовано в частині відмови у задоволені позову прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, ухвалено в цій частині нове рішення, визнано недійсним державний акт серії ІІІ-ОД № 019936, виданий 30.08.2001 року на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку АДРЕСА_2 , загальною площею 0,059 га, для ведення садівництва. В решті рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 вересня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 червня 2012 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, відділу Держкомзему України в Овідіопольському районі, третя особа - Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру України», про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку відмовлено.

12.12.2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку ст. 158 ЦПК України про скасування заходів забезпечення позову,вжитих ухвалою Овідіопольського районного суду одеської області від 09.09.2011 року у справі № 2-432/11, посилаючись на те, що остаточне рішенняу справі, яким позов ОСОБА_2 було задоволено частково та визнано недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, було ухвалено більше 7 років тому, набрало законної сили, виконанню воно не підлягає, адже наслідки недійсності настають з набранням чинності цим рішенням, проте заходи до забезпечення позову ОСОБА_2 , вжиті ухвалою суду Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.09.2011р., ще й досі не скасовані. При цьому, заявниця посилається на те, що вона є власницею житлового будинку, що розташований на вищезазначеній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 сільська рада АДРЕСА_3 та, відповідно до ст. 377 ЦК України та ст. 120 ЗК України, до неї перейшло право власності на земельну ділянку, на якій він розміщений, у зв`язку з чим заборони, встановлені ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.09.2011 року, безпосередньо порушують її права як власника житлового будинку та недають їй змоги вчиняти будь-які правові дії щодо належної їй земельної ділянки.

Учасники справи до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Через канцелярію суду представник заявника адвокат Досковська В.Г. подала заяву про розгляд заяви за її відсутності, заяву підтримала та просила суд задовольнити її в повному обсязі.

Прокурор Овідіопольського району Одеської області подав заяву про слухання справи за його відсутності та заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Частинами 7, 8, 9, 10 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є власницею житлового будинку, що розташований на вищезазначеній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення Апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2012 року у вказаній справі набрало законної сили 10.04.2012 року та виконанню в рамках виконавчого провадження не підлягає.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006р. № 9 забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Заходи до забезпечення позову застосовуються судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Пунктом 10 вказаної постанови зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 8 Конституції України, ст. 10 ЦПК України та ч.1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477-1V від 23.02.2006р., суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави та застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.09.2011р. у справі № 2-432/11 у виді:

- заборони посадовим та службовим особам відділу земельних ресурсів у Овідіопольському районі Одеської області, Одеській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру України» вчиняти будь-які дії по виготовленню, зняття з реєстрації на прізвище ОСОБА_1 та інших осіб Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ;

- заборони будь-яких дій щодо надання погоджень та затвердження будь-яких документів, необхідних для оформлення Державного акту на право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ;

- накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,059 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Кочко В.К.