КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/947/330/20
УХВАЛА

05.02.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Колеснікова Івана Леонтійовича про витребування доказів, подану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_1

про визнання права власності на спадкове майно,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання майна спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/20335/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю.

04.02.2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Колеснікова Івана Леонтійовича до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник ОСОБА_1 просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петкової Надії Михайлівни (65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд. 15) відомості про спосіб вручення ОСОБА_1 листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петкової Надії Михайлівни від 24.02.2016 року за № 45/01-16 на адресу ОСОБА_1 у відповідь на заяву останньої від 19.02.2016 року про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку після смерті ОСОБА_5 , яким було повідомлено про неможливість його (свідоцтва) видачі у зв`язку з незгодою інших спадкоємців померлого, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; належним чином засвідчену копію журналу реєстрації вихідних документів з відображенням відомостей щодо вихідного документу вищевказаного листа; належним чином засвідчену копію розносної книги для місцевої кореспонденції з відображенням відомостей щодо вручення вихідного документу - вищевказаного листа; належним чином засвідчену копію відомостей щодо поштового відправлення вихідного документу вищевказаного листа.

У підготовчому засіданні 05.02.2020 року ОСОБА_1 підтримала надане клопотання та просила суд його задовольнити.

У підготовчому засіданні 05.02.2020 року представник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 05.02.2020 року представник ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Третя особа - ОСОБА_4 про час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, у підготовче засідання 05.02.2020 року не з`явилась.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Колеснікова Івана Леонтійовичапро витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Колеснікова Івана Леонтійовичапро витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петкової Надії Михайлівни (65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд. 15), у разі наявності,

відомості про спосіб вручення ОСОБА_1 та належним чином завірені копії журналу реєстрації вихідних документів з відображенням відомостей щодо вихідного документу, розносної книги для місцевої кореспонденції з відображенням відомостей щодо вручення вихідного документу, відомостей щодо поштового відправлення вихідного документу -листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петкової Надії Михайлівни від 24.02.2016 року за № 45/01-16 на адресу ОСОБА_1 у відповідь на заяву останньої від 19.02.2016 року про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку після смерті ОСОБА_5 , яким було повідомлено про неможливість його (свідоцтва) видачі у зв`язку з незгодою інших спадкоємців померлого, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.02.2020 року.

Суддя Петренко В. С.