Справа № 278/2733/19 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 3 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

10 січня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г. С., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2019 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2019 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, представник позивача направила апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини 3 статті 356 ЦПК, України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідних положень" Конституції України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до частин 2, 4, 6 статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є визнання права власності на земельну ділянку та зняття накладеного на неї арешту, апеляційний суд приходить до висновку, що ця справа не є малозначною або ж справою незначної складності.

При цьому суд враховує і погоджується із доводами апеляційної скарги про те, що вказана справа не відноситься до малозначних і має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

З цього приводу скаржник зазначає, що сторона позивача мала намір брати участь у розгляді справи і клопотання при поданні позову про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявляла, тобто наголошує на значенні та вагомості даної справи для неї.

Оскільки апеляційний суд приходить до висновку, що вказана справа не є малозначною та не є справою незначної складності, то підписання апеляційної скарги особою, яка діє на підставі довіреності, але щодо якої не надано до справи відомостей, що така особа є адвокатом, не наділяє таку особу правом підпису згідно із положеннями Конституції України та процесуальними правилами, що відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України є підставою для повернення апеляційної скарги особі, що її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: