Дата документу 17.12.2020
Справа № 937/1311/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя.

У судове засідання сторони не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

21.10.2020 року на виконання ухвали суду від 18.09.2020 року на адресу суду надійшла відповідь начальника КП «ММБТІ» ММР ЗО, відповідно до якої в інвентарній справі на житловий будинок АДРЕСА_1 міститься другий примірник договору купівлі-продажу від 06.11.1997 р.№ 004713, оригінал зазначеного договору виданий власнику (покупцю); реєстраційне посвідчення до договору купівлі-продажу від 06.11.1997 р.№ 004713 не видавалось, а проставлявся «реєстраційний напис» на зворотній стороні договору. Крім того, долучено копію договору купівлі продажу, відповідно до якого було придбано будинок АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, суд з метою з`ясування обставин справи може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги характер заявлених вимог, суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно витребувати з Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» Мелітопольської міської ради Запорізької обласної ради (вул. М. Грушевського, 27, м. Мелітополь, 72312) копію матеріалів інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 , що нададуть змогу встановити, яким чином будинок АДРЕСА_2 , обліковується як будинок АДРЕСА_1 .

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 260-261, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» Мелітопольської міської ради Запорізької обласної ради (вул. М. Грушевського, 27, м. Мелітополь, 72312) копію матеріалів інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Документи надати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в строк 14 днів з дати отримання ухвали суду.

Ухвалу суду надіслати до Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» Мелітопольської міської ради Запорізької обласної ради - для виконання.

Згідно ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Ю.В. Ковальова