Справа № 676/8013/19
Номер провадження 2/676/631/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському, цивільну справу № 676/8013/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 11.12.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

09.01.2020 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу та повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що в грудні 1996 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають троє дітей, з яких син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 , є неповнолітніми. Причиною розірвання шлюбу, є відсутність взаєморозуміння та поваги, із-за чого припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. Діти залишилися проживати з батьком. За час окремого проживання впевнилися, що жити разом не зможуть, стали чужими людьми. Сім`я існує формально і зберегти її вже не можливо. Справу просить розглянути у її відсутності, позов підтримує, про що подала заяву.

Відповідач ОСОБА_2 , надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить шлюб розірвати.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.12.1996 року. Від шлюбу мають троє дітей, з яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітніми. Позивачка ОСОБА_1 на розірванні шлюбу наполягає, так як вважає, що сім`я розпалась повністю і зберегти її вже не можливо. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, так як кожен з них живе своїм життям. Діти залишились проживати з батьком. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_1 є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Позивачка на відшкодування судових витрат не наполягає.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 15 грудня 1996 року, виконавчим комітетом Нігинської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, актовий запис № 12 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. М. Шевцова