Справа № 577/5690/19
Провадження № 2/577/236/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Конотопська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту належності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. Спадщину після смерті батька прийняла його дружина та її мати ОСОБА_3 , але не оформила спадкових прав померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона як спадкоємець за законом прийняла спадщину після ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, заведена спадкова справа № 149/2019. На даний час вона має намір оформити право на земельну частку (пай) належну ОСОБА_2 , але при зверненні до нотаріуса було виявлено, що ОСОБА_2 Сертифікат на земельну частку (пай) на руки не отримав та помер. При таких обставинах, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 34).

Відповідач: Кузьківська сільська рада Конотопського району Сумської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечує (а.с.39,40 ).

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с.36,37).

Третя особа: Конотопська районна державна адміністрація в підготовче судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.31-32).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного округу Мусієнко В.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує, покладається на розсуд суду . Також повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 66/2017 на підставі заяви про видачу свідоцтва на право на спадщину, поданої ОСОБА_1 до Конотопської районної державної нотаріальної контори 24.03.2017 року . Інші спадкоємці за законом - донька померлої ОСОБА_4 та син померлої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 року подали заяви про відмову від спадщини. 02.06.2017 року на ім`я ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай). Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття, про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не звертались (а.с.41).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.01.2020 року (а.с.26).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в КСП «Україна» знаходиться земельна частка (пай), розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах, належна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 030649, виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 27.03.1996 року № 100, зареєстрованого 30 квітня 1996 року в Книзі реєстрації Сертифікатів на земельну частку (пай) за № 599 (а.с.11,16,17,20). Але оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 030649 ОСОБА_2 за життя не отриманий, обліковується як не витребуваний та зберігається у відділі у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с.16,17).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, так як була зареєстрована та проживала в одному будинку з померлим до дня його смерті та по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та розпорядилась особистими речами померлого, але не оформила спадкових прав (а.с.13,18,19)

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки звернулася з заявою про прийняття спадщини та заведена спадкова справа № 66/2017 (а.с.14,1519,22,23,41). Інші спадкоємці за законом - донька померлої ОСОБА_4 та син померлої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 року подали заяви про відмову від спадщини (а.с.19,41). 02.06.2017 року на ім`я ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) (а.с.23) .

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.39,40).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , належало право на земельну частку (пай) розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Україна» Конотопського району Сумської області на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 030649, виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 27 березня 1996 року № 100; факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 належало право на земельну частку (пай) розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Україна» Конотопського району сумської області на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 030649, виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 27 березня 1996 року № 100 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , а також те, що позивач прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3 , а тому за ОСОБА_1 слід визнати право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12,76,81,200,206,211,247,259,263-265, 268,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності права на земельну частку (пай) розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах в КСП »Україна» Конотопського району Сумської області ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 030649, виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 27 березня 1996 року № 100, зареєстрованого 30 квітня 1996 року в Книзі реєстрації Сертифікатів на земельну частку (пай) за № 599 .

Встановити факт належності права на земельну частку (пай) розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Україна» Конотопського району Сумської області ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 030649, виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 27 березня 1996 року № 100, зареєстрованого 30 квітня 1996 року в Книзі реєстрації Сертифікатів на земельну частку (пай) за № 599 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Україна» Конотопського району Сумської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 030649, виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 27 березня 1996 року № 100, зареєстрованого 30 квітня 1996 року в Книзі реєстрації Сертифікатів на земельну частку (пай) за № 599.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідач: Кузьківська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Кузьки Конотопського району Сумської області, вул. Шевченка, 1, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних висом щодо предмету спору: Конотопська районна державна адміністрація (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. Соборна, 23).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Петропавлівська, 108).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна (місцезнаходження: м. Конотоп, просп. Червоної Калини ,10).

Суддя Галян С. В.