Справа № 754/1589/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Таран Н.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Раєвського П.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі №754/1589/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представника позивача із вищевказаною заявою та просить суд виправити помилки у виконавчих листах №2-1809/2015, по цивільній справі №754/1589/15-ц за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, де боржником зазначена ОСОБА_1 , вірно вказавши її РНОКПП: НОМЕР_1 .

Стягувач та боржники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись завчасно та належним чином. Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, ретельно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.04.2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнуто з останніх в солідарному порядку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в загальній сумі 2280327,58 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17.06.2015 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.04.2015 року змінено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.10.2007 року в розмірі 79132,66 доларів США, з яких: 70923,93 долари США кредитна заборгованість, 8208,73 долари США заборгованість за процентами, пеню за несвоєчасне виконання договору в розмірі 36916,67 гривень, з яких: 9126,15 гривень пеня за прострочення сплати кредиту, 27790,52 гривень пеня за прострочення сплати процентів. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір по 1827,00 гривень за позовні вимоги та по 913,50 гривень за апеляційну скаргу з кожного.

На виконання вимог вказаного рішення суду та на підставі заяви представника позивача Деснянським районним судом м. Києва 17.08.2015 року було видано виконавчі листи. Однак, у виконавчих листах, де боржником зазначена ОСОБА_1 наявна описка у написанні РНОКПП боржника, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі №754/1589/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити

Виправити описки у виконавчих листах по цивільній справі №754/1589/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, де боржником є ОСОБА_1 , вірно вказавши РНОКПП боржника: НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран