Справа № 341/740/18
Провадження № 2/349/53/20
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

представника позивача адвоката Жируна Р.М.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу №341/740/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу Дзери Лариси Олександрівни про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Жирун Р.М., звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу Дзери Лариси Олександрівни про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 07 листопада 2019 року відкрито провадження в справі.

У підготовчому засіданні 10 січня 2020 року представник позивача не заперечував щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , право на майно якої оспорюється. Не вважав за доцільне залучення до участі у справі ОСОБА_3 , іншого співвласника нерухомого майна про скасування рішень про державну реєстрацію якого заявлено у позові.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити ім`я (найменування) відповідача, а також зміст позовних вимог (пункти 2 і 4 частини третьої статті 175 ЦПК України). Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи (частина друга статті 48 ЦПК України).

Позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки (стаття 50 ЦПК України).

За правилами частин першої, другої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, а встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

ЦПК України саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що відповідно до рішень приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу №39311594 та 39312622 від 23 січня 2018 року - припинено право власності ОСОБА_1 на садовий будинок та земельну ділянку.

За рішенням Галицького районного суду від 18 липня 2016 року, залишеними без змін рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2016 року в справі за позовом колишньої дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_2 договори дарування вищезазначеного майна, укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнано недійсними.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки рішення у даній справі може вплинути саме на їх права та обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50-51, 198ЦПК України, суд -

ухвалив:

Залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу Дзери Лариси Олександрівни про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Роз`яснити залученим співвідповідачам їх право подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення в якості співвідповідача відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Суд роз`яснює залученим співвідповідачам, що у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Лошак О.О.