Справа № 644/ 5426 /19
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 січня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» - Вініцький М.В. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.01.2013 року по 30.04.2019 року в розмірі 48140,35 грн., та 3% річних в сумі 1205,19 грн., з урахуванням інфляції в сумі 4508,04 грн., а всього - 53 853,58 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідач ОСОБА_1 проживала в квартирі АДРЕСА_1 з централізованою системою опалення, та була споживачем послуг, які надаються КП «Харківські теплові мережі», отримувала та користувалася послугами опалення та гарячого водопостачання, але за отримані послуги в повному обсязі не сплачувала, що привело до утворення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З інформації отриманої з Реєстру територіальної громади м. Харкова та Довідки про реєстрацію місця проживання особи, вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 в період з 14.06.2017 року по 16.03.2018 року було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

З відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 з 26.04.2018 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Копія даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направлена відповідачу на адресу місця проживання, яка вказана в позовній заяві, однак повернулась на адресу суду неврученою, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки ухвала суду від 02.10.2019 року направлялась відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві, і повернулась на адресу суду неврученою, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та встановлення строку для подання відзиву.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавався.

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» - Вініцький М.В. в своїй заяві просить справу слухати за його відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

З Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 14.06.2019 року отриманої з Реєстру територіальної громади м. Харкова, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано троє осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована з 12.06.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований з 12.06.2019 року та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована з 14.06.2017 року. З вказаної довідки також вбачається, що відповідач ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання за вказаною адресою 16.03.2018 року. Вказана також підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 20.07.2019 року, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 за адресою за якою позивачем нараховано заборгованість за опалення та гарячу воду: АДРЕСА_2 була зареєстрована з 14.06.2017 року по 16.03.2018 року.

З відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 з 26.04.2018 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення» позивач надає відповідачу послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В статті 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Представник позивача в своїй позовній заяві, в якості обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що за період з 01.01.2013 року по 30.04.2019 року відповідач ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачувала вартість наданих послуг з підігріву води для потреб гарячого водопостачання та опалення, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка за вказаний період складає 48 140,35 грн.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, представник позивача зазначає, що з відповідача підлягають стягненню інфляційні витрати в розмірі - 4508,04 грн. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1205,19 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач, будучи зобов`язаною своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в односторонньому порядку припинила виконувати взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, не погашає заборгованість добровільно.

Згідно розрахунку заборгованості, який наданий КП «Харківські теплові мережі», відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.01.2013 року по 30.04.2019 року в розмірі 48140,35 грн., 3 % річних в розмірі 1205,19 грн. та інфляційні витрати в розмірі 4508,04 грн., а всього - 53 853,58 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з цим, до позовної заяви не надано належних та допустимих доказів того, що відповідач ОСОБА_1 в період, який вказаний в позовній заяві з 01.01.2013 року по 30.04.2019 року, користувалася послугами з підігріву води для потреб гарячого водопостачання та опалення, які надавалися КП «Харківські теплові мережі», за адресою: АДРЕСА_2 . З матеріалів справи вбачається, що за адресою, за якою нарахована заборгованість відповідач ОСОБА_1 була зареєстрована в період з 14.06.2017 року по 16.03.2018 року. Починаючи з 26.04.2018 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

До позовної заяви не додано доказів того, що відповідач ОСОБА_1 була та є власником вказаного нерухомого майна, а тому підстав для задоволення позовних вимог за весь вказаний у позові період немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з підігріву води для потреб гарячого водопостачання та опалення за період з 14.06.2017 року по 16.03.2018 року в розмірі 11 165,21 грн.; 3 % річних від суми заборгованості за період з 14.06.2017 року по 16.03.2018 року в розмірі 247,78 грн., яка розраховується за формулою: 11 165,21 (сума боргу) х 3 % річних ?100% ? 365 днів х 270 (кількість днів прострочення), та інфляційні витрати за період з 14.06.2017 року по 16.03.2018 року в розмірі 1202,49 грн., які розраховується за формулою: 1202,47 грн. (збитки від інфляції) = 11 165,21 (сума боргу) х 110,77 (сукупний індекс інфляції) ? 100% - 11 165,21 (сума боргу).

Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 12 615,48 грн.

В решті позовних вимог, а саме стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.01.2013 року по 13.06.2017 року та з 17.03.2018 року по 30.04.2019 року, слід відмовити у зв`язку з не обґрунтованістю позовних вимог.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем за подання позовної заяви сплачено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, яка складає 450,09 грн., виходячи із наступного розрахунку ((12 615,48 грн. (сума задоволених позовних вимог) ? 53 853,58 грн. (сума заявлених позовних вимог) х 100%=23,43 %); 1921,00 грн. (сума сплаченого судового збору) х 23,43 % ?100 % = 450,09 грн.).

У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 450,09 грн., тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 ст. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 526, 612, 614, 625, 815 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 14.06.2017 року по 16.03.2018 року в розмірі 11 165,21 грн.; 3 % річних від суми заборгованості за період з 14.06.2017 року по 16.03.2018 року в розмірі 247,78 грн. та інфляційні витрати за період з 14.06.2017 року по 16.03.2018 року в розмірі 1202,49 грн., а всього стягнути - 12 615,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 450,09 грн.

В іншій частині позовних вимог, щодо стягнення заборгованості за період з 01.01.2013 року по 13.06.2017 року та з 17.03.2018 року по 30.04.2019 року - відмовити у зв`язку з не обґрунтованістю позовних вимог.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст судового рішення складено 04.02.2020 року.

Суддя: А. К. Сітало