Справа № 201/5255/20
Провадження № 2др/201/40/2020
04 грудня 2020 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Мілової Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (третя особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора) про визнання спадкоємцем першої черги, права власності на недоотриману суму пенсії в порядку спадкування,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2020р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області (третя особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора) про визнання спадкоємцем першої черги, права власності на недоотриману суму пенсії в порядку спадкування задоволено повністю. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на недоотриману пенсію останнього за період з вересня 2014 року по листопад 2018 року в сумі 76 825,89 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Дніпропетровській на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судовий збір в розмірі 840,80 грн.

25 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила прийняти додаткове рішення по справі № 201/5255/20, визначивши ефективний спосіб захисту її порушеного права та стягнути з ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на її користь набуті в порядку спадкування за законом грошові кошти недоотриманої пенсії в сумі 76825,89 грн. за період з вересня 2014 року по листопад 2018 року, у зв`язку із смертю батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявленого ОСОБА_1 зазначає, що 16.10.2020р. вона звернулась до Павлоградського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про отримання недоотриманої пенсії після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 187 від 05.02.2019р.).

Листом Відділу з питань виплат пенсії № 15 управління з питань виплати пенсії ГУ ПФУ в Дніпропетровської області № 0400-0517-8/99786 від 23.10.2020р. ОСОБА_1 було відмовлено у реалізації її права шляхом виплати належних їй грошових сум недоотриманої пенсії, право на які встановлене у судовому порядку з причин того, що в рішенні суду по справі № 201/5255/20 відсутні зобов`язання щодо вчинення органами Пенсійного фонду України певних дій стосовно виплати недоотриманої пенсії ОСОБА_2 .

Заявниця вважає таку відмову безпідставною та такою, що порушує її права, встановлені рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2020р. Враховуючи наявність дій з боку відповідача, які перешкоджають позивачці в реалізації її права, остання вважає за необхідне звернутися до суду із заявою про винесення додаткового рішення по справі з урахуванням принципу ефективного способу вирішення справи.

У відповідності ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Вирішуючи заявлені вимоги про винесення додаткового рішення суд зазначає наступне.

Оскільки право спадкоємця на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю, є безумовним, тому право позивачки підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 в сумі 76 825,89 грн., що є належним захистом порушеного права, передбаченим ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 1227 ЦК України і не є виходом за межі позовних вимог згідно із ч. 2 ст. 264 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне наголосити, що відмова у виплаті успадкованих позивачем коштів становить порушення його права на мирне володіння своїм майном, передбачене статтею 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У своїх висновках Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише "на умовах, передбачених законом" (рішення у справах "Амюр проти Франції", "Колишній король Греції та інші проти Греції" та "Малама проти Греції").

Водночас ст. 1 Першого протоколу не гарантує права на надбання майна (рішення у справах «Ван Дер Мюсель проти Бельгії» та «Копеський проти Словаччини»). Особа може заявляти про порушення ст. 1 Першого протоколу тільки тією мірою, якою оскаржувані рішення національного суду стосуються її майна в розумінні цього положення. "Майном" може бути як "існуюче майно", так і активи, включаючи вимоги, стосовно яких особа може стверджувати, що вона має принаймні "легітимні сподівання" на реалізацію майнового права. "Легітимні сподівання" за своїм характером повинні бути більш конкретними, ніж просто надія й повинні ґрунтуватися на законодавчому положенні або юридичному акті, такому як судовий вердикт (рішення у справі "Копеський проти Словаччини").

З урахуванням вищевикладеного, з відповідача ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на користь позивачки ОСОБА_1 підлягають стягненню кошти, набуті нею в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 76 825,89 грн., у зв`язку із чим заявлена вимога про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 270, 259, 263-265, ч. 1 ст. 274. ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суддя, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (третя особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора) про визнання спадкоємцем першої черги, права власності на недоотриману суму пенсії в порядку спадкування задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набуті в порядку спадкування за законом грошові кошти недоотриманої пенсії в сумі 76 825,89 грн. за період з вересня 2014 року по листопад 2018 року, у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.С. Наумова