Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Його дочка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 , також, зареєстровані в даному будинку, але не проживають з травня 2016 року. Відповідачі добровільно залишили житло, забрали свої речі, вибувши в інше місце проживання, витрат по утриманню будинку не несуть, факт реєстрації відповідачів створює ряд незручностей для позивача як власника житла та перешкоджає йому оформити субсидію, а тому позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій вказав, що позові вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, за зареєстрованою адресою проживання рекомендованим листом, а також, суд викликав відповідачів до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідачі не подали суду відзив, клопотань чи заперечень, та відповідно до положень ст.ст. 128,130 ЦПК України, вважається, що відповідачі повідомлені належно про розгляд справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

В судовому засіданні встановлено, що позивач являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок. від 30.05.1980 року.

Як вбачається з довідки, наданої Виконавчим комітетом Узинської міської ради про місце проживання та склад сім`ї №4138 від 15.11.2019 року, в зазначеному будинку зареєстровано чотири особи: власник ОСОБА_1 ОСОБА_4 , та зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачі по справі (а.с.8).

На підставі заяв позивача начальником відділу ЦНАП Власенко Г.О. були складені акти від 12.11.2019 року в присутності позивача та сусідів, які проживають в будинку під АДРЕСА_2 , за підписом депутата Узинської міської ради, начальника відділу ЦНАП Власенко Г.О., з даних Актів вбачається, що відповідачі у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку АДРЕСА_1 , фактично, не проживають з 2016 року і по теперішній час.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 , суду показала, що позивач це батько її подруги, знайома з позивачем близько 10 років, свідок рідко буває в будинку позивача, але їй відомо, що позивач проживає в будинку зі своєю дружиною вдвох. Відповідачів ніколи не бачила. Свідок ОСОБА_5 , підтвердила факт не проживання відповідачів в даному помешканні близько 5 років. Свідок ОСОБА_6 , яка приходиться онукою позивача, суду показала, що кожні вихідні вона разом з батьками буває у діда з бабою, допомагають по господарству. Свідок повідомила, що ОСОБА_2 - її тітка, яка близько 5 років тому проживала разом з дідом, недбало ставилася до родичів, проявляла неповагу, хотіла господарювати сама, не бажала спілкуватися зі своєю родиною. Зі слів знайомих їй відомо, що тітка проживає в м.Узині, а її син в м. Біла Церква. Відповідачі самостійно виселилися з будинку позивача, забрали свої речі, не навідуються до позивача, не надають матеріальної допомоги. Позивачу складно оплачувати комунальні платежі та реєстрація відповідачів в помешканні позивача створює незручності, додаткові витрати.

При вирішенні даного спору суд виходить з наступного.

За ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до приписівст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідачів можливо визнати такими, що втратили право на користування зазначеним житлом. Доказів які б спростовували зазначене не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 ЖК України, ст. 317,391 ЦК України , ст.ст. 12, 13, 81, 141, 158, 258- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлено 04.02.2020 року.

СуддяО. Я. Ярмола