Справа № 472/234/20
Провадження №2/472/188/20
У х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 квітня 2020 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,
04 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в листі Вищого спеціалізованого України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 судам при вирішенні справ цієї категорії необхідно згідно із нормами, що регулюють підстави виникнення права власності на нерухоме майно, та нормами щодо складу спадщини перевіряти, чи належав та на якій правовій підставі об`єкт нерухомості спадкодавцеві.
До позовної заяви позивач додає копію державного акту на право приватної власності на землю серії IV-МК №044221, виданого на ім`я " ОСОБА_2 ", тоді як просить визнати за собою право власності на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 .
Тобто містяться розбіжності в прізвищі особи, на чиє ім`я видано державний акт на право приватної власності на землю, та в прізвищі спадкодавця.
Таким чином суду при розгляді даної справи необхідно буде встановити належність земельної ділянки, на яку позивач просить визнати за ним право власності, спадкодавцю ОСОБА_3 .
Однак, до матеріалів позовної заяви не додано рішення суду про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю серії IV-МК №044221, виданого на ім`я " ОСОБА_2 ", спадкодавцю ОСОБА_3 , та позивач не ставить додаткової вимоги про встановлення даного факту.
Крім того, в позовній заяві не вказано коло спадкоємців, не міститься інформації про наявність чи відсутність таких спадкоємців, не вказано, чи після смерті спадкодавця є спадкоємці, які прийняли спадщину, та позивач не надає клопотання про витребування інформації зі спадкового реєстру про відсутність/наявність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , або про витребування копії спадкової справи, в разі її наявності.
Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.
У відповідності зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 259, 260, 261, 273 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем (представником позивача) ухвали суду.
Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що у випадку невиконання даної ухвали суду у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто позивачу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко