Провадження № 2-о/219/809/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому архівної довідки архівного відділу Бахмутської міської ради № 19-07-08/906 від 10.08.2020, в якій містяться дані про трудовий стаж ОСОБА_1 та кількість відпрацьованих днів за період з 1987 року по 2002 рік; архівної довідки архівного відділу Бахмутської міської ради № 19-07-08/907 від 10.08.2020, в якій містяться дані про працю та заробітну плату ОСОБА_1 за період з 1996 року по 2000 рік; архівної довідки архівного відділу Бахмутської міської ради № 19-07-08/896 від 06.08.2020, в якій містяться дані про працю та заробітну плату ОСОБА_1 за період з 1987 року по 1994 року, а також про трудовий стаж та кількість відпрацьованих днів за вказаний період.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що з 19 травня 1987 року по 14 березень 2002 року він працював на різних посадах у «Колхоз имени Шевченка» (російською) та СООО им. Шевченко (російською) в с.Покровське Бахмутського району Донецької області. В даний час вказане підприємство більше не існує. На підтвердження його трудового стажу йому були видані довідки архівним відділом Бахмутської міської ради. Однак, у вказаних архівних довідках № 19-07-08/906 від 10.08.2020, № 19-07-08/907 від 10.08.2020, № 19-07-08/896 від 06.08.2020, за підписом начальника архівного відділу Бахмутської міської ради Мироненко Ю.М., не вірно вказане його прізвище російською як « ОСОБА_2 », замість вірного російською, як зазначено в паспорті громадянина України « ОСОБА_2 », крім того в довідках не вірно зазначено по батькові як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Він не надав вказаним фактам великого значення. Однак, незабаром йому необхідно буде у встановленому законом порядку оформляти пенсію, і він звернувся до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, де його було повідомлено про те, що існують сумніви щодо правдивості вищевказаних архівних довідок та йому було порекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до правовстановлюючого документу щодо підтвердження його облікових даних. Так його прізвище російською « ОСОБА_2 », але в архівних довідках вказано не вірно як « ОСОБА_2 », крім того його ім`я по батькові « ОСОБА_4 », в довідках зазначено не вірно як « ОСОБА_3 », тому потрібно усунути дану невідповідність, так як йому необхідно надати відповідний пакет документів, які є необхідними для оформлення пенсії. У зв`язку з викладений він змушений був звернутися до суду для вирішення даного питання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2020 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 17 грудня 2020 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу про встановлення факту належності архівних довідок у його відсутність, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на хуторі Нижня Мельниця Рильського району Курської області; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з паспорту серії НОМЕР_1 виданого 03.06.2006 Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області (а.с.5-6). На сторінці 2 паспорту дані заявника записані російською мовою як « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З наданої копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка складена російською мовою, вбачається, що Хомутовським райвідділом народної освіти Курської області 22 грудня 1981 року була заповнена трудова книжка на ім`я « ОСОБА_5 » (рос.), в графі дата народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У архівній довідці архівного відділу Бахмутської міської ради № 19-07-08/906, виданій 10.08.2020 за підписом начальника архівного відділу Бахмутської міської ради Мироненко Ю.М. та спеціаліста 1-ї категорії трудового архіву ОСОБА_6 , містяться дані про кількість відпрацьованих днів за період з 1987 року по 2002 рік ОСОБА_1 , проте не вірно зазначено прізвище заявника російською як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », та ім`я по батькові зазначено не вірно як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 » (а.с.12).

Також, з наданої архівної довідки архівного відділу Бахмутської міської ради № 19-07-08/907 від 10.08.2020, за підписом начальника архівного відділу Бахмутської міської ради Мироненко Ю.М. та спеціаліста 1-ї категорії трудового архіву ОСОБА_6 , в якій містяться дані про працю та заробітну плату ОСОБА_1 за період з 1996 року по 2000 рік, зазначено не вірно прізвище заявника російською як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 » (а.с.14).

Відповідно до архівної довідки архівного відділу Бахмутської міської ради № 19-07-08/896 від 06.08.2020, за підписом начальника архівного відділу Бахмутської міської ради Мироненко Ю.М. та провідного спеціаліста трудового архіву Ромашової О.П, в якій містяться дані працю та заробітну плату ОСОБА_1 за період з 1987 року по 1994 року, не вірно зазначено прізвище заявника російською як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », та ім`я по батькові зазначено не вірно як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 » (а.с.15).

20.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області з заявою про призначення пенсії за віком. Однак, рішенням № 223 від 22.10.2020 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії з тих підстав, що ним були надані архівні довідки, які містять некоректні дані щодо прізвища та ім`я по батькові особи (а.с.17-19).

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 прийнятий Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, в якому в п. 1.2 зазначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка, за відсутності її або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, а також архівними установами.

Пунктом 3 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про період роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані про наявність в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник вказує, що дана розбіжність у написанні його прізвища російською та не вірного зазначення ім`я по батькові в архівних довідках № 19-07-08/906, № 19-07-08/907, № 19-07-08/896, виданих архівним відділом Бахмутської міської ради, де помилково вказане його прізвище російською « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », а також не вірно зазначене ім`я по батькові як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 » порушує його право на оформлення пенсії за віком, оскільки не вірно зазначене його прізвище російською та по батькові.

Так судом достовірно встановлено, що в вказаних архівних довідках прізвище заявника російською зазначено не вірно як « ОСОБА_2 », та його ім`я по батькові, оскільки відповідно до паспорта громадянина України, прізвище заявника російською вірно як « ОСОБА_2 », ім`я по батькові « ОСОБА_4 » (укр.).

Взаємозв`язок досліджених судом доказів та їх належна оцінка, дає підстави вважати, що архівні довідки архівного відділу Бахмутської міської ради № 19-07-08/906 від 10.08.2020, № 19-07-08/907 від 10.08.2020, № 19-07-08/896 від 06.08.2020 фактично належить саме ОСОБА_1 , у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю хутора Нижня Мельниця Рильського району Курської області, наступних документів:

-архівної довідки архівного відділу Бахмутської міської ради № 19-07-08/906 від 10.08.2020, за підписом начальника архівного відділу Бахмутської міської ради Мироненко Ю.М. та спеціаліста 1-ї категорії трудового архіву ОСОБА_6 , в якій містяться дані про трудовий стаж ОСОБА_1 та кількість відпрацьованих днів за період з 1987 року по 2002 рік;

-архівної довідки архівного відділу Бахмутської міської ради № 19-07-08/907 від 10.08.2020, за підписом начальника архівного відділу Бахмутської міської ради Мироненко Ю.М. та спеціаліста 1-ї категорії трудового архіву ОСОБА_6 , в якій містяться дані про працю та заробітну плату ОСОБА_1 за період з 1996 року по 2000 рік;

-архівної довідки архівного відділу Бахмутської міської ради № 19-07-08/896 від 06.08.2020, за підписом начальника архівного відділу Бахмутської міської ради Мироненко Ю.М. та провідного спеціаліста трудового архіву ОСОБА_7 , в якій містяться дані працю та заробітну плату ОСОБА_1 за період з 1987 року по 1994 року, а також про трудовий стаж та кількість відпрацьованих днів за вказаний період.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення ухвалено в судовому засіданні 17 грудня 2020 року. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 17 грудня 2020 року. Повне рішення складено та підписано суддею 22 грудня 2020 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації (згідно довідки ВПО): АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35.

Суддя Л.В. Шевченко

22.12.2020