Справа № 182/5533/19
Провадження № 2/0182/675/2020
У Х В А Л А

Іменем України

09.01.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі головуючого Багрова А.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування належним їй та ОСОБА_3 житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході розгляду справи судом було встановлено, що позивачем не надано докази на підтвердження обставин, якою саме частиною квартири на даний час володіє позивач, а також не надано доказів на підтвердження обставин належності іншої частини квартири лише ОСОБА_3 , у зв`язку з чим ухвалою від 12.12.2019 року позов залишено без руху.

На виконання ухвали від 12.12.2019 року ОСОБА_1 подала уточнений позов та копії доказів, з яких вбачається, що власником ј частини квартири за вказаною вище адресою є ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.10.1999 року, у зв`язку з чим суд вважає доцільним залучити її до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, за змістом п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

У той же час, ОСОБА_1 при подачі уточненого позову 26.12.2019 року, не подала суду доказів його направлення іншим учасникам процесу, у зв`язку з чим суд вважає доцільним їх витребувати у позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Запропонувати ОСОБА_4 протягом 10 календарних днів з дня отримання копій ухвали та позовної заяви з додатками надіслати суду письмові пояснення щодо позову, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 278 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам процесу їхнє право надати відповідь на пояснення третьої особи у 10 денний строк з дати отримання пояснень третьої особи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua.

Зобов`язати ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дати отримання даної ухвали надати суду докази направлення нею уточненого позову та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду уточнений позов та повертає його позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова