Справа №: 653/547/20
Провадження № 2/653/509/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25 червня 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Щасливцевська сільська рада про виділ майна із спільної часткової власності в самостійних об`єкт та визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Щасливцевська сільська рада про виділ майна із спільної часткової власності в самостійних об`єкт та визнання права власності на житловий будинок.

У підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник третьої особи у судовому засіданні був відсутній, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, з огляду на предмет позовних вимог, суд приходить до висновку, що сторонами не надано та суд не має у своєму розпорядженні всіх необхідних матеріалів, а тому з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати докази.

У межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Щасливцевська сільська рада про виділ майна із спільної часткової власності в самостійних об`єкт та визнання права власності на житловий будинок.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Витребувати у Комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради:

- інвентаризаційну та реєстраційну справи на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інвентаризаційну та реєстраційну справи на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду (вул. Братів Коваленко, 66 м. Генічеськ, Херсонської області).

Роз`яснити керівнику КП «Генічеське БТІ» ХОР, що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова