печерський районний суд міста києва
16 вересня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Соколова О.М.
при секретарі судових засідань - Проскурні А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів, -
У травні 2019 року Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації як особа яка переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, їй надавалась щомісячна адресна допомога для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 р. «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», згідно заяв № 1537 від 12.07.2018 р., відповідачу призначено щомісячно адресну допомогу. За результатами перевірки було виявлено, що згідно Інформаційної довідки №13941282 від 27.09.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта здійснено державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на об`єкт житлової нерухомості а саме: АДРЕСА_1 (підстава виникнення права власності: договір про поділ спадкового майна ), тобто житло, розташоване в регіоні, іншому ніж тимчасово окуповані території України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, вказана інформація в особовій справі відсутня. Враховуючи виклаене визначено переплату в сумі 2663 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача отриману допомогу у вказаній сумі.
Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити проти заочного розгляу не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, проте подала відзив, у якому заперечила щодо позову, вважала його не обґрунтованим, у його задоволенні просила відмовити.
Третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат явку свого представника у судове засідання не забезпечив, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Суд на підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням позиції позивача який не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв`язку з чим, вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації як внутрішньо переміщена особа та отримувала щомісячну адресну допомогу, як внутрішньо переміщена особа для покриття витрат на проживання, в тому числі житлово-комунальних послуг.
Відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 р. «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», згідно заяв № 1537 від 12.07.2018 р., відповідачу призначено щомісячно адресну допомогу.
За результатами перевірки було виявлено, що згідно Інформаційної довідки №13941282 від 27.09.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта здійснено державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на об`єкт житлової нерухомості а саме: АДРЕСА_1 (підстава виникнення права власності: договір про поділ спадкового майна ).
Розпорядженням Управління від 05.10.2018 року №б/н припинено виплату допомоги на виконання пункту 12 Порядку ( виплата допомоги прининяється у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації) та визначено переплату в сумі 2663 грн 00 коп.
Згідно пункту 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 р. «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» у разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги кошти стягуються в судовому порядку.
У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 921,00 грн. відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1215 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 141, 258, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації 1 921,00 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 4/7, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,

Третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат: проспект Комарова,7, м. Київ, 03165

Суддя О.М.Соколов