Справа № 667/192/15-ц
УХВАЛА

23.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву представника боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ», -

встановив:

Представник боржника - адвокат Шевченко Антон Сергійович звернувся до суду із зазначеною заявою. Просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи видані 22.06.2015р. щодо виконання рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 04.03.2015р. у справі 667/192/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» ( надалі ТОВ «КА «Пактум») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 04.03.2015р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк». В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № R0В від 12.08.2013р., солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 237 523, 13 грн. та судовий збір у розмірі 1 187,62 грн. За вказаним рішенням 22.06.2015р. видані виконавчі листи.29.08.2019р. На даний час на виконанні Корабельного районного відділу ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Одеса) перебувають виконавчі листи з виконання вищезазначеного рішення. 29.08.2019р. ОСОБА_1 в добровільному порядку погашена заборгованість безпосередньо новому кредитору ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ», про що останнім надано довідки від 29.08.2019р. та 26.12.2016р. Ухвалою Херсонського міського суду від 19.11.2019р. замінено стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ». Постановою державного виконавця від 16.04.2020р. проведено заміну стягувача у виконавчому провадженні. Стягувач не звертався до виконавчої служби з заявою про повернення виконавчих документів. Таким чином перебування виконавчого провадження на виконанні, накладені державним виконавцем арешти обмежують заявника у здійсненні ним своїх прав.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Від начальника відділу Корабельного районного відділу ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Одеса) надійшли пояснення з яких вбачається, що 21.08.2015р. відкрито виконавчі провадження з виконання рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона № 667/192/15 і станом на 24.06.2020р. продовжують перебувати на примусовому виконанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяви , з`ясувавши таким чином обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що рішенням 04.03.2015р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк». В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № R0В від 17.04.2008р., солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 237 523, 13 грн. та судовий збір у розмірі 1 187,62 грн.

На підставі зазначеного рішення 22.06.2015р. Комсомольським районним судом м.Херсона було видано виконавчі листи. На підставі яких 21.08.2015р. було відкрито зведене виконавче провадження № 53751117 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2019р. замінено стягувача Публічне акціонерне товариства «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» за виконавчими листами щодо визнання вищезазначеного рішення № 667/192/15. Даною ухвалою встановлено , що 15.12.2017 року було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ Колекторське агентство «ПАКТУМ», відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №R0В.

З довідки наданою директором ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ» Порада ОСОБА_3 .О. № 2019-12-26 від 26.12.2019р. вбачається, що кредитний договір № R0В від 12.08.2013р. припинив свою дію 29.08.2019р. у зв`язку з повним виконанням позичальником ОСОБА_1 грошових зобов`язань за кредитним договором перед ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ».

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відсутній обов`язок боржника у зв`язку з повним виконанням позичальником грошових зобов`язань за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.258-261, 353, 432, ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягають виконанню виконавчі листи № 667/192/15, видані 22.06.2015 року на підставі рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 04.03.2015р. (зведене ВП №53751117) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Я.В.Войцеховська