Справа № 599/2355/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2020 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Чорної В.Г. при секретарі Біловус С.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення богу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 з вимогами про стягнення боргу 12000 Євро за договором позики від 23 січня 2016 року з визначенням еквівалента такої суми у гривні відповідно до офіційного курсу гривні до євро встановленого Національним банком України на день ухвалення рішення у справі.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 січня 2016 року відповідач отримав в якості позики від позивача кошти 12000 Євро, про що була складена відповідна розписка. Відповідно до договору позики від 23 січня 2016 року та розписки ОСОБА_3 зобов`язався повернути отримані грошові кошти в повному обсязі до 23 січня 2017 року. Розписка написана відповідачем власноруч та завірена підписом останнього. Відповідач борг не повернув, тому позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути із ОСОБА_3 заборгованість 12000 Євро з визначенням еквівалента такої суми у гривні відповідно до офіційного курсу гривні до євро встановленого Національним банком України на день ухвалення рішення у справі, витрати на правничу допомогу, а також судові витрати по справі.

11 листопада 2019 року ухвалою судді Зборівського районного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року, постановлену без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві, вважають заявлені ОСОБА_1 вимоги підставними та просять їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

23 січня 2016 року ОСОБА_3 взяв у борг у позивачки ОСОБА_1 12000 Євро, що на той час було еквівалентно 320538 грн., які зобов`язувався повернути в готівковій формі, в строк до 23 січня 2017 року, про що свідчить договір позики (а.с.7), укладений між сторонами письмово та боргова розписка від 23 січня 2016 року (а.с.8) складена власноручно відповідачем

Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В силу ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

У судовому засіданні, із наявних при матеріалах справи, письмових доказів встановлено, що на момент звернення позивача до суду, відповідач не виконав зобов`язання за договором позики, оскільки не повернув отримані у позику кошти.

Як вбачається із інформації отриманої на офіційному сайті Національного банку України, станом на 03 січня 2020 року, курс євро по відношенні до гривні України становить Євро 26.42200000 грн.

Проаналізувавши та оцінивши докази надані сторонами у їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, стягнувши із відповідача в користь позивача суму неповернутого боргу за договором позики від 23 січня 2016 року в сумі 317064 грн., виходячи із розрахунку: 317064 грн = 12000х26,4220, де 12000 Євро - борг, 26,4220 - офіційний курс гривні до євро встановленого Національним банком України на 03.01.2020 року, а 317064 гривень - сума неповернутої позики.

Таким чином, судом встановлено, що мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача суми неповернутого боргу в розмірі 320538 гривень.

Згідно з вимогами ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, у тому числі, витрати пов`язані із наданням професійної правничої допомоги.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 93 від 06 листопада 2019 р, позивачкою ОСОБА_1 сплачено кошти за надання професійної правничої допомоги в розмірі 5000 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто 3282 гривні судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, 1048, 1051 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , суму боргу за договором позики в розмірі: 317064 грн (триста сімнадцять тисяч шістдесят чотири гривні), 5000 грн (п`ять тисяч гривень) витрат на правничу допомогу, 3282 грн (три тисячі двісті вісімдесят дві гривні) сплаченого судового збору.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Зборівський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення. Повний текст рішення складено 03 січня 2020 року.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. Г. Чорна