Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1684/19
Провадження по справі № 2-др/514/1/20
09 січня 2020 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Тончевої Н.М.
при секретарі - Образенко Т.М.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виноградівська сільська рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
20 листопада 2019 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виноградівська сільська рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, яким вимоги заявниці були задоволені в повному обсязі, а саме: встановлено факт постійного проживання разом на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09 січня 2020 року до Тарутинського районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по даній справі, так як у резолютивній частині рішення суду не було зазначено з якого часу вона проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане рішення набуло чинності.
Сторони в судове засідання не викликались.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З заяви заявниці вбачається, що вона просить встановити факт постійного проживання разом з 2001 року на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, письмовими показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно з 2001 року мешкала разом з ОСОБА_3 до часу її смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали справи, рішення суду, суд вважає, що 20 листопада 2019 року ухваливши судове рішення по суті вимог ОСОБА_1 , судом не було вирішено питання стосовно частини вимог, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, а тому є всі підстави для ухвалення додакового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 270 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виноградівська сільська рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Абзац другий резолютивної частини рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 20 листопада 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виноградівська сільська рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення викласти в такій редакції :
«Встановити факт постійного проживання разом з 2001 року до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .»
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.М. Тончева