Справа № 127/2-1406/2007
Провадження № 6/127/880/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки «Злагода» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-1406/2007, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Кредитної спілки «Злагода» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-1406/2007.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2019 року матеріали заяви Кредитної спілки «Злагода» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-1406/2007 були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви 5 днів з дня отримання ухвали.

Заява була подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме заявником:

- не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, викладені в заяві, зокрема щодо звернення виконавчого листа до примусового виконання, після набранням рішення суду законної сили; повернення виконавчого листа стягувачу через відсутність майна в боржника; проведення виїмки документів, а саме виконавчого листа №2-1406/2007. Зі змісту ухвали суду від 30.03.2016 року не вбачається надання дозволу на виїмку виконавчих листів;

- не викладено в заяві обставин яким чином два кримінальні провадження впливали на процес звернення судового рішення у справі №2-1406/2007 до примусового виконання. З копій витягів з ЄРДР вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинене шляхом заволодіння коштами КС «Злагода», які були внесені на депозитний рахунок спілки;

- не викладено обставин щодо поважності причин не подання на примусове виконання виконавчого листа №2-1406/2007 у період з 12.09.2018 року (ухвала суду про передачу на відповідальне зберігання Кредитній спілці «Злагода» усіх вилучених оригіналів кредитних справ) до 05.11.2019 року.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Копію ухвали суду від 03.12.2019 року про залишення матеріалів заяви без руху представник заявника отримав 10.12.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв`язку з тим, що заявник недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03.12.2019 року, у встановлений судом строк не усунув, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Злагода» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-1406/2007 - визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: