Справа № 2-261/11
Провадження №6/523/20/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява АТ «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа виданого по цивільній справі № 2-261/11 на виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28 лютого 2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 14456,63 грн. та понесені судові витрати в сумі 264,57 грн., а всього стягнути 14 721 грн. 20 копійок.

Свою заяву обґрунтував тим, що в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебувала справа № 2-261/11 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Держаний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.05.2007 р. у розмірі 14456,63 грн. та стягнення судових витрат у розмірі 264,57 грн.

28 лютого 2011 р. Суворовським районним судом м.Одеси було постановлено рішення по цивільній справі №2-261/11, яким позовну заяву ВАТ «Державний ощадний банк України» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № 7860 суму боргу в розмірі 14 456,63 грн., яка складається: прострочена заборгованість за кредитом - 8 728 грн., заборгованість за відсотками - 4463,34 грн., заборгованість за пенею по відсоткам - 452,76 грн., заборгованість за пенею по кредиту 812,53 грн., понесені судові витрати в сумі 264,57 грн., а всього стягнуто 14 721,20 грн. Рішення набрало законної сили 11.03.2011 року.

16.08.2011 р. Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист по справі № 2-261/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 24.05.2007 р. у розмірі 14456,63 грн.

28.09.2011р. виконавчий лист був переданий на виконання до Першого Відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м.Одеси.

05.10.2011р. головним державним виконавцем першого Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції Танасійчук С.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 29315786 про стягнення з ОСОБА_1 14456,63 грн. на користь АТ «Ощадбанк».

18.01.2012р. до Першого Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції АТ «Ощадбанк» надав заяву про надання постанови про відкриття провадження та постанови про арешт майна боржника, та витребування інформації про хід виконавчого провадження.

20.01.2012 року старшим держвиконавцем Першого Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції Танасійчук С.В. винесена постанова № В-13/186 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

24.01.2012 року Першим Суворовським ВДВС на адресу АТ «Ощадбанк» надано Лист про хід виконавчого провадження.

13.03.2012 р. держвиконавцем Першого Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції винесена Постанова В-13/187 про розшук майна боржника.

16.11.2016 року, 27.03.2017р. АТ «Ощадбанк» до Суворовського ВДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області було направлено запити для встановлення актуального статусу виконавчого провадження по виконавчому листу №2-261/11.

11.05.2017 р. на адресу АТ «Ощадбанк» надійшов Лист від Суворовського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області від 19.04.2017 р. № 3537, з якого вбачається, що на виконанні першого Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження № 29315786 з примусового виконання виконавчого листа за № 2- 261/11 від 16.08.2011 року, виданого Суворовським районним судом м.Одеси про стягнення заборгованості на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» у розмірі 14 721,20 грн з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ). 23.11.2012р. виконавче провадження завершено на підставі п.9 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий лист повернуто стягувачу.

Виконавчий лист № 2-261/11 був втрачений під час пересилці поштовою кореспонденцією.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися судом. Жодних заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебувала справа № 2-261/11 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Держаний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.05.2007 р. у розмірі 14456,63 грн. та стягнення судових витрат у розмірі 264,57 грн.

28 лютого 2011 р. Суворовським районним судом м.Одеси було постановлено рішення по цивільній справі №2-261/11, яким позовну заяву ВАТ «Державний ощадний банк України» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № 7860 суму боргу в розмірі 14 456,63 грн., яка складається: прострочена заборгованість за кредитом - 8 728 грн., заборгованість за відсотками - 4463,34 грн., заборгованість за пенею по відсоткам - 452,76 грн., заборгованість за пенею по кредиту 812,53 грн., понесені судові витрати в сумі 264,57 грн., а всього стягнуто 14 721,20 грн. Рішення набрало законної сили 11.03.2011 року.

16.08.2011 р. Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист по справі № 2-261/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 24.05.2007 р. у розмірі 14456,63 грн.

28.09.2011р. виконавчий лист був переданий на виконання до Першого Відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м.Одеси.

05.10.2011р. головним державним виконавцем першого Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції Танасійчук С.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 29315786 про стягнення з ОСОБА_1 14456,63 грн. на користь АТ «Ощадбанк».

18.01.2012р. до Першого Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції АТ «Ощадбанк» надав заяву про надання постанови про відкриття провадження та постанови про арешт майна боржника, та витребування інформації про хід виконавчого провадження.

20.01.2012 року старшим держвиконавцем Першого Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції Танасійчук С.В. винесена постанова № В-13/186 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

24.01.2012 року Першим Суворовським ВДВС на адресу АТ «Ощадбанк» надано Лист про хід виконавчого провадження.

13.03.2012 р. держвиконавцем Першого Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції винесена Постанова В-13/187 про розшук майна боржника.

16.11.2016 року, 27.03.2017р. АТ «Ощадбанк» до Суворовського ВДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області було направлено запити для встановлення актуального статусу виконавчого провадження по виконавчому листу №2-261/11.

11.05.2017 р. на адресу АТ «Ощадбанк» надійшов Лист від Суворовського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області від 19.04.2017 р. № 3537, з якого вбачається, що на виконанні першого Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження № 29315786 з примусового виконання виконавчого листа за № 2- 261/11 від 16.08.2011 року, виданого Суворовським районним судом м.Одеси про стягнення заборгованості на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» у розмірі 14 721,20 грн з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ). 23.11.2012р. виконавче провадження завершено на підставі п.9 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий лист повернуто стягувачу.

Таким чином, виконавчий лист № 2-261/11 був втрачений під час пересилці поштовою кореспонденцією.

Ст.124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання периваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення

Згідно до ст.24 Закону України Про виконавче провадження, ст.371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разівизнання причин пропуску поважними може поновити його.

Отже, суд вважає, за необхідне заяву представника банку про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити, визнати причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа і звернення їх до виконання поважними та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-261/11 на виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28 лютого 2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 14456,63 грн. та понесені судові витрати в сумі 264,57 грн., а всього стягнути 14 721 грн. 20 копійок.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого у цивільній справі № 2-261/11 на виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28 лютого 2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 14456,63 грн. та понесені судові витрати в сумі 264,57 грн., а всього стягнути 14 721 грн. 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 03.02.2020 р.

Суддя: Аліна С.С.