У Х В А Л А

про виправлення описки

23 грудня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Левчука О.В.

секретар судового засідання - Крижов В.С.

справа № 569/14049/20

учасники справи:

заявник та представник позивача - не з`явилась;

позивач - не з`явилась;

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки, що надійшла від представника позивачки, адвоката ОСОБА_1 у справі № 569/14049/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру частки померлого у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено рішення у справі № 569/14049/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру частки померлого у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Представником позивача - адвокатом Курганською О.В. подано до суду заяву про виправлення описки, у якій вона вказує, що при отриманні копії судового рішення було виявлено описку у рішенні суду від 03.11.2020, а саме - судом помилково зазначений невірний єдиний унікальний номер справи, замість "569/14049/20" вказано "569/16102/20", що є перешкодою у виконанні судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 03.11.2020 у справі № 569/14049/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру частки померлого у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку справді помилково зазначений невірний єдиний унікальний номер справи, замість "569/14049/20" вказано "569/16102/20".

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, допущену при оформленні рішення Рівненського міського суду від 03.11.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача, адвоката Курганської Олени Вікторівни про виправлення описки у справі № 569/14049/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру частки померлого у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку задовольнити.

Виправити в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 03.11.2020 у справі № 569/14049/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру частки померлого у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку помилково зазначений невірний єдиний унікальний номер справи, замість невірного - "569/16102/20", вказати вірний - "569/14049/20".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03.11.2020 у справі № 569/14049/20.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О.В.