РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 Провадження №2/425/818/20

Справа №425/3223/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

установив:

25.11.2020 представник позивача - ОСОБА_4 , звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому вказала, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані за місцем проживання дочка позивача - ОСОБА_2 , з онуком - ОСОБА_3 , які з червня 2014 року у спірній квартирі не проживають. Добровільно з реєстрації за місцем проживання відповідачі знятися не бажають.

Просить визнати відповідачів такимb, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.12.2020 прийнято цю позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. 23.12.2020 представник позивача надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує ( а.с.51 ).

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. 22.12.2020 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю ( а.с.41-42).

Третя особа - представник служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області у судове засідання не з,явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. 17.12.2020 надала суду письмові пояснення щодо позову, в яких не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглянути без її участі ( а.с.36,38).

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав ( а.с. - 8).

З довідки про склад сім,ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, виданої 12.11.2020 за № 12871 Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані за місцем проживання: ОСОБА_1 власник, ОСОБА_2 - дочка, ОСОБА_5 онук (а.с. -11).

Згідно довідки № 758 від 20.11.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 1-В класі Муніципального автономного загальноосвітнього закладу середньої загальноосвітньої школи №11,в 2020-2021 навчального року,в місті Сєвєроуральськ Свердловської області РФ ( а.с.12)

З акту про встановлення фактичного місця проживання від 12.11.2020, засвідченого Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області вбачається, що у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають з червня 2014 року (а.с.- 13).

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 391 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі визначеному відповідно до угоди з власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє позов повністю.

Отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 11, 13, 81, 128, 131, 206, 247, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП надати немає можливості, оскільки особа з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб- платників податків не зареєстрований, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: В. В. Москаленко