Справа №: 343/2580/19
Провадження №: 2-с/0343/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.01.2020 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області 18.12.2019 судовий наказ у справі № 343/2580/19 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком у розмірі 1803,17 гривень основного боргу, 371,45 гривень інфляційних витрат та 126,12 гривень 3 (три) % відсотки річних від суми основного боргу, загальна сума заборгованості становить 2300 (дві тисячі триста) гривень 75 копійок, а також- 192 грн 10 коп судового збору та 660 грн.00 коп витрат за надання правничої допомоги.

В обгрунтування заяви покликається на те, що комунальні послуги він сплачує на рахунок ТзОВ "Долина -Сервіс", оскільки вона являється управителем багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 . Таким чином, стягувач не є належною стороною спірних правовідносин.

Окрім цього, при розрахунках індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості, допустився свідомої помилки. Стягувач розрахував втрати від інфляції і 3 % річних загалом з повної суми заборгованості, починаючи з 01.06.2017, включивши для нарахування суми за якими час платежу ще не настав.

Не підлягає стягненню і оплата правової допомоги, оскільки вона надавалась не адвокатом, як того вимагає ЦПК України, а фізичною особою -підприємцем.

Таким чином, зважаючи, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК суд під час видачі судового наказу не розглядає обгрунтовність заявлених стягувачем вимог по суті, просить подану ним заяву задовольнити.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважаю, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

18.12.2019 Долинським районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ у справі № 343/2580/19, згідно з яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Долина", що знаходиться за адресою: вул. Чорновола, 10, м.Долина Івано-Франківської області, , р/р НОМЕР_2 в ІФФ КБ "Приватбанк" МФО 336677, стягнуто заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2017 по 30.09.2019 у розмірі 1803,17 гривень основного боргу, 371,45 гривень інфляційних витрат та 126,12 гривень 3 (три) % відсотки річних від суми основного боргу, загальна сума заборгованості становить 2300 (дві тисячі триста) гривень 75 копійок. А також 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 коп сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 Кодексу.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 в строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, на час її розгляду відсутні підстави для її повернення, дану заяву слід задоволити, а судовий наказ від 04.11.2019 в справі № 343/2233/19 скасувати.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ від 18 грудня 2019 року, виданий у справі № 343/2580/19, згідно з яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Долина", що знаходиться за адресою: вул. Чорновола, 10, м.Долина Івано-Франківської області, , р/р НОМЕР_2 в ІФФ КБ "Приватбанк" МФО 336677, заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2017 по 30.09.2019 у розмірі 1803,17 гривень основного боргу, 371,45 гривень інфляційних витрат та 126,12 гривень 3 (три) % відсотки річних від суми основного боргу, загальна сума заборгованості становить 2300 (дві тисячі триста) гривень 75 копійок та 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 коп сплаченого судового збору, - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя