ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 лютого 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/12710/17

Апеляційне провадження № 88-ц/4823/1/20

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Бечка Є.М.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Порше Лізинг Україна» про стягнення грошових коштів у розмірі 121 990 грн 93 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 лютого 2013 року між ним та ТОВ «Порше Лізинг Україна» було укладено договір про фінансовий лізинг №00006687, за умовами якого ТОВ «Порше Лізинг Україна» придбав у ТОВ «Фортуна-ЛТД» та передав у користування ОСОБА_1 автомобіль VW Polo Sedan 1.6 benzin, право власності на який після завершення строку дії договору перейде до останнього.

Позивач вказав, що рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 01 листопада 2016 року, встановлено, що договір про фінансовий лізинг №00006687 укладений між сторонами є нікчемним договором. У зв`язку з встановленням нікчемності вказаного договору, рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2017 року з ТОВ «Порше Лізинг Україна» стягнуто на користь позивача грошові кошти в сумі 481858 грн 88 коп.

Позивач вважає, що за таких обставин, починаючи з дати укладення договору про фінансовий лізинг він фактично надавав відповідачу позику. За рішенням суду йому повернуто суму в натурі без урахування особливостей застосування інституту реституції до майна, що перебувало у користуванні. Посилаючись на аналогію закону, просив застосувати положення статей 536, 1046, 1048, 1214 ЦК України та у зв`язку з користуванням відповідачем його грошовими коштами для здійснення підприємницької діяльності, впродовж існування між ними правовідносин на підставі договору про фінансовий лізинг №00006687, нікчемність якого встановлена рішенням суду, в порядку, визначеному ч.1 ст.216 ЦК України для повернення його в первісний стан, стягнути з ТОВ «Порше Лізинг Україна» грошові кошти у вигляді процентів за користування коштами.

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 березня 2018 року позов задоволено, стягнуто з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 121990 грн 93 коп.

Не погоджуючись з даним рішенням ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернулось до суду з апеляційною скаргою та просило рішення скасувати повністю та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Доводи відзиву зводились до того, що на виконання умов договору відповідач одержав у натурі від позивача грошові кошти у розмірі 231617 грн 96 коп., разом з тим, рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2017 року на користь позивача стягнуто 481858 грн 88 коп., що еквівалентно 18604,59 дол. США, фактично сплачених на виконання умов договору лізингу, тобто суд апеляційної інстанції застосував реституцію з урахуванням еквіваленту грошового зобов`язання в іноземній валюті за діючим обмінним курсом НБУ на момент постановлення рішення.

ТОВ «Порше Лізинг Україна» вказувало, що розмір грошових коштів, які належало повернути позивачу за нікчемним договором виник у відповідача після набрання рішенням законної сили, тобто лише з 05 жовтня 2017 року, при цьому грошові кошти у розмірі 481858,88 грн, одразу після відкриття виконавчого провадження, 27 жовтня 2017 року, були перераховані відповідачем на рахунок виконавчої служби, тобто застосовано реституцію та повернуто позивача в первісний стан. Відповідач вказував, що він не користувався грошовими коштами позивача, натомість сплатив додатково власні кошти під час придбання об`єкту лізингу.

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Порше Лізинг Україна» задоволено частково, рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 березня 2018 року - скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь позивача 62 746 грн 78 коп. процентів за користування грошовими коштами, стягнуто з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь держави 627 грн 52 коп. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та компенсовано ТОВ «Порше Лізинг Україна» за рахунок держави, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, 888 грн 58 коп. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Апеляційний суд виходив з того, що рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2017 року застосовано двосторонню реституцію та з ТОВ «Порше Лізинг Україна» стягнуто на користь ОСОБА_1 481 858 грн 88 коп., отриманих від позивача на виконання нікчемного договору про фінансовий лізинг, які відповідач перерахував згідно постанови про відкриття виконавчого провадження 27 жовтня 2017 року, проценти за користування за користування чужими грошовими коштами підлягають стягненню з відповідача за період з 01 листопада 2016 року по 26 жовтня 2017 року (163 дні) розмір облікової ставки НБУ становив 14%, відповідно розмір процентів за користування чужими коштами становить 30125 грн 66 коп.; розмір облікової ставки НБУ за період з 14 квітня 2017 року по 25 травня 2017 року (42 дні) становив 13%, відповідно розмір процентів за користування чужими коштами становить 7208 грн 04 коп.; розмір облікової ставки НБУ за період з 26 травня 2017 року по 26 жовтня 2017 року (154 дні) становив 12,5%, відповідно розмір процентів за користування чужими коштами становить 25413 грн 08 коп., а разом 62746 грн 78 коп.

Від представника ТОВ «Порше Лізинг Україна» 11 грудня 2019 року надійшла заява про перегляд постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року за нововиявленими обставинами.

Як на нововиявлену обставину заявник посилається на те, що Постановою Верховного Суду від 25 вересня 2019 року у справі №750/11600/16-ц скасовано рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2017 року в частині збільшення стягнутої з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 суми з 231617 грн 96 коп. до 481858 грн 88 коп., яке стало підставою для ухвалення судового рішення в даній справі, та залишено в силі в цій частині рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 липня 2017 року, тобто зменшив суму, яка підлягала до стягнення з відповідача на користь позивача.

У заяві ТОВ «Порше Лізинг Україна» просив переглянути за нововиявленими обставинами постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року та змінити вказану постанову в частині зменшення розміру процентів за користування чужими грошовими коштами, які підлягають стягненню з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 з 62746 грн 78 коп. до 30161 грн 10 коп.

У разі задоволення вказаної заяви просив вирішити питання про поворот виконання постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь відповідача кошти у розмірі 32585 грн 68 коп.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (ч.1 ст.368 ЦПК України) без повідомлення учасників справи (ч.1 ст.369 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 13 лютого 2013 року між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про фінансовий лізинг № 00006687, за умовами якого лізингоодержувач придбає об`єкт лізингу - транспортний засіб типу VW Polo Sedan 1.6 benzin, 2013 року виробництва, після завершення погодженого строку лізингу, за купівельною ціною, визначеною лізингодавцем (а.с.7-26).

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 01 листопада 2016 року (справа № 750/1131/16-ц), у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Лізинг Україна» про визнання недійсним договору фінансового лізингу в частині, стягнення коштів та визнання права власності відмовлено. Вказаним судовим рішенням було встановлено, що оскільки сторонами не додержано вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору, то договір про фінансовий лізинг №00006687 від 13 лютого 2013 року є нікчемним і у цьому разі визнання договору недійсним судом не вимагається (а.с.30-35).

Рішенням Деснянського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2017 року (справа №750/11600/16-ц) стягнуто з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 231617 грн 96 коп.; зобов`язано ОСОБА_1 повернути ТОВ «Порше Лізинг Україна» транспортний засіб типу VW Polo Sedan, шасі № НОМЕР_1 . Ухвалюючи рішення суд керувався ст. 216 ЦК України та застосував наслідки недійсності нікчемного правочину, зважаючи на встановлення судовим рішенням нікчемності вказаного вище договору про фінансовий лізинг (а.с.36-40).

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2017 року рішення Деснянського районного суду м.Чернігова змінено, збільшено суму коштів, стягнутих з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 до 481858 грн 88 коп. (а.с.41-43).

Постановою ВП №54961317 старшого державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 23 жовтня 2017 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №750/11600/16-ц про стягнення з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 481858 грн 88 коп. (а.с.76-77).

Постановляючи рішення у даній справі, Апеляційний суд Чернігівської області посилався на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2017 року у справі №750/11600/16-ц, яким стягнуто з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 481858 грн 88 коп. та нарахував проценти за користування чужими грошовими коштами виходячи з суми саме 481858 грн 88 коп.

Постановою Верховного Суду від 25 вересня 2019 року у справі №750/11600/16-ц скасовано рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2017 року та залишено без змін рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 липня 2017 року, яким стягнуто з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 231617 грн 96 коп. (а.с.210-223).

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду (п.3 ч.2 ст.423 ЦПК України).

Оскільки Постановою Верховного Суду від 25 вересня 2019 року у справі №750/11600/16-ц скасовано рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2017 року, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду, та залишено без змін рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 липня 2017 року, яким стягнуто з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 231617 грн 96 коп., тому ця обставина є нововиявленою і є підставою для перегляду постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року за нововиявленими обставинами щодо стягуваної суми відсотків.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи ту обставину, що касаційний суд фактично зменшив суму, яка підлягала до стягнення з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 з 481858 грн 88 коп. до 231617 грн 96 коп., тому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами слід розраховувати не з суми 481858 грн 88 коп., а з 231617 грн 96 коп.

Таким чином розрахунок процентів має виглядати так:

- розмір облікової ставки НБУ за період з 01 листопада 2016 року по 13 квітня 2017 року (163 дні) становив 14%, відповідно розмір процентів за користування чужими коштами становить 14480 грн 88 коп. ((231617,96 грн х 14%) : 365 дн) х 163 дн);

- розмір облікової ставки НБУ за період з 14 квітня 2017 року по 25 травня 2017 року (42 дні) становив 13%, відповідно розмір процентів за користування чужими коштами становить 73464 грн 75 коп. ((231617,96 грн х 13%) : 365 дн) х 42 дн);

- розмір облікової ставки НБУ за період з 26 травня 2017 року по 26 жовтня 2017 року (154 дні) становив 12,5%, відповідно розмір процентів за користування чужими коштами становить 12215 грн. 47 коп. ((231617,96 грн х 12,5%) : 365 дн) х 154 дн).

Таким чином, з відповідача на користь позивача за період з 01 листопада 2016 року по 26 жовтня 2017 року підлягають стягненню проценти за користування чужими коштами в розмірі 30 161 грн 10 коп. (14480,88 грн + 3464,75 грн + 12215,47 грн).

Отже по справі слід ухвалити постанову, якою постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року змінити, стягнувши з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 30 161 грн 10 коп. процентів за користування грошовими коштами.

Відповідно до ч.3 ст.444 ЦПК України суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю, задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч.5 ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Частиною 6 статті 444 ЦПК України визначено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року у справі №750/12710/17 кошти у розмірі 62746 грн 78 коп. було сплачено ТОВ «Порше Лізинг Україна» на рахунок ОСОБА_1 , що підтверджується платіжним дорученням №2382 від 12 червня 2018 року (а.с.280).

Оскільки заява ТОВ «Порше Лізинг Україна» про перегляд рішення у справі за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, постанова апеляційного суду зміні, та враховуючи, що відповідачем сплачено 62 746 грн 78 коп. на виконання постанови суду від 29 травня 2018 року, слід також задовольнити заяву відповідача про поворот виконання постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь відповідача кошти у розмірі 32 585 грн 68 коп. (62746,78 - 30161,10 ).

Крім того, ст.141 ЦПК України визначено, що суд апеляційної чи касаційної інстанціях, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів».

Оскільки заяву ТОВ «Порше Лізинг Україна» про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами задоволено, слід компенсувати сплачений при поданні заяви судовий збір в сумі 1829 грн 87 коп. за рахунок держави, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.429 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року - задовольнити.

Постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року - змінити в частині суми стягнення процентів за користування грошовими коштами, які підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (проспект Павла Тичини, 1 В, м.Київ, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зменшивши її з 62 746 (шістдесяти двох тисяч сімсот сорок шість) грн 78 коп. до 30 161 (тридцяти тисяч сто шістдесят одну) грн 10 коп.

В порядку повороту виконання постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року у справі №750/12710/17, стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (проспект Павла Тичини, 1 В, м.Київ, ) 32585 (тридцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн 68 коп.

Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» за рахунок держави, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, 1829 грн 87 коп. судового збору, сплаченого при поданні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: