Справа № 149/1026/19
Провадження № 22-ц/801/127/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Робак М. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шаповалов Андрій Миколайович, на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шаповалов Андрій Миколайович, до Кривошиївської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво та відшкодування витрат на будівництво,

встановив:

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні позову у вказаній справі.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шаповалов А.М., оскаржила його в апеляційному порядку.

Подану апеляційну скаргу ухвалою суду від 13 грудня 2019 року залишено без руху та надано скаржнику строк протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір». Крім того, на виконання вимог пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України скаржнику у вказаний строк необхідно надати також копію цієї скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали суду від 13 грудня 2019 року представник скаржника адвокат Шаповалов А.М. подав клопотання про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 1 500 грн. за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що сума судового збору перевищує 5% розміру її річного доходу.

У разі відмови в клопотанні про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 1 500 грн. просить винести ухвалу, якою розстрочити сплату цього судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у цій справі.

На підтвердження складного майнового стану надано довідку, згідно якої ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФ України у м. Києві (Оболонський район) і отримує пенсію за віком, з січня 2019 року по грудень 2019 року включно скаржник отримала 24 066,76 грн.

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною третьою статті 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє клопотання про зменшення судового збору або про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

ОСОБА_1 в обґрунтування свого клопотання про звільнення від сплати судового збору не було надано достатньо доказів для його задоволення.

Разом з тим, перевіривши наведені у клопотанні доводи, оглянувши довідку, суд дійшов висновку, що наявні підстави для його часткового задоволення.

Викладені в клопотанні обставини вказують на наявність об`єктивних перешкод для сплати судового збору в повному розмірі, тому суд вважає за необхідне розстрочити заявнику сплату судового збору.

Відповідно до вимог частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, зазначений в ухвалі апеляційного суду від 13 грудня 2019 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись ст. 127, 136, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Відмовити ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шаповалов Андрій Миколайович, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шаповалов Андрій Миколайович, строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 13 грудня 2019 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 1 500 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року.

Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору в розмірі 750 грн. протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору в розмірі 750 грн. протягом двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко