Ухвала

22 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 448/1586/17

провадження № 61-14487ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Львівської області, Виконавчого комітету Судововишнянської міської ради Львівської області та ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Відділ у Мостиському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про скасування рішень органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подати виправлену редакцію касаційної скарги, в якій однозначно визначити обґрунтовані підстави касаційного оскарження судового рішення відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала уточнену касаційну скаргу, в якій зазначила: керуючись пунктом 1 частини першої, пунктом 2 частини другої статті 389 ЦПК України просила скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року у зв`язку із неправильним застосуванням норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року для усунення недоліків, оскільки заявник не зазначила від якого саме висновку викладеного у постанові Верховного Суду, на її думку, належить відступити та не зазначила обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

У грудні 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу, в якій зазначила: керуючись пунктом 1 частини першої, пунктом 2 частини другої статті 389 ЦПК України просила скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року у зв`язку із неправильним застосуванням норм матеріального права.

Отже, заявником відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України в уточненій касаційній скарзі не зазначено від якого саме висновку викладеного у постанові Верховного Суду, на її думку, належить відступити та не зазначено обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ураховуючи викладене, станом на 22 грудня 2020 року ухвала Верховного від 20 жовтня 2020 року заявником не виконана, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Львівської області, Виконавчого комітету Судововишнянської міської ради Львівської області та ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Відділ у Мостиському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про скасування рішень органу місцевого самоврядування, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко