Провадження № 2/263/698/2020
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Шамбелан К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №263/16785/19 до набрання законної сили рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального ВДВС м.Маріуполя, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Сахова М.А. про скасування протоколу про проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання майна, скасування державної реєстрації права власності, оскільки ці два позови мають одні спірні відносини, а саме оспорювання права власності на нерухоме майно. Дане питання просила розглянути без її участі.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, при цьому від представника до суду надійшла заява в якій просила питання щодо зупинення провадження по справі розглянути без її участі.

Фіксація судового процессу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Враховуючи те, що вирішення спору, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, залежить від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Центрального ВДВС м.Маріуполя, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Сахова М.А. про скасування протоколу про проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання майна, скасування державної реєстрації права власності, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведені норми діючого законодавства, заява представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251, 259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 263/16785/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення зупинити до набрання законної сили рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя по справі №263/415/20 за позовом ОСОБА_2 до Центрального ВДВС м.Маріуполя, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Сахова М.А. про скасування протоколу про проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання майна, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя П.І.Папаценко