Справа № 658/2923/19
(провадження № 2/658/201/20)
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 грудня 2020 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Терещенко О.Є.,

при секретарі - Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Акант", ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним,

встановив :

В липні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив ви-знати договір оренди від 26.11.2011 року земельної ділянки загальною площею 7,1271 га., що знаходиться на території Новокам`янської сільської ради Каховського району Херсонської області (за межами населеного пункту), цільове призначення земельної ділянки для веден-ня товарного сільськогосподарського виробництва, ви використання для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель землі сільськогосподарського при-значення, кадастровий номер земельної ділянки :05:002:0001, зазначений у Ви-тязі НВ 018 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виданому 03.10.2018 року та додаткову угоду до нього від 07.03.2018 року недійсними.

Позивач та представник позивача 11.11.2020 р. не з`явилися до суду, повідомлені на-лежним чином про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не відомо. Зважа-ючи на те, що подібна неявка позивача та представника позивача відбулася вперше, судом було прийнято рішення про відкладення слухання справи на іншу дату та час.

16.11.2020 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача, адвоката Борка А.Л., про припинення представництва позивача у зв`язку з розірванням договору про надання правової допомоги ОСОБА_1 .

В судове засідання призначене 21.12.2020 року позивач знову не з`явився, повідом-лений належним чином про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не відомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надано.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України суд постановляє ухвалу про зали-шення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позо-ву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач неодноразово не з`являвся до суду та його неявка в судові засідання перешкоджає розгляду справи по суті, за відсутністю позивача розгляд справи не можливий.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства "Акант", ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

На ухвалу протягом 15 днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:О. Є. Терещенко