Дата документу 04.02.2020 Справа № 554/819/20
Провадження №2-з/554/2/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Коробковій О.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 в порядку пункту 1 частини 1 статті 152 ЦПК України , -

в с т а н о в и в :

В провадження судді 03.02.2020 надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в порядку п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України. В якій прохав : заборонити вчинення реєстраційних дій суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, в тому числі державним і приватним нотаріусам в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо нежитлового приміщення (літ. А-5) загальною площею 263,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01. В обгрунтування необхідності забезпечення позову зазначено, що заявнику стало відомо, що ПАТ «Енергобанк» має намір відчужити об`єкт, який було незаконно перереєстровано. Вказаний факт підтверджується загальнодоступною інформацією з офіційного сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Аукціон з продажу майна відбувся 24.01.2020. Крім того заявнику стало відомо, що наразі ПАТ «Енергобанк» готується до оформлення договору купівлі-продажу вказаного об`єкту. Зазначені факти і стали підставою для звернення із заявою про забезпечення позову. Необхідність забезпечення позову зумовлена тим, що у разі якщо ПАТ «Енергобанк» реалізує свої протиправні наміри та відчужить об`єкт це призведе до істотного ускладнення в поновленні порушених прав заявника та унеможливить виконання рішення у разі його ухвалення на користь заявника. Також зазначає, що у разі якщо ПАТ «Енергобанк» здійснить відчуження об`єкту це спричинить проблеми із поверненням майна заявнику, як законному власнику та навіть взагалі може виключити можливість його повернення, враховуючи наявність у цивільному законодавстві інституту добросовісного набувача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Заборонити вчинення реєстраційних дій суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, в тому числі державним і приватним нотаріусам в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо нежитлового приміщення (літ. А-5) загальною площею 263,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, з метою поновлення порушених, оспорюваних прав, інтересів ОСОБА_1 , за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Керуючись ст.ст.149-153, 247, 353 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Селичев Славутського району Хмельницької області, зареєстрований АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер не відомо, паспорт НОМЕР_1 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві 30 січня 2002 року, в порядку пункту 1 частини 1 статті 152 ЦПК України задовольнити.

Заборонити вчинення реєстраційних дій суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, в тому числі державним і приватним нотаріусам в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо нежитлового приміщення (літ. А-5) загальною площею 263,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Копію ухвали направити до : Шевченківського ВДВС м. Полтави (місто Полтава, вулиця Стешенка, будинок №6, ідентифікаційний код юридичної особи не встановлено); Департаменту з питань реєстрації (місце знаходження юридичної особи: Полтавська область, місто Полтава, вулиця Соборності, будинок №36, ідентифікаційний код юридичної особи: 43156341); Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області (місто Полтава, вулиця Соборності, будинок №45, ідентифікаційний код юридичної особи не встановлено); публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (код , місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул.Воздвиженська, 56); державного реєстратора Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Меренкової Дар*ї Олександрівни (місцезнаходження: 39600, Полтавська АДРЕСА_3 , м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, будинок №27).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання 3 роки.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко

Ухвала видана стягувачеві «____» «______________________________» 2020 року