Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 04 лютого 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.

заявниці, представника заявниці адвоката - Марченка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,

заінтересована особа - Коропська селищна рада, Чернігівської області,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заповітом посвідченим секретарем виконавчого комітету Риботинської сільської ради Коропського району Качура О.Д. все своє майно заповіла онуку ОСОБА_3 , який заявниці доводиться чоловіком. Спадщину ОСОБА_2 її чоловік прийняв у порядку визначеному ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, оскільки на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини ОСОБА_3 вступив в управління та володіння її майном, а саме: заволодів її сертифікатом на право на земельну частку (пай), речами домашнього вжитку, врожаєм з городу, проводив поточний ремонт будинку, забрав домашню птицю. Однак свого права на спадщину нотаріально не оформив, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Заявниця прийняла його спадщину, до складу якої входить спадщина ОСОБА_2 . Встановлення факту прийняття спадщини має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть можливість нотаріально оформити право власності на неї.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просять задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що чоловік заявниці ОСОБА_3 прийняв спадщину своєї баби ОСОБА_2 , яка померла у 1998 році, а саме, відразу після її смерті забрав холодильник, речі домашнього вжитку, врожай з городу, а також доглядав її до смерті. Це їй достеменно відомо, оскільки із заявницею проживають по-сусідству і особисто бачила, як привозили майно та допомагала копати картоплю.

Заслухавши пояснення, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Згідно довідки виданої Риботинським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - житель села Риботин на день смерті своєї баби ОСОБА_2 , 1916 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з померлою в АДРЕСА_1 , без реєстрації.

Згідно довідки Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 13.12.2019 року № 6646/01/-17 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Коропською районною державною нотаріальною конторою не заводилась.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 21/2017 спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину.

Однак, заявниці при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки відсутні докази що підтверджують факт прийняття ОСОБА_3 спадщини ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянуто судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Статтею 549 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено судом ОСОБА_3 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вступив в управління спадковим майном спадкодавця ОСОБА_2 тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 10 - 13, 81, 83, 259, 263-265, 315, 293, 354, 355 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини ОСОБА_2 , яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Риботин, Коропського району, Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Балаба О. А.