Провадження № 2/234/4116/20
22 грудня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Данелюк О.М.,
за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В.,
ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про визнання особи такою, що втратив право користування жилим приміщенням,-
Обставини справи
06.11.2020 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 визнання особи такою, що втратив право користування жилим приміщенням.
Із позову вбачається, що вона є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В даному будинку зареєстрований її син - відповідач по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач з 2004 року не мешкає в будинку, комунальні платежі не сплачує. Вона є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію, крім того, реєстрація відповідача в будинку не дає можливості оформити субсидію. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою.
Ухвалою суду від 23.11.2020 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Вiдповiдач у судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , згідно договору дарування ВВТ №491381 посвідченого нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І. від 21.12.2004 року.
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , не мешкає з 2004 року, що підтверджується актом від 02.11.2020 року, виданою комітетом мікрорайону № 6.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги докази позивача та вважає їх обгрунтованими.
Таким чином, суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідач порушує її право в користуванні власністю, у зв`язку з його реєстрацією, але фактичним не проживанням за вказаною адресою.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд приймає до уваги те, що позивач самостійно утримує будинок та сплачує комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в ньому, тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів та опалення будинку.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 840.80 грн., сплачений нею при подачі позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, 166, 263, 265, 280, 281-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк