У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3719/19

провадження № 2/0285/124/20

04 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

учасники справи:

позивач Новоград-Волинська міська рада Житомирської області, представник Грабовська Н.М.,

відповідач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталія Сергіївна та приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніслав Адамович,

розглянувши справу у підготовчому судовому засіданні за позовом Новоград-Волинської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталія Сергіївна, приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніслав Адамович, про визнання незаконним дій державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності на нежитлові будівлі,

встановив:

До суду надійшла позовна заява у якій Новоград-Волинська міська рада Житомирської області позивач по справі, просить визнати незаконним дії державних реєстраторів: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталія Сергіївна та приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніслав Адамович, та скасувати записи в реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на нежитлові будівлі за адресою АДРЕСА_1 .

04.02.2020 року від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, оскільки як встановлено з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.12.2019 року власником спірного майна є ОСОБА_3 , а не відповідач ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. У заяві до суду представник позивача просила провести підготовче судове засідання у її відсутності, подане письмове клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем просила задовольнити. Від представника відповідача також надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Ознайомившись із змістом клопотання, з`ясувавши обставини на підставі яких останнє заявлене, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача заміняє первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Встановлено, що 28.12.2019 року між відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу нежитлових будівель, які є предметом розгляду у даній справі.

Врахувавши вимоги ч. 2 ст. 51 ЦПК України, встановлені обставини щодо відчуження спірних нежитлових будівель, думки представника позивача та представника відповідача, викладених у їх письмових заявах, суд рахує за необхідне клопотання задовольнити та замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_3 .

Разом з тим, суд рахує за необхідне встановити сторонам строк та роз`яснити право на вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 51, 178, 181, 258, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача у справі за позовом Новоград-Волинської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталія Сергіївна, приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніслав Адамович про визнання незаконним дій державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності на нежитлові будівлі -задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_3 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Роз`яснити позивачу, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснити відповідачу, що заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти підготовче судове засідання на 11.03.2020 року на 9 год. 40 хв.

Учасники справи:

позивач Новоград-Волинська міська рада Житомирської області ( місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, код ЄДРПОУ 13576983);

відповідач ОСОБА_3 , ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 );

треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталія Сергіївна ( місцезнаходження - АДРЕСА_3 ) та приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніслав Адамович (місцезнаходження - вул. Замкова, 3/6, м. Новоград-Волинський, Житомирська область ).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дата підписання ухвали - 04.02.2020 року.

Суддя А.В. Михайловська