03.02.2020 Справа № 756/9815/18
Справа пр. №2/756/586/20
ун. №756/9815/18
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценка О.М.

при секретарі - Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аксімер» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштівта за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аксімер`про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аксімер» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштівта за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аксімер`про стягнення грошових коштів.

Представником відповідача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування у Сумського відділу поліції Головного управління в Сумській області( 40000 м. Суми, вул.. Першотравнева,21):

-належним чином завірену копію заяви директора ТОВ « Аксімер» Орлової Ольги Олександрівни про вчинення кримінального правопорушення з підробки документів ТОВ « Аксімер», яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0004454.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представником відповідача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування у сумського відділу поліції Головного управління в Сумській області( 40000 м. Суми, вул.. Першотравнева,21):

-належним чином завірену копію заяви директора ТОВ « Аксімер» Орлової Ольги Олександрівни про вчинення кримінального правопорушення з підробки документів ТОВ « Аксімер», яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0004454.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності заявника.

За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.117,118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати Сумський відділ поліції Головного управління в Сумській області( 40000 м. Суми, вул.. Першотравнева,21) надати:

-належним чином завірену копію заяви директора ТОВ « Аксімер» Орлової Ольги Олександрівни про вчинення кримінального правопорушення з підробки документів ТОВ « Аксімер», яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0004454.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.

Суддя О.М. Луценко