Справа №519/1141/19
У Х В А Л А

02.03.20 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з зазначеним позовом.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 24.12.2019 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи визначено у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 02.03.2020.

02.03.2020 року представник ОСОБА_2 звернувся до Южного міського суду Одеської області з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив клопотання про об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів, а також клопотання про об`єднання зазначеної цивільної справи з цивільною справою про розірвання шлюбу між тими ж самими сторонами.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів підлягає задоволенню, оскільки пред`явлені первісний та зустрічні позови виникають з одних і тих же правовідносин, а саме з питання стягнення аліментів, а у задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання цивільних справ необхідно відмовити, в зв`язку з тим, що по одній цивільній справі заявлені вимоги майнового характеру, а по іншій немайнового.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.188, 193 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання цивільних справ відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та, враховуючи навантаження на суддю, призначити підготовче засідання на 25 травня 2020 року об 11.00 годині.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня постановлення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електроні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту 09.03.2020.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська