Провадження № 2/537/60/2020
Справа № 537/3178/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та прийняття участі у їх вихованні,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати позивача усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити участь ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши йому можливість систематичних побачень з дитиною у першу та третю суботи, неділю місяця з 09:00 години суботи до 19:00 години неділі, з наданням можливості батькові самостійно обирати місце дозвілля та виїзду до його місця проживання, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини; встановити наступний порядок побачень та спілкування з дитиною у святкові дні обравши один із днів з 2 по 7 січня кожного року та на його день народження з 12:00 по 19:00 годину, попередньо домовившись з матір`ю дитини; встановити наступний порядок спільного відпочинку для оздоровлення дитини з правом виїзду до місця відпочинку на 30 днів у літній період липень-серпень щороку, попередньо домовившись з матір`ю дитини.

В обґрунтування позову вказав, що з травня 2012 року він проживав у цивільному шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_4 .. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З листопада 2016 року сторони припинили сімейні відносини та спільне проживання. Він сплачує аліменти та надає матеріальну допомогу на утримання сина, а також бажає брати участь у вихованні та спілкуванні з сином. Однак, відповідач після припинення спільного проживання, звинувачує його у всіх негараздах і забороняє йому бачитися з сином. Всі його намагання мирним шляхом врегулювати даний спір не призвели до позитивного результату. Відповідач перешкоджає та штучно створює обставини за яких він не може бачитися з сином. Він офіційно працює та отримує заробітну плату, матеріально забезпечений, проживає разом зі своїми батьками в 3-х кімнатній квартирі, де є все необхідне для нормального спілкування та розвитку сина. Вважає, що він має право та можливість на особисте побачення зі своїм сином забираючи його з дому чи школи, особисто, без присутності матері, з можливістю самостійно обирати місце дозвілля з виїздом до його місця проживання та спільний відпочинок протягом канікул та святкових днів.

В подальшому позивач подав до суду уточнену позовну заяву, згідно якої прохав суд зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_5 з малолітнім сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визначити участь ОСОБА_1 у виховані малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надавши йому можливість систематичних побачень з дитиною у кожну суботу, неділю місяця з 09.00 години суботи до 19.00 години неділі, з наданням можливості батькові самостійно обирати місце дозвілля та виїзду до його місця проживання, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини; встановити наступний порядок побачень та спілкування ОСОБА_1 з малолітнім сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у святкові дні з 2 по 7 січня кожного року та на його день народження з 09 години по 19.00 години, попередньо домовившись з матір`ю дитини; встановити наступний порядок спільного відпочинку для оздоровлення ОСОБА_1 з малолітнім сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з правом виїзду до місця відпочинку на 30 днів у літній період: липень - серпень щороку, попередньо домовившись з матір`ю дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при цьому позивач в заяві вказав, що уточнює свої позовні вимоги та прохає задовольнити їх у відповідності із рішенням №1449 від 25.10.2019 року виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, направила до суду відзив на позовну заяву, згідно якого з позовом не погодилася, вказавши, що позивач майже кожні вихідні бачиться з сином ОСОБА_8 , матеріально допомагає вкрай рідко, не виконує у повному обсязі свої зобов`язання по сплаті аліментів, маючи борг, арешт майна, заборону виїзду за кордон. Працюючи офіційно не виплачує аліменти через бухгалтерію, не доповідає у виконавчу службу про місце роботи, відразу звільняється, щоб не сплачувати аліменти. 02.11.2017 року позивач звертався до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, однак до суду з`явився лише раз.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради за довіреністю - Куницька О.О. в у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, при цьому попередньо надала для долучення до справи рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №1449 від 25.10.2019 року про визначення способів участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 ..

Враховуючи, неявку усіх учасників справи в судове засідання, суд на підставі ст. 247 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного.

Судом встановлено, що під час спільного проживання сторін по справі у них народився спільний син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 16.05.2014 року Автозаводським відділом ДРАЦС РС Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 458.

В подальшому з листопада 2016 року сторони перестали спільно проживати однією сімє`ю. Відповідач з сином проживають окремо від позивача.

Відповідач ОСОБА_2 15.09.2018 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , взявши прізвище чоловіка « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2 виданого 15.09.2018 року Виконавчим комітетом Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Після припинення спільного проживання, між сторонами виник спір з приводу способів участі батька у вихованні сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, згідно матеріалів справи за рішенням суду з позивача - ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь відповідача - ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.09.2015 року і до повноліття дитини. Згідно наданих відповідачем постанов державного виконавця про встановлення обмежень боржника у праві керування транспортними засобами, користування зброєю, полюванні, виїзду за межі України, від 07.03.2019 року, позивач не в повній мірі виконував обов`язок по сплаті вказаних аліментів.

При цьому, позивачем не доведено суду, що відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з сином, не даючи йому бачитися з сином та приймати участь у вихованні сина.

Частиною 1 ст. 151 СК України передбачено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

У відповідності до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків коли таке право обмежене.

Згідно 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той з батьків хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них хто проживає окремо від дитини.

При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що унеможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку ст. 158 СК України за заявою матері або батька дитини, орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Під час розгляду справи в суді, рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №1449 від 25.10.2019 року про визначення способів участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 вирішено визначити гр.. ОСОБА_1 наступні способи участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-побачення першого та третього тижня місяця з 09.00 год. суботи до 19.00 год. неділі;

-побачення в день народження дитини щороку 30 квітня з 15.00 год. до 19.00 год.;

-спільний відпочинок під час літніх канікул з 08.00 год. 01 серпня по 19.00 год. 31 серпня;

-святкування Нового року з 17.00 год. 31 грудня до 19.00 год. 04 січня парного року.

Згідно зі ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місця та часу їхнього спілкування.

Оскільки, судом не було встановлено, що відповідач чинила перешкоди позивачу у спілкуванні з сином, суд вважає, що вимога позивача зобов`язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з сином не підлягає задоволенню.

При цьому, зважаючи, що сторони не змогли самостійно досягти між собою згоди щодо способу участі батька у вихованні сина, суд вважає за необхідне в цій частині позов задовольнити.

Вирішуючи питання щодо визначення способу участі батька у вихованні сина, суд зазначає, що, заперечення відповідача проти позову які ґрунтуються на неналежному виконанні батьком обов`язку по утриманню сина, судом враховуються, однак, вказані відповідачем обставини згідно норм Законодавства не є підставами для позбавлення батька права на участь у вихованні та спілкуванні з сином.

При визначенні способів участі позивача у вихованні дитини, суд враховує ставлення батьків до виконання ними своїх обов`язків, прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та ін.. Також, суд враховує визначені способи участі позивача у вихованні дитини встановлені у рішенні Кременчуцької міської ради Полтавської області №1449 від 25.10.2019 року про визначення способів участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 ..

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити гр.. ОСОБА_1 наступні способи участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-побачення першого та третього тижня місяця з 09.00 год. суботи до 19.00 год. неділі;

-побачення в день народження дитини щороку 30 квітня з 15.00 год. до 19.00 год.;

-спільний відпочинок під час літніх канікул з 08.00 год. 01 серпня по 19.00 год. 31 серпня;

-святкування Нового року з 17.00 год. 31 грудня до 19.00 год. 04 січня парного року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача половину суми, сплачену останнім, судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 76-81, 141, 259, 263-265, ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 151, 153, 157, 159 СК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , за участю третьої особи - Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та прийняття участі у їх вихованні задовольнити частково.

Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-побачення першого та третього тижня місяця з 09.00 год. суботи до 19.00 год. неділі;

-побачення в день народження дитини щороку 30 квітня з 15.00 год. до 19.00 год.;

-спільний відпочинок під час літніх канікул з 08.00 год. 01 серпня по 19.00 год. 31 серпня;

-святкування Нового року з 17.00 год. 31 грудня до 19.00 год. 04 січня парного року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) половину суми сплаченого судового збору при подачі позову, в сумі 384,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : В.І. Хіневич