Справа № 682/1174/19
Провадження № 2-н/682/73/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому наказі від 17.05.2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаззбут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за газопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

17.05.2019 року Славутським міськрайонним судом видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаззбут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за газопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 1079 грн 08 коп.

Однак в даному судовому наказі помилково зазначено, що боржником є лише ОСОБА_1 , проте не зазначено, що боржником є також ОСОБА_2 . Таким чином судом допущено описку в розумінні ст.173 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши наявність правових підстав для виправлення описки, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, допущена описки в судовому наказі, підлягає виправленню у відповідності до вимог ст. 173 ЦПК України

Керуючись ч.1 ст.173, ст.ст.353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в судовому наказі Славутського міськрайонного суду від 17.05.2019., виклавши вірно "Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 заборгованість за газопостачання на суму 1079 грн 08 коп. на користь ТОВ «Хмельницькгаззбут» (р/р НОМЕР_3 а АБ «Укргазбанку», МФО 320478, код ЄДРПОУ - 39589860).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на користь ТОВ «Хмельницькгаззбут» (р/р НОМЕР_4 а АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ - 39585960) судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.