ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/2020/20 Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Нерушак Л.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

06 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, з підстав невідповідності вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

Оскільки ОСОБА_1 в наданий строк недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 11 листопада 2020 року не усунула, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши 30 листопада 2020 року апеляційну скаргу.

Оскільки при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір в передбаченому законом розмірі, апеляційним судом відповідно до ухвали від 10 грудня 2020 року, апеляційна скарга була залишена без руху і надано скаржниці термін для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а самедля сплати судового збору в сумі 420,40 грн.

14 грудня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заявапро усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначає, що заявниця оскаржує судове рішення з підстав несплати нею судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосуються суті спору, а тому на думку ОСОБА_1 , вона не повинна сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року надані ОСОБА_1 обґрунтування для звільнення її від сплати судового збору були визнані неповажними, аскаржниці було надано додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року.

21 грудня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона є внутрішньо-переміщеною особою та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. З січня 2020 року є безробітною та у неї відсутній будь-який дохід.

В зв`язку з тим, що розмір судового збору є для ОСОБА_1 занадто обтяжливий, просила звільнити її від сплати судового збору.

На підтвердження вказаних обставин заявницею додано довідку від 10 вересня 2018 року № 1866 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, копію трудової книжки, довідку від 17 грудня 2020 року з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про нараховану заробітну плату та довідку Київського міського центру зайнятості від 21 грудня 2020 року про перебування ОСОБА_1 на обліку.

Таким чином згідно вище зазначених документів, вбачається, що ОСОБА_1 на даний час є безробітною, перебуває на обліку у Київському міському центрі зайнятості та не має постійного заробітку (доходу).

Враховуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У відповідності до ч.1,3 ст. 136 ЦПК України суд, врахувавши майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбачено законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Врахувавши обставини справи, наявні в матеріалах справи докази, щодо майнового стану скаржниці, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Отже, розглянувши доводи скаржниці стосовно звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності ч.1,3 ст. 136 ЦПК України, колегія суддів дішла висновку про можливість звільнення скаржниці від сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 136, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд ,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про відшкодування моральної шкоди.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

Л.В. Нерушак