Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Соледарська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, представник заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , просить встановити юридичний факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Кузьминівка Бахмутського району Донецької області, та заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Соледар Артемівської міськради Донецької області, є рідною бабкою та онукою. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна бабка заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник є спадкоємцем за заповітом, який спадкодавець склала за життя 03 березня 2010 року на користь заявника. Заявник звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак, нотаріус звернув її увагу на наявність розбіжностей у документах, необхідних для оформлення спадщини, а саме: у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ім`я його матері зазначене як « ОСОБА_3 » (російською мовою), а у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначене ім`я померлої як « ОСОБА_3 » і ця обставина змусила заявника звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Соледарської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, від міського голови Степаненка О.М. надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, заперечень проти заяви не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Соледар Бахмутського району Донецької області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Згідно з копією довідки № 8604/16-12 від 15 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 02 листопада 1972 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9 зворот).

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.

Так, згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 червня 1983 року, батьками заявника ОСОБА_1 записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 02 грудня 1960 року, батьками ОСОБА_4 російською мовою зазначені « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_3 » (а.с. 8).

Як видно з посвідки про народження № 2441148 від 19 серпня 1937 року, прізвище, ім`я та по батькові особи зазначене російською мовою як « ОСОБА_3 » (а.с. 23).

06 жовтня 1959 року ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (російською мовою) уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_3 (а.с. 12).

У трудовій книжці від 14 вересня 1955 року та ощадній книжці з рахунком № НОМЕР_3 , ім`я ОСОБА_3 зазначене російською мовою як « ОСОБА_3 » (а.с. 9).

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 березня 2010 року, спадкоємцем майна ОСОБА_8 , 1933 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 1209,0 м? (а.с. 11).

03 березня 2010 року ОСОБА_3 заповідала все своє майно ОСОБА_1 , 1983 року народження (а.с. 13).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт, що померла ОСОБА_3 була бабкою заявника ОСОБА_1 , про що свідчить співвідношення прізвища, імені, по батькові померлої особи та особи, зазначеної у свідоцтві про народження батька заявника, факт зберігання заявником документів померлої особи та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно останній для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 315, 318 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Соледар Артемівської міськради Донецької області, є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Кузьминівка Бахмутського району Донецької області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик