Справа № 740/4387/19
Провадження № 2/740/171/20
РІШЕННЯ

іменем України

13 січня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Безуглівської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по 1 / 2 частці після смерті матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 .. Позов обґрунтовується тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали батьки позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .. Будинок на праві власності не зареєстрований, що перешкоджає оформленню прийнятої спадщини в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити.

Відповідно до заяви від 05 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності.

Згідно клопотання від 08 жовтня 2019 року сільський голова Безуглівської сільської ради Андрусенко Л.М. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання позивача з 1994 року в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Безуглівської сільської ради від 03 квітня 2019 року домоволодіння АДРЕСА_1 віднесене до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали ОСОБА_3 - голова колгоспного двору, та його дружина ОСОБА_4 ..

Відповідно до довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 19 березня 2018 року станом на 31 грудня 2012 року АДРЕСА_1 зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 03 грудня 1987 року. Відомості про самочинне будівництво у довідці не зазначені.

Технічний паспорт від 01 березня 2018 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_3 та ОСОБА_4 станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Курилівка Ніжинського району, спадшина останньої прийнята її чоловіком ОСОБА_3 та сином-позивачем ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу у її володіння, що підтверджується копією довідки Безуглівської сільської ради від 04 грудня 2019 року.

Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 03 жовтня 2019 року спадкова справа після ОСОБА_4 не заводилась.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Курилівка Ніжинського району, згідно заповіту від 29 грудня 2011 року спадкоємцем його спадщини визначений позивач ОСОБА_1 , який прийняв спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про її прийняття, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_3 .. Згідно копії довідки Безуглівської сільської ради від 04 грудня 2018 року склад сім"ї ОСОБА_3 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 -син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_6 та внук ОСОБА_7 ..

Докази щодо інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , визнання недійсним, зміни чи скасування заповіту від 29 грудня 2011 року,-станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Голік Л.В. від 21 червня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього з визначенням часток членів колгоспного двору.

Спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як члени колгоспного двору, не втратили права на належні їм по 1 / 2 частці вищезазначеного будинку, які входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дані частки перешкоджає позивачу ОСОБА_1 , який прийняв спадщину своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оформити прийняту спадщину, що є підставою для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на вказаний будинок в порядку спадкування, при цьому позивач має право на 1 / 4 частку будинку в порядку спадкування після матері ОСОБА_4 та на 3 / 4 частки в порядку спадкування після батька ОСОБА_3 ( 1 / 4 + 3 / 4 = 1).

Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.