Справа № 574/913/20 Провадження №2-о/574/42/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та її рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того просив встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ№022007, який був виданий на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення зазначених фактів має для нього юридичне, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті його матері ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи не заперечував в задоволенні заяви, просив справу розглянути без його участі, про що надав заяву.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожна окремо, підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які померли, були рідними сестрами. Знали їх обох тривалий час, оскільки проживали по сусідству.

Вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка мешкала в селі Червона Слобода Буринського району Сумської області (а.с.7).

За життя, 04.02.1994 року, остання посвідчила в Червонослобідській сільській раді заповіт зареєстрований в реєстрі за №4 на свою дочку ОСОБА_7 , яка спадщину не прийняла, що підтверджується довідкою Червонослобідської сільської ради, копією паспорта ОСОБА_7 та заявою до органів нотаріату про неприйняття спадщини (а.с.9-11).

Між тим, згідно довідки Червонослобідської сільської ради №147 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її сестра ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (ч.1 ст.549 ЦК Української РСР) (а.с.9).

До спадкової маси, крім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) загальною площею 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області (тепер Червонослобідській старостинських округ Буринської міської ради), що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відповідно до сертифікату серії СМ №022007 (а.с.8).

Остання свої спадкові права юридично не оформила і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області (а.с.12).

Заявник ОСОБА_1 , будучи сином ОСОБА_3 і являючись спадкоємцем першої черги за законом після смерті останньої, прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом встановленого законом строку не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК), що підтверджується довідкою сільської ради та свідоцтвом про народження (а.с.13,34).

Разом із тим, він неспроможний в повній мірі оформити свої спадкові права в органах нотаріату, зокрема, на право на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 і була успадкована ОСОБА_3 , оскільки документи, які посвідчують родинні відносини між цими особами не збереглися, що вбачається з довідок державного архіву Сумської області, повідомлення Буринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану та листа приватного нотаріуса Головенської Л.В.(а.с.16-19,48).

Крім цього, у сертифікаті серії СМ №022007 на право на земельну частку (пай) допущено помилку при написанні прізвища власника, зокрема вказано, що він виданий « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_2 », як записано у свідоцтві про смерть останньої.

Однак, вказані факти, що мають юридичне значення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Зокрема, суд вважає доведеними родинні відносини між ОСОБА_2 і її рідною сестрою ОСОБА_3 , що було підтверджено показами заявника та свідків, довідкою сільської ради (а.с.9).

У суду також немає жодних сумнівів і в тому, що сертифікат серії СМ №022007 на право на земельну частку (пай) дійсно належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки помилка в написанні прізвища останньої у вказаному документі виникла через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Відповідно до п.1) та п.6) ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно положень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналіз наведених доказів в їх сукупності, з врахуванням того, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати свої права на спадщину і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, дозволяє суду прийти до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Керуючись ст. ст.2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293,315,317,319,354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області.

Встановити факт про те, що сертифікат серії СМ №022007 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Колос» розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий « ОСОБА_4 » Буринською районною державною адміністрацією 2 квітня 1996 року і зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)за № НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: