Справа № 362/4564/18
Провадження № 4-с/362/3/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр надання факторингових послуг» - адвокат Болінський Святослав Святославович, боржник: ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державного департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, зняття арешту та скасування запису про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр надання факторингових послуг» - адвокат Болінський Святослав Святославович, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, зняття арешту та скасування запису про арешт майна, у виконавчому провадженні за № 39886332 та № 41695762 щодо примусового виконання рішень Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2013 року та від 14.11.2013 р. у справі № 362/656/13-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МУЮ перебуває виконавче провадження №39886332 та №41695762 щодо примусового виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2013 р. та від 14.11.2013 р. у справі №362/656/13 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на земельну ділянку, загальною площею 0,2503 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за кадастровим номером 321484001:02:018:0041, земельну ділянку, загальною площею 0,3122 га, для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером :02:18:0042 та земельну ділянку, загальною площею 0,50 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за кадастровим номером :02:020:0061. Дане виконавче провадження значиться завершеним, разом з тим, заявник, який є заміненим стягувачем у вказаному виконавчому провадженні, не може реалізувати своє прав на набуття та реалізацію іпотечного майна через арешт, накладений державним виконавцем.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник боржника ОСОБА_2 подала суду відгук на скаргу ТОВ «ФК «Центр надання факторингових послуг», в якому зазначила, що боржник ОСОБА_1 повністю виконав вимоги перед стягувачем за своїми зобов`язаннями, тому вважає, що жодних майнових претензій по відношенню до нього у скаржника не має бути. Вважає, що заявлені у справі вимоги не стосуються безпосередньо ОСОБА_1 , тому просить прийняти рішення у відповідності до заявлених вимог скаржника.

Представник Державного департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, на виконання вимог ухвали від 07.11.2018 р. до суду направив матеріали виконавчого провадження №39886332.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Під час судового розгляду справи представником заявника було заявлено клопотання про витребування у Відділу примусового виконання рішень Державного департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження № 39886332, у зв`язку з чим судом було постановлено ухвалу від 07.11.2018 р. про витребування доказів та витребувано ВП №39886332.

Так, судом встановлено, що в провадженні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходилось виконавче провадження №39886332 щодо примусового виконання виконавчого листа №362/656/13 виданого 13.08.2013 р. Васильківським міськрайонним суду Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку, загальною площею 0,2503 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за кадастровим номером 321484001:02:018:0041, земельну ділянку, загальною площею 0,3122 га, для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером :02:018:0042, як це вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2013 р.

Постановою від 14.11.2013 р. накладено арешт на вищезазначені земельні ділянки, що належать боржнику ОСОБА_1

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ від 13.11.2017 р. закінчено зазначене виконавче провадження на підставі п.15 ч.1 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки встановлено, що стягував набув право власності на нерухоме майно у виді зазначених земельних ділянок.

Так, ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2017 р. №362/656/13 змінено спосіб та порядок виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2013 р. у справі № 362/656/13-ц, а саме: в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 (проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за кредитним договором №0518/04 від 18 травня 2007 року в загальному розмірі 1 916 167,52 дол. США, звернути стягнення на предмет іпотеки:

-земельну ділянку площею 0,2503 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:018:0041, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за вартістю 340 408,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,3122 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:018:0042, цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, за вартістю 106 148,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,50 га, що знаходиться за адресою: с. Крушинка, Васильківського району, Київської області, кадастровий номер :02:020:0061, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за вартістю 660 000,00 грн.

- шляхом набуття права власності ПАТ «Комерційний Банк «АКТИВ-БАНК» (ідентифікаційний код 26253000, місцезнаходження: вул. Борисоглібська, 3, м. Київ, 04070) на предмети іпотеки за загальною вартістю 1 106 556,00 грн. без урахування ПДВ.

Тобто, стягував набув права власності на зазначені земельні ділянки, однак державний виконавець, виносячи постанову про закінчення виконавчого провадження, не вирішив питання зняття арешту з вказаного майна.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2017 р. замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «КБ «Актив-Банк» в рамках у справи № 362/656/13-ц щодо виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від «02» липня 2013 року, та ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області про заміну способу і порядку виконання рішення від 14.03.2017 року у справі №362/656/13-ц, якою в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за кредитним договором № 0518/04 від 18 травня 2007 року в сумі 1 916 167,52 дол. США, присуджено звернути стягнення на предмет іпотеки: - земельну ділянку площею 0,2503 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:018:0041, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельну ділянку площею 0,3122 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер .02:018:0042, цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 0,50 га, що знаходиться за адресою: с. Крушинка, Васильківського району, Київської області, кадастровий номер :02:020:0061, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. шляхом набуття право власності ПАТ «КБ «Актив-Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФАКТОРИНГОВИХ ПОСЛУГ» ().

Згідно з ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» з майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. В іншому випадку арешт знімається на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Положеннями ст.ст. 319. 321 та 391 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до положень ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка відповідно до ч. 1 ст.9 Конституції України, п. 1 ст.17 Закону України «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства, та ст. 41 Конституції України та ст.ст. 321. 328 ЦК України, зазначають, що кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном, право власності набувається із підстав не заборонених законом, зокрема правочинів. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні крім у випадках і в порядку, встановлених законом.

Порядок зняття арешту з майна або його звільнення з-під арешту у цивільному процесі визначений положеннями постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року.

Наявність накладеного державним виконавцем арешту є перепоною для реалізації прав та законних інтересів скаржника, як фактичного власника зазначеного нерухомого майна та фактичного виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області в цій же справі, яке є обов`язковим для виконання на всій території України.

У зв`язку з зазначеним, судом встановлено наявність законних підстав для задоволення скарги в частині скасування арешту на земельну ділянку, загальною площею 0,2503 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за кадастровим номером 321484001:02:018:0041, земельну ділянку, загальною площею 0,3122 га, для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером :02:018:0042.

Що стосується вимоги про скасування арешту на земельну ділянку площею 0,50 га, що знаходиться за адресою: с.Крушинка, Васильківського району, Київської області, кадастровий номер :02:020:0061, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що накладений у виконавчому провадженні №41695762, суд не знаходить правових підстав для її вирішення, оскільки заявником не надано суду жодного доказу на підтвердження своїх вимо в цій частині, не надано постанови про накладення арешту на вказану земельну ділянку та не заявлено клопотання про витребування виконавчого провадження, в межах якого накладався арешт на вказану земельну ділянку.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 77-80 ЦПК України. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр надання факторингових послуг», боржник: ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державного департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, зняття арешту та скасування запису про арешт майна, - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державного департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України від 14.11.2013 р. у виконавчому провадженні ВП № 39886332:

-земельної ділянки площею 0,2503 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:018:0041, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за вартістю 340408,00 грн.;

-земельної ділянки площею 0,3122 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:018:0042, цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, за вартістю 106 148,00 грн.

В решті скарги - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Кравченко