overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №339/12/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь кошти в розмірі 93898.69 грн., отримані від продажу його автомобіля.

22 січня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 20 лютого на 13 год.

04 лютого 2020 року від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить провести вказане підготовче засідання за його участю у режимі відеоконференції в Чернігівському окружному адміністративному суді в зв"язку із значною територіальною віддаленістю його місця проживання.

Розглянувши клопотання позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, реалізації процесуальних прав позивача, який проживає у м.Чернігів, суд вважає за необхідне клопотання задовільнити та доручити Чернігівському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача.

Керуючись ст. 212, 261 ЦПК України, суд,

постановив :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовільнити.

Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Чернігівському окружному адміністративному суду Чернігівської області здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 13 год. 18 лютого 2020 року для проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції, в якому прийме участь позивач ОСОБА_1 .

Копію ухвали для відома та виконання направити негайно Чернігівському окружному адміністративному суду Чернігівської області та сторонам у справі.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.
№ справи687/1500/18
№2/687/10/2020
21 грудня 2020 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Борсука В.О.,
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МігалАвто», моторно (транспортне) страхового Бюро України (МТСБУ) про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Чемеровецького районного суду із позовною заявою до відовідачів про відшкодування моральної шкоди.
Сторони в судове засідання не з`явилися, однак від Товариства з обмеженою відповідальністю «МігалАвто» надійшло клопотання від 21.12.2020 року про відкладення розгляду справи.
Крім того від представника моторно (транспортне) страхового Бюро України (МТСБУ) та представника моторно (транспортне) страхового Бюро України (МТСБУ) надійшли клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у відповідності до ст. 223 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 223 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ :
Судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МігалАвто», моторно (транспортне) страхового Бюро України (МТСБУ) про відшкодування моральної шкоди, відкласти розгляд справи на 01.02.2021 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.
Розгляд цивільної справи проводити в режимі відеоконференції з представником моторно (транспортне) страхового Бюро України (МТСБУ) та представником товариства з обмеженою відповідальністю «МігалАвто».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борсук В.О.
Справа № 565/1957/19
Провадження № 2/565/237/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2020 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні справу №565/1957/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою, встановлення порядку користування приміщеннями квартири,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою, встановлення порядку користування приміщеннями квартири задовольнити повністю.

Вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 .

Встановити порядок користування приміщеннями квартири АДРЕСА_1 наступним чином:

- виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в користування житлові кімнати, площею 8 кв. м. та 11 кв. м. та вбудовану шафу, площею 0,4 кв. м.;

-виділити ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в користування житлову кімнату, площею 16,3 кв. м. та частину лоджії, на яку здійснюється вихід із кімнати площею 16,3 кв.м., в межах спільної стіни з цією кімнатою;

-кухню, площею 6,5 кв. м., вбиральню, площею 1,2 кв.м., ванну кімнату, площею 2,2 кв.м., коридор площею 7,7 кв.м., вбудовану шафу площею 0,3 м2 та частину лоджії, вихід на яку здійснюється через кухню, в межах спільної стіни з кухнею залишити в спільному користуванні всіх співвласників.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 384 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 384 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .

Повне судове рішення буде складене до 10.02.2020 року.

Головуючий суддя І.Ю. Зейкан
Краснолиманський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.12.2020 рокуСправа № 236/4182/20
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А. Є. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Керуючись ст. 4, 160-162, 164, 167 - 169 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України,
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04.12.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно з ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно з ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ, як виконавчий документ, може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (відповідно до ч. 3 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження").
Суддя:А. Є. Бєлоусов
Провадження № 2/686/6180/20
УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитом,

встановив:

09 грудня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитом.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.186 ЦПК України.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання, яке відбудеться 21 січня 2021 року о 09 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54 каб. 602.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачу в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення) та документи, що підтверджують направлення відзиву на позов відповідачу.

Відповідачу в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду заперечення (пояснення, міркування, аргументи,щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення), а також документи, які підтверджують направлення заперечень позивачу

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу може бути оскаржено з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення копії шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 756/7068/19 Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.
Номер провадження: 22-ц/824/3594/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.

суддів: Нежури В.А., Сержанюка А.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київського міського центру зайнятості на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

16 січня 2020 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За правилами ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, а ціна позову становить 38 714, 02 грн., суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: В.А. Нежура

А.С. Сержанюк
Справа № 682/941/18
Провадження № 2/682/5/2020
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

розглянувши у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей,

встановив:

За клопотанням позивача, яка наполягала на обов`язковій явці відповідача у судове засідання, ухвалою суду від 25 липня 2018 року провадження в даній цивільній справі зупинено у зв`язку із неможливістю встановити місце перебування відповідача та оголошенням його у розшук.

25.07.2018 ухвала суду направлена для виконання до Кам`янецького ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

20.08.2018 судом отримано відповідь відповідно до якої Кам`янецький ВП ГУНП у Дніпропетровській області повідомив, що ОСОБА_2 оголошений у державний розшук.

Протягом 2018-2019 років судом неодноразово скеровувалися запити до вказаного відділу поліції щодо виконання ухвали суду проте із відповідей видно, що ОСОБА_2 не знайдено.

Враховуючи тривале перебування справи на розгляді в суді, предмет спору та неможливість протягом тривалого часу встановити місце перебування відповідача, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи у його відсутність за наявними у справі доказами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.5 , 254 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей відновити, судовий розгляд справи продовжити о 12 годині 00 хвилин 12.02.2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/450/20 Справа № 711/4170/19Головуючий по 1 інстанції Демчик Р. В. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний в складі суддів Бондаренка С.І., Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2020 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 січня 2020 року апеляційне провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання було зупинено до розгляду заяви про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 31 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2020 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.І. Бондаренко

В. Д. Храпко

Б.Б. Вініченко
Справа № 522/7193/18
Провадження № 4-с/522/39/20
УХВАЛА

( вступна та резолютивна частина)

05 лютого 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, стягувач ОСОБА_2 , заінтересовані особи перший Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, стягувач ОСОБА_2 , заінтересовані особи перший Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів.

Суддя : Р.Д. Абухін

05.02.2020
Справа № 572/3925/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі

10 січня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Березень Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області (вул. Широка, 31 м. Сарни Рівненської області, 34500), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однієї сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до відповідачів з позовом, в якому на підставі ст. 3 Сімейного кодексу України просила встановити факт її проживання однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_3 з 18 листопада 2010 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачкою оформлена та подана заява у відповідності до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За наведених обставин, суд вважає, що розгляд даної справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 196 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження.

Підготовче засідання призначити на 13 годину 00 хвилин 20 січня 2020 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (34500, вул. Залоги, 5 м. Сарни Рівненської області), в яке викликати учасників справи.

Направити відповідачу копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справіподати до суду відзив на позов з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

У випадку відкриття провадження в справі з порушенням правил підсудності апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Березень Ю. В.