Справа № 304/2035/19 Провадження № 2/304/158/2020
У Х В А Л А

04 лютого 2020 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до До ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 22 грудня 2018 року з відповідачем зареєстрував шлюб в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис № 1010. Однак, протягом останніх декількох місяців подружнє життя у них погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело взагалі до припинення відносин. Так, з 30 липня 2019 року він, маючи статус особи з числа дітей-сиріт віком від 18 до 23 років, був направлений на проживання в Обласний соціальний гуртожиток для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Закарпатської ОДА, який знаходиться по АДРЕСА_1 , де проживає по теперішній час у зв`язку з відсутністю житла. Крім цього, він має посвідчення про взяття на облік бездомної особи №185 від 04 вересня 2019 року, яке підтверджує факт його перебування на обліку в секторі обліку бездомних осіб як особа, яка не має постійного місця проживання і місце перебування якої може бути зареєстроване по АДРЕСА_2 . При цьому, на даний час фактичне місце перебування його дружини йому не відоме, будь-яких контактів вони не підтримують. Оскільки кожен з них має кардинально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, господарство разом не ведуть, спільних дітей не мають, тому враховуючи, що примирення між ними є неможливим, тому просить провести розгляд справи за його фактичним місцем проживання (перебування), виклик відповідача провести через офіційний веб-сайт «Судова влада», шлюб між ними розірвати.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву про відкликання поданої ним позовної заяви до До Тхі ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 цього Кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі не постановлена, тому згідно з принципом диспозитивності вказана заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 185 ч. 4 п. 3, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до До ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Ганько І. І.