ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/2224/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/400/20

03 лютого 2020 року м.Чернігів

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 02 січня 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 02 січня 2020 року, Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд заяви про видачу судового наказу проводився без повідомлення заявника і боржників. Оскаржувану ухвалу було складено 02 січня 2020 року. У даному випадку строк на її апеляційне оскарження для заявника розпочався з 03 січня 2020 року і закінчувався 17 січня 2020 року. Отже, звертаючись до суду з апеляційною скаргою 21 січня 2020 року (згідно поштового конверту на а.с.22) заявник пропустив строк на апеляційне оскарження. При цьому в апеляційній скарзі не міститься клопотання про поновлення пропущеного строку.

В зв`язку з викладеним, АТ «Облтеплокомуненерго» належить роз`яснити, що воно має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 02 січня 2020 року.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 02 січня 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати Чернігівському апеляційному суду заяву, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго».

Роз`яснити, що неподання заяви про поновлення строку є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко