Справа № 185/1736/20
Провадження № 2/185/2102/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, у подальшому уточнивши свої позовні вимоги, в якій просить суд встановити факт її постійного проживання з чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини; визнати за нею право власності на грошові кошти з нарахованими відсотками та компенсаціями, які обліковуються на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 , у Акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України", а саме: 1) на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ТВБВ № 10003/0512 філії Дніпропетровському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», в сумі 303,39 доларів США; 2) на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у ТВБВ № 10012/0197 філії Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», в сумі 5 000,00 доларів США; 3) на рахунку № НОМЕР_3 , відкритому у ТВБВ № 10012/0197 філії Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», в сумі 0,02 доларів США, у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; визнати за нею право власності на грошові кошти з нарахованими відсотками та компенсаціями, які обліковуються на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 , у Акціонерному товаристві комерційному банку "Приватбанк": 1) на рахунку № НОМЕР_4 згідно договору №SAMDN0664, у сумі 7 840,93 доларів США в порядку спадкування за заповідальним розпорядженням після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; 2) на рахунку № НОМЕР_5 згідно договору №SAMDN0665, у сумі 4 774,02 доларів США в порядку спадкування за заповідальним розпорядженням після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; 3) на рахунку № НОМЕР_6 згідно договору №SAMDNWFD400, у сумі 180 890,25 грн., в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; 4) на рахунку № НОМЕР_7 згідно договору № SAMDN9932, у сумі 25 222,81 грн., в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме грошові кошти по грошових вкладах. Вона є спадкоємцем після померлого за законом. У встановлений законом порядку вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , однак державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, оскільки вона не надала довідку про проживання спадкодавця, яка відповідає законодавству України. Однак, вона не має можливості надати таку довідку, оскільки вона проживає на тимчасово окупованій території, мається лише довідка так званої «ЛНР» від 10.10.2017 року. У зв`язку з тим, що вона не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину після померлого чоловіка, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 263 ЦПК України зазначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 .

Крім того, спадкоємцями за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є його діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які спадщину приймати не бажають та не зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

У встановлений законом порядку позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на підставі якої у Першій павлоградській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області було заведено спадкову справу № 515/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

25 жовтня 2017 року державним нотаріусом Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивач не надала довідку про проживання спадкодавця, яка відповідає законодавству України.

Однак, позивач не має можливості надати таку довідку, оскільки вона проживає на тимчасово окупованій території, мається лише довідка так званої «ЛНР» від 10.10.2017 року.

В пункті 23 Постанови ВСУ від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Позивач була зареєстрована і проживала разом зі своїм чоловіком, зокрема, з 27 квітня 1981 року вона зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою був зареєстрований і проживав разом із нею її чоловік. На день його смерті, а саме станом на 20.03.2017 року, вони проживали з ним за однією адресою (довідка квартального комітету від 13.04.2017 року № 1212). В паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_1 мається відмітка про реєстрацію за даною адресою.

Факт проживання і реєстрації чоловіка позивача за адресою: АДРЕСА_1 , також підтверджується копіями договорів про вклади.

Оскільки позивач постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, тому суд вважає за необхідне встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_4 .

Як вбачається згідно повідомлення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 17.08.2020 року, на ім`я ОСОБА_4 в установах АТ «Ощадбанк» відкриті наступні рахунки: 1) рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ТВБВ № 10003/0512 філії Дніпропетровському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», залишок на рахунку 303,39 доларів США; 2) рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ТВБВ № 10012/0197 філії Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», залишок на рахунку 5 000,00 доларів США; 3) рахунок № НОМЕР_3 відкритий в ТВБВ № 10012/0197 філії Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», залишок на рахунку 0,02 доларів США.

Згідно повідомлення Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» від 19.08.2020 року на ім`я ОСОБА_4 у АТ КБ «Приватбанк» відкриті наступні рахунки: 1) рахунок № НОМЕР_4 (договір № SAMDN0664), залишок на рахунку 7 840,93 доларів США, заповідальне розпорядження оформлено 23.08.2012 року на ОСОБА_1 100% (жінка); 2) рахунок № НОМЕР_5 (договір № SAMDN0665), залишок на рахунку 4 774,02 доларів США, заповідальне розпорядження оформлено 23.08.2012 року на ОСОБА_1 100% (жінка); 3) рахунок № НОМЕР_6 (договір № SAMDNWFD400), залишок на рахунку 180 890,25 грн., заповідальне розпорядження відсутнє; 4) рахунок № НОМЕР_6 (договір № SAMDN9932), залишок на рахунку 25 222,81 грн., заповідальне розпорядження відсутнє.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), як зазначено у статті 1216 ЦК України.

Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1256 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

У зв`язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , якому на праві власності належали грошові кошти, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі своїм чоловіком - ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме: станом день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти з нарахованими відсотками та компенсаціями, які обліковуються на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_8 ) в установах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», а саме:

1) на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ТВБВ № 10003/0512 філії Дніпропетровському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», в сумі 303,39 доларів США;

2) на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в ТВБВ № 10012/0197 філії Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», в сумі 5 000,00 доларів США;

3) на рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в ТВБВ № 10012/0197 філії Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», в сумі 0,02 доларів США, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти з нарахованими відсотками та компенсаціями, які обліковуються на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_8 ) у Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк»:

1) на рахунку №НОМЕР_4 згідно договору №SAMDN0664, в сумі 7 840,93 доларів США, в порядку спадкування за заповідальним розпорядженням після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

2) на рахунку № НОМЕР_5 згідно договору №SAMDN0665, в сумі 4 774,02 доларів США, в порядку спадкування за заповідальним розпорядженням після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

3) на рахунку № НОМЕР_6 згідно договору №SAMDNWFD400, в сумі 180 890,25 грн., в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

4) на рахунку № НОМЕР_7 згідно договору № SAMDN9932, в сумі 25 222,81 грн., в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Бондаренко