Провадження № 2/243/490/2020
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

13 січня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов`янськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області, Бучанської міської ради Київської області, третя особа Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повідомлення про виклик до суду, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтвердила заявлені позовні вимоги, просила суд їх задовольнити та не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.

Представник відповідача Бучанської міської ради Київської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за місцезнаходженням Бучанської міської ради Київської області, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов та зустрічний позов не надав.

Представник відповідача Горлівської міської ради, будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та зустрічний позов не надав.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов як: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Представник третьої особи завідувач Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, пояснень по суті позовних вимог ОСОБА_1 суду не надала.

Суд, вивчивши вимоги позивача ОСОБА_1 , якій зрозумілі наслідки ст. 281-284 ЦПК України та яка не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області, Бучанської міської ради Київської області, третя особа Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом розглянути з ухваленням заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін