Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Бедьо В.І., при секретарі Пазяк С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідачки Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ :

13.12.2019 року позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, посилаючись не те, що з 2014 року він без реєстрації шлюбу проживав із відповідачкою однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 від цих стосунків у них народилася дочка ОСОБА_3 . Позивач визнає себе біологічним батьком дитини, піклувався про неї та допомагав матеріально відповідачці. У зв`язку з тим, що із батьком дитини вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька у свідоцтві про народження дитини були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Просить суд визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області внести відповідні зміни до журналу реєстрації, відповідно актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказавши батьком дитини є ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не зявилися, однак подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач вимоги підтримує, відповідачка позов визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

Оглянувши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не перебуваючи у шлюбі народила дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відомості про батька у свідоцтві про народження дитини були внесені нею відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Позивач визнавав себе біологічним батьком дитини, піклувався про неї та допомагав матеріально відповідачці.

Відповідно до змісту ч. 1, 2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове ОСОБА_4 про народження.

За таких обставин, вимога позивача про зобов`язання Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області внести відповідні зміни до журналу реєстрації, відповідно актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказавши батьком дитини є ОСОБА_1 є передчасною і задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду про визнання батьківства є підставою для внесення змін в актовий запис про народження дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 125, 134 СК України, ст.ст. 263, 265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті позову - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Бедьо В.І.