Справа № 373/1564/19
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про

залучення третьої особи

04 лютого 2020 року м. Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

секретаря судових засідань Олійник Ю.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника служби у справах дітей та сім`ї Переяслав Хмельницької РДА Хоменко Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотаня про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 треті особи: Переяслав Хмельницький відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області, служба у справах дітей та сім`ї Переяслав Хмельницької РДА про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати батьківство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни в актовий запис №526 від 23 грудня 2016 року про народження ОСОБА_6 , складений Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, в частині батька, а саме : вказати батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Стрий Івано-Франківської області та проживаючого у с. Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області ;змінити прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я, по батькові, дату, місце народження дитини та відомості про матір залишити без змін.

В ході вирішення питань пов`язаних із призначенням справи до судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що на думку позивача та її представника, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками відповідача. Відповідач до суду не з`являється. Представником позивача ініційовано проведення в подальшому судової генетичної експертизи. Представник відповідача зазначив, що оскільки відсутність відповідача не дає змогу провести в подальшому вказану експертизу на підставі відповідних зразків відповідача, то проведення такої експертизи на предмет кровної спорідненості можливе із залученням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім вказаного вище, ОСОБА_1 зазначив, що в разі задоволення судом даного позову у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникнуть права щодо участі у вихованні дитини, та інші передбачені Сімейним кодексом України права.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України, встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ознайомившись з клопотанням, позовною заявою суд вважає, що клопотання про залучення третіх осіб заявлене представником позивача не підлягає задоволенню, оскільки позивачем та його представником не надано жодного допустимого та належного доказу наявності спорідненості між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 треті особи: Переяслав Хмельницький відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області, служба у справах дітей та сім`ї Переяслав Хмельницької РДА про визнання батьківства відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О. Опанасюк