Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1765/18
У Х В А Л А

09.01.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/1765/18,

учасники справи:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

вимоги позову звернення стягнення на предмет іпотеки,

провівши по справі підготовче засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

встановив:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває означена справа.

Учасники справи не з`явилися у підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, у якій позов підтримав, просив провести підготовче засідання за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що Красилівським районним судом Хмельницької області розглядається справа № 677/1164/18 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», треті особи на стороні позивача: Красилівська районна державна адміністрація, Заслучненська сільська рада Красилівського району Хмельницької області, про визнання договору іпотеки недійсним, оскільки об`єктивно неможливо розглянути справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до неї про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення Красилівським районним судом Хмельницької області справи № 677/1164/18 та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідачки підлягає задоволенню, оскільки об`єктивно неможливо розглянути справу за позовом ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення Красилівським районним судом Хмельницької області справи № 677/1164/18 та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Керуючись ст. 222, п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України,

постановив:

Клопотання відповідачки задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення справи № 677/1164/18 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Красилівська районна державна адміністрація, Заслучненська сільська рада Красилівського району Хмельницької області, про визнання договору іпотеки недійсним, і до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 677/1164/18.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Вознюк