Справа № 242/2864/20
Провадження № 2/242/1119/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 липня 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

В позовній заяві позивач покликається на те, що він та відповідач ОСОБА_2 є співвласниками квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що до 03.06.2020 року дана квартира була зачинена відповідачем і ніхто по факту там не проживав, тобто і сам відповідач. У позивача ключів від квартири не було та не було можливості утримувати квартиру в опалювальний сезон в належному для проживання стані. Що йому перешкоджали зайти в квартиру, не віддавали ключі, виявилося, що квартира відкрита, зі зламаними обома вхідними дверима та замками, зникло рухоме майно. В квартирі він виявив корінці на отримання вугілля спадкодавцем по 2950 кг на кожні півріччя, позивач таким не користувався. У зв`язку з чим, просить зобов`язати відповідача виключно до наступного опалювального сезону 2020 року забезпечити та завезти у сарай при даній квартирі, половину даної норми вугілля, тобто 1475 кг для опалення та підтримання у задовільному стані зазначеної квартири.

Однак, позивач не надав доказів, які підтверджують вказані обставини, а саме те, що він з відповідачем є співвласниками вказаної квартири; що до 03.06.2020 року дана квартира була зачинена відповідачем і ніхто по факту там не проживав, що позивачу перешкоджали зайти в квартиру, не віддавали ключі, що в квартирі зламані двері та зникло рухоме майно.

Таким чином, позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, зазначені в позовній заяві.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

У зв`язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук