Справа № 211/3458/19
Провадження № 2-о/211/2/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи виконкому Довгинцівської районної у місті Ради Таборовець Н.В.

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років, яку у подальшому уточнила, вказавши, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померли коли вона була ще дитиною. Її у свою родину забрала двоюрідна бабуся ОСОБА_4 ( рідна сестра її бабусі та тітка її матері).

В подальшому ОСОБА_4 оформила опікунство над нею та піклувалася про неї разом зі своїм чоловіком, та вони проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де вона була зареєстрованою.

У 2009 році вона приймала участь у приватизації зазначеної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_5 (чоловік двоюрідної бабусі ОСОБА_4 ). Належну померлому 1/3 частку вказаної квартири успадкувала ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Спадщину після її смерті прийняла вона, оскільки була зареєстрована та проживала із спадкодавцем на день її смерті. Проте у видачі свідоцтва про прийняття спадщини їй було відмовлено, у зв`язку із тим, що у неї відсутній факт родинних відносин із ОСОБА_4 .

У зв`язку із вказаним вона змушена звертатися до суду та для оформлення своїх спадкових прав просить встановити факт її проживання однією родиною з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з січня 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто більше п`яти років.

Заявник раніше зверталася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, свою заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконкому Довгинцівської районної в місті ради Таборовець Н.В., звернулася до суду з заявою про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти вимог заявника не мають. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до змісту ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема, факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника (а.с. 8), її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Рішенням виконкому Довгинцівьскої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.1999 року № 114/2 над заявницею, яка на той час була неповнолітньою, опікуном було призначено бабусю ОСОБА_4 . При винесенні зазначеного рішення виконкомом було з`ясовано, що батько заявниці помер, місце знаходження матері не відоме . Дитина разом з бабусею мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Службою у справах неповнолітніх виконкому Довгинцівської районної ради 16.05.2007 року було проведено перевірку умов проживання дитини, про що було складено відповідний акт (а.с. 9), відповідно до якого умови для проживання дитини за адресою : АДРЕСА_1 , відповідають вимогам. Також було встановлено, що за даною адресою проживають: наймач ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_4 , та онука ОСОБА_1 . Факт що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є між собою чоловіком та дружиною підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10).

Як зазначає у заяві заявник, вона у 2009 році разом з бабусею та дідусем взяла участь у приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де була зареєстрованою.

Так відповідно до свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_2 від 22.05.2009 року (а.с. 11 - витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а.с. 12- свідоцтво на право власності на житло), квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної, часткової власності - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , кожному по 1 / 3 частці даного нерухомого майна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер (а.с. 15). Та як зазначає заявник у своїй заяві, належну йому 1/3 частку вказаної квартири успадкувала його дружина ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 16).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. від 10.06.2019 року (а.с. 7), заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що відсутній факт родинних відносин з померлим спадкодавцем , рекомендовано звернутися до суду.

Судом досліджено спадкову справу № 80-2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 . Так заявниця 10.06.2019 року звернулася до приватного нотаріуса Кучман І.І. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . За відомостями Виконкому Довгинцівської районної в місті ради ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані з 28.07.1987 року. Станом на 30.11.2015 року та станом на 01.12.2018 року за вказаною адресою є зареєстрованою ОСОБА_1 За відомостями відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної в місті ради, довідка № 7854 від 10.06.2019 року, ОСОБА_1 є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.09.2009 року по теперішній час, тобто станом на 10.06.2019 року.

Відповідно до ч.1ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявниці відсутні, то вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.п. 3, 5ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2ст.256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що заявниця знаходилася під опікою спадкодавця ОСОБА_4 , проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Офіційно опікунство було оформлене у 1999 році. У 2004 році ОСОБА_4 уклала договір страхування від нещасних випадків на заявницю (а.с. 14 ), що вказує на обставину перебування заявниці під опікою ОСОБА_4 до 1999 року. Повноліття заявниця ОСОБА_1 набула 25.01.2011 року, у 2009 році приймала участь у приватизації нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 З 18.09.2009 року по день смерті спадкодавця ОСОБА_4 заявниця була зареєстрована за даною адресою.

Також суд бере до уваги визнання факту заінтересованою особою; те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений ОСОБА_1 , при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293,294,315,319ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220,1221,1268,1270,1299 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років,задовольнити.

Встановити факт постійного проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко