У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про тлумачення заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про тлумачення заповіту.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про тлумачення заповіту. У судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Але під час виготовлення повного тексту судового рішення було виявлено, що у вступній та резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище учасників справи у другому абзаці резолютивної частини: замість « ОСОБА_1 » - вказано « ОСОБА_1 ».

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про тлумачення заповіту. У судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Але під час виготовлення повного тексту судового рішення було виявлено, що у вступній та резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище учасників справи у другому абзаці резолютивної частини: замість « ОСОБА_1 » - вказано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного вище, вимог діючого законодавства, обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення відповідних виправлень до вступної та резолютивної частини судового рішення від 23.12.2019 року, а саме вірного зазначення прізвища учасників справи у 2 абзаці резолютивної частини: замість « ОСОБА_1 » - вказати « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом у вступній та резолютивній частині судового рішення від 23.12.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про тлумачення заповіту, виклавши резолютивну частину судового рішення наступним чином:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про тлумачення заповіту - задовольнити.

Розтлумачити зміст заповіту ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був складений та посвідчений секретарем виконкому Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області 03.09.2016 року, та зареєстрований в реєстрі за № 28, таким чином, що волевиявлення ОСОБА_5 при складанні заповіту на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було спрямовано лише щодо належної йому на праві власності земельної ділянки, площею 2, 0500 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Щербашенецької сільської ради, з кадастровим номер :06:004:0007, право на яку на час складання заповіту підтверджував Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 424214.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту винесення.

Суддя О.В.Лісовська