Справа № 203/1847/20
Провадження № 2/0203/830/2020
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.06.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

В порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України, 01 червня 2020 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП «Ритуальна служба» ДМР про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача-фізичної особи ОСОБА_2 .

Позов поданий з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана уповноваженою особою позивача з додаванням всіх наявних у позивача доказів і належною кількістю копій позовної заяви з додатками до неї для інших учасників справи. Позов містить вимоги, які підлягають розгляду в позовному провадженні.

Враховуючи, що позовні вимоги відносяться до спорів, що виникли з трудових відносин, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, справа розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України.

Одночасно з позовною заявою позивачем ставиться питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Дніпровської міської ради.

Згідно ч. 3 стт. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки між сторонами є трудовий спір, способи захисту прав, обрані позивачем, не створюють додаткових обов`язків та не впливають на права Дніпропетровської міської ради, зважаючи на те, що відповідач КП «Ритуальна служба» Дніпровською міської ради, хоча й знаходиться в процедурі ліквідації, проте залишається самостійною юридичною особою, не вбачається підстав для залучення в якості третьої особи без самостійних вимог Дніпровської міської ради.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177 181, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 203/1847/20 (провадження № 2/0203/830/2020) за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), Комунального підприємства «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради (код , 49101, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 18, прим. 119) про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Розгляд цивільної справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В залученні до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Дніпровської міської ради відмовити.

Призначити судове засідання на 17 липня 2020 року об 11 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі на проспекті Пушкіна, буд. 29.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачам, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачам не пізніше 11 липня 2020 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачам надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст. 178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко