Номер провадження: 22-ц/813/2513/20
Номер справи місцевого суду: 2-1651/11
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 04 липня 2018 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 04 липня 2018 року вищевказану заяву задоволено. Поновлено пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчих листів Приморського районного суду м.Одеси, видані по справі №2-1651/11, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 586 454, 17 грн та витрат по сплаті держмита в сумі 1 700 грн і за ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн.

Видано дублікати виконавчих листів на виконання заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 лютого 2011 року, винесеного по вищевказаній цивільній справі №2-1651/11.

Повний текст ухвали суду складено 04 липня 2018 року (а.с.142-143).

21 грудня 2019 року безпосередньо до апеляційного суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с.156-159).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків, а саме: надання належно оформленої у відповідності ст.356 ЦПК України апеляційної скарги та сплати судового збору.

Також судом було зазначено, що питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та поважність причин пропуску цього строку буде вирішено після надходження матеріалів справи з Приморського районного суду м.Одеси (а.с.169-170).

Так, апелянт в клопотанні про поновлення строку посилається на те, що строк на оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин, оскільки 16 грудня 2019 року вона отримала копію ухвали та ознайомилася з матеріалами справи, що підтверджується розпискою її представника. В матеріалах справи відсутні належні докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали. Про час, дату та місце слухання справи не повідомлялася, участі у судовому засіданні не приймала (а.с.156-159).

Однак, вказані твердження ОСОБА_1 спростовуються матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачаються наступні обставини.

06 червня 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна»звернулося з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №2-1651/11 (а.с.120-121).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 08 червня 2018 року вищевказану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04 липня 2018 року о 16 год. 30 хвил. (а.с.134).

Згідно довідкового листа копія ухвали суду була направлена ОСОБА_1 та отримана останньою 23 червня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням, на якому міститься власноручний підпис адресата (а.с.135, 138).

04 липня 2018 року до судового засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, та була винесена ухвала суду, копія якої також була направлена ОСОБА_1 (а.с.141, 142-143,144).

Копію ухвали суду від 04 липня 2018 року було отримано ОСОБА_1 23 липня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням, на якому міститься власноручний підпис адресата (а.с.144, 146).

Апеляціна скарга подана ОСОБА_1 21 грудня 2019 року (а.с.156-159).

Відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 знала про знаходження даної справи в суді, була повідомлена про розгляд справи та ще у липні 2018 року отримала копію оскаржуваної ухвали суду.

Відповідно до приписів ч. 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З урахуванням вищевикладених обставин, ураховуючи, що апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту ухвали, вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 04 липня 2018 року.

Керуючись ст.358 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 04 липня 2018 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.Я. Колесніков