Провадження № 2/127/4679/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення розміру частки спадкодавця у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення розміру частки спадкодавця у спільній сумісній власності. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . У 2012 році позивачка та її брат ОСОБА_2 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом кожен на Ѕ частки від 9/10 частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Крім частини будинку до складу спадщини, що залишилась після смерті батька, входить і право власності на земельну ділянку площею 0, 0499 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 . Така земельна ділянка належить позивачці та належала її покійному батьку на праві спільної сумісної власності. Копія державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 397958 від 27.08.2009 року та витягу з Державного земельного кадастру від 18.11.2019 року на земельну ділянку кадастровий номер :02:007:0113. 06.11.2019 року. 06.11.2019 року позивачка звернулась до Першої вінницької державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на частину вказаної вище земельної ділянки. Однак державний нотаріус постановою від 06.11.2019 року № 364/02-31відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, пославшись на те, що не визначена частка нерухомого майна, на яку необхідно видати свідоцтво.

Просила суд, визначити, що розмір частки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0, 0499 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 кадастровий номер :02:007:0113 становить 1/2 .

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

У 2012 році позивачка та її брат ОСОБА_2 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом кожен на Ѕ частки від 9/10 частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Крім частини будинку до складу спадщини, що залишилась після смерті батька, входить і право власності на земельну ділянку площею 0, 0499 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 . Копія державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 397958 від 27.08.2009 року та витягу з Державного земельного кадастру від 18.11.2019 року на земельну ділянку кадастровий номер :02:007:0113 (а.с.10-12).

06.11.2019 року позивачка звернулась до Першої вінницької державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на частину вказаної вище земельної ділянки. Однак державний нотаріус постановою від 06.11.2019 року № 364/02-31відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, пославшись на те, що не визначена частка нерухомого майна, на яку необхідно видати свідоцтво (а.с.13).

Зміст ч. 1 ст. 368 ЦК України зазначає, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як вбачається з ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Також суд при ухваленні рішення бере до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Таким чином частки земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рівними та становлять по Ѕ кожного.

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме визначити, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0, 0499 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 кадастровий номер :02:007:0113 становить Ѕ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12,81,141, 200, 263-266 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0499 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 кадастровий номер :02:007:0113 становить Ѕ.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 04.02.2020 року.

Суддя: