Справа № 396/589/20
Провадження № 2-во/396/28/20
УХВАЛА

про виправлення описки

23.12.2020 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №396/589/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

21.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 20.10.2020 року, а саме в резолютивній частині рішення в першому абзаці не вірно зазначено по-батькові відповідача, зазначено" ОСОБА_3 " а вірно " ОСОБА_4 ". На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить внести виправлення у рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2020 року, зазначивши вірно в першому абзаці резолютивної частини рішення по-батькові відповідача - " ОСОБА_4 ".

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

При постановленні судового рішення судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення по-батькові відповідача, а саме зазначено - " ОСОБА_3 ", замість вірного - " ОСОБА_4 ".

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новоукраїнського районного суду по цивільній справі №396/589/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2020 року по справі №396/589/20, зазначивши - "Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 13 травня 2006 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 33".

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна