ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/4366/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2020 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 до Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про квартири шляхом визнання за ним 1/ 2 право власності та виділити в натурі Ѕ квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , загальна площа 35,1 кв.м.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ч. 3 ст. 175, ст. 176, 177 ЦПК України, оскільки визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Позивач зазначає, що ціна позову складає 48 081 грн. 00 коп. та сплатив судовий збір у розмірі 768 грн. 40.

Відповідно до вимог ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Вартість квартири за даними популярних інтернет ресурсів, як ЛУН .ua становить не менше 1 250000 грн., а 1/2 частина становить 625 000, зазначена сума і є ціною позову щодо вимог майнового характеру , що підлягає оплаті відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір". максимальним судовим збором в розмірі 9 605 грн. 00 коп.

Оскільки позивач додав до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп., йому необхідно доплатити судовий збір в розмірі 8 836 грн. 60 коп., за реквізитами, які містяться на офіційному сайті Дарницького районного суду м. Києва.

Також позивачу відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, необхідно в позовній заяві зазначити правильну ціну позову, та правильні попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивач зазначає, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Проте не додає завірену копію вказаного рішення з відміткою про набрання законної сили. Оскільки відповідно до вимог СК України, у разі розірван ня шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, позивачу необхідно його додати.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим позивачем не вказано, чи всі докази нею подано до суду.

Виходячи з вище викладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається документ, що підтверджує доплату судового збору та позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача. Копії документів у відповідності до вимог ст.43, 95 ЦПК України, повинні бути скріплені власноручним підписом учасника справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175 - 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: Заставенко М.О.