"23" грудня 2020 р. Справа № 363/4789/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 грудня 2020 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., перевіривши на відповідність вимог статей 175, 177 ЦПК України позовну заявуОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
21 грудня 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї копії документів, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з таких підстав.
Відповідно пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять стягнути з ОСОБА_3 на їхню користь моральну шкоду у розмірі 165 000,00 грн., проте вказана позовна вимоги не обґрунтована позивачами та ними не зазначено доказів, які підтверджують обставини щодо стягнення з відповідача моральної шкоди саме у такому розмірі.
Крім цого, відповідно до частин другої, четвертої та п`ятої статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Таким чином, позивачами не дотримано приписів статті 95 ЦПК України, а саме копії документів, які ними додано до позовної заяви, оригінали яких наявні у них, в тому числі копію квитанції про сплату судового збору, не скріплено власноручним підписом позивачів із зазначенням дати такого засвідчення.
У прохальній частині позовної заяви позивачі порушують питання про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди за результатами проведеної експертизи пошкодженого автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до статті 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Враховуючи зазначені вимоги, клопотання про призначення експертизи, додається (подається) окремо від позовної заяви з обґрунтуванням щодо необхідності проведення відповідної експертизи.
Також, у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просять стягнути з
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Зважаючи на додану до позовної заяви копію квитанції про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору у розмірі 840,80 грн., позивачами не обґрунтовано у позовній заяві розрахунок сплаченого судового збору, який вони просять стягнути на їх користь з відповідача, з урахуванням положень частини третьої та сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» (пункт 3
частини третьої статті 175 ЦПК України.).
Отже, судом встановлено, що позовна заява подана з недотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України, які є імперативними нормами закону та мають вичерпний перелік вимог щодо належного оформлення позовної заяви.
Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі шляхом подання до суду: виправленої позовної заяви з обґрунтуванням позовних вимог, щодо стягнення моральної шкоди; заява ОСОБА_2 про звільнення (відстрочення, зменшення) її від сплати судового збору з підстав, визначених Законом України «Про судовий збір»; копії документів, які є додатками до позовної заяви, оригінали яких наявні у позивачів, скріпивши власноручним підписом із зазначенням дати такого засвідчення; клопотання про призначення експертизи, з обґрунтуванням.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач