08.01.20 Справа №652/432/17
Провадження №6/652/1/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про видачу дублікату виконавчого документу

08 січня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» - Кузьменко Тамари Олександрівни, яка діє на підставі довіреності №7097-К-О від 26.12.2016 року, про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2020 року представник АТ КБ «Приватбанк», за довіреністю Кузьменко Тамара Олександрівна, звернулася до Високопільського районного суду Херсонської області із заявою пор видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи тим, що 02.01.2018 року Високопільським районним судом Херсонської області видав виконавчий документ №652/432/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Зазначений виконавчий лист, було пред`явлено стягувачем до виконання. В подальшому державним виконавцем 31.07.2018 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, яку банк не отримав, так як і виконавчий лист. В зв`язку з чим, заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі №652/432/17.

Перевіривши матеріали цивільної справи, встановлено, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №652/432-17 (а.с.1-165) з`ясовано, що 28.11.2017 року Високопільським районним судом Херсонської області по справі №652/432/17 задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі чого, судом ухвалено Заочне Рішення (а.с.47-48), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», кодЄДРПОУ-14360570 у погашення заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.01.2016 року в розмірі 19032 грн. 67 коп. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

03.01.2018 року Високопільським районним судом Херсонської області на підставі заяви представника АТ КБ «Приватбанк» Ткач Я.О. (а.с.53, 54) на адресу позивача (стягувача) направлено копію заочного рішення та виконавчих листів №652/432/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», для звернення до виконання (а.с.55). Відповідно до поштового повідомлення про вручення, зазначені вище рішення суду та виконавчі документи позивачем отримано 14.01.2018 року (а.с.56).

Із листа Високопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області №116.12/19 від 23.07.2019 року встановлено, що виконавчий лист №652/432/17 виданий 02.01.2018 року Високопільським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 19032,67 грн., 31.07.2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві без прийняття до виконання, ВП №53714221 на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Стаття 431 ЦПК України, визначає що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Разом з тим, відповідно до матеріалів цивільної справи №652/432/17, вбачається, що 22.08.2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.11.2017 року, а також клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення (а.с.58-66, 67-69). Ухвалою суду від 06.09.2018 року, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та заяву про скасування заочного рішення - задоволено та поновлено ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, а заочне рішення від 28.11.2017 року скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку (а.с.83).

13 грудня 2018 року Високопільським районним судом Херсонської області при перегляді заочного рішення від 28.11.2017 року, ухвалено нове рішення, яким позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.01.2016 року в розмірі 17650,16 грн. та у відшкодування судових витрат в розмірі 1600,00 грн. (а.с.151-152). В подальшому відповідно до поданого клопотання представником АТ КБ «Приватбанк» Кузьменко Т.О. від 09.01.2019 року (а.с.163), Високопільським районним судом Херсонської області 15.01.2019 року на адресу представника АТ КБ «Приватбанк» направлено для відома копію судового рішення від 13.12.2018 року у справі №652/432/17 (а.с.164), яке отримано представником 21.01.2019 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштової кореспонденції (а.с.165).

Таким чином, матеріалами цивільної справи не підтверджується видача виконавчих документів за рішенням суду від 13.12.2018 року, ухваленого при перегляді заочного рішення від 28.11.2017 року. Оскільки на адресу позивача направлено лише копію рішення суду від 13.12.2018 року, а тому слід зробити висновок, що виконавчі листи по цивільній справі №652/432/17, на підставі рішення ухваленого 13.12.2018 року позивачу (стягувачу) не видавалися, в зв`язку з чим відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого документу, який виданий на підставі заочного рішення ухваленого 28.11.2017 року, так як дане заочне рішення скасовано та переглянуто судом на підставі чого прийнято нове рішення, в зв`язку з чим видані виконавчі документи на підставі заочного рішення від 28.11.2017 року виконанню не підлягають, а тому позивачу (стягувачу, заявнику) слід звернутися безпосередньо до суду із заявою про видачу виконавчого документу.

Таким чином, відповідно до матеріалів цивільної справи №652/432/17, не вбачається підстав для видачі дублікату виконавчого документу, а тому заява представника АТ КБ «Приватбанк» Кузьменко Т.О. підлягає поверненню без виконання, із роз`ясненням заявнику, про право звернутися безпосередньо до Високопільського районного суду Херсонської області з відповідною заявою про видачу виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 433, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву АТ КБ «Приватбанк» в особі представника заявника Кузьменко Тамари Олександрівни, яка діє на підставі довіреності №7097-К-О від 26.12.2016 року, про видачу дублікату виконавчого документу - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Дригваль