Справа № 211/43/20
Провадження № 2/211/833/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 лютого 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши вище вказану подану заяву та додані до неї документи суд зазначає, що дана заява не відповідає вимогам статтями 175, 177 ЦПК України де визначено вимоги щодо відповідності позовної заяви згаданим нормам.

Відповідно до заяви вбачається, що на виконанні Довгинцівського відділу ДВС перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 7364,64 грн. за виконавчим листом від 17 09 2010 року виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу. На підставі постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем був накладений арешт на нерухоме майно боржника ОСОБА_3 . Зазначене виконавче провадження було закінчено у 2011 році.

Тобто, накладено арешт на майно було не в рамках розгляду цивільної справи ( в цьому випадку заявник має право звернутися до суду, який наклав арешт, з такою заявою про скасування забезпечення позову - арешту майна у відповідності до ст.. 158 ЦПК України ) , а в рамках виконання рішення відповідно до Закону України « Про виконавче провадження».

ЦПК України передбачено різний порядок розгляду "заяви про зняття арешту" та "позовної заяви про зняття арешту".

Заявник взагалі не зазначає сторін по справі . У відповідності до п.2 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», боржника та особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, слід зазначити відповідачами у цій справі, а третьою особою відповідний орган державної виконавчої служби.

Необхідно подати до суду саме позовну заяву, як це передбачено ЦПК України та зазначено про це у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 5 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" та з урахуванням виключної підсудності .

Відповідно до вищезазначеної постанови, зокрема: 1. У порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Крім того не зрозуміло в рамках якої справи було стягнуто борг ( цивільної, кримінальної ) оскільки від цього залежить порядок звернення до суду.

Згідно до ч 6 вищевказаної Постанови відповідно до частини другої статті 114 ЦПК позови про зняття арешту з нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність).

Заявнику необхідно подати до суду позовну заяву з додатками та в кількості учасників , відповідно до норм ст.. 175- 177 ЦПК України , сплатити судовий збір в сумі відповідно до позовних вимог, які будуть заявлені.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд також вважає за необхідне попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, то заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна залишити без руху.

Повідомити адвоката Андріяшевську Марину Сергіївну про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити адвокату Андріяшевськвй Марині Сергіївні, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко