Справа № 348/804/19
Провадження № 22-ц/4808/78/20
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р. П.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги на рішення Надвірнянського районного суду від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з повідомленням сторін,

встановив :

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 16 жовтня 2019 року.

27.12.2019 року справу призначено до розгляду Івано-Франківським апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

03 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням учасників справи та за їх участю. При цьому заявник покликається на те, що учасники справи мають право бути присутніми під час розгляду справи в апеляційному суді, надавати усні пояснення та виступати в судових дебатах.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши мотиви заявленого клопотання, апеляційний суд приходить висновку про відсутність підстав для його задоволення враховуючи таке.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною першою статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями частини третьої цієї статті визначено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Разом з тим, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина 6 статті 279 ЦПК України).

Ціна позову у даній справі є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Крім того, апелянт не зазначив вагомих доводів щодо необхідності проведення судового засідання за участю учасників справи. Натомість, в апеляційній скарзі звернуто увагу на конкретні обставини, які на його думку необхідно дослідити суду при апеляційному розгляді справи.

А отже, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи належить відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 260, 274, 279, 368, 369 ЦПК України, суд

ухвалив :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги на рішення Надвірнянського районного суду від 16 жовтня 2019 року з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин