Номер провадження 2/754/2268/20
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Толстунової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, треті особи: Шоста київська державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг Деснянської районної державної адміністрації в м. Києві, Філія міста та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в м. Києві, треті особи: Шоста київська державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Філія міста та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, про скасування арешту майна.

25.10.2019р. представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі, в якому остання зазначає, що провадження у цивільній справі повинно бути закрито, оскільки позови про звільнення майна з під арешту в рамках кримінального провадження не відносить до предметної юрисдикції цивільного провадження так як дані спори розглядаються в порядку кримінального провадження. Крім того, провадження у справі повинно бути закрито, оскільки кримінальне провадження не закрито, а тому даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки всі скарги під час здійснення кримінального провадження розглядаються в порядку передбаченому КПК України.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача, оскільки вважає, що порушено її права як власника квартири, на яку накладено арешт постановою начальника відділення СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві по кримінальній справі №50-4625 від 10.11.2008р.

З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні підстави для закриття провадження по справі, оскільки справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в м. Києві про закриття провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя