Справа №667/7063/13-ц н/п 6/766/855/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №667/7063/13-ц із Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обґрунтування даної заяви зазначено, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсону по справі №667/7063/13-ц від 13.02.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість кредитним договором №0 від 15.10.2007р. в сумі 201113,15грн. та стягнуто судовий збір в сумі 2011,13грн. На підставі чого було видано виконавчі листи. 24.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Тому, вважаючи, що у заявника є право вимоги за даним кредитним договором до ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося з даною заявою до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Комсомольського районного суду м. Херсону по справі №667/7063/13-ц від 13.02.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість кредитним договором №0 від 15.10.2007р. в сумі 201113,15грн. та стягнуто судовий збір в сумі 2011,13грн. На підставі даного рішення судом видано виконавчі листи.

24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 2295/К, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №0 від 15.10.2007р., укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , перейшло від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а відтак остання є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю.

Відповідно до додатку №1 про відступлення прав вимоги від 24.07.2020 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №0 від 15.10.2007р.

Отже, внаслідок відступлення права грошової вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є єдиним власником всіх прав за кредитним договором №0 від 15.10.2007р. укладеного між АТ «УкрСиббанк» , правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») за виконавчими листами щодо виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсону по справі №667/7063/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 15.10.2007р..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна