Справа №705/1041/20
2/705/1550/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 . Відповідно до ст.ст. 1222, 1261 ЦК України він являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Інших спадкоємців немає. У встановлений законом термін він звернувся до державного нотаріуса Уманської міської нотаріальної контори Кравець Г.В. із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва на житловий будинок про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, а саме після будівництва житлового будинку котре здійснювалось на підставі рішення виконавчого комітету Уманської міської ради від 08.06.1976 року за №67 про надання дозволу на будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , покійним ОСОБА_2 , після завершення капітального будівництва не було зареєстровано право власності в Уманському бюро технічної інвентаризації та не отримано свідоцтво на право власності на житловий будинок.

Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з?явився, подав попередньо заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Уманськоїміської ради в підготовче засідання не з`явився. До суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.08.1959р. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько дитини « ОСОБА_3 » (а.с.8).

Відповідно до дозволу №67, виданого відділом комунального господарства виконкому Уманської міської ради « ОСОБА_2 » дозволено будівництво житлового будинку (а.с.9).

Згідно Договору від 08.06.1973р. « ОСОБА_2 » виділено земельну ділянку в АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку (а.с.10-11).

На вказаний житловий будинок по АДРЕСА_1 , виготовлено технічний паспорт на замовлення ОСОБА_1 (а.с.13-19).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 жовтня 2019 року, що видана державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Кравець Г.В., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у праві власності житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20).

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність реєстраційних документів на право власності на житловий будиноку померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, а саме незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 328, 392, 1217, 1222, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся Сергіївна Годік