РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2020 року м. Рівне

Справа № 569/16478/18

Провадження № 22-ц/4815/231/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Маслюком Олександром Миколайовичем, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним додаткового договору про внесення змін до договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним додаткового договору про внесення змін до договору оренди землі задоволено.

28.12.2019 року на вказане рішення суду представником ОСОБА_1 адвокатом Маслюком О.М. подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 28.11.2019 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 16.10.2019 року судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення у даній справі.

Згідно зави, яка міститься в матеріалах справи, копію повного судового рішення представником відповідача Маслюком О.М. отримано 28.11.2019 року.

Апеляційну скаргу подано 28.12.2019 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення відповідачу повного судового рішення.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Маслюком О.М., на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2019 року з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, дія рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2019 року підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним додаткового договору про внесення змін до договору оренди землі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Маслюком Олександром Миколайовичем, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2019 року.

3. Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2019 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 3 лютого 2020 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н. В.

апеляційного суду