Справа № 455/283/19
Провадження № 2/455/413/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/283/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.01.2007 року у виконкомі Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Життя з відповідачем не склалося, він постійно зневажав її, принижував її людську гідність, живе своїм власним життям.

Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони, майже, три місяці не підтримують сімейних зв`язків та не ведуть подружнього життя, вона втратила до нього почуття поваги і любові та прийшла до висновку, що їхній шлюб зберегти неможливо.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.01.2007 року у виконкомі Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №1.

Позивачка ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні, викладеним в позові, додатково пояснила, що втратила почуття любові та поваги до відповідача, так як відповідач принижував її, не мала підтримки від нього, вимушена була все вирішувати сама, з 31.12.2018 року проживають окремо, діти з травня 2019 року проживають у відповідача, спільне господарство з відповідачем не веде, в даний час живе з іншим чоловіком.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що діти проживають разом з ним, а позивачка живе окремо з іншим чоловіком, позивачку любить, хотів би зберегти сім`ю, все для цього робив, але з того нічого не вийшло, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому він не заперечує, просить розірвати їхній шлюб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони одружилися 15.01.2007 року, зареєструвавши шлюб у Старосолянській селищній раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №1 (а.с. 8).

Від спільного подружнього життя мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9-11).

Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо з грудня 2018 року, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, позивач живе з іншим чоловіком, чого не заперечувала у судовому засіданні.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред`явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Більше року сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

При подачі позивачкою позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с.1).

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки, відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 384 гривні 20 копійок.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи також те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 141, ч.1 ст.142, ч.ч.3,4 ст.200, ч.2 ст. 247, ч.4 ст. 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ч.2 ст. 3, ст.ст. 110,112 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований 15.01.2007 року у Старосолянській селищній раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №1.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Старосамбірському районі, повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці та зареєстрованій в АДРЕСА_1 , жительці АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 01.03.2019 року на рахунок ГУ ДКСУ у Львівській області, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , МФО 899998, за квитанцією №23 від 01.03.2019 року, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці та зареєстрованій в АДРЕСА_1 , жительці АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , судові витрати в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 05.02.2020 року.

Суддя Л.Й.Ніточко