Справа № 646/8959/19
№ провадження 2-о/646/1/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря - Сімоненко К.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи - Назаренко Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського районного суду міста Харкова із заявою про видачу обмежувального припису, в якій просила встановити такі заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 : 1) визначити тимчасове обмеження прав ОСОБА_3 на спілкування за відсутності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (рнокпп НОМЕР_1 ) з донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; 3) заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що з 16.04.2005 року вона перебуває у шлюбі із ОСОБА_3 . В шлюбі у них народилися донька та син. В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться справа № 646/8019/19 про розірвання шлюбу між, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 16.04.2005р. та визначення місця проживання дітей. Заявник вказує, що ОСОБА_3 вже тривалий час, а саме з травня 2018 р. вчиняє психологічне насильство щодо неї, та їхніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В зв`язку з чим була змушена звернутися з заявою про вчинення злочину до правоохоронних органів.

Вказані дії ОСОБА_3 змушують її перебувати в стані постійного стресу.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.01.2020 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та призначено до розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засідання заперечував проти задоволення заяви, та вказав, що його донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з ним, з сином він має регулярні зустрічі. Факти, викладені у заяві ОСОБА_1 не відповідають дійсності. Крім того, при розгляді заяви просив взяти до увагу, що в провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова перебуває декілька позовних заяв в тому числі розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та поділ майна.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Назаренко Я.М. підтримала думку довірителя.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції міста Харкова та серії НОМЕР_3 ,виданого Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно з копією заяви, ОСОБА_1 27.12.2019 року звернулася до Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області про вчинення злочину передбаченого ст. 126-1 КК України, в якій зазначає, що ОСОБА_3 вчиняє домашнього насильство щодо неї, та їхніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 повідомила про те, що вона с початку грудня 2019 року мешкає разом з батьком за адресою АДРЕСА_3 та ніякого систематичного фізичного, психологічного насильства відносно неї не здійснюється .

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_7 повідомила про те, що батько ОСОБА_3 налаштовує дітей проти своєї матері, тобто її доньки. Онука мешкає з батьком, а онук мешкає з матір`ю та має регулярні зустрічі зі своїм батьком.

В п.3 ч.1 ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.п.6-8 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців(ст.350-6 ЦПК України).

За нормами п. 2 ч. 1 ст. 24 вищевказаного Закону обмежувальний припис стосовно кривдника відноситься до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

Відповідно до ст.26 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству» право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: 1) постраждала особа або її представник; 2) у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини - батьки або інші законні представники дитини, родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, а також орган опіки та піклування; 3) у разі вчинення домашнього насильства стосовно недієздатної особи - опікун, орган опіки та піклування. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Оцінюючи доводи заявника та надані на їх підтвердження докази, суд відзначає, що вони не підтверджують те, що ОСОБА_3 було вчинено домашнє насильство відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Зокрема, відомостей про те, що за заявою заявника було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України до ЄРДР, матеріали справи не містять та не свідчать про існування реальної загрози вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_3 станом на день розгляду справи.

Крім того, відомостей про повідомлення ОСОБА_3 про підозру відсутні, як і відсутні докази, які б підтверджували надання заявнику статусу потерпілої в кримінальному провадженні.

Крім того, під час допиту у судовому засіданні ОСОБА_4 повідомила про те, що вона з початку грудня 2019 року мешкає разом з батьком за адресою АДРЕСА_3 та ніякого систематичного фізичного та психологічного насильства відносно неї не здійснюється .

Відповідно до висновків по результатам психологічного дослідження спеціаліста з психології ОСОБА_9 від 15.12.2019 року для ОСОБА_4 рекомендовано проходження психотерапевтичного курсу з метою нейтралізації депресивного стану, бажано з долученням матері дівчини для налагодження відносин між ними. Для ОСОБА_3 рекомендована психологічна корекція невпевненості та замкнутості, а також психотерапевтичні заходи щодо зниження рівня тривожності.

Сам по собі факт конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під час розгляду цивільних справ з підстав розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та поділу майна, наявність якого не заперечували учасники справи в судовому засіданні, - не є достатньою підставою для видачі обмежувального припису відносно одного із учасників конфлікту.

Відтак, враховуючи не доведення заявником факту вчинення ОСОБА_3 щодо неї та дітей домашнього насильства, яке було б підставою для видання обмежувального припису, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 4, 6, 10, 18, 258-259, 263-265, 273, 350-1- 350-8ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису - залишити без задоволення.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І. Теслікова