Справа № 352/494/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/1542/20
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Хоминець М.М. 15 жовтня 2020 року у м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, повний текст якого складено 26 жовтня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу із пропущенням строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне провадження посилаються на те, що повний текст судового рішення ОСОБА_1 отримала рекомендованим листом 17.11.2020 року, що підтверджується копією конверта та витягом з відстеження поштових відправлень Укрпошти, а тому останнім днем подання апеляційної скарги слід рахувати 17.12.2020 року.

Апеляційну скаргу направлено поштовим шляхом 16.12.2020 року.

У відповідності до правил ст.357 ЦПК України обставини, на які посилається представник апелянта, свідчать про поважність причин його пропуску.

З огляду на зазначене, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.354,355,356,359,360,361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2020 року.

Визначити учасникам справи строк до 04 січня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати в Тисменицького районного суду Івано-Франківської області матеріали справи № 352/494/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта