Справа № 484/11/20
Провадження № 2/484/413/20
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

08 січня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В. ознайомившись із позовної заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із наданим позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2992 від 31.07.2019 року, вчинений приватний нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем про стягнення заборгованості за період з 01.08.2018 року по 07.07.2019 року за кредитним договором № 33932 від 23.04.2013 року у розмірі 10 953 грн. 61 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 6 693 грн. 56 коп., заборгованість за відсотками - 4 169 грн. 09 коп., строкова заборгованість по відсоткам - 90 грн. 96 коп., мотивуючи тим, що напис вчинено з порушенням вимог чинного законодавства.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до відповідного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Частиною 16 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що місцезнаходження ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" у м. Києві по вул. Січових Стрільців, 37/41, а виконується виконавчий напис приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л., місце знаходження якого у м. Києві по вул. Окіпної Раїси, буд. 4А, офіс 35-Б.

Частинами 2,3 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" (місце виконання рішення) визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

За змістом цієї норми місце вчинення виконавчих дій не обов`язково повинно збігатися з місцем виконання рішення.

Місцем виконання спірного виконавчого напису нотаріуса є м. Київ, що є підсудністю Дніпровського районного суду міста Києва, оскільки вул. Окіпної Раїси розташована у Дніпровському районні.

Оскільки позивачка не скористалася правом вибору підсудності відповідно до ч.16 ст. 28 ЦПК України, але справа однозначно не підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, на підставі ч.12 ст. 28 ЦПК України, ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", враховуючи, що місцем виконання спірного виконавчого напису нотаріуса є м. Київ, на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України слід передати справу на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 27, 162, 165, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 484/11/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню разом з доданими до неї документами до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5) за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може буди подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено 08.01.2020 року.

СУДДЯ: