Справа №751/5413/20
Провадження №2/751/1090/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинської М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, третя особа на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

19.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс» (далі ТОВ «Платінум Фінанс»), приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, третя особа на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом за №2893 від 19.12.2019 Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна (адреса: 03035, м. Київ, вул. Кірпи Георгія, буд. 2-А, офіс 511) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 17125 грн. 46 коп. на користь ТОВ «Платінум Фінанс», таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спірний виконавчий напис вчинений з порушенням норм відповідних положень чинного законодавства.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.09.2020 (суддя Цибенко І.В.) прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Крім того, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.09.2020 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено і зупинено стягнення в рамках виконавчого провадження №62091784 від 15.05.2020 з виконання вищевказаного виконавчого напису, який покладено в основу предмету спору за даним позовом.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.10.2020 суддя Деркач О.Г. прийняв справу до свого провадження.

Відповідачі та третя особа у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та письмових пояснень не надіслали. 16.11.2020 року від відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Ю.В. надійшли належним чином завірені копії документів зі справи по виконавчому напису № 2893 від 19.12.2019 року. (а.с. 46-69)

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

19 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В. вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платінум Фінанс» заборгованість за кредитним договором №590073279 від 10.10.2008, укладеного із ПАТ «Альфа-Банк». 30.09.2009, згідно договору факторингу, право вимоги було відступлено ТОВ «Кредитні ініціативи». Згідно договору факторингу №2012-2-1/1 від 18 грудня 2012 року право вимоги було відступлено ТОВ «Купер Прайс». Згідно договору факторингу №0111/2019 від 01 листопада 2019 року, право вимоги було відступлено ТОВ «Платінум Фінанс», в сумі 17125 грн. 46 коп. Стягнення заборгованості проводиться за період з 12.03.2009 по 27.11.2019. (а.с.5)

На виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса, який має силу виконавчого документа, 15.05.2020 постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пімаховою Д. В. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №2893 від 19.12.2019, винесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Ю. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платінум Фінанс» заборгованості в розмірі 17125 грн. 46 коп. (а.с. 6)

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пімаховою Д. В. від 23.06.2020, в межах виконання вищевказаного виконавчого провадження, постановлено звернути стягнення на доходи боржника. (а.с. 6 див. на зворотному боці)

Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у Главі 14 Закону «Про нотаріат» та Главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року (далі - Порядок).

Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі, якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов договору застави здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження отримання позивачем письмової вимоги про усунення порушень за кредитним договором №590073279 від 10.10.2008.

Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (надалі - Перелік документів).

На момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»).

Відповідно до пункту 1 Переліку документів, для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Так, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 06.06.2019 року по справі № 750/1627/18.

З установлених судом обставин справи не вбачається, що, звертаючись до нотаріуса з вимогою вчинення виконавчого напису, відповідач, з метою підтвердження наявності заборгованості ОСОБА_1 , надав, з урахуванням положень Переліку документів, належні докази на підтвердження безспірності заборгованості боржника.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У той же час доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача, відповідачем суду не надано. Своїм правом на подання відзиву ТОВ «Платінум Фінанс» не скористалося.

Отже, суд дійшов висновку про те, що виконавчий напис було вчинено нотаріусом Куба Ю.В. з порушенням вимог статті 88 Закону України «Про нотаріат» та Глави 16 розділу ІІ Порядку, оскільки відсутні докази того, що позивач отримав письмову вимогу про усунення порушень за кредитним договором №590073279 від 10.10.2008, а також відсутні, як оригінал нотаріально посвідченої угоди, так і підстави для визнання суми заборгованості за кредитним договором №590073279 від 10.10.2008 безспірною, у зв`язку з чим позовні вимоги до ТОВ «Платінум Фінанс», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідачів - ТОВ «Платінум Фінанс» та приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна на користь позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», ст. 12, 76, 77, 81, 89,141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, третя особа на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2893 від 19.12.2019, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс» заборгованість в сумі 17125 грн. 46 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс» на користь ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна на користь ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс» (місцезнаходження: вул. Лариси Руденко, буд. 6А, офіс 525, м. Київ, 02140, ).

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна (місцезнаходження: вул. Жилянська, буд.41 кв. 3, м. Київ, 01033).

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна (місцезнаходження: вул. Кірпи Георгія, буд. 2-А, офіс 511, м. Київ, 03035).

Повний текст рішення складено 08.12.2020.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач