Справа № 303/6699/19
Провадження № 22-ц/4806/976/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2019 року у складі судді Монич В.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Попович Віта Володимирівна про скасування права власності та реєстрації земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

23.01.2020 року (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2019 року, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Подана апеляційна скарга не відповідає вищевказаним вимогам, зокрема: п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Так, до апеляційної скарги додано ордер №32957 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на повноваження представника в Апеляційному суді Закарпатської області.

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Закарпатської області та утворено Закарпатський апеляційний суд.

Натомість, до апеляційної скарги не долучено ордер на повноваження представника в Закарпатському апеляційному суді.

За вказаних обставин апелянту необхідно також надати довіреність або ордер, що посвідчує повноваження адвоката як представника в Закарпатському апеляційному суді.

Питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішено після надання повноважень представника, який безпосередньо подано та підписано апеляційну скаргу.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2019 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою документ, що посвідчує повноваження адвоката як представника в Закарпатському апеляційному суді - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга