У Х В А Л А

23 грудня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/16487/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув клопотання ОСОБА_1

про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали Згурівського районного суду Київської області

в складі судді Хижного Р.В.

від 01 жовтня 2020 року

у цивільній справі №365/388/20 Згурівського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 01.10.2020 задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 жовтня 2020 року судом першої інстанції складено повне судове рішення, а апеляційну скаргу подано 16.11.2020, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилався на те, що він не був повідомлений про розгляд справи, в день проголошення ухвали в судовому засіданні не був присутнім, копію оскаржуваної ухвали отримав 04.11.2020.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо направлення ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали від 01.10.2020.

Водночас, звертаючись до суду з клопотанням, ОСОБА_1 надав роздруківку з офіційного сайту Укрпошти про отримання поштових відправлень, згідно якої поштове відправлення із суду ОСОБА_1 вручено 04.11.2020.

З наведеного слідує, що оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 отримав 04.11.2020, а апеляційну скаргу подано 16.11.2020, тобто протягом 15 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Згурівського районного суду Київської області від 01.10.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Згурівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Згурівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик