Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4389/19
Провадження №: 2/332/347/20
УХВАЛА

03 лютого 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Коваль В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої, відповідно до ухвали суду від 16.12.2019 проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

03.02.2020 року, до початку розгляду справи по суті, представником відповідача адвокатом Зубенком О.А., подано клопотання про розгляд даної справи у загальному позовному провадженні, яке мотивоване складністю справи. Крім того, від представника позивача адвоката Зубенка О.А., надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати з АТ КБ «Приватбанк» оригінал кредитної справи за кредитним договором б/н від 30.06.2009 року, укладеного з ОСОБА_1 , з відповідним оригіналом Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифами банку, які надавались відповідачу для ознайомлення, що засвідчено її особистим підписом. В обґрунтування зазначив, що вказані документи необхідні для правильного та повного вирішення даної справи, однак відповідач не має можливості отримати зазначені документи самостійно.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися. Від представника позивача Гребенюка О.С., в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Від представника відповідача адвоката Зубенка О.А., надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та без участі відповідача. Просив задовольнити клопотання про витребування доказів, та витребувати у позивача належним чином засвідчену копію кредитної справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно по положень ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Перевіривши доводи представника відповідача, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 84, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання по справі на 14 годину 10 хвилин 03 березня 2020 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» належним чином засвідчену копію кредитної справи за кредитним договором б/н від 30.06.2009 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 , з відповідними копіями Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифами банку, які надавались відповідачу для ознайомлення, що засвідчено її особистим підписом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.С. Яцун