№ провадження 2-о/646/30/2020
Справа № 646/7788/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.20 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

секретаря судового засідання Правдюк М.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєва Віра Валентинівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за заявою, якою ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період з 01.01.2012 рок по 12.04.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через канцелярію суду представником заявника було подано клопотання про витребування наступних доказів:у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвої Віри Валентинівни довідку про коло спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , спадкова справа №35/2018; у Комунального Некомерційного Підприємства «Міська поліклініка № 25" Харківської міської ради, наступне: чи є амбулаторна (медична) карта в лікарні на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав за наступною адресою: АДРЕСА_2 , чи звертався до поліклініки за медичною допомогою Гульчук ОСОБА_4 , якщо так, то вказати дати звернення та з якими захворюваннями, чи були звернення та виклики лікаря поліклініки до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав за наступною адресою: АДРЕСА_2 , якщо були, то надати інформацію щодо дати та причин таких звернень та викликів, чи надавались лікарняні листи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав за наступною адресою: АДРЕСА_2 , якщо так, то вказати детальну інформацію щодо видачі медичних довідок (листів непрацездатності).

Сторони в судове засідання не з`явились, представник заявника подала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих клопотань, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів та вважає за необхідне витребувати заявлену у клопотанні інформацію у нотаріуса та у Комунального Некомерційного Підприємства «Міська поліклініка № 25" Харківської міської ради інформацію про те, чи є амбулаторна (медична) карта в лікарні на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав за наступною адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання в іншій частині задоволенню не підлягає у зв`язку з тим, що з урахуванням змісту заявлених вимог, клопотання представника заявника не є обґрунтованим та нею не зазначено з метою підтвердження чи спростування яких даних необхідна вказана інформація.

Таким чином, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Крім того, представником заявника подано клопотання про допит свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне допитати в судовому засіданні заявлених свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 84, 91, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвої Віри Валентинівни належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 35/2018, яка заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувати у Комунальному Некомерційному Підприємстві «Міська поліклініка № 25" Харківської міської ради, інформацію про те, чи є амбулаторна (медична) карта в лікарні на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав за наступною адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Задовольнити клопотання представника заявника про допит свідків.

Допитати в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова