РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

(Справа № 285/4510/19, провадження у справі № 2/0285/81/20)

розглянув у судовому засіданні у загальному порядку цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей у матері без позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2019 року до суду звернувся позивач з даним позов до відповідачки ОСОБА_2 в якому просив відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від їх матері, - ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

В обґрунтування позовних зазначає, що відповідачка являється матір`ю зазначених малолітніх дітей. Рішенням виконавчого комітету Жолобненської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 05.12.2019 року №73 дітей було відібрано у ОСОБА_2 ,, оскільки виникла загроза для життя та здоров`я малолітніх дітей. ОСОБА_2 ніде не працює, вихованням дітей не займається, веде аморальний спосіб життя, в будинку повна антисанітарія, місць для відпочинку та дозвілля у дітей не має.

Позивач посилаючись на те, що оскільки відповідачка ОСОБА_2 не виконує покладені на неї законом батьківські обов`язки відносної своїх малолітніх дітей, чим ставить наданий час під загрозу їх життя та здоров`я, просить суд позов задовольнити.

Відповідачка своїм правом на подачу відзиву не скористалась. В судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просили у їх задоволенні відмовити, оскільки вона являється матір`ю малолітніх дітей і вони повинні знаходитись разом з нею.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, свідка та перевіривши їх доказами, а також вислухавши думки дітей, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідачка ОСОБА_2 є їхньою матір`ю /а.с.5-7/.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 08.11.2019 року та від 03.12.2019 року, остання проживає разом із вказаними малолітніми доньками та неповнолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у дерев`яному будинку без зручностей. Під час відвідування родини у будинку безлад, продукти харчування відсутні, діти не мають місця для ігор та розвитку, не мають місця для виконання домашнього завдання. Мати ОСОБА_2 ніде не працює /а.с.8,9/.

Рішенням виконавчого комітету Жолобненської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 05.12.2019 року №73 малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було відібрано від матері ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що вона не виконує своїх батьківських обов`язків належним чином, не забезпечує належних умов проживання дітей, діти знаходиться в антисанітарних умовах, їхнім здоров`ям не піклується, на прохання створити належні умови для дітей не реагує, що є реальною загрозою життю та здоров`ю дітей /а.с.4/.

Згідно із ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п. 2 - п. 5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У п. 2 - п. 5 ч. 1 ст. 164 СК України зазначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Повноліття за українським законодавством настає з вісімнадцяти років, згідно ч. 1 ст. 34 ЦК України.

Отже до досягнення 18 років фізична особа має правовий статус дитини. Наявність у особи правового статусу дитини означає, що така особа має відповідні права та обов`язки дитини. Спеціальні норми, які конкретизують обсяг прав та обов`язків дитини, містяться як у Сімейному кодексі України, так і у Цивільному кодексі України. Крім того, права дитини підлягають спеціальному захисту на підставі положень Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що діти у тому віці в якому вони знаходяться (9-11 років) можуть висловити свою думку та сформулювати погляди, судом було прийнято рішення про необхідність вислухати думки дітей Раїси (11 років), ОСОБА_4 (10 років) та ОСОБА_5 (9 років).

В судовому засіданні діти зазначили, що наданий час їм краще в будинку в якому вони проживають з мамою вихователькою. Додому повертатися не хочуть оскільки бояться дядька якій живе у них в будинку. В місці якому вони проживають є іграшки, їжа і там вони себе почувають добре.

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що вона є матір`ю вихователькою в будинку сімейного типу, і наданий час у неї під опікою, на підставі наказу №76 від 12.12.2019 року служби у справах дітей Новоград-Волинськ4ої районної державної адміністрації, перебувають малолітні дівчатка ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Також зазначила, що діти коли потрапили до неї, перебували в жахливому моральному та фізичному стані і, що наданий час нею проведено ряд профілактичних заходів (відвідування з дітьми лікарів, боротьба з «педикульозом», придбання дитині окулярів, закупівля зимових речей, влаштування дітей до школи та інше). Вважає, що з метою недопущення повернення дітей до стан в якому вони перебували проживаючи з матір`ю ОСОБА_2 , є необхідність їх відібрати у останньої, доки вона не стане на шлях виправлення та не доведе, що для дітей створено належні умови проживання та розвитку.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність загрози для життя, здоров`я та розвитку дітей з боку матері.

Суд вважає, що наразі наявні підстави для відібрання дітей від відповідачки, оскільки остання не змінила спосіб життя, не влаштувалася на роботу, не відвідує дітей, які знаходяться у будинку сімейного типу, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться здоров`ям дітей, не займається їх вихованням, не створила їм належних умов для проживання в будинку, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги органу опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від їх матері,- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_1 , проживаючої АДРЕСА_1 ) без позбавлення її батьківських прав.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині відібрання дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Вступна та резолютивні частини оголошено 31.01.2020 року

Повний текст рішення складено 03.02.2020 року.

Головуючий