Провадження № 2/234/4511/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали цивільної справи №234/16914/20 за позовом

ОСОБА_1

АДРЕСА_1 ,

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Аланд»

01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301,

треті особи - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович

10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35

Приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна,

02094, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд 4-А, офіс 71-А

про визнання виконавчого напису не підлягаючому виконанню, про скасування виконавчого напису-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що їй на підприємстві, де вона працює ТОВ «Крамагросвіт» повідомили, що надійшла на виконання постанова про відкриття виконавчого провадження та постанова про звернення стягнення приватного виконавця Дорошкевич В.Л. на заробітну плату та інші доходи боржника в рамках виконавчого провадження 63406545, вказані постанови прийняті начебто на підставі виконавчого напису №33330 від 08.09.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

З постанов вбачається, що з позивачки на користь ТОВ «ФК «Аланд» стягується заборгованість у сумі 22 049,00 грн., витрати на проведення виконавчих дій в розмірі 1000,00 грн., основну винагороду приватного виконавця в розмірі 2204,90 грн. Однак, вона ніколи не мала жодних договірних правовідносин з ТОВ «ФК «Аланд» і ніякого боргу перед вказаним підприємством не має.

08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. було вчинено виконавчий напис №33330. Вважає, що вказаний напису було вчинено у порушення вимог Закону України «Про нотаріат». На теперішній час приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. розпочато виконавче провадження №63406545, щодо примусового виконання оскаржуваного виконавчого документу, що підтверджується відповідним постановами про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника виконавчого збору, про стягнення з боржника основної винагороди, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Таким чином Позивач вважає, що її права були порушенні та просить суд визнати виконавчий напис №33330 від 08.09.2020 року таким, що не підлягає виконанню та скасувати його, стягнути суму сплаченого судового збору з відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а також у відповідності до ст. 27 ЦПК України підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Виходячи з підстав та предмету позову суд приходить до висновку, що з метою виконання завдань цивільного судочинства, а також враховуючи приписи ч. 4 ст. 19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 258-279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Аланд», треті особи - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису не підлягаючому виконанню, про скасування виконавчого напису до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання, призначене на 13 січня 2021 року о 10 год. 30 хв., провести у залі суду №22/3 Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21, у яке викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам та третім особам.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі надати у строк, який становить 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення викладається у письмовій формі за правилами, встановленими частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів для направленням протягом двох днів учасникам справи та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко