УХВАЛА

241/362/19

2/241/309/2020

23.07.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

представника позивача-

адвоката Пазій О.І.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Доброхотової Анастасії Анатоліївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Мангушський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Приморський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утриманні неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Мангушський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Приморський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утриманні неповнолітніх дітей.

Представником відповідача адвокатом Доброхотовою А.А. у даній справі було подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , Мангушський РВДВС ГТУЮ у Донецькій області, Приморський відділ ДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, мотивована тим, що у вказаному позові йде мова про зменшення суми заборгованості по аліментах за період з лютого 2018 року по листопад 2019 року, а тому він має пряме відношення до нарахування пені за прострочення сплати аліментів за цей період, що має істотне значення при розгляді справи та суттєво вплинути на суму пені.

Представник позивача адвокат Пазій О.І. в судовому засіданні заперечувала щодо зупинення провадження у справі, надала суду копію ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.07.2020 про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , Мангушський РВДВС ГТУЮ у Донецькій області, Приморський відділ ДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Представник відповідача адвокат Доброхотова А.А. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про перенесення її розгляду у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.

.Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Так, згідно наданої до суду копії позовної заяви вбачається, що 09.01.2020 до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області звернулася ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , Мангушський РВДВС ГТУЮ у Донецькій області, Приморський відділ ДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Відповідно до копії ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.07.2020 позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , Мангушський РВДВС ГТУЮ у Донецькій області, Приморський відділ ДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області про звільнення від сплати заборгованості по аліментах була залишена без розгляду.

Відповідно до положень ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, підстава необхідності зупинення провадження у справі, на яку посилається адвокат Доброхтова А.А., наразі не існує, тому, враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Доброхотової Анастасії Анатоліївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Мангушський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Приморський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утриманні неповнолітніх дітей - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова