Справа № 428/4329/20
Провадження № 22-ц/810/969/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя доповідач), Гаврилюк В.К., Луганська В.М.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 жовтня 2020 року (суддя Кордюкова Ж.І.)

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та зобов`язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 45467 (сорок п`ять тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 44 коп., 3% річних в сумі 1826 (одна тисяча вісімсот двадцять шість) грн. 88 коп., інфляційні нарахування в сумі 2796 (дві тисячі сімсот дев`яносто шість) грн. 25 коп., витрати на проведення експертного дослідження в сумі 750 (сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5000 грн, відмовлено в задоволенні решти позовних вимог, стягнуто з відповідачів, окремо з кожного, на користь держави судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач по справі, ОСОБА_1 , 12 грудня 2020 року звернулося до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, яка надійшла до Луганського апеляційного судуразом з матеріалами цивільної справи 22 грудня 2020 року.

Скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування пропуску якого зазначено, що копія рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 жовтня 2020 року ним отримана 13 листопада 2020 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 29 жовтня 2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по справі ухвалене рішення /а.с. 191-194/. Сторони при оголошенні рішення присутні не були, що вбачається з протоколу судового засідання від 29.10.2020 року / а.с. 190/. Копію рішення скаржник отримав поштою 13 листопада 2020 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 196/. Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 12 грудня 2020 року, відповідно до штампу відділення пошти на конверті /а.с. 209/.

Виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України та те, що доводи наведені скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в матеріалах апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 жовтня 2020 року поважною та поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору скаржник звільнений на основі п.п. 13, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Колегія суддів вважає необхідним роз`яснити, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

На підставі викладеного, керуючись ст. 354359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та зобов`язання вчинення певних дій.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Роз`яснити ОСОБА_2 та Приватному акціонерному товариству «Київський страховий дім» право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя доповідач О.Ю. Карташов

Судді: В.К. Гаврилюк

В.М. Луганська