233 № 233/2012/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2020 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» «про виправлення описки у рішенні суду»,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2019 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 233/2012/19, яким:

- задоволено позов Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , третя особа Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, - про переукладення договору;

- відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», третя особа Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, - «про розірвання договору».

При ухваленні рішення в абзаці другому його резолютивної частини не вірно вказано особу Відповідача, дату договору оренди земельної ділянки (паю), відомості про земельну ділянку (її кадастровий номер, площу), а також дату державної реєстрації права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме зазначено:

«Визнати переукладеним договір оренди земельної частки (паю) від 20.02.2014 р., укладений між Приватним акціонерним товариством «АПК-Інвест» та ОСОБА_2 на договір оренди землі, кадастровий номер земельної ділянки :11:000:0079, площею 3,8978 га, на тих самих умовах, що і раніше укладений договір оренди земельної частки (паю), починаючи з дати державної реєстрації права власності відповідача на земельну ділянку, кадастровий номер :11:000:79, площею 3,8978 га, (04.05.2018) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у такій редакції:»,

тоді як вірним є:

«Визнати переукладеним договір оренди земельної частки (паю) від 01.02.2014 р., укладений між Приватним акціонерним товариством «АПК-ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 на договір оренди землі, кадастровий номер земельної ділянки :35:000:0082, площею 3,5731 га, на тих самих умовах, що і раніше укладений договір оренди земельної частки (паю), починаючи з дати державної реєстрації права власності Відповідача на земельну ділянку, кадастровий номер :35:000:0082, площею 3,5731 га, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (27.06.2018 р.) у такій редакції:».

11 січня 2020 року ПАТ «АПК-Інвест» звернулося до суду із заявою про виправлення зазначеної помилки.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , третя особа Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, - «про переукладення договору» та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», третя особа Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, - «про розірвання договору», виклавши абзац другий резолютивної частини у такій редакції:

«Визнати переукладеним договір оренди земельної частки (паю) від 01.02.2014 р., укладений між Приватним акціонерним товариством «АПК-ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 на договір оренди землі, кадастровий номер земельної ділянки :35:000:0082, площею 3,5731 га, на тих самих умовах, що і раніше укладений договір оренди земельної частки (паю), починаючи з дати державної реєстрації права власності Відповідача на земельну ділянку, кадастровий номер :35:000:0082, площею 3,5731 га, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (27.06.2018 р.) у такій редакції:».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя