Справа № 525/1564/19
Провадження № 2/525/148/2020
У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання

05.02.2020 сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., з участю представника позивачів адвоката Лисенко Н.В., розглянувши на підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та Великобагачанської РДА, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання державного акту недійсним, про визнання права власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та Великобагачанської РДА, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання державного акту недійсним, про визнання права власності на земельні ділянки.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 12.12.2019 року і підготовче засідання у справі призначено на 05.02.2020 року. Даною ухвалою за клопотанням позивачів витребувано з Полтавського державного нотаріального архіву копії свідоцтв про право на спадщину, що видані Великобагачанською державною нотаріальною конторою 23.11.2000 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , спадкова справа № 493/2000 (АВО № НОМЕР_1 , АВО 0896643); з другої полтавської державної нотаріальної контори відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнім місцем проживання якого було м. Полтава та чи надходили претензії кредиторів, а також завірену належним чином копію спадкової справи №156/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , включаючи заяви про прийняття спадщини та довідку про те, хто проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

05.02.2020 року в підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Лисенко Н.В. підтримала поданий позов і просила призначити справу до судового розгляду; також висловила свою думку щодо положень ст.197 ЦПК України.

Від відповідачів по справі Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та Великобагачанської РДА надійшли письмові клопотання від Рокитянської сільської ради про визнання позовних вимог позивачів та про проведення розгляду справи у відсутність представника даного відповідача. Від Великобагачанської РДА надійшов лист про проведення розгляду справи у відсутність їх представника та при прийнятті рішення покладалися на розсуд суду. Дані листи приєднані до матеріалів справи.

Від третіх осіб по справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 надійшла письмова заява на адресу суду про те, що дані треті особи просять провести справу у відсутність даних осіб, а також вказали на те, що не заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання державного акту недійсним, про визнання права власності на земельні ділянки.

Від Великобагачанського районного відділу ДРАЦС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка приєднана до матеріалів справи.

Від завідувача Другої полтавської державної нотаріальної контори надійшла відповідь на запит суду, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), а також направили належним чином завірену копію спадкової справи № 156/2019, заведену Другою полтавською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 . Всі матеріали, які надійшли від Другої полтавської державної нотаріальної контори приєднані до матеріалів справи.

Від в. о. завідувача Полтавського обласного державного нотаріального архіву засобами поштового зв`язку надійшло повідомлення №73/01-20 від 29.01.2020 року, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про те, що інформація щодо претензії кредиторів на адресу Полтавського обласного державного нотаріального архіву не надходило, яке приєднане до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку учасників справи (представника позивачів адвоката Лисенко Н.В.) з приводу виконання положення ст.ст.189,197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189,197-200,247,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та Великобагачанської РДА, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання державного акту недійсним, про визнання права власності на земельні ділянки призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на узгоджену з учасниками справи дату 16 год. 40 хв. 18.02.2020 року.

Повторно витребувати з Полтавського державного нотаріального архіву копію свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.11.2000 року серія НОМЕР_2 , спадкова справа №493/2000, оскільки на попередній запит суду від 10.01.2020 року дана копія свідоцтва надана не була.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ст.ст.128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В.Хоролець