Справа № 525/720/19
Провадження №2/525/19/2020

У Х В А Л А

13.01.2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пархоменко Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12809 грн. 03 коп.

Згідно листа Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, який надійшов до суду 03.06.2019 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований та не проживає за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Матяшівка. Місце проживання останнього сільській раді невідоме (а.с.39).

Ухвалою Великобагачанського районного суду від 03.06.2019 року відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою (оскільки останнє відоме місце реєстрації проживання відповідача є село Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області) і судовий розгляд справи призначений на 12.07.2019 року (а.с.40). Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачеві та встановлено строк для подання відзиву на позов.

В судове засідання представник позивача АТ «Приватбанк» Кіріченко В.М. не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи; раніше подав клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі письмових доказів, вказав, що згідний на заочний розгляд справи (а.с.35).

З матеріалів справи вбачається, що за зареєстрованим місцем свого проживання відповідач ОСОБА_1 не проживає та не отримує судову кореспонденцію Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Так, в судове засідання 12.07.2019 року відповідач ОСОБА_1 не з`явився, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем своєї реєстрації за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Матяшівка він не отримує судові повістки, мається відмітка вузла поштового зв`язку про те, що він за даною адресою не проживає (а.с.43); в судове засідання 09.09.2019 року відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем своєї реєстрації за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Матяшівка він не отримує судові повістки (адресат не проживає) (а.с.а.с.50-51); в судове засідання 12.11.2019 року відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем своєї реєстрації за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Матяшівка він не отримує судові повістки (адресат не проживає) (а.с.а.с.58-59), однак, він вважається таким, що сповіщений належним чином згідно ст.128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення на веб-сайті судової влади України (а.с.56); в судове засідання 13.12.2019 року відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем своєї реєстрації за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Матяшівка він не отримує судові повістки (адресат не проживає) (а.с.а.с.68-69), однак, він вважається таким, що сповіщений належним чином згідно ст.128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення на веб-сайті судової влади України (а.с.67).. Розгляд справи було відкладено у зв`язку з відсутністю судді з поважних причин на 08 год. 30 хв. 13.01.2020 року. В судове засідання 13.01.2020 року відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем своєї реєстрації за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Матяшівка він не отримує судові повістки (адресат не проживає) (а.с.а.с.76-77), однак, він вважається таким, що сповіщений належним чином згідно ст.128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення на веб-сайті судової влади України (а.с.74).

Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та неявку відповідача в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять дні до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що відповідач у справі повідомлений належним чином про день і час розгляду справи шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання не проживає, вбачаються передбачені умови для проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.223,ст.ст.247,280-281 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи №525/720/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець