Справа № 2-947/10
Провадження № 2/219/2729/2020
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю: секретаря судового засідання Наумової А.І.,

представника позивача Пробийголови Д.О.,

представника відповідача Порядкова В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом філії Кіровського відділення №5402 м. Донецька Відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2020 року заяву про скасування заочного рішення у цивільній справі № 2-947/10 задоволено. Заочне рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 20 квітня 2010 року у цивільній справі № 2-947/10 за позовом за позовом філії Кіровського відділення №5402 м.Донецька Відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

20 жовтня 2020 року позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог та заміну сторони, в якій збільшено розмір позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №7646 від 09 січня 2008 року, яка станом на 23 вересня 2020 року складає: заборгованість за основним боргом 163 507 грн, суму процентів за користування кредитом в сумі 33 642,09 грн, суму пені в розмірі 35 456,97 грн, суму витрат від інфляції на суму простроченого кредиту в розмірі 89 906, 18 грн, суму витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 50 928,35 грн, 3% річних на суму простроченого кредиту в розмірі 17 606,43 грн, 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 9851,90 грн. Крім того, у вказаній заяві позивач, з урахуванням зміни назви, просить здійснити заміну позивача з філії Кіровського відділення №5402 м. Донецька Відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», а також надав докази здійснення цієї заміни. За наявності доказів направлення вказаної заяви іншій стороні та відсутності заперечень судом прийнята зазначена заява.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у позивача оригінал кредитного договору №7646 від 09 січня 2008 року, іпотечного договору №7646 від 09 січня 2008 року, заяву ОСОБА_1 про надання кредиту, квитанції про отримання грошових коштів ОСОБА_1 , які містять оригінал підпису останньої. В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані оригінали документів відсутні у відповідача, а, оскільки відповідачка наполягає на тому, що договорів, на підставі яких позивач просить стягнути з неї заборгованість, вона взагалі не укладала, для забезпечення проведення судової експертизи виникла необхідність отримати оригінали зазначених документів з причини неможливості самостійного отримання цих доказів

Представник позивача пояснив, що оскільки зазначені документи, які просить витребувати представник відповідача, містять банківську таємницю, то можуть бути надані позивачем лише на підставі ухвал суду. Залишив вирішення питання про витребування доказів на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів з урахуванням доведення заявником неможливості самостійного їх отримання.

На підставі викладеного та керуючись статями 84, 274, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» оригінали: кредитного договору №7646 від 09 січня 2008 року, іпотечного договору №7646 від 09 січня 2008 року, заяви ОСОБА_1 про надання кредиту, квитанції про отримання грошових коштів ОСОБА_1 , які містять оригінал підпису останньої.

2.Установити строк надання витребуваних доказів - до наступного засідання.

3.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5.Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська