Справа № 541/1498/20
Провадження № 2-о/541/80/2020
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Калініченко Л. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,заінтересовані особи: Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Миргородське об`єднане управління Пенсійного фонду України, ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як рідного батька ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дочки заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою реалізації права ммалолітньої дитини на спадкування майна батька ОСОБА_3 та отримання соціальних пільг в зв*язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заперечував проти встановлення юридичного факту, оскільки заявником не надані належні та достатні докази, які підтверджують факт батьківства. Вважав, що таким доказом може бути лише висновок генетичної експертизи.

Представники Миргородського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Миргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України судове засідання не з`явилися, раніше направили на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши заявницю, заінтересовану особу, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази по справі, суд встановив, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом про смерть №05 від 20.05.2020, складений Остапівською сільською радою Миргродського району Полтавської області (а.с.32).

В ході судового розгляду заявник стверджувала, що встановлення факту батьківства необхідне з метою реалізації права на спадкування малолітньою дочкою заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майна батька ОСОБА_3 . Вказане твердження підтвердується зверненням до суду з заявою про забезпечення заяви про встановлення батьківства, шляхом заборони нотаріусам вчиняти будь-які дій по оформленню спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.44-45). Заінтересована особа ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви, наголошував, що встановлення даного юридичного факту необхідне з метою права на спадкування після смерті його батька ОСОБА_3 .

Частиною 4 ст.315 ЦПК України передбачено, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Оскільки в ході судового розгляду справи встановлено, що наявний спір про право на спадкування між сином спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, подану в порядку окремого провадження необхідно залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.315, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту фатьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо малолітньої ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання її копії.

Суддя: В. М. Куцин