Справа № 139/997/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Боржемської І.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада смт Муровані Курилівці в особі Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 мати останнього ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, а саме, незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 був її чоловік ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та спадщину після смерті якого прийняв ОСОБА_4 . Вона являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 . Разом з тим, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які б доводили факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду та просила встановити вказаний факт.

Ухвалою суду від 26.11.2020 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою витребувано з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори спадкову справу № 460/2011, заведену щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецької селищної ради Цибульська Г.М. в судове засідання не з`явилася, згідно довідки від 23.12.2020 просила справу слухати у її відсутності, проти встановлення факту не заперечила (а.с.34).

Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_5 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_6 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт Муровані Курилівці Вінницької області помер ОСОБА_4 (а.с.10).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_4 слідує, що його батьками на російській мові зазначені: « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (а.с. 11).

При цьому у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя зазначені відмоості про укладення шлюбу 01.12.1947 між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.с. 12).

Заявник ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 13).

Державним нотаріусом 27.10.2020 заявнику відмовлено у оформленні спадщини після смерті ОСОБА_4 , який її прийняв після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у зв`язку з написанням прізвищ « ОСОБА_10 », « ОСОБА_10 » через букви «і» та «и».

Разом з тим, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожний окремо підтвердили суду, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, вказана обставина у повній мірі доводиться також виписками із погосподарських книг за 1971-1979 роки (а.с. 17-19).

Відмовою нотаріуса, та поясненнями в суді заявник довела, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, вона не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (а.с. 21-24) та оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 460/2011 заведеної щодо майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 слідує, що будь-які інші заінтересовані особи, права яких би порушувалися вказаним рішенням суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Територіальна громада смт Муровані Курилівці в особі Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область, смт Муровані Курилівці, вул. Соборна, 4.

Повне рішення складено 23.12.2020 о 16:00 год.

Суддя: