Справа № 132/3749/20
Провадження № 2/132/887/20
РІШЕННЯ

Іменем України

22.12.2020 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, де просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 . В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Вона як спадкоємець першої черги після смерті батька, спадщину фактично прийняла. Інших спадкоємців після смерті батька немає. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, оскільки спадковий будинок не зареєстрований за померлим в установленому законом порядку. За вказаних підстав звернулась в суд з даним позовом.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності без технічної фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання також не з`явився, проте на адресу суду за вх.№12233/20 від 18.12.2020 року надійшла заява, згідно якої Іванівська сільська рада позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача- ОСОБА_2 . Факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Гущинці Калинівського району Вінницької області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Гущинці Калинівського району Вінницької області встановлено рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 25.08.2020 року по справі №132/1396/20. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Позивач як спадкоємиця першої черги після смерті батька, спадщину фактично прийняла, у відповідності до вимог ст.ст.548-549 ЦК УРСР (в ред.1963 року, який діяв на час відкриття спадщини). Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок позивач не має можливості, оскільки спадковий будинок не зареєстрований за померлим в установленому законом порядку.

Згідно довідки виконавчого комітету Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №167 від 05.02.2020 року власником житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно запису погосподарської книги №9, являється ОСОБА_2 . Рік забудови 1920.

Згідно довідки КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №887 від 06.02.2020 року станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , Калинівським районним структурним підрозділом Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» не проводилась.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

За вказаних обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку літ.А з верандою літ.а, загальною площею 68,6 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м., сараю літ.Б, погріба літ.П/Б, літньої кухні з сараєм літ.В, убиральні літ.Г, жомової ями літ.Д, колодязя №1, воріт з хвірткою №2, огорожі №3, вартістю 62300,00 грн, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: