У Х В А Л А

Справа № 22-11109 Головуючий у 1-й інстанції: Рудюк О. Д.

Унікальний №363/2359/19

06 серпня 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Стрикаля Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 10 квітня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , державний виконавець Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Картошкіної Марини Михайлівни, на дії та бездіяльність державного виконавця, -

у с т а н о в и л а:

04 серпня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Стрикаля О. В. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 10 квітня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , державний виконавець Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Картошкіної М. М., на дії та бездіяльність державного виконавця.

Відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.2 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Представник заінтересованої особи в якості поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію ухвали суду отримав 11 травня 2020 року. Крім того, відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) строк на апеляційне оскарження продовжено на час карантину.

Апеляційна скарга подана до суду (направлена поштою) 01 червня 2020 року (а.с.249).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження представником заінтересованої особи пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

З преамбули Закону № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон) вбачається, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною першою статті 3 Закону № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений у частині другій статті 3 Закону № 3674-VI, і в цьому переліку відсутні скарги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби. Водночас у частині другій статті 4 вказаного Закону не встановлено ставки судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.

Проте підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на всі ухвали суду без винятку.

Отже, оскільки адвокат Стрикаль О. В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, постановлену за результатом розгляду скарги на дії державного виконавця, за подання такої апеляційної скарги справляється судовий збір.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) від 08.07.2011 р. N 3674-VI, апеляційна скарга на ухвалу суду, подана в 2020 році фізичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 420 грн. 40 коп.

Отже представнику заінтересованої особи необхідно сплатити судовий збір в розмірі 420 грн. 40 хв. відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: UA0026010; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42258617, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:38050812, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга адвоката Стрикаля О. В. в інтересах ОСОБА_1 , яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити адвокату Стрикалю Олександру Васильовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 10 квітня 2020 року.

Апеляційну скаргу адвоката Стрикаля Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 10 квітня 2020 року залишити без руху.

Роз`яснити адвокату Стрикалю Олександру Васильовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити адвоката Стрикаля Олександра Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль