Справа № 317/3084/20
Провадження № 2/317/1102/2020
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Ільїної М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі адвоката Середи Миколи Олексійовича до Біленьківської об`єднаної територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі адвоката Середи Миколи Олексійовича до Біленьківської об`єднаної територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 29.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

22.12.2020 до суду надійшло клопотання представника позивачів адвоката Середи М.О. про витребування доказів, а саме інформації щодо права власності на земельні ділянки з Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки надати такі докази до суду самостійно не є можливим.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити у повному обсязі та слухати справу без її участі (а.с. 173).

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також їх представник адвокат Середа М.О. у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, відповідно до якого позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу без його участі (а.с. 174, 175).

У підготовче судове засідання третя особа не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв та клопотань до суду не надала.

Відповідно до ч. ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального

технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд звертає увагу, що 19.11.2020 судом направлено запит щодо надання інформаційної довідки про відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, що є предметом позову. За результатами розгляду запиту 01.12.2020 судом отримано відповідь.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника позивача, оскільки аналогічний запит вже направлявся судом на виконання.

При підготовці справи до судового розгляду не проведені всі підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, тому відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву у судовому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити підготовче провадження на 30 (тридцять) днів та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 84, 197 198, 223, 240, 259-261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Середи Миколи Олексійовича про витребування доказів відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі адвоката Середи Миколи Олексійовича до Біленьківської об`єднаної територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, на 30 (тридцять) днів.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 21 січня 2021 року 09:30 години.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко