Справа №167/1693/19
Провадження №2/167/61/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Форсюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догором,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 28.05.2013 року та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15 140,64 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснювалось шляхом надання банку відповідачем грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом починаючи з «01» по «25» число кожного місяця. Оскільки відповідач не виконала умови договору належним чином, у неї станом на 17.11.2019 року виникла заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 37 468,59 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 10 711,04 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 9 936,61 грн. та заборгованість за пенею - 16 820,94 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_1 суму в розмірі 37 468,59 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 5).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, які міститься у матеріалах справи (а.с. 51). Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримала від АТ КБ «ПриватБанк» кредит відповідно до укладеної Генеральної угоди від 28.05.2013 року у розмірі 15 140,66 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється шляхом надання банку відповідачем грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом починаючи з «01» по «25» число кожного місяця. (а.с. 11-35).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 25 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 17.11.2019 року виникла заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 37 468,59 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 10 711,04 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 9 936,61 грн. та заборгованість за пенею - 16 820,94 грн. (а.с.8-9).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість, яка виникла у неї відповідно до укладеної Генеральної угоди № б/н від 28.05.2013 року в сумі 37 468,59 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 81, 141, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість відповідно до укладеної Генеральної угоди від 28.05.2013 року в сумі 37 468 (тридцять сім тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 59 коп., що складається із: заборгованості за кредитом - 10 711,04 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 9 936,61 грн. та заборгованість за пенею - 16 820,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено 03.02.2020 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч