Справа № 523/1360/20
Провадження №2-о/523/135/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Перший відділ реєстрації актів цивільного стану Суворовського району м. Одеси, про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Перший відділ реєстрації актів цивільного стану Суворовського району м. Одеси, про надання права на шлюб.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, розглянувши заяву і матеріали, додані до неї, виявив підстави для залишення заяви без руху, а саме.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Заявником зазначено заінтересованою особою в заяві Перший відділ реєстрації актів цивільного стану Суворовського району м. Одеси, однак зазначений орган змінив свою назву та з 01 січня 2020 року його назва - Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Окрім того, суд звертає увагу заявника на наступне.

Як підкреслено постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" (п. 2), до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Їх позиція по даному питанню може бути, а інколи - повинна бути, з`ясована у процесі прийняття рішення про зниження шлюбного віку.

Таким чином, окрім заінтересованих осіб, що зазначені в заяві, повинні бути залучені батьки заявника (або один із них).

Окрім того заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України.

В супереч вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає в заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Окрім того дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме заявником не зазначено:

- підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви до цього ж відповідача (заінтересованих осіб в даному випадку) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, до матеріалів заяви ОСОБА_1 залучив Довідку Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №7» Одеської міської ради від 19.11.2019 року в якій зазначено, що ОСОБА_2 , 2000 року народження, вагітна 16 тижнів.

Заяву про надання права на шлюб ОСОБА_1 подав 23 січня 2020 року, тобто більш-ніж через два місяці після отримання вищезазначеної довідки.

Суду необхідно надати довідку про вагітність ОСОБА_2 , 2000 року народження, актуальну на час подання заяви про надання права на шлюб.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху, у зв`язку з чим заявнику слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі.

Керуючись ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Перший відділ реєстрації актів цивільного стану Суворовського району м. Одеси, про надання права на шлюб - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя