Справа № 266/6841/19
Провадження№ 2/266/302/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31 січня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Федотової В.М.

при секретарі - Шишхановій К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року позивачка звернулась до суду із позовом в якому просила визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своєї позовної заяви зазначила, що відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 виданого ККП Маріупольської міської ради Керуюча компанія «Приморська», в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , 1924 року народження та ОСОБА_3 . Відповідачка ОСОБА_2 з 1994 року в квртирі не мешкає, та жодного разу з дня виїзду не приїжджала, про що свідчить акт про фактичне проживання №499 від 05.11.2019 року наданий КСН «Криштальний. У зв`язку з вище зазначеним, позивачка просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі, у разі неявки відповідача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала та про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивачка не заперечувала щодо заочного розгляду справи, суд, керуючись ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 виданого ККП Маріупольської міської ради Керуюча компанія «Приморська», в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , 1924 року народження. (а.с.11)

Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується дослідженим актом №449 від 05.11.2019 року виданим КСМ «Криштальний», з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає лише ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.13)

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України власник будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і має право розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд.

За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно з положеннями ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, виходячи з аналізу змісту вказаних правових норм та встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що право відповідачів, як членів сім`ї власника будинку перестало існувати, що дає підстави суду для ухвалення законного, обґрунтованого рішення та задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 81, 200,223, 235, 258, 259, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 319,321, 383,391, 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , 1924 року народження такою, що втратила право користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Федотова В. М.