РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/1897/20

Провадження № 2-о/414/224/2020

Суд Кремінського району Луганської області

у складі: головуючого судді Костроба Ю. Ю.

представника заявника Шмуйлової І.М.

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна справу за заявою

представника заявника адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення.

УСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій пояснила, що вона згідно свідоцтва про народження має дівоче прізвище ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про укладення шлюбу, паспорта громадянина Російської Федерації, посвідки на постійне проживання в Україні значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час міграційна служба вимагає повернути посвідку на постійне проживання на території України, оскільки вона є недійсною, обґрунтовуючи це тим, що ім`я заявника в актовому записі № 50 складеному 29 листопада 1954року Виконавчим комітетом Червонопопівської сільської ради Кремінського району Луганської області не збігається з іменем в свідоцтві про народження. Заявник звернулася до Кремінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) з заявою про внесення змін до актового запису про народження № 50 від 29 листопада 1954 року ,але їй було відмовлено, оскільки відсутні в архіві відділу актові записи цивільного стану та відомості у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян державну реєстрацію про зміну імені та рекомендували звернутися за захистом в судовому порядку. Тому заявник вимушена звернутися до суду з заявою та просити встановити факт належності їй свідоцтва про народження в якому є виправлення та зобов`язати Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) внести зміни до актового запису про народження.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала. Заявник у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, але звернулася з заявою про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника,дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.6) в імені маються виправлення з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », виправлення засвідчено секретарем Червонопопівської сільської ради 29 листопада 1954 року.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу(а.с.7) ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_6 та їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Згідно копії паспорту громадянина Російської Федерації (а.с. 4) документ виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно копії посвідки на постійне проживання на території України (а.с.8) посвідка видана на ім`я ОСОБА_1 .

Прізвище ім`я та по-батькові також значиться як ОСОБА_1 в свідоцтвах про народження дітей,посвідченні «Ветеран праці», дипломі, трудовій книжці (а.с.10-11,12,14,15-16) .

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки у судовоу засіданні знайшов своє підтверження факт того, що заявнику ОСОБА_1 дійсно належить свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 29 листопада 1954 року виданого на ім`я ОСОБА_7 в якому є виправлення, а саме в графі ім`я дитини замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,7,13,19,245,264-265,268,271,272,273,293,315,352,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 29 листопада 1954 року виданого на ім`я ОСОБА_7 в якому є виправлення, а саме в графі ім`я дитини замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ».

Зобов`язати Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) внести зміни до актового запису № 50 від 29 листопада 1954 року про народження ОСОБА_7 , складеного Виконавчим комітетом Черновонопопівської сільської ради Кремінського району Луганської області, зазначивши ім`я « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Ю.Ю. Костроба