У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації (КМДА), Департаменту з питань реєстрації реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про зняття обтяження на квартиру,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації (КМДА), Департаменту з питань реєстрації реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про зняття обтяження на квартиру.

Відповідно до предмету позову, позивач просить суд: «зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської ради вилучити (видалити) запис про обтяження № 86919 про зареєстрований арешт на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_2 , який накладений Інгулецьким відділом державної виконавчої служби м. Кривий Ріг, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № ВП 15641161 від 01 грудня 2011 року з розділу, який відкритий на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстровим номером , так як обтяження не відноситься ні до одного з власників по цьому нерухомому майну»

На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації (КМДА), Департаменту з питань реєстрації реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про зняття обтяження на квартиру, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було вірно сформувати свої позовні вимоги у відповідності до кола осіб, та викласти позовну заяву у новій редакції, та надати копії позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів з зазначенням повних найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

До суду 20 грудня 2019 ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали віл 06 листопада 2019 року подано позовну заяву в новій редакції за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зняття обтяжень на квартиру.

Відповідно до предмету позову в новій редакції, позивач просить суд: «визнати запис № 86919 в розділі Державного реєстру на нерухоме майно про обтяження на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який накладений Інгулецьким відділом державної виконавчої служби м. Кривий Ріг, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження у ВП 15641161 від 01 грудня 2011 року недійсним.»

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач в праві збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до почату першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В той же час, усунення недоліків не передбачає подання нової позовної заяви з визначенням нового складу учасників справи та зміну підстав (предмету) позову, оскільки ці питання вирішуються судом, за клопотанням позивача, після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації (КМДА), Департаменту з питань реєстрації реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про зняття обтяження на квартиру.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації (КМДА), Департаменту з питань реєстрації реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про зняття обтяження на квартиру.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я: