Справа №573/806/19
Номер провадження 6/573/46/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2020 року до суду надійшла заява Річківської сільської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: третьої особи у справі за позовом Конотопської місцевої прокуратури в інтересах Державної екологічної інспекції у Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природньому середовищу з Горобівської сільської ради на її правонаступника Річківську сільську раду.

Представник Конотопської місцевої прокуратури Ткаченко В.В. заперечував проти задоволення заяви, оскільки Горобівська сільска рада, правонаступником якої є Річківська сільска рада, не є стороною у виконавчому провадженні.

Представник Державної екологічної інспекції України у Сумській області Міняйло Я.В. у судовому засіданні заяву підтримав.

У судове засідання представники Річківської сільської ради, Горобівської сільської ради та ОСОБА_1 не з`явилися, причин свого неприбуття суду не повідомили, хоча належним чином були сповіщені про день, час і місце проведення розгляду справи, клопотань про відкладення судового засідання від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши представника Конотопської місцевої прокуратури Ткаченка В.В. та представника позивача ОСОБА_2 , повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 червня 2019 року Білопільським районним судом Сумської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги Конотопської місцевої прокуратури в інтересах Державної екологічної інспекції у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа: Горобівська сільська рада Білопільського району Сумської області про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу було задоволено. З ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області стягнуто шкоду у розмірі 11201,73 грн, що заподіяна природнім ресурсам самовільним видаленням (порубкою) одного дерева, шляхом зарахування коштів на розрахунковий рахунок Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 68-71).

07 серпня 2019 року Білопільським районним судом Сумської області виданий виконавчий лист у вказаній вище справі ( а. с. 80, 82, 110).

Постановою державного виконавця Білопільським ВДВС ГТУЮ у Сумській області від 27 серпня 2019 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа за №59904312 (а. с. 111).

Рішенням Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області першої сесії сьомого скликання від 14 серпня 2019 року Горобівську сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до Річківської сільської ради (а. с. 112-113).

Суд зазначає, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Правонаступник має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження тільки за наявності відкритого і не закінченого виконавчого провадження.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

З матеріалів справи вбачається, що Горобівська сільська рада не є стягувачем за рішенням суду від 26 червня 2019 року і участь у справі приймала як третя особа, а отже не є стороною виконавчого провадження №59904312.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Річківської сільської ради про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя