Єдиний унікальний номер 235/4926/20
Провадження №2/235/1698/20
УХВАЛА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В., розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна, набутого під час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 13.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.17).

Ухвалою суду від 01.10.2020 зустрічний позов ОСОБА_2 , поданий в особі представника адвоката Молчанової Н.В., до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна, набутого під час шлюбу, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя; вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом (а.с.133).

22.12.2020 до суду надійшла мирова угода, яка укладена між сторонами та підписана ними, та яку вони просили затвердити спільною заявою від 22.12.2020.

В підготовче засідання 22.12.2020 учасники справи та їх представники не прибули, надали заяви про проведення засідання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та зміст наданої мирової угоди, суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зміст наданої сторонами мирової угоди від 21.12.2020, про що повідомлено суд спільною письмовою заявою від 22.12.2020, дозволяє дійти висновку, що її положення стосуються лише їх прав та обов`язків, за межі предмета позову не виходить, прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб не порушує.

За викладених обставин, підстави для відмови в затвердженні мирової угоди у цивільній справ №/235/4926/20 судом не встановлені, мирова угода, укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Наслідки укладання мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі, що підтверджується спільною заявою сторін.

Згідно із ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Тотожними є приписи ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, за якими суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3 ст.208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 207, 255, 260, 261, 353 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 21.12.2020, укладену між ОСОБА_1 (позивачем за первісним позовом/відповідачем за зустрічним позовом) та ОСОБА_2 (відповідачем за первісним позовом/позивачем за зустрічним позовом) у цивільній справі №235/4926/20 (провадження №2/235/1698/20) на таких умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо поділу майна, набутого за час сумісного проживання подружжя: житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 71,2 кв.м;

2. ОСОБА_1 повністю відмовляється від позовних вимог про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділу житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 71,2 кв.м, а також відмовляється від стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 9031,53 гривень;

3. Визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 71,2 кв.м;

4. ОСОБА_2 відмовляється від стягнення з ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 12210,00 гривень;

5. ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 71,2 кв.м;

6. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди;

7. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду;

8. Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один для справи №235/4926/20 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та по одному для кожної сторони.

Закрити провадження у цивільній справі 235/4926/20 (провадження №2/235/1698/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна, набутого під час шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя