У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 Справа №607/26583/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О. Ю., під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Тернополя в особі Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, судове засідання у якій було призначено на 05 грудня 2019 року.

Про дату, час та місце судового засідання позивач був належно повідомлений , про що свідчить, надіслане до суду повідомлення Укрпошти з відміткою про отримання ним виклику до суду .

У судове засідання позивач не з`явився, його представник адвокат Нитка Р. О. подав до суду заяву про відкладення розгляду справи , оскільки він 05 грудня 2019 року об 09 год. 30 хв. приймав участь у судовому засіданні у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області.

Розгляд справи було відкладено на 15 годину 30 хвилин 03 лютого 2020 року. Про зазначену дату час та місце судового засідання 10 грудня 2019 року було особисто повідомлено представника позивача ОСОБА_2 , про що свідчить його власноручний у розписці наданій секретарю судового засідання .

Однак, у судове засідання ні позивач, ні його представник не з`явилися. Заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд без їх участі не подавали.

На підставі вказаного, суд приходить до переконання, що такі дії сторони позивача містять ознаки недобросовісного користування своїми процесуальними правами.

Таким чином, позивач та його представник будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, повторно, не прибули у судове засідання, не повідомивши про причини неявки. При цьому не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Разом із тим згідно із вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи .

Так само відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Вищенаведене надає суду підстави дійти до висновку , що позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Тернополя в особі Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно підлягає до залишення без розгляду .

З цих підстав та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 257, пунктом 1 частини 2 статті 200, статтями 352, 353, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Тернополя в особі Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Дата складення та підписання ухвали суду 03 лютого 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка