Провадження №2/331/100/2020
Справа № 331/1691/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представників : позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення процентів та інфляційних збитків за користування безпідставно набутою грошовою сумою,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_4 про стягнення суми інфляційних збитків та процентів за користування безпідставно набутою грошовою сумою у розмірі 403 281, 63 грн., з яких сума процентів за користування чужими грошовими коштами ( 3% річних) - 38 325,43 грн., сума інфляційних збитків - 364 956,21 грн.

Як на правові підстави заявлених вимог позивач посилається на статті 625,1212 ЦК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2019 року провадження у цій справі відкрито.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2019 року підготовче провадження у цій справі закрито, а справу призначено до розгляду по суті на 30 вересня 2019 року.

26 грудня 2019 року від сторін по справі до суду надійшли заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 19 грудня 2019 року.

В заяві сторони порушують питання про затвердження мирової угоди, укладеної 17 грудня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на умовах, що викладені в додатку до цієї заяви. Одночасно сторони просять провадження у цій справі закрити та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2019 року у цій справі, шляхом скасування арешту на нерухоме майно ОСОБА_4 , а саме на житловий будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

У наданій суду мировій угоді зазначено таке :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що є Сторонами у справі № 331/1691/19 ( провадження № 2/331/997/2019), яка розглядається Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення процентів та інфляційних збитків за користування безпідставно набутою грошовою сумою, керуючись статтями 207,255 ЦПК України, враховуючи інтереси один одного, уклали дану мирову угоду на наступних умовах :

1.Сторони дійшли взаємної згоди врегулювати спір по судовій справі № 331/1691/19 ( провадження № 2/331/997/2019) шляхом укладання та підписання мирової угоди на викладених нижче умовах.

2.Сторони визначили, що станом на момент підписання даної мирової угоди заборгованістю ОСОБА_4 перед ОСОБА_3 складає 10 000, 00 ( десять тисяч) доларів США ( що еквівалентно 234 903,76 грн. станом на день укладення мирової угоди). В іншій частині позовних вимог ( а саме 168 354,98 грн.) позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відмовляється від позову до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у справі № 331/1691/19 ( провадження № 2/331/997/2019), яка розглядається Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення процентів та інфляційних збитків за користування безпідставно набутою грошовою сумою.

3. ОСОБА_3 підтверджує, що грошові кошти за всіма раніше існуючими борговими зобов`язаннями стороною в яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( основні боргові зобов`язання за договорами позик та розписками, інфляційні витрати, проценти за користування позиками, проценти за прострочення повернення позики, курсова різниця тощо), вважаються погашеними в повному обсязі.

4.Сторони визначили, що розписка ОСОБА_4 на суму 175 000,00 грн. від 20 грудня 2008 року, Договір позики на суму 175 000,00 грн. від 20 грудня 2008 року, розписка ОСОБА_4 на суму 86 000,00 грн. від 20 грудня 2008 року, Договір позики на суму 86 000,00 грн. від 20 грудня 2008 року, попередній Договір № 1 від 20 грудня 2007 року, укладений між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 , Додаткова угода № 1 від 20 січня 2009 року до попереднього Договору № 1 від 20 грудня 2007 року, Договір купівлі - продажу від 11 лютого 2009 року, укладений між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 , розписка ФОП ОСОБА_4 на суму 278 550,00 грн. від 10 лютого 2009 року, після повного виконання умов даної мирової угоди є такими, що втратили свою чинність, всі зобов`язання по ним вважатимуться виконаними та припиненими.

5. ОСОБА_4 зобов`язується суму, визначену пунктом 3 даної Мирової угоди, а саме 10 000,00 ( десять тисяч) доларів США сплатити ОСОБА_3 в п`ятиденний строк після державної реєстрації скасування всіх існуючих арештів на житловий будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

6. ОСОБА_5 зобов`язується не перешкоджати ОСОБА_4 у вирішенні питань зняття арештів на житловий будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1, в тому числі в Запорізькому районному суді Запорізької області по справі № 0810/7322/12.

7. ОСОБА_3 підтверджує, що станом на момент підписання даної мирової угоди, окрім залишкової суми у розмірі 10 000,00 ( десять тисяч) доларів США, що визначена даною мировою угодою, будь-яка заборгованість ОСОБА_6 перед ОСОБА_3 відсутня.

8. ОСОБА_3 підтверджує та гарантує, що станом на момент підписання даної мирової угоди, в разі її виконання, не матиме до ОСОБА_4 будь-яких немайнових, майнових та/ або фінансових претензій.

9.Сторони домовилися, що всі судові витрати при вирішенні питання скасування всіх існуючих арештів на житловий будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1, покладаються на ОСОБА_4

10.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження

11.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання.

12.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

13.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

15.Дана мирова угода підписана у трьох однакових примірниках, які мають однакову юридичну силу.

В суді представники позивача та відповідача, кожен в окремості, умови мирової угоди підтримали повністю, просять її затвердити. Крім того, підтвердили ,що всі викладені умови цієї мирової угоди повністю відповідають реальному волевиявленню, як позивача, так і відповідача. Крім того, просять скасувати заходи забезпечення позову.

Суд, ознайомившись з текстом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, взявши до уваги думки учасників процесу, приходить до такого.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до статті 207 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

З тексту мирової угоди вбачається, що сторонам відомі та цілком зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Крім того, в рамках цієї справи ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2019 року, з метою забезпечення позову, накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_4 - житловий будинок, , розташований за адресою : АДРЕСА_1, до набрання рішенням законної сили.

Згідно частини першої статі 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини дев`ятої статті 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі, відповідно до частини десятої наведеної норми цивільного процесуального права, заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Виходячи з волевиявлення сторін та вищенаведених норм права, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у цій справі.

Керуючись статтями 207, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок , які полягають в наступному.

1.Сторони дійшли взаємної згоди врегулювати спір по судовій справі № 331/1691/19 ( провадження № 2/331/997/2019 шляхом укладання та підписання мирової угоди на викладених нижче умовах.

2.Сторони визначили, що станом на момент підписання даної мирової угоди заборгованістю ОСОБА_4 перед ОСОБА_3 складає 10 000, 00 ( десять тисяч) доларів США ( що еквівалентно 234 903,76 грн. станом на день укладення мирової угоди). В іншій частині позовних вимог ( а саме 168 354,98 грн.) позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відмовляється від позову до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у справі № 331/1691/19 ( провадження № 2/331/997/2019), яка розглядається Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення процентів та інфляційних збитків за користування безпідставно набутою грошовою сумою.

3. ОСОБА_3 підтверджує, що грошові кошти за всіма раніше існуючими борговими зобов`язаннями стороною в яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( основні боргові зобов`язання за договорами позик та розписками, інфляційні витрати, проценти за користування позиками, проценти за прострочення повернення позики, курсова різниця тощо), вважаються погашеними в повному обсязі.

4.Сторони визначили, що розписка ОСОБА_4 на суму 175 000,00 грн. від 20 грудня 2008 року, Договір позики на суму 175 000,00 грн. від 20 грудня 2008 року, розписка ОСОБА_4 на суму 86 000,00 грн. від 20 грудня 2008 року, Договір позики на суму 86 000,00 грн. від 20 грудня 2008 року, попередній Договір № 1 від 20 грудня 2007 року, укладений між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 , Додаткова угода № 1 від 20 січня 2009 року до попереднього Договору № 1 від 20 грудня 2007 року, Договір купівлі- продажу від 11 лютого 2009 року, укладений між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 , розписка ФОП ОСОБА_4 на суму 278 550,00 грн. від 10 лютого 2009 року, після повного виконання умов даної мирової угоди є такими, що втратили свою чинність, всі зобов`язання по ним вважатимуться виконаними та припиненими.

5. ОСОБА_4 зобов`язується суму, визначену пунктом 3 даної Мирової угоди, а саме 10 000,00 ( десять тисяч) доларів США сплатити ОСОБА_3 в п`ятиденний строк після державної реєстрації скасування всіх існуючих арештів на житловий будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

6. ОСОБА_5 зобов`язується не перешкоджати ОСОБА_4 у вирішенні питань зняття арештів на житловий будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1, в тому числі в Запорізькому районному суді Запорізької області по справі № 0810/7322/12.

7. ОСОБА_3 підтверджує, що станом на момент підписання даної мирової угоди, окрім залишкової суми у розмірі 10 000,00 ( десять тисяч) доларів США, що визначена даною мировою угодою, будь-яка заборгованість ОСОБА_6 перед ОСОБА_3 відсутня.

8. ОСОБА_3 підтверджує та гарантує, що станом на момент підписання даної мирової угоди, в разі її виконання, не матиме до ОСОБА_4 будь-яких немайнових, майнових та/ або фінансових претензій.

9.Сторони домовилися, що всі судові витрати при вирішенні питання скасування всіх існуючих арештів на житловий будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1, покладаються на ОСОБА_4

10.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження

11.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання.

12.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

13.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

15.Дана мирова угода підписана у трьох однакових примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Закрити провадження у цивільній справі № 2 331/1691/19 ( провадження № 2/331/100/2020 ( № 2/331/997/2019), за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення процентів та інфляційних збитків за користування безпідставно набутою грошовою сумою.

Скасувати заходи забезпечення позову , вжиті судом ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2019 року. Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме житловий будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 03 січня 2020 року.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Примірник ухвали невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати сторонам по справі, а також Олександрівському відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ( 69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 9 «а») - для відома та виконання в частині скасування заходів забезпечення позову.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

03.01.2020