Справа № 344/7192/19
Провадження № 2-во/344/1/20
У Х В А Л А

02 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бородовського С.О.,

секретаря Єрмак М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Морозюк О.О. в інтересах ПАТ «Укрсиббанк» про виправлення описки в рішенні суду від 03.10.2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору іпотеки припиненим та зняття обтяження,-

В С Т А Н О В И В:

рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2019 (справа №344/7192/19, провадження №2/344/3000/19) позов задоволено частково, знято обтяження майнових прав на нежитлові приміщення цокольного поверху за адресою АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5333512, що накладено на підставі договору іпотеки від 06/12/2006 між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсиббанк», посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В., номер в реєстрі 988-Д, що містяться в Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, номер запису про обтяження 4172360, дата час державної реєстрації 06/12/2006 13:04:59, підстава: договір іпотеки 988-Д від 06/12/2006, приватний нотаріус Кочан М.В., номер запису про іпотеку 4172363 від 06/12/2006 13:19:10, підстава договір іпотеки 988-Д від 06/12/2006, приватний нотаріус Кочан М.В.

21.12.2019 року представник відповідача подав заяву про виправлення описки в рішенні суду, оскільки позивачем в позовній заяві та в другому абзаці резолютивної частини рішення суду номер запису про іпотеку квартири зазначено 4172363, в той час як правильним номером є 4172463, що підтверджується наявною в матеріалах справи інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна №164206974 від 19.04.2019 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлявся.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду повідомлена.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином описка підлягає виправленню.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

у другому абзаці резолютивної частини рішення Івано-Франківського міського суду від 03 жовтня 2019 (справа №344/7192/19, провадження №2/344/3000/19) виправити описку зазначивши «номер запису про іпотеку 4172463» замість «номер запису про іпотеку 4172363».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородовський С.О.