КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/5339/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.12.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Національного університету «Одеська юридична академія» (місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 23) про визнання протиправними дій та рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Національного університету «Одеська юридична академія», в якій просить суд визнати протиправною відмову ректора Національного університету «Одеська юридична академія» (, адреса: Фонтанська дорога, 23, місто Одеса, 65009) у доступі йому - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) до виконання обов`язків ректора Національного університету «Одеська юридична академія», тобто можливості обіймання посади ректора та інших посад, обмеження на які передбачені нормами Закону України «Про очищення влади» у зв`язку із тим, що до нього - ОСОБА_1 норми Закону України «Про очищення влади» не можуть бути застосовані.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Приймаючи до уваги, що у даному випадку спір виник з трудових правовідносин, а позивач - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Разом із пред`явленим позовом до суду позивачем було надано клопотання про витребування доказів, що потребує розгляду без виклику сторін.

У зазначеному клопотанні позивач просить суд витребувати з Національного університету «Одеська юридична академія» (, адреса: Фонтанська дорога, 23, місто Одеса, 65009) оригінали рішень та інших документів, що були підставою для їх винесення, і, зокрема, висновок про результати перевірки відомостей про нього від 05.12.2020 р., відповідно до якого він відповідає критеріям здійснення очищення влади (люстрації), і визначеними пунктом на підставі частини третьої статті 1 Закону України «Про очищення влади», пункту 8 частини 1 статті 3 цього Закону.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Національного університету «Одеська юридична академія» (місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 23) про визнання протиправними дій та рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20 січня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб.248).

КлопотанняОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Національного університету «Одеська юридична академія» (, адреса: 65009, місто Одеса, Фонтанська дорога, 23) оригінали рішень та інших документів, що були підставою для їх прийняття, і, зокрема, висновок про результати перевірки відомостей про ОСОБА_1 від 05.12.2020 р., відповідно до якого ОСОБА_1 відповідає критеріям здійснення очищення влади (люстрації), і визначеними пунктом на підставі частини третьої статті 1 Закону України «Про очищення влади», пункту 8 частини 1 статті 3 цього Закону.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.