Справа № 466/5312/17
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

«23» грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря с/з Лань М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тарас Львович, ОСОБА_4 про реальний поділ житлового будинку, визначення частки спадкодавця в земельній ділянці, визначення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та реальний розподіл земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тарас Львович, ОСОБА_4 про реальний поділ житлового будинку, визначення частки спадкодавця в земельній ділянці, визначення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та реальний розподіл земельної ділянки.

У судовому засіданні від представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 поступило заперечення на дії головуючої Глинської Д.Б. у судовому засіданні. Заперечення обгрунтовує тим, що судом не надано можливості висловити обгрунтування поданих раніше клопотань та судом не призначено розгляд справи по суті.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

27 листопада 2020 року представником відповідача ОСОБА_5 у канцелярію суду подано клопотання про призначення справи до розгляду по суті та про повернення заяви про збільшення позовних вимог.

Крім того, представником ОСОБА_1 ОСОБА_6 22 грудня 2020 року у канцелярію суду подано заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю адвоката Бельдій Н.В. в іншому судовому засіданні та хворобою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Цивільного процесуального кодексу України ( далі по тексту ЦПК України) цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За ч.1 ст. 214 ЦПК України при одноособовому розгляді справи суддя, який розглядає справу, є головуючим у судовому засіданні.

Головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 214 ЦПК України передбачено, що у разі виникнення заперечень у будь-кого з учасників справи, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до протоколу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.

Головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку (ч. 4ст. 214 ЦПК).

Згідно з ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

З огляду на надані законом повноваження головуючого судді саме головуючий спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відтак, враховуючи наявність заяви представника позивача ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи та те, що всі учасники справи мають право висловлювати свою думку щодо заявлених клопотань, суд вважає, що відсутні підстави для прийняття заперечень представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 , а тому відхиляє їх.

Керуючись ст.ст. 182, 214, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

відхилити заперечення представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 щодо дій головуючого судді.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Б. Глинська