Справа 556/2160/19
Номер провадження 2/556/116/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 23 лютого 2010 року вона позичила своїй бабусі - ОСОБА_3 , яка була власником вказаного будинку 35000 грн. Кошти остання зобов`язувалася повернути до кінця 2017 року, в разі неповернення боргу - передати у власність вищевказаний житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, гроші не повернула. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 був ОСОБА_4 - батько позивачки. За життя останній не заперечував факту позики і обіцяв відшкодувати кошти ОСОБА_1 , після прийняття спадшини. Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 помер.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов"язані задовольнити вимоги кредитора.

За згодою батька ОСОБА_1 тривалий час користується спадковим майном. А тому вважає, що правомірно набула право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , який належав її покійній бабусі, і яке не має можливості підтвердити, окрім як в судовому порядку.

19.12.2019 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Розгляд справи здійснюється у відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка позов визнала, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із наступних підстав:

Так, у відповідності до змісту ст.328 ЦК України, підставою набуття права власності є правочини, що не заборонені законом, в т.ч. договори.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. (ст.392 ЦК України)

Як вбачається з розписки, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 23 лютого 2010 року було укладено договір позики на суму 35 000 грн. У разі не повернення боргу ОСОБА_3 зобов"язувалася передати на користь позикодавця свій житловий будинок.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. ( ч.2 ст. 1047 ЦК України)

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . (довідка №3356 від 01.10.2019 року, видана Більськовільською сільською радою Володимирецького району).

Згідно довідки Більськовільської сільської ради №3355 від 01.10.2019 року, на день смерті ОСОБА_3 проживала одиноко.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, яка у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України була прийнята ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. ( свідоцтво про смерть останнього серії НОМЕР_1 ).

Згідно погосподарської книги за 2006-2010 роки №1, особовий рахунок № НОМЕР_2 , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , рахувався за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (довідка №3967 від 25.11.2019 року, видана Більськовільською сільською радою)

Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а саме: на житловий будинок по АДРЕСА_1 , виготовлений 02.01.2020 року на ім`я ОСОБА_3 .

Як зазначено у довідці завідувача Володимирецької районної державної нотаріальної контори №66-0107/19 від 22.02.2019 року, у зв`язку з відсутністю оригіналів документів щодо майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про право власності на вище вказаний житловий будинок з надвірними будівлями; державного акту про право власності на земельну ділянку та/або документів щодо володіння нею, що належали померлій ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно звернутися за визнанням права власності на дане нерухоме майно до Володимирецького районного суду. Спадкова справа не заводилась. Коло спадкоємців - ОСОБА_2 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є законними спадкоємцем житлового будинку АДРЕСА_1 , і набула право власності на цей будинок правомірно, внаслідок прийняття спадщини. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що спадщина належить спадкоємиці з часу її відкриття, як це передбачено ч.5 ст.1268 ЦК України, суд вважає, що після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , остання на законних підставах набула право власності на вказаний будинок, і має достатні повноваження по розпорядженню будинком.

У відповідності до ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

З урахуванням вимог вказаної статті, передача спадкоємцем житлового будинку АДРЕСА_1 позикодавцю за договором позики в рахунок погашення боргу покійного спадкодавця - позичальника не суперечить вимогам чинного законодавства.

Крім того, відповідачка позов визнала, про що подала до суду відповідну заяву. А як зазначено в ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4,6,8,10-13, 17-18, 141, 259, 263-265, 274-275, 279, , ст.ст. 12, 391, 392, 1046, 1047, 1218 ЦК України суд, -

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 768 грн. 40 коп. судового збору

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я : Котик Л.О.