_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/18/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

присяжних: Якимів Р.Б.

Вторенко Ю.І.,

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації міста Одеси (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації міста Одеси, та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном останньої. При цьому заявниця посилається на те, що у її мами - ОСОБА_2 , згідно з висновком наданим дільничним психіатром КУ «Міський психіатричний диспансер», розвинулось захворювання, що заважає їй адекватно усвідомлювати оточуючу реальність, свій психічний стан та поведінку. Внаслідок цієї хвороби мати не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбувається навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, орієнтуватись в просторі і часі. Заявниця зазначила, що стан матери має всі ознаки хронічного, стійкого психічного розладу, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки підтримує.

Заінтересована особа: представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради - Клочко О.В. у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, зазначивши, що подання Київської районної адміністрації ОМР від 25 листопада 2020р. про доцільність призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримує.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами справи (актовий запис про народження ОСОБА_3 за №2463 р/б ЗАГС м. Одеси від 18 жовтня 1972р., актовий запис про одруження №1212 Відділу реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Київської районної Ради народних депутатів м. Одеси від 18 листопада 1994р.).

Згідно Довідки КУ «Міський психіатричний диспансер» від 29 листопада 2019р., при однократному амбулаторному огляді ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що вона не здатна адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан та поведінку.

У відношенні ОСОБА_2 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради була проведена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до Висновку судово-психіатричних експертів КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради №96 від 26 лютого 2020р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Коркової-підкоркової судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01.3 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до Подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 25 листопада 2020 року за №Х-240/2 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , матеріально та житлом забезпечена, за станом здоров`я може бути опікуном, за місцем проживання характеризується позитивно, доброзичлива та врівноважена, а тому Київська районна адміністрація Одеської міськради вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 ..

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.39, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 10,12,13,76-82, 211, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), опіку та призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_2 ).

Встановити строк дії даного рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.

Присяжні: