Справа № 174/25/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Волинець Т.М.,

скаржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, заінтересовані особи: Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, заінтересовані особи: Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2

Скаргу мотивує тим, що відповідно до рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.11.2006 року у справі № 2-143/06 на її користь з ОСОБА_2 були стягнути аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дочкою віку повноліття в розмірі 300,00 грн. щомісячно.На виконання зазначеного судового рішення державним виконавцем Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрите виконавче провадження № 8580622. Згідно з заочним рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 року у справі № 174/42/ 18, був змінений спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання їхньої неповнолітньої доньки, з 300,00 грн. щомісячно на 1/4 частину щомісячного доходу відповідача, до досягнення дочкою віку повноліття.

10.01.2020 року нею у Вільногірському міському відділі ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, була отримана постанова про закінчення виконавчого провадження № 8580622, винесена 23.07.2018 року, старшим державним виконавцем у зв`язку з тім, що виконавчий лист повертається до суду у зв`язку зі зміною розміру аліментів, при цьому заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.07.2018 року склала 14099,49 грн. Просить визнати неправомірною та скасувати вказану вище постанову про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Вільногірського міського суду від 27.01.2020 року скаргу прийнято до розгляду.

В ході судового засідання заявник підтримала скаргу та просила її задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що за рішенням суду з батька дитини стягувались аліменти у твердій грошовій сумі. Після того, як він влаштувався на роботу вона звернулася до суду із позовом про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і її позов було задоволено. Вважає, що оскаржувана постанова має бути скасована, оскільки на момент закінчення виконавчого провадження залишалась заборгованість і вона бажає, щоб ця заборгованість була їй виплачена для чого провадження має продовжуватись.

Державний виконавець Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (на час розгляду скарги Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) та боржник в судове засідання не з`явились, подали телефонограми про розгляд скарги за їх відсутності.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» встановлено, що якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність було прийнято або вчинено відповідно до закону, у межах повноважень суб`єкта оскарження і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги. При цьому, визнаючи доводи скарги необґрунтованими і відмовляючи в її задоволенні, суд має зазначити в ухвалі, у зв`язку з чим і на підставі яких саме норм закону він дійшов такого висновку.

У відповідності з нормами Конституції України та ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень покладено законом на Державну виконавчу службу України, а порядок виконання визначений Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Крім того, виконання рішення суду - є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року за № 1404- VIII виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.

Згідно зі статтею 40 цього Закону у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до частини четвертої статті 194 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Так судом встановлено, що 17.11.2006 року, Вільногірським міським судом Дніпропетровської області було винесено рішення по справі № 2-143/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки,яким даний позов задоволено , а саме стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 300,00 грн. щомісячно. (а.с.4) Заочним рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 року у справі № 174/42/ 18, був змінений спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , з 300,00 грн. щомісячно на ј частину щомісячного доходу відповідача, до досягнення дочкою віку повноліття. В рішенні суду зазначено про відкликання раніше виданого виконавчого листа, на підставі якого стягувались аліменти (а.с. 5-7). Вказане рішення набрало законної сили.

23.07.2018 р. старшим державним виконавцем Вільногрського МВ ДВС Сірою Т.В., винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, оскільки у зв`язку зі зміною розміру аліментів припинено нарахування аліментів, сума заборгованості станом на 01.07.2018 року складає 14099,49 грн. виконавчий лист повертається до суду за викликом від 22.05.2018 року вих. № 174/42/18/1733/2018 (а.с. 3).

Постанова про закінчення виконавчого провадження винесена державним виконавцем 23.07.2018 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 39, ст. 40 39 ЗУ «Про виконавче провадження» та зазначена суми боргу станом на 01.07.2018 року у розмірі 14099,49 грн. Копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримала 10.01.2020 року та 15.01.2020 року звернулася зі скаргою до суду.

Дійсно, виконавець закінчує виконавче провадження про стягнення аліментів після закінчення передбаченого законом строку їх стягнення за умови, що суму аліментів стягнено в повному обсязі. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. У разі наявності заборгованості, яка виникла на момент закінчення встановленого строку для стягнення аліментів, її стягнення проводиться у загальному порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Однак, в рішенні суду від 17.04.2018 року чітко вказано про відкликання раніше виданого виконавчого листа, тому державний виконавець вірно застосувавши положення діючого законодавства на виконання рішення суду виніс оскаржувану постанову, оскільки на вимогу суду про відкликання виконавчого листа державний виконавець зобов`язаний вчинити відповідну дію, а саме, на підставі пункту 10 частини першої статті 39 ЗУ «Про виконавче провадження» повернути до суду виконавчий лист у зв`язку з відкликанням виконавчого листа судом попри наявність заборгованості.

Для стягнення заборгованості, яка утворилася станом на 01.07.2018 року, ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по аліментах.

Виходячи з цього, підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 не вбачається, оскільки державний виконавець діяв правомірно на виконання рішення суду. Таким чином, відсутні підстави для висновку, що діями державного виконавця порушено права чи свободи стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, ст.ст. 12, 17, 37 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, заінтересовані особи: Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Вільногірський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області І.А.Ілюшик