печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В.,

розглянувши в засіданні в залі суду клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Швець Руслана Олеговича, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Суворівський районний відділ ДВС м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана позовна заява.

Разом з цим, позивачем було подано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича (адреса: м. Київ, вул. Лютеранська, 3), а саме усі матеріалів щодо вчинення виконавчого напису про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Учасники провадження в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Швець Руслана Олеговича, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Суворівський районний відділ ДВС м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 352 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича (адреса: м. Київ, вул. Лютеранська, 3), усі матеріали щодо вчинення виконавчого напису про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Підпалий