Справа №464/2393/19
пр № 2/464/152/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Рудакова І. П.,

за участю секретаря судових засідань Захарчук О. Ю.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не з`явилась,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ ФІНАНС»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макаренко В. М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В. А. - не з`явились,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанас», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерій Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна та поновлення державної реєстрації

за участю представників учасників справи: представник позивача ОСОБА_2 , представник відповідача ТзОВ «Вердикт Фінанс» Бутко А. С.- з`явились,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

25 листопада 2019 року представником ТОВ «Центр аграрних систем» подано клопотання про витребування документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерія Михайловича матеріали реєстраційної справи: належним чином завірені копії документів на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності на приміщення ательє, загальною площею 51,3 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 за ТОВ «Вердикт Фінанс».

У підготовчому засіданні представником позивача та представник відповідача ТзОВ «Вердикт Фінанс» не заперечили проти клопотання ТОВ «Центр аграрних систем».

У підготовче засідання інші учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час, дату та місце цього засідання, а тому зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе провести засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Заслухавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання та вивчивши матеріали справи з цього питання, суд прийшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із матеріалів справи убачається, що клопотання про витребування доказів заявлено з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи; не отримано таких матеріалів стороною позивача від приватного нотаріуса, хоча звертались із запитом 11.09.2019 до останнього.

Таким чином, оскільки подання витребуваних доказів позивачем є неможливе, а тому суд прийшов висновку, що клопотання позивача необхідно задовольнити з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та витребувати у приватного нотаріуса КМНО Макаренко В. М. копії матеріалів на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на приміщення ательє, що у місті Львові, а клопотання задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 84, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерія Михайловича (місцезнаходження АДРЕСА_2 ) належним чином завірені матеріали реєстраційної справи: належним чином завірені копії документів на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності на приміщення ательє, загальною площею 51,3 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 за ТОВ «Вердикт Фінанс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 03 лютого2020 року.

Суддя І. П. Рудаков