1Справа № 335/9041/19 6/335/54/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, 01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1-Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 13.07.2015 року в сумі 15305 грн. 70 коп., яка складається станом на 15.07.2019 року з: 7308,11 грн. - тіло кредиту; 3198,99 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0 грн. нараховані відсотки за користування кредитом; 4058,74 грн. пеня за прострочення зобов`язання; 739,86 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн..

В задоволенні решти позовних вимог про стягнення штрафів, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, 01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1-Д) судовий збір в сумі 1774,23 грн.

10.12.2019 року рішення суду набрало законної сили. 24.12.2019 року позивачу видано виконавчий лист.

21.01.2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: в даті народження відповідача, замість «. ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії паспорту відповідача ОСОБА_1 (а.с. 26), дата та рік народження відповідача 20 листопада 1996 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчому листі, тому заява представника АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Вважати правильним у виконавчому листі №335/9041/19 дату, рік народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.В.Геєць