ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/696/19 Номер провадження 22-ц/814/134/20Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2019 року

у справі скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 59477434, заінтересовані особи: стягувач Державна судова адміністрація України; боржник - Приватне підприємство «Агроекологія»; суб`єкт оскарження Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державний виконавець Гордієнко Алла Миколаївна,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2019 року у прийнятті до провадження скарги Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 59477434 відмовлено на підставі п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 21.11.2019 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2019 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (сплату судового збору).

Проте, конверт разом з копією ухвали апеляційного суду від 21 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, що був направлений ПП «Агроекологія» за адресою, вказаною скаржником у апеляційній скарзі, повернувся до суду апеляційної інстанції без вручення.

26.12.2019 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху повторно направлена на адресу ПП «Агроекологія».

Однак, конверт разом з копією ухвали Полтавського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року, що був повторно направлений ПП «Агроекологія» за вказаною скаржником у апеляційній скарзі адресою, повернувся до суду апеляційної інстанції без вручення.

Будь-яких клопотань, заяв або доказів усунення недоліків апеляційної скарги від ПП «Агроекологія» не надходило.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно положень ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2019 року у справі скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 59477434, заінтересовані особи: стягувач Державна судова адміністрація України; боржник - Приватне підприємство «Агроекологія»; суб`єкт оскарження Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державний виконавець Гордієнко Алла Миколаївна визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: В. М. Триголов