Провадження №4-с/359/11/2020
Справа №359/2794/14-ц
УХВАЛА

03 лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тридід Катерини Олегівни, заінтересована особа: ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою, якою просить: визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Тридід К.О. від 18 березня 2019 року у виконавчому провадженні №44886179 про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :01:013:0081 площею 0,2515 га, цільове призначення: для будівництва та житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташована за АДРЕСА_1 ; визнати незаконним та скасувати акт головного державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Тридід К.О. від 18 березня 2019 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу; визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Тридід К.О. від 16 серпня 2018 року про передачу в стягувачу в рахунок погашення боргу, а саме: житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані: АДРЕСА_1 ; визнати незаконним та скасувати акт головного державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Тридід К.О. від 16 серпня 2018 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування в ДП «Сетам» інформацію стосовно: дати проведення трьох електронних торгів по реалізації житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; дати проведення трьох електронних торгів по реалізації земельної ділянки з кадастровим номером :01:013:0081, площею 0,2515 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; під час реалізації на прилюдних торгах нерухомого майна, яким була земельна ділянка з кадастровим номером :01:013:0081, площею 0,2515 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чи була розміщена інформація про те, що на виставленій на продаж земельній ділянці знаходиться житловий будинок та господарські будівлі та споруди, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 , а також завірені належним чином копії протоколів проведення вказаних вище електронних торгів по кожному лоту та документи, надані державним виконавцем для проведення вказаних електронних торгів.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Представник суб`єкта оскарження Степів Ю.О. не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась та про своє ставлення до даного клопотання не повідомила.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник скаржника ОСОБА_1 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки без даної інформації неможливо встановити обставини, що стали підставою для уцінки нерухомого майна, яке в подальшому було передано стягувачу.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник скаржника ОСОБА_1 не може. Оскільки, на адвокатський запит, адресований ДП «Сетам», отримав лист з додатками на 22-х аркушах. Проте, вказаний пакет документів стосувався лише реалізації земельної ділянки з кадастровим номером :01:013:0081, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на це суд вважає, що вказана інформація має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Тому у ДП «Сетам »належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у державного підприємства «Сетам» (04053, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) наступні відомості щодо:

- дати проведення трьох електронних торгів по реалізації житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- дати проведення трьох електронних торгів по реалізації земельної ділянки з кадастровим номером :01:013:0081, площею 0,2515 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- під час реалізації на прилюдних торгах земельної ділянки з кадастровим номером :01:013:0081, площею 0,2515 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чи була розміщена інформація про те, що на виставленій на продаж земельній ділянці знаходиться житловий будинок та господарські будівлі та споруди, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3

- завірені належним чином копії: протоколів проведення вказаних вище електронних торгів по кожному лоту та документи, надані державним виконавцем для проведення вказаних електронних торгів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський