КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8759/2019
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.

розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , та за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва, ухвалене під головуванням судді Миколаєць І.Ю. 18 березня 2019 року,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим,-

УСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року Київським апеляційним судом прийнято постанову за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , та апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 березня 2019 року у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

При виготовленні вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови у резолютивній частині в дев`ятому та десятому абзацах допущено описку - не зазначено про те, на користь кого провадиться стягнення, тобто не вказано про ПАТ "Дельта Банк".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України cуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Оскільки в постанові суду допущено описку, у неї слід внести виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року у справі №759/13882/15-ц, додавши:

у дев`ятому абзаці після слів "Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 " слова "на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк";

у десятому абзаці після слів "Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 " слова "на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2020 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова