Дата документу 22.12.2020
ЄУН № 937/5156/20
Провадження № 2/937/2414/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Прозорової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визнання права власності на Ѕ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визнання права власності на Ѕ спільного майна подружжя.

04 серпня 2020 року відкрито у загальному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

18 листопада 2020 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

22 грудня 2020 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, а також про повернення 50% сплаченого судового збору.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за дві вимоги у сумі 1682 грн., відповідно до квитанцій №П381/9126928/1 від 17.07.2020 у розмірі 841,00 грн. та №П381/9126932/1 від 17.07.2020 у розмірі 841,00 грн. Таким чином, поверненню позивачу підлягає 50% сплаченої суми судового збору, що становить 841,00 грн.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки позивачем подано заяву про залишено позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залишити його позов без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та повернути позивачу з державного бюджету 50% від суми сплаченого ним судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 142, 247, 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визнання права власності на Ѕ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Клопотання позивача про повернення 50 % сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , 50% від сплаченої суми судового збору, що становить грошову суму у розмірі 841 (вісімсот сорок одна) гривня 00 копійок, згідно квитанції №П381/9126928/1 від 17.07.2020 року, сплачену через Акціонерне товариство «Метабанк».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: