Справа № 527/2681/19
провадження 2-о/527/5/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/2681/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованих осіб: Глобинської міської ради Полтавської області, сектору державної реєстрації, економічного розвитку та торгівлі Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Люби Жанни Миколаївни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Глобинського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя, 06 липня 1999 року, склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Люба Ж.М., яким заповіла їй все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право. 07 травня 2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 Нотаріусом була заведена спадкова справа №25/2018. 3 липня 2018 року, через шість місяців після смерті ОСОБА_2 , вона звернулася до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але в цей же день отримала постанову приватного нотаріуса Люба Ж.М. про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що в заповіті зазначено прізвище спадкоємця « ОСОБА_1 », тоді як правильне написання її прізвища « ОСОБА_1 », тобто у нотаріуса виник сумнів, що це одна і та ж особа. Вона на даний час не може оформити свої спадкові права через те, що прізвище, зазначене в заповіті, складеному ОСОБА_2 , не співпадає з її прізвищем у паспорті.

Крім того, згідно договору купівлі - продажу квартири від 17 серпня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Люба Ж.М., їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . У вищезазначеному договорі купівлі - продажу прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 », що не відповідає паспортним даним заявника. Встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 вищезазначеного договору купівлі - продажу необхідно для можливості вільно розпоряджатися своєю власністю.

Прохала суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: заповіту, складеного ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Глобине Глобинського району Полтавської області, посвідченого 06 липня 1999 року приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Люба Ж.М., зареєстрованого в реєстрі за № 159; встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі - продажу квартири, зареєстрованого в реєстрі за № 976, посвідченого приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Люба Ж.М. 17 серпня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №976.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що заявлені вимоги підтримує.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік в м. Глобине Глобинського району Полтавської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 02 січня 2018 року ( а.с.11).

25 березня 1994 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого змінила дошлюбне прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 25 березня 1994 року(а.с.25).

Відповідно до паспорту № НОМЕР_3 , виданого 22.10.2018, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Глобине Глобинського району Полтавської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с 9).

ОСОБА_2 за життя, 06 липня 1999 року, склала заповіт, яким все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Люба Ж.М. та зареєстровано в реєстрі за № 159, не змінено та не скасовано (а.с.13).

На підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Люба Ж.М. була заведена спадкова справа №25/2018.

ОСОБА_1 (заявник) звернулася до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Люба Ж.М. для оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 6 липня 1999 року, на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 3 липня 2018 року приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва, у зв`язку з тим, що в заповіті зазначено прізвище спадкоємця « ОСОБА_1 », тоді як прізвище заявника відповідно до паспорта « ОСОБА_1 ».

Вказана помилка у заповіті створює перешкоди для можливості оформити заявником ОСОБА_1 спадщину за заповітом.

Встановленні в ході розгляду справи обставини підтверджують допущення помилки в заповіті щодо зазначення прізвища заявника (як спадкоємця). Неможливість вирішення даного питання в іншому порядку, ніж судовому, обумовлена смертю заповідача, в зв`язку чим неможливо внести виправлення до заповіту.

Крім того, судом встановлено, що на підставі договору купівлі - продажу квартири серії АЕР № 303394 від 17 серпня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Люба Ж.М., зареєстровано в реєстрі за № 976, та зареєстрованого Кременчуцьким МБТІ 21 серпня 2002 року в реєстрову книгу №1 за реєстровим номером №42, ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 23).

У вищезазначеному правовстановлюючому документі прізвище заявника помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », що не відповідає даним зазначеним у паспорті заявника (а.с. 9).

ОСОБА_1 (заявник) звернулася до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Люба Ж.М. для посвідчення договору купівлі-продажу належної їй квартири. 10 грудня 2019 року приватний нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії - посвідченні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що в договорі купівлі-продажу квартири зазначено прізвище покупця « ОСОБА_1 », тоді як прізвище заявника відповідно до паспорта « ОСОБА_1 ».

Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд уважає доведеним факт належності заявнику договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 .

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.95 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, перевіривши відповідність наявних документів в їх сукупності та співставивши відомості, зазначені в них, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви з метою захисту спадкових прав та прав заявника вільно розпоряджатися своїм майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованих осіб: Глобинської міської ради Полтавської області, сектору державної реєстрації, економічного розвитку та торгівлі Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Люба Жанни Миколаївни - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Глобине Глобинського району Полтавської області, (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , рнокпп: НОМЕР_4 ) правовстановлюючого документу, а саме: заповіту, складеного ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Глобине Глобинського району Полтавської області, посвідченого 06 липня 1999 року, приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Люба Ж.М., зареєстрованого в реєстрі за № 159.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Глобине Глобинського району Полтавської області, (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , рнокпп: НОМЕР_4 ) правовстановлюючого документу, а саме: Договору купівлі - продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Люба Ж.М. 17 серпня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №976.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , рнокпп: НОМЕР_4 );

Заінтересовані особи: Глобинська міська рада Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, Глобинський район, м. Глобине, вул. Центральна,285, ); сектор державної реєстрації, економічного розвитку та торгівлі Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області (місце знаходження: Полтавська область, Глобинський район, м. Глобине, вул. Центральна, 281), ОСОБА_7 , приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області (місце знаходження: Полтавська область, Глобинський район, м, Глобине, 206).

Суддя Т. В. Левицька