Справа № 495/1727/19
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

29 січня 2020 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В судове засідання, позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак адвокат Каланжов Владислав Іванович, який діє в його інтересах надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути цивільну справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, але адвокат Васильєв Павло Олегович, який діє в її інтересах надав заяву, згідно якої просить розглянути заяву про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у його відсутність. Надав до суду відзив, згідно якого проти задоволення позову заперечує, просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Враховуючи, що дана справа перебуває в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області майже рік, у сторін було достатньо часу для подання до суду доказів на підтвердження своїх позовних вимог, заявлення клопотань, відповідачем було надано відзив, згідно якого він заперечує проти задоволення позовних вимог, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, передбачених нормами ЦПК України, суд приходить до висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо 187 відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та доводи сторін, суд приходить до наступних висновків.

Як зазначає позивач, згідно заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року по справі №495/5959/15-ц шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №256 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тобто, на даний час позивач сплачує на користь відповідачки Ѕ частку усіх своїх доходів.

Позивачем 13.07.2018 року було укладено шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 13.07.2018 року Приморським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1579 .

Також у позивача наявна ще одна дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30.10.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №6424.

Позивач зазначає, що суд має враховувати наявність у нього ще однієї дитини, яка теж ним утримується, оскільки стягнення з нього аліментів у розмірі, передбаченого рішенням суду призводить до диспропорції його зобов`язань щодо дітей від першого та другого шлюбу, порушенням вимоги статті 182 СК України та відступленням від принципів справедливості та рівності.

Суд погоджується з поясненнями позивача та критично відноситься до доводів представника відповідача адвоката Васильєва П.О., який стверджує що зменшення розміру аліментів є безпідставним, з огляду на те, що відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначення розміру аліментів суд враховує наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

Так, згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 23 квітня 2019 року № 164600620 в позивача на праві власності наявне нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 34-35).

Також, згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 23 квітня 2019 року №164600763 в позивача на праві власності наявне нерухоме майно, а саме 1/4 квартири, розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 36-37).

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що згідно заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року по справі №495/5959/15-ц шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №256 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13-14).

Тобто, на даний час позивач сплачує на користь відповідачки Ѕ частку усіх своїх доходів.

Проте 13 липня 2018 року позивачем було укладено шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 13.07.2018 року Приморським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1579 (а.с. 8).

До того ж у позивача наявна ще одна дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30.10.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №6424 (а.с. 9).

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, наявність у батька на утриманні ще однієї неповнолітньої дитини може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності дост.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

За таких обставин суд дійшов висновку, що є підстави для зменшення розміру аліментів встановлених рішенням суду, та приймаючи до уваги ту обставину, що батьки несуть обов`язок по вихованню дитини в рівних частках, з урахуванням мінімального прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку і перебування дітей на повному матеріальному забезпеченні матері, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом зменшення розміру аліментів, а саме стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 04.11.2021 року та до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 з 1/4 частини всіх видів заробітку на кожну дитину на 1/3 частину усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 04.11.2021 року та до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стягувати аліменти у зменшеному розмірі від дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя