Справа № 676/6265/18
Номер провадження 6/676/319/18
УХВАЛА

03 січня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Швець О. Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника боржників Мельника В.В ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в цивільній справі № 2-964/10 та поновлення строку для пред`явлення до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського суду знаходилась заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в цивільній справі № 2-964/10 та поновлення строку для пред`явлення його до виконання. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03 жовтня 2018 року заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено, видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УкргазБанк» заборгованість за кредитним договором № 3622008/0ю від 24.06.2008 року в розмірі 85 311,26 доларів США та 13736,67 грн., витрат по сплаті судового збору 1700 грн., 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2010 року по цивільній справі № 2-964/10 за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та поновлено строк для пред`явлення до виконання. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12.12.2019 року справу №676/6265/18 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки повернуто до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для вирішення питання щодо ухвалення додаткового судового рішення. Як вбачається із змісту ухвали судом не вирішено питання щодо всіх заявлених ПАТ АБ «Укргазбанк» вимог, зокрема в рішенні суду відсутні висновки щодо заявленої банком вимоги про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Представник боржників у судовому засіданні, не заперечив щодо винесення додаткового рішення, оскільки в ухвалі суду в мотивувальній частині вирішено питання про поновлення строку.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений судовою повісткою.

Неявка представника заявника та боржників по справі не є перешкодою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у їх відсутності згідно п. 4 ст. 270 ЦПК України.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03 жовтня 2018 року заяву ПАТ АБ «Украгазбанк» видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УкргазБанк» заборгованість за кредитним договором № 3622008/0ю від 24.06.2008 року в розмірі 85 311,26 доларів США та 13736,67 грн., витрати по сплаті судового збору 1700 грн., 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2010 року по цивільній справі № 2-964/10 за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

При вирішенні судом заяви АТ АБ «Укргазбанк» не зазначено у резолютивній частині ухвали про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали, вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, суд встановив, що строк пред`явлення виконавчого документу був перерваний з об`єкттивних причин і його слід поновити.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що у справі слід ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити резолютивну частину ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03 жовтня 2018 року , ухваленому у справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в цивільній справі № 2-964/10 та поновлення строку для пред`явлення до виконання.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УкргазБанк» заборгованість за кредитним договором № 3622008/0ю від 24.06.2008 року в розмірі 85 311,26 доларів США та 13736,67 грн., витрати по сплаті судового збору 1700 грн., 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2010 року по цивільній справі № 2-964/10 за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.