Справа №627/1103/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2020 р. смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., ознайомившись із матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа : Краснокутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ,

у с т а н о в и в:

22.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою , в якій вказала , що згідно свідоцтва про народження , її прізвище вказано російською мовою як « ОСОБА_2 ». Після реєстрації шлюбу , заявник змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». Однак , у свідоцтві про одруження, її дошлюбне прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». У зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища заявника у свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження , у ОСОБА_1 виникли перешкоди в оформленні спадкових прав . Прохає встановити належність свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 30.07.1999 року заявнику .

Розглянувши матеріали заяви, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним.

Згідно ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Абзацом другим пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що у кожному разі суддя зобов`язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви, а коли справу вже порушено - закриває провадження в ній.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 05 лютого 2020 року у справі №500/1136/16-ц.

Суд, вважає, що зазначені питання вирішуються органом, який уповноважений видати документи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги, що заявниця прохає встановити факт належності свідоцтва про одруження, яке видається органом державної реєстрації актів цивільного стану, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити, так як заявлені вимоги не відносяться до вимог, які повинні розглядатися у порядку цивільного судочинства (окремого провадженння), що не позбавляє заявника права вирішення спірного питання у встановленому законом порядку.

Також, слід зазначити, що відмова органів реєстрації актів громадянського стану виправити або змінити запис може бути оскаржена до суду у порядку адміністративного судочинства.

Крім того, відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, а відтак, сплачена сума судового збору у розмірі 420,40 грн підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186, 258-261, 293, 315 ЦПК України, суддя,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа : Краснокутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській облсті .

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі та заяву з усіма доданими до неї документами повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у ромірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., відповідно до квитанції №110 від 21.12.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного суду.

Суддя Л. В. Вовк