РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/21463/19

Провадження № 2/643/1719/20

13.01.2020 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Кононенко Т.О.,

за участі секретаря судових засідань -Сиротенко О.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи; ОСОБА_4 , Департамент реєстрації та цифрового розвитку Управління реєстрації місця проживання, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання втратившими право користування житловим приміщенням в квартирі,

встановив:

Виклад позиції позивача

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить усунути перешкоди у користуванні власністю, шляхом визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 втратившими право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Позовна заява мотивована тим, що позивач та його дружина ОСОБА_4 є власниками трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , в якій окрім позивача, також зареєстровані: його дружина ОСОБА_4 , їх син ОСОБА_5 , дружина сина ОСОБА_6 та відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Відповідачі в квартирі АДРЕСА_1 ніколи не мешкали, їх особистих річей там не має, мешкають за межами України більше 10 років.

Процесуальні дії у справі

20.12.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Кононенко Т.О.

Ухвалою суду від 24.12.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.01.2020 року.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача було залучено до участі ОСОБА_4 .

Позивач у судове засіданні не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачі будучи належним чином повідомлені про час, дати та місце судового засідання, до судового засідання не звилися, надали до суду заяву, в якій просять слухати справу за їх відсутності, позов визнають у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що позивач по справі, ОСОБА_1 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло р.н. № НОМЕР_2 від 21.05.1998 р.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 29.11.2019 року, відповідачі є зареєстрованим у спірній квартирі за адресою : АДРЕСА_2 .

Оцінка суду

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, доходить висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним право користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Доказів на підтвердження поважності причин не проживання відповідачів за вищевказаною адресою суду не надано.

Враховуючи вищевказані обставини, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. . 12, 13, 81, 200 280, 247, 263-265, 268, 289 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи; ОСОБА_4 , Департамент реєстрації та цифрового розвитку Управління реєстрації місця проживання, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання втратившими право користування житловим приміщенням в квартирі- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Третя особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 .

Третя особа - Департамент реєстрації та цифрового розвитку Управління реєстрації місця проживання, адреса : м.Харків, пл. Конституції, 7.

Суддя Т.О. Кононенко