Справа № 595/1238/19
У Х В А Л А
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,
з участю секретаря Тарчинської Л.Я.,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,
Заочним рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2019 року стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Броварі Бучацького району Тернопільської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2000 гривень на кожну дитину, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 червня 2019 року до досягнення дітьми повноліття.
Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що справа була розглянута за відсутності відповідача, який перебуває за межами України, виклики до суду він не отримував, тому був позбавлений можливості подати докази, які мають значення для вирішення спору по суті. Одночасно представник відповідача просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, яке отримано 08.11.2019 року.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала, посилаючись на те, що відповідач був належним чином сповіщений про розгляд справи.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи №595/1238/19 судом проведено судові засідання у справі 30 вересня, 28 жовтня 2019 року. Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень судових повісток ОСОБА_3 , жителю с. Броварі Бучацького району Тернопільської області, він належним чином був повідомлений про час і місце судових засідань, які відбулися 30 вересня, 28 жовтня 2019 року.
Згідно п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
Судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлявся про час та місце судових засідань, а твердження представника відповідача про неналежне повідомлення останнього про дату та час розгляду справи є безпідставними.
З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення суду від 28 жовтня 2019 року надіслано відповідачу 05 листопада 2019 року та вручено 08 листопада 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що збергіається у матеріалах справи, а заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення заявником подано 03 грудня 2019 року, тобто після двадцяти днів з дня вручення заочного рішення суду.
Суд звертає увагу, що несвоєчасне отримання копії судового рішення саме по собі не може бути визнано поважною причиною пропуску строку. Визнати поважною причиною можливо лише в сукупності з іншими обставинами, обумовленими поважністю, з огляду на які цей строк було пропущено.
Крім того, відповідач не був позбавлений можливості реалізувати своє право на доступ до судових рішень через Єдиний державний реєстр судових рішень шляхом пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин (Аналогічна правова позиція була викладена в ухвалі Верховного Суду України від 24 лютого 2017 р. у справі № 5-45кз17) з дотриманням строків, встановлених Законом для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду.
Жодних поважних причин пропуску строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення представником відповідача не зазначено.
Таким чином, ОСОБА_3 пропустив встановлений законом строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, поважних причин пропуску строку звернення, які б слугували підставою для поновлення строку, не вказано.
Крім того, представник відповідача до заяви про перегляд заочного рішення не надав докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 284,287 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду від 28 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без задоволення.
Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Б. Федорончук