overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 157/1188/20
Провадження №2/157/320/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О.,

представника відповідача адвоката Деркача В.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в його користь борг в сумі 12000 доларів США та судові витрати.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що він просить підготовче судове засідання провести у його відсутності та у відсутності позивача, справу призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав та не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті судом у підготовчому судовому засіданні виконано необхідні підготовчі дії, а тому підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 26 січня 2021 року у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк
УХВАЛА

про виребування доказів

11.12.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Єпішина Ю.М.,

присяжних Христофорової Т.В., Сахно І.В.

секретар судового засідання Сауляк Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне територіальне Управління юстиції у Херсонській області Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває дана справа.

27.10.2020 року та 02.11.2020 року було судом зроблено запити до Головного Управління Національної Поліції в Херсонській області відомостей чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшуку; з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області відомості з приводу відрахувань, які здійснювались відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного Управління Національної Поліції в Херсонській області (вулиця Лютеранська, 4, Херсон, Херсонська область, 73000) відомості щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшуку.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) відомості з приводу відрахувань, які здійснювались відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання відкласти на 10.03.2021 року о 09 год. 20 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Ю.М.Єпішин

Присяжні Т.В.Христофорова

І.В.Сахно
№ провадження 2/646/939/2020
Справа № 646/8717/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2020 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Славгородській К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2019 провадження у зазначеній справі було призначено до загального судового розгляду.

Позивач в підготовчому засіданні звернулась до суду із клопотанням призначити справу до судового розгляду. Відповідач в судове засідання не з`явився.

Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників судового розгляду не заявлено, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до судового розгляду по суті на 13 березня 2020 року на 08-35 годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Єжов
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2664/20
Номер провадження 2/213/1763/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

При розгляді справи ухвалою суду від 21.09.2020 року провадження у справі було зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом у 3 /три/ місяці - до 21 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як встановлено судом, 21 грудня 2020 року строк для примирення сторін закінчився, тому обставини, що викликали зупинення провадження усунуто.

В зв`язку з вищевикладеним, провадження по справі необхідно поновити, а справу призначити до розгляду зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.254 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи призначити на 21 грудня 2020 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий суддя В.В.Попов.
У Х В А Л А

11.12.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, прокурора Жмеринської прокуратури Омельчук Аліни Володимирівни, Жмеринської місцевої прокуратури, Прокуратури Вінницької області про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, прокурора Жмеринської прокуратури Омельчук А.В., Жмеринської місцевої прокуратури, Прокуратури Вінницької області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 05.03.2020 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис, причини його неявки суду невідомі. Згідно ст.223 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

В підготовче засідання представник відповідача прокурор Лук`янчук Д.О. не з`явився, попередньо надавши до суду заяву, в якій позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки суду невідомі.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України судом встановлено та заявлено не було.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,198,200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, прокурора Жмеринської прокуратури Омельчук Аліни Володимирівни, Жмеринської місцевої прокуратури, Прокуратури Вінницької області про відшкодування моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.02.2021 року о 13 год.30 хв. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 грудня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Чеботаєв Андрій Миколайович (РНОКПП НОМЕР_2 , Донецька область, м.Краматорськ-13, а/с 700), про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ

В грудні 2020 року представник заявника звернувся до суду із даною заявою та просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як дружини та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 315 Цивільного процесуального кодексу України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 258-260, 315 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Прийняти заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чеботаєв Андрій Миколайович, про встановлення факту родинних відносин до розгляду та відкрити провадження у справі №227/5056/20

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 20 січня 2021 року о 10:15 год. в приміщенні суду, в яке викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити заявнику.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://court.gov.ua/fair/sud0514.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

23.12.2020
Справа №705/3221/18
2-во/705/31/20
У Х В А Л А

08 травня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 березня 2020 року позов задоволено.

08 травня 2020 року представник позивача адвокат Товстенко К.В. подав до суду заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя не вбачає підстав для розгляду питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи, тому вказане питання підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, на 13 годину 50 хвилин 12 травня 2020 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Корман
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/300/20
Провадження № 2/723/809/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Дедик Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача ОСОБА_1 , що проживає в

АДРЕСА_1 ,

до відповідача ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання:

АДРЕСА_2 ,

про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, предметом якого є розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин.

Відповідно до ст.ст.4, 19 ЦПК України позивач має право на звернення до суду із зазначеним позовом. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст.175 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2, ч.4, ч.6 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України позов підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Заяв чи клопотань разом з позовною заявою позивачем не подано.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10-30 год. 27 лютого 2020 року в залі судових засідань Сторожинецького районного суду (м.Сторожинець, вул. Чернівецька, 6).

Відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до Сторожинецького районного суду відзив на позов в порядку ст.178 ЦПК України, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи, з наданням суду доказів такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити учасникам справи, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя
233 Справа № 233/5995/19
УХВАЛА

про призначення справи

31 січня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши матеріали справи за заявою акціонерного товариства «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення по цивільній справі № 233/5995/19 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява акціонерного товариства «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення по цивільній справі № 233/5995/19 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення по цивільній справі № 233/5995/19 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 годину 11 лютого 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Суддя
справа №431/5038/20
провадження №2-о/431/1573/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175,177,318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.187, 317 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території Україниприйняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаною заявою.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2020 року на 09 годину 00 хвилин у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області (Луганська область, м.Старобільськ, вул.Миру, 38-А).

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Роз`яснити заявнику, заінтересованій особі, що отримати інформацію про стан розгляду справи вони можуть за веб-адресою https://sb.lg.court.gov.ua/sud1230/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 159/6495/19
Провадження № 2/159/188/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді Панасюка С.Л.

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 21 листопада 2014 року перебувають в шлюбі. Позивач просить розірвати шлюб, вважаючи, що зберегти його неможливо.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.

Позов слід задовольнити.

Шлюб зареєстрований 21 листопада 2014 року виконавчим комітетом Дрозднівської сільської ради Ковельського району Волинської області, актовий запис № 4.

Від шлюбу дітей немає.

З огляду на фактичні взаємини подружжя, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам їх обох.

Позивач побажала змінити шлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 128, 141, 247, 258-259, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 листопада 2014 року виконавчим комітетом Дрозднівської сільської ради Ковельського району Волинської області, актовий запис № 4.

Від шлюбу дітей немає.

Змінити прізвище позивача на « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , документ, що посвідчує особу - НОМЕР_2, орган, що видав - 0717) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати у справі в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий:С. Л. Панасюк