Справа № 632/725/20
провадження № 2/632/513/20

У Х В А Л А

23 грудня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., без участі сторін, розглянувши у першому судовому засіданні в залі суду м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2020 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволено повністю, а саме, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 34 978 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 56 копійок та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

10 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення. В обґрунтування заяви послався на те, що йому не було відомо про жодне з судових засідань, що відбувались по даній справі. Рішення отримав 19 серпня 2020 року, оскільки працює за вахтовим методом. Не будучи повідомленим про судове засідання, він не мав можливості заявити в судовому засіданні про те,що банк заблокував його зарплатний рахунок 30.03.2020 року, з якого станом на 05.06.2020 року була стягнута вся сума боргу шляхом «Переказу на рахунок за договірним списанням з рахунку для погашення грошових зобов`язань перед Банком»,що підтверджується випискою банку по картковому рахунку від 21.08.2020 року. Вважає, що на момент ухвалення 12.08.2020 року заочного рішення про стягнення з нього за вимогою Ощадбанку заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 978,56 грн., а також судового збору у розмірі 2102,00 грн., підстави для цього були відсутні, про що позивач не повідомив суд.

Ухвалою суду від 25 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2020 року, ухваленого у справі № № 632/725/20 провадження № 2/632/291/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, а вказане заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із визначенням дати першого судового засідання на 02 листопада 2020 року об 11-00 год. із повідомленням сторін, проведення якого, було відкладено двічі і востаннє на 23 грудня 2020 року згідно ухвали суду про витребування доказів від 26.11.2020 року.

В судове засідання 23 грудня 2020 року сторони не прибули.

Від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 26.11.2020 року з випискою по картковому рахунку відповідача по справі. У своєму листі Банк не заперечує факту погашення заборгованості ОСОБА_1 станом на дату ухвалення рішення від 12.08.2020 року, однак, відповідно до вимог ч.3 ст.142 ЦПК України, просять стягнути з відповідача суму витрат, понесених позивачем за сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн. Також, просять розглянути справу за відсутності представника банку.

Від представника відповідача адвоката Лєдєньової С.М. надійшла заява про відкладення розгляду справи для витребування додаткових доказів по справі, оскільки вважає,що попередня ухвала від 26.11.2020 року позивачем виконана не в повному обсязі, бо ним надано виписку по картковому рахунку яка вже є в наявності в матеріалах справи. Так,представник відповідача вважає,що в процесуальних діях банку є зловживання,бо після повного погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором до ухвалення рішення судом, позивач продовжував наполягати на задоволенні позову в повному обсязі. У зв`язку із чим просить витребувати у позивача інформацію про те,коли саме (із зазначенням дати) за даним позовом було проведено повне погашення заборгованості станом на 20.03.2020 року за договором від 11.07.2019 року комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в сумі 34 978,56 грн. Дана інформація може вплинути на розподіл судових витрат відповідно до ч.9 ст.141 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, враховуючи те, що представник відповідача адвокат Лєдєньова С.М. надала суду заяву про відкладення першого судового засідання у зв`язку із витребуванням додаткових доказів,які, на думку суду, можуть вплинути на розподіл судових витрат, вважає за необхідне перше судове засідання відкласти та витребувати зазначену в заяві інформацію.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19, 223, 247, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Лєдєньової С.М. про витребування додаткових доказів та відкладення розгляду справи задовольнити.

Витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» інформацію про те,коли саме (із зазначенням дати) за даним позовом було проведено повне погашення заборгованості станом на 20.03.2020 року за договором від 11.07.2019 року комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в сумі 34 978,56 грн.

Перше судове засідання по цивільній справі за позовною заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, відкласти на 09 лютого 2021 року об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н.,буд.1-а.

Викликати сторони у судове засідання.

Копію ухвали надіслати відповідачу до відома, а позивачу для виконання в частині витребування інформації.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів