Провадження № 2/127/4029/17
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

11.12.2020 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, а саме: з комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію та належним чином посвідчені копії підтверджуючих документів з приводу чи являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 власником садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечувала відносно задоволення клопотання.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 21.06.2017 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Суд звертає увагу, що на час відкриття провадження у справі, діяв Цивільно-процесуальний кодекс України (ред.18.03.2004 № 1618-IV).

Так, згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України (ред.18.03.2004 № 1618-IV), сторони зобов`язані подати свої докази до суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 131 ЦПК України (ред.18.03.2004 № 1618-IV), докази подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. (ред. ЦПК України від 13.08.2020, підстава - 768-IX).

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, враховуючи, що провадження по справі було відкрито на час дії Цивільно-процесуальний кодекс України (ред.18.03.2004 № 1618-IV), позивач та його представник мали можливість заявити клопотання про витребування даної інформації, на стадії попереднього судового засідання або до початку розгляду справи по суті, але не скористались своїм правом. Також представником позивача не подано клопотання про поновлення строку для витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача Джуса ДВ. про витребування доказів та ухвалив відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 27, 30, 49, 189, 260 ЦПК України (ред.18.03.2004 № 1618-IV), 131 ЦПК України, (ред. 04.11.2018 року) суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільій справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: