ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 381/2883/18
провадження № 2-о/753/43/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Даниленка В.В.,

присяжних - Сіваш В.П., Уретія С.І.,

за участі секретаря - Петренко М.А.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання особи недієздатною, Дарницький дитячий будинок-інтернат, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання особи недієздатною, Дарницький дитячий будинок-інтернат, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

До суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: довідку від психіатра із Київської міської психоневрологічної лікарні №2, чи перебувала на обліку, якщо перебувала - то надати медичну картку амбулаторного хворого.

В судовому засіданні заявник не заперечував проти витребування в Київської міської психоневрологічної лікарні №2 інформації чи перебуває ОСОБА_2 на обліку, а також витребувати її медичну картку. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне витребувати медичну карту та інформацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В поданих клопотаннях сторони достатньо обґрунтували підстави щодо необхідності забезпечення доказів шляхом їх витребування.

На підставі вище наведеного та керуючись п. 1 ст. 84 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати із Київської міської психоневрологічної лікарні №2 (м.Київ, вул. Миропільська, 8) інформацію - чи перебуває на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати із Київської міської психоневрологічної лікарні №2 (м.Київ, вул. Миропільська, 8) оригінал медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи просимо надати пред`явникові даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Крім того, роз`яснити, що за невиконання судового рішення (ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України (невиконання судового рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: