УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі :

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

секретаря судового засідання Рибки Я.Ю.,

за відсутності сторін,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 18 листопада 2020 року у справі призначено оціночно-будівельну експертизу, провадження якої доручено експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертів.

08 грудня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової оціночно-будівельної експертизи.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та завчасно.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та завчасно. Від представника відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява, в якій просить розглянути клопотання експерта без її участі та без участі відповідача, витрати на проведення експертної оцінки покласти на позивача ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення оціночно-будівельної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 252, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення оціночно-будівельної експертизи - задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати на вимогу експертів правовстановлювальну документацію на об`єкт дослідження за адресою: АДРЕСА_1 ; матеріали технічної інвентаризації на об`єкт дослідження (технічний паспорт) за адресою: АДРЕСА_1 ; забезпечити доступ судового експерта до об`єкту дослідження, доставлення (приїзду) та належних умов праці.

Оплата оціночно-будівельної експертизи ухвалою суду від 18.11.2020 р. покладена на позивача ОСОБА_1 .

Позивачу направити рахунок-фактуру №20--74 від 26.11.2020 для здійснення оплати за виконання судової оціночно-будівельної експертизи. У разі несплати вартості судової експертизи впродовж 30 днів з дня отримання розрахунку вартості, матеріали повертаються без виконання. Повідомляємо, що проведення експертизи розпочнеться після надходження оплати (копія квитанції).

Провадження на час проведення експертизи у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанській міський суд Луганської області шляхом подачі протягом 15-ти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю. Луньова