Справа № 713/1984/19
Провадження №2/713/62/20
УХВАЛА

іменем України

10.01.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Пилип`юк І.В. розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Данильченко Олени Олександрівни про участь в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пустовіт Юрій Омелянович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення коштів за депозитним договором,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в інтересах якої діє адвокат Пустовіт Юрій Омелянович, юридична адреса: АДРЕСА_2 , звернулася в суд з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, інд. 49094, про стягнення коштів за депозитним договором №SAMDN від 06.03.2014 року.

Підготовче засідання відкладено на 11.00 год. 24.01.2020 року.

Представник відповідача адвокат Данильченко О.О. звернулася в суд з клопотанням про забезпечення проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, яке обґрунтоване великою відстанню між місцезнаходженням представника відповідача, у зв`язку з чим забезпечити безпосередню участь представника у судовому засіданні є ускладненим.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.7 ст.212 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Вижницького районного суду в судове засідання через віддаленість місця знаходження, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, клопотання подане у встановлені законом терміни, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести підготовче засідання у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 а.

Керуючись ст.ст.212, 258, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Данильченко Олени Олександрівни про участь в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пустовіт Юрій Омелянович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення коштів за депозитним договором - задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі №713/1984/19 (провадження №2/713/747/19) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пустовіт Юрій Омелянович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення коштів за депозитним договором призначене на 11.00 год. 24 січня 2020 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (інд. 49000, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 а) забезпечити проведення підготовчого засідання у цивільній справі №713/1984/19 (провадження №2/713/747/19) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пустовіт Юрій Омелянович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення коштів за депозитним договором в режимі відеоконференції об 11.00 год. 24 січня 2020 року за участю представника відповідача адвоката Данильченко Олени Олександрівни (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Копію ухвали направити негайно до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: інд. 49000, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 а, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача адвокату Данильченко Олені Олександрівні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Пилип`юк