Унікальний номер 333/7107/18
Номер провадження 2/333/714/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 10 січня 2020 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Бабенко Я.С., представника позивача адвоката Дядика О.М., представника відповідача адвоката Беклеміщева О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

адвоката Косякової Зої Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Косякова З.М., діючи на підставі нотаріально посвідченої довіреності в інтересах Лук`янчикова В.К., звернулась до суду з позовною заявою про витребування майна з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачеві на підставі свідоцтва про право власності від 12 березня 2012 р. належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . 5 січня 2015 р. невідома особа, яка діяла на підставі підробленого паспорту позивача, від його імені уклала з відповідачем ОСОБА_2 договір купівлі-продажу вказаної квартири, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. Оскільки квартира вибула з власності позивача поза межами його волі, представник позивача просить суд витребувати квартиру з чужого незаконного володіння відповідача.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Куропятнікової Т.М. всіх документів, які надавались під час оформлення довіреностей на ім`я ОСОБА_3 на право розпорядження від імені ОСОБА_1 майном та інше представництво; на ім`я ОСОБА_4 на представництво інтересів ОСОБА_1 у суді та інше представництво; витребування з слідчого відділення Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області матеріалів кримінального провадження №0002448 від 27 травня 2015 р. для огляду; виклик та допит у якості свідків ОСОБА_5 слідчого Комунарського ВП, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 позивача у справі, ОСОБА_8 представника позивача, яким відомі факти, які мають значення для справи.

Представник відповідач заявив клопотання про допит в судовому засіданні приватного нотаріуса Гармашова Г.М., який посвідчував договір купівлі-продажу квартири, ОСОБА_9 , яка працює агентом нерухомості та була присутня при укладені договору.

Клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Приймаючи до уваги, що зазначені в клопотанні позивача документи та пояснення вказаних свідків мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати їх, а також викликати в судове засідання та допитати у якості свідків вказаних у клопотаннях представників сторін осіб.

Керуючись ст. 12, 84, 91, 197 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Дядика О.М. задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Куропятнікової Тетяни Михайлівни всі документи, які надавались під час оформлення довіреності на ім`я ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на право розпорядження від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усім його рухомим та нерухомим майном та інше представництво.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Куропятнікової Тетяни Михайлівни всі документи, які надавались під час оформлення довіреності на ім`я ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на представництво інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у суді та інше представництво.

Витребувати з слідчого відділення Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження № 0002448 від 27 травня 2015 р. для огляду в судовому засіданні.

Викликати та допитати в якості свідків:

1.ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 ;

2.ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 ;

3.ОСОБА_7 , АДРЕСА_6 ;

4.ОСОБА_2 , АДРЕСА_7 ;

5.ОСОБА_8 , АДРЕСА_8 .

Клопотання представника відповідача адвоката Беклеміщева О.В. задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

1.ОСОБА_10 , АДРЕСА_9 ;

2.ОСОБА_9 , АДРЕСА_10 .

Копію ухвали для виконання направити: приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Куропятнікової Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_11 ); начальнику Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Морозову С.В.; вказаних в ухвалі свідків викликати судовими повістками.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий