ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/2296/20

Головуючий у першій інстанції Супрун О. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1308/20

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Бобрової І.О.,

суддів Євстафіїва О.К., Мамонової О.Є.,

сторони справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати шлюб, який зареєстрований 28.04.2018 Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №570, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 вересня 2020 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове правомірне рішення, вважаючи оскаржуване рішення протиправним через порушення норм матеріального та недотримання норм процесуального права.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року справу призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

09 грудня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.12, ч.2 ст.206 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на вказані норми процесуального закону, апеляційний суд роз`яснює сторонам приписи частини другої статті 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, виконавши вимоги ЦПК щодо роз`яснення позивачеві наслідків відмови від позову, розгляд заяви ОСОБА_1 про відмову від позову слід призначити без повідомлення учасників справи, оскільки необхідності викликати в судове засідання учасників справи немає.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в суді апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Чернігівського апеляційного суду

І.О.Боброва

О.К.Євстафіїв

О.Є.Мамонова