№ 566/1020/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Грановській М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення (прийняття спадщини),-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту прийняття спадщини. В заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабаба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належала покійній на підставі свідоцтва про право власності, виданого Млинівським РТП 25.11.1993 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її донька ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу у володіння та управління (користування) спадковим майном. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину немає, а заповіту спадкодавець не залишила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Млинів, Рівненської області померла його баба ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина, а саме:

- право на частку у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,2451 га наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належала покійній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №692118;

- право на частку у спільній сумісній власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , яка належала покійній на підставі свідоцтва про право власності виданого Млинівським РТП 25.11.1993 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 він прийняв шляхом подання відповідної заяви до державного нотаріуса. Інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилися, подавши відповідні заяви до державного нотаріуса.

20 вересня 2016 державним нотаріусом Млинівської районної державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу №148/2016 після смерті ОСОБА_3 .

При зверненні до державного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належали його прабабі ОСОБА_2 , спадщину після смерті останньої прийняла його баба ОСОБА_3 , йомубуло відмовлено у оформленні спадкових прав у зв`язку з тим, що він не надав достатніх доказів фактичного прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 .

Просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_2 .

В судове засідання 30.01.2020 року заявник та його представник - адвокат Музика-Дубравський В.А. не з`явились, звернулись до суду з заявами в яких вказали, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просили заяву задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні 06.12.2019 року не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 04.06.2019 року Млинівським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. (а.с.6)

Належність ОСОБА_2 на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів, виданою Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації 18.03.2019 року, технічним паспортом на квартиру та свідоцтвом про право власності на житло від 25.11.1993 року. (а.с.7-11)

Згідно довідки виданої Млинівською селищною радою від 07.05.2019 року №837, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_4 . На момент смерті проживала одна. (а.с.13)

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 19.08.2016 року Млинівським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 71. (а.с.16)

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА№692118 від 04.11.2005 року ОСОБА_4 на підставі рішення Млинівської селищної ради від 07 вересня 2005 року №756 передано в приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель по АДРЕСА_2 площею 0,2451 га. (а.с.17)

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданої Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації 18.03.2019 року квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Окрім того даний факт підтверджується технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_3 та свідоцтвом про право власності на житло від 25.11.1993 року. (а.с.19-21)

Як вбачається з довідки Млинівської селищної ради від 12.07.2019 року на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку АДРЕСА_5 були зареєстровані: ОСОБА_3 - померла, син - ОСОБА_4 , внук ОСОБА_5 , внук - ОСОБА_1 .

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45142969 від 20.09.2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 було заведено спадкову справу № 148/2016. (а.с.23)

Згідно повідомлення Млинівської державної нотаріальної контори від 20.12.2018 року ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.25)

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 16.08.1930 року батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 . (а.с.26)

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 19.11.1961 року внаслідок укладення шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». (а.с.27)

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 28.01.1963 року батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . (а.с.28)

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 15.01.1985 року батьками заявника - ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_11 . (а.с.29)

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 04.08.1997 року Млинівським РВ РАГС Рівненської області підтверджується, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис № 60. (а.с.30)

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Млинівської районної державної нотаріальної контори за вих.№474/02-31 від 05.06.2019 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що ним не надано достатніх доказів фактичного прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_2 . (а.с.31).

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті1218,1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні 06.12.2019 року треті особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтвердили той факт, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За змістом ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, серед іншого, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наданих та досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 повністю доведено факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (прийняття спадщини) задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її матері ОСОБА_2

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04 лютого 2020 року.

Суддя П.В.ФЕСЬКОВ