Справа № 379/1579/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юшківорізької сільської ради Таращанського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просить встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши причину пропуску строку поважною.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом та має намір прийняти спадщину після померлої. Проте, встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив, оскільки про наявність заповіту залишеного на його ім`я він дізнався випадково від голови Юшківорізької сільської ради Таращанського району Київської області, але вже поза межами строку. Із спадкодавцем він не перебував у родинних відносинах та не проживав разом з ним на час відкриття спадщини.

Через неможливість вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в зв`язку з його пропущенням, в позасудовому порядку, позивач через свого представника звернувся до суду з даним позовом.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі його довірителя. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнають в повному обсязі та не заперечують проти його задоволення.

Суд, розглянувши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши надані докази, у їх сукупності з увагою на їх належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в позовній заяві і, співставивши їх з матеріалами справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , жителька с. Юшків Ріг Таращанського району Київської області (а.с.9).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 01.06.2011 року секретарем виконавчого комітету Юшківорізької сільської ради Таращанського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 42, згідно з яким вона зробила заповітне розпорядження. А саме: належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №307391, виданого 07.07.2008 Таращанською РДА та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 01.08.333.00009, земельну ділянку, площею 4.5609 га, розташовану на території Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки: :02:014:0006, вона заповіла ОСОБА_1 , позивачу по справі (а.с.10).

Так, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на вищезазначену земельну ділянку. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо наявності спадкових справ після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутня.(а.с.12).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому майно.

В установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний про наявність заповіту на його ім`я. Він дізнався про заповіт випадково від голови Юшківорізької сільської ради Таращанського району Київської області, але вже поза межами строку. Позивач із спадкодавцем не перебував у родинних відносинах та не проживав разом з ним на час відкриття спадщини.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В по питанню прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Проте, повідомленням від 23.10.2019 йому було повідомлено про пропуск ним строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини (а.с.11-12).

Через неможливість вирішення питання щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини в позасудовому порядку, представник останнього звернувся до суду з даним позовом.

Постанова ВС/КЦС № 565/1145/17 від 26.06.2019 зазначає, що необізнаність спадкоємців про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку.

За таких обставин, визначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає за можливе визнати поважними.

Відповідач проти задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини - не заперечує.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Оскільки, за змістом ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Керуючись статтями 3, 4, 12, 13, 19, 81, 82, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, статтями 1216, 1218, 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Юшківорізької сільської ради Таращанського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк тривалістю два місяці, після набрання рішенням суду законної для прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду і через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін