ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1459/20 Справа № 697/87/20
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2020 р.

м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області - Невкритого В.М. на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30 червня 2020 року по справі за об`єднаними позовами ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, треті особи: Відділ освіти, молоді, спорту та культури Канівської райдержадміністрації, Канівська районна державна адміністрація та Канівська міська організація профспілки працівників освіти і науки України про стягнення заборгованості заробітної плати та інших платежів, пов`язаних з трудовими правовідносинами,-

в с т а н о в и в :

У січні 2020 року позивачі звернулися в суд з позовом до Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про стягнення заборгованості заробітної плати та інших платежів, пов`язаних з трудовими правовідносинами.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30 червня 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у розмірі 14321,97 грн. без утримання з цієї суми податків й інших обов`язкових платежів, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 28,76 грн. з утриманням з цієї суми податків й інших обов`язкових платежів та моральну шкоду у сумі 6000 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 701,98 грн. та правничу допомогу у розмірі 3760,65 грн., а всього на суму 24813, 36 грн.

Стягнуто з Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі у розмірі 18498,27 грн. без утримання з цієї суми податків й інших обов`язкових платежів, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 37,00 грн. з утриманням з цієї суми податків й інших обов`язкових платежів та моральну шкоду у сумі 6000 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 722,23 грн. правничу допомогу у розмірі 3869,10 грн., а всього на суму 29126,60 грн.

Стягнуто з Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області на користь ОСОБА_5 заборгованість по заробітній платі у розмірі 21579,15 грн. без утримання з цієї суми податків й інших обов`язкових платежів, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 43,16 грн. з утриманням з цієї суми податків й інших обов`язкових платежів та моральну шкоду у сумі 6000 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 711,22 грн. та правничу допомогу у розмірі 3810,15 грн., а всього на суму 32143,68 грн.

Стягнуто з Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі у розмірі 23885,13грн. без утримання з цієї суми податків й інших обов`язкових платежів, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 47,77 грн. з утриманням з цієї суми податків й інших обов`язкових платежів та моральну шкоду у сумі 6000 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 740,96 грн. та правничу допомогу у розмірі 3969,45 грн., а всього на суму 34643,31 грн.

Вказано, що рішення суду в частині стягнення заробітної плати підлягає до негайного виконання, але не більше ніж за один місяць.

Не погодившись із даним рішенням, представник Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області - Невкритий В.М. оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не оплачено судовий збір.

Підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до норм ЗУ «Про судовий збір» скаржник не вказав.

Представник Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області - Невкритий В.М. оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Як вбачається зі змісту позовів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 їх позовні вимоги складаються з вимог майнового (стягнення заробітної плати та компенсації) та немайнового характеру (стягнення моральної шкоди).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви юридичною особою немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що позовні заяви подані до суду першої інстанції у січні 2020 року, тому необхідно при визначенні розміру судового збору, враховувати розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року, який становить 2102,00 грн.

Таким чином, скаржнику при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно сплатити всього 6306,00 грн., тобто 3153,00 грн. за вимоги майнового характеру та 3153,00 грн. за вимогою немайнового характеру (Розрахунок суми судового збору за вимогою майнового характеру: ціна чотирьох позовів всього становить 78441,21 грн.; 2102,00 грн. - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто сума, що підлягала б сплаті при поданні позову; 3153,00 грн. -150 % ставки, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги), (розрахунок суми судового збору за вимогою немайнового характеру: 2102,00 грн. - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто сума, що підлягала б сплаті при поданні позову; 3153,00 грн. -150 % ставки, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги).

На підтвердження оплати судового збору до Черкаського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі неусунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга представника Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області - Невкритого В.М. на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30 червня 2020 року підлягає залишенню без руху для сплати судового збору всього в розмірі 6306,00 грн. з наданням десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області - Невкритого В.М. на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30 червня 2020 року - залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Сіренко