1Справа № 335/7604/19 2/335/209/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., за участю представника позивача адвоката Карабак В.А., представника відповідача адвоката Сердюченко В.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 12.11.2019 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та об`єднано вказані позовні вимоги в одне провадження, у зв`язку з чим вказану справу прийнято до провадження, в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Адвокат Карабак В.А. у підготовчому засіданні не заперечувала щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому зазначила, що врегулювання мирним шляхом вказаного спору між сторонами не можливо.

Адвокат Сердюченко В.В. у підготовчому засіданні заперечував щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, та просив відкласти для надання сторонам строку для мирного врегулювання вказаного спору.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Щодо доводів адвоката Сердюченко В.В. про неможливість закінчення підготовчого засідання, у зв`язку з тим, що сторонам потрібен час для врегулювання спору мирним шляхом, суд вважає безпідставними, оскільки представник іншої сторони категорично заперечує проти таких доводів, а також вказана справа тривалий час перебуває в провадженні суду (з 10.07.2019) та її розгляд неодноразово відкладався з різних причин, що свідчить про наявність достатнього часу для вирішення питання щодо врегулювання спору мирним шляхом. При цьому, сторони не позбавлені можливості укласти мирову угоду у ході судового розгляду вказаної справи.

Враховуючи викладене, розумність строків розгляду цивільних справ (проведення підготовчого засідання), передбачених чинним законодавством України, суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

При цьому, судом з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали докази, на які вони посилаються, інших клопотань до суду не надійшло. Сторонам роз`яснено наслідки неподання доказів до закінчення підготовчого провадження. Визначено порядок розгляду справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, до судового розгляду по суті на 03.03.2020 на 09-10 год. в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко