Провадження № 2-з/752/49/20
У Х В А Л А

17.01.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №27107С127 від 06.12.2007 р. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійним кредитного договору №27107С127 від 06.12.2007 р.

В ході підготовчого провадження представником відповідача заявлено клопотання, яке його довіритель підтримав в повному обсязі, про витребування доказів у даній справі, шляхом витребування у відповідача інформації та документів, що передували видачі кредиту та визначили умови отримання його позичальником, спричинили зупинення будівництва об`єкта інвестування за кредитом та втрати об`єкта застави, призвели до подорожчання кредиту та неплатоспроможності позичальника його обслуговування, а саме .

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечила, посилаючись на те, що запитувані стороною відповідача документи не відносяться до предмету доказування у даній справі.

Вислухавши відповідача та його представника, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 за кредитним договором №27107С127 від 06.12.2007 р.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійним кредитного договору №27107С127 від 06.12.2007 р..

При розгляді клопотання відповідача про витребування доказів суд керується положеннями Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 р., яка діє на час його розгляду.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ст. 83 ЦПК Українипозивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обгрунтування заявленого клопотання відповідач та його представник посилаються на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для повного та всебічного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та для підтвердження зазначених в позові доводів та підстав для визнання кредитного договору недійсним; для захисту прав ОСОБА_1 , яка споживача банківських послуг, який постраждав від обставин які від нього не залежали та про які він не міг знати в момент отримання та дії кредиту, або не міг вплинути на такі обставини чи змінити їх, оскільки невжиття Банком заходів по зменшенню кредитних ризиків та кредитного навантаження на Позичальника, а також відсутність інформації щодо дій Банку за кредитною програмою в сукупності з іншими чинниками стали підставою для звернення ОСОБА_1 до суду.

На адвокатський запит представника відповідача Банком у наданні запитуваних документів було відмовлено.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки інформація, яка витребовується може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

В силу положень ст.62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками у тому числі за рішенням суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання частково та витребувати документи, що підтверджують інформування в письмовій формі перед видачею кредиту позичальника про умови кредитування згідно діючих норм та Законодавства, зокрема: можливу суму кредиту; строк, на який кредит може бути одержаний; мету, для якої кредит може бути використаний; форми та види його забезпечення; необхідність здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється; наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, у тому числі між зобов`язаннями споживача; тип процентної ставки (фіксована, плаваюча тощо); переваги та недоліки пропонованих схем кредитування; інформацію про причини недотримання Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» умов п.2.3,1 Кредитного договору №27107С127 від 06.12.2007 р. «Кредит надається Позичальнику в безготівковій формі у валюті кредиту » в частині видачі кредиту в безготівковій формі, про що свідчить документ «Заява про видачу готівки №4147 від 06.12.2007р»; інформацію щодо трактування п.2.3.2 1 Кредитного договору №271070127 від 06.12.2007 р. «Кредит надається шляхом продажу кредитних коштів через касу Банку....» в частині права позичальника отримати кошти у валюті кредиту; підтвердження про інформування позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором №271070127 від 06.12.2007 р. про настання ризиків будівництва житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 секція В в зв`язку з рішенням Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про припинення фінансування будівництва цього житлового будинку; інформацію про ставки LIBOR (12m), які приймались Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» для визначення розміру процентної ставки за кредитом в період з 2008 по 2019 роки; інформацію про ставки за кредитами у валюті кредитування Доллари США, що діяли в Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» в період з 2008 по 2019 роки; інформацію про ставки за кредитами у валюті кредитування Гривня, що діяли в Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» в період з 2008 по 2019 роки; копію рішення уповноваженого органу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» щодо підписання (приєднання або не приєднання) про розгляд рішення щодо приєднання до «МЕМОРАНДУМ щодо врегулювання питання реструктуризації споживчих кредитів в іноземній валюті»; копію рішень уповноваженого органу Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» щодо розгляду листів позичальника до банку за кредитним договором №271070127 від 06.12.2007 р. ОСОБА_1 про зміну умов кредитування в розрізі кожного пункту звернення, в т.ч листів від 12.10.2016, 20.01.2017, 30.11.2017 та інших, а також копії документів, що слугували обґрунтуванням таких рішень; доказів розгляду листів (заяв) позичальника за кредитним договором №27107С127 від 06.12.2007 р. у встановлені відповідно до діючого законодавства та правил Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» терміни та причини порушення таких термінів або причини, за якими звернення позичальника не було розглянуто; копії протоколів переговорів з позичальником ОСОБА_1 про погашення проблемної заборгованості за кредитним договором №271070127 від 06.12.2007 р.; копію рішень уповноваженого органу Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про програму переведення заборгованості позичальників за кредитом в іноземній валюті у гривню, що діяли в період з 2008 по 2019 рік та докази інформування позичальника про такі програми та копію рішень уповноваженого органу Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про програми врегулювання заборгованості позичальників за кредитом в іноземній валюті, що діяли в період з 2008 по 2019 рік та докази інформування позичальника про такі програми.

В задоволенні іншої частини клопотання суд вважає за необхідне відмовити, оскільки запитувані документи не відносяться до предмета доказування.

Керуючисьст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника відповідача про витребування доказів у справі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійним кредитного договору задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»:

- документи, що підтверджують інформування в письмовій формі перед видачою кредиту позичальника ОСОБА_1 про умови кредитування згідно діючих норм та Законодавства, зокрема: можливу суму кредиту; строк, на який кредит може бути одержаний; мету, для якої кредит може бути використаний; форми та види його забезпечення; необхідність здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється; наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, у тому числі між зобов`язаннями споживача; тип процентної ставки (фіксована, плаваюча тощо); переваги та недоліки пропонованих схем кредитування;

- інформацію про причини недотримання Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» умов п.2.3,1 Кредитного договору №27107С127 від 06.12.2007 р. «Кредит надається Позичальнику в безготівковій формі у валюті кредиту» в частині видачі кредиту в безготівковій формі, про що свідчить документ «Заява про видачу готівки №4147 від 06.12.2007р»;

- трактування п.2.3.2 1 Кредитного договору №271070127 від 06.12.2007 р. «Кредит надається шляхом продажу кредитних коштів через касу Банку....» в частині права позичальника отримати кошти у валюті кредиту;

- підтвердження про інформування позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором №271070127 від 06.12.2007 р. про настання ризиків будівництва житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 секція В в зв`язку з рішенням Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про припинення фінансування будівництва цього житлового будинку;

- інформацію про ставки LIBOR (12m), які приймались Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» для визначення розміру процентної ставки за кредитом в період з 2008 по 2019 роки;

- про ставки за кредитами у валюті кредитування Доллари США, що діяли в Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» в період з 2008 по 2019 роки;

- інформацію про ставки за кредитами у валюті кредитування Гривня, що діяли в Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» в період з 2008 по 2019 роки;

- копію рішення уповноваженого органу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» щодо підписання (приєднання або не приєднання) про розгляд рішення щодо приєднання до «МЕМОРАНДУМ щодо врегулювання питання реструктуризації споживчих кредитів в іноземній валюті»;

- копію рішень уповноваженого органу Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» щодо розгляду листів позичальника до банку за кредитним договором №271070127 від 06.12.2007 р. ОСОБА_1 про зміну умов кредитування в розрізі кожного пункту звернення, в т.ч листів від 12.10.2016, 20.01.2017, 30.11.2017 та інших, а також копії документів, що слугували обґрунтуванням таких рішень;

- докази розгляду листів (заяв) позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №27107С127 від 06.12.2007 р. у встановлені відповідно до діючого законодавства та правил Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» терміни та причини порушення таких термінів або причини, за якими звернення позичальника не було розглянуто;

- копії протоколів переговорів з позичальником ОСОБА_1 про погашення проблемної заборгованості за кредитним договором №271070127 від 06.12.2007 р.;

- копію рішень уповноваженого органу Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про програму переведення заборгованості позичальників за кредитом в іноземній валюті у гривню, що діяли в період з 2008 по 2019 рік та докази інформування позичальника ОСОБА_1 про такі програми;

- копію рішень уповноваженого органу Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про програми врегулювання заборгованості позичальників за кредитом в іноземній валюті, що діяли в період з 2008 по 2019 рік та докази інформування позичальника ОСОБА_1 про такі програми.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: