Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4531/15-ц
Провадження 2-зз/711/36/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

за участю секретаря Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Голови правління КС «Скарбничка» Арапова О. М. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом КС „Скарбничка до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2020 року Голова правління КС «Скарбничка» Арапов О. М.звернувся до придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом КС „Скарбничка до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 грудня 2020 року через канцелярію суду представник КС «Скарбничка» за дорученням Кучеренко С. П. надав заяву про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву та враховуючи вимоги цивільно процесуального законодавства, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Голови правління КС «Скарбничка» Арапова О. М. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом КС „Скарбничка до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2020 року

Головуючий: О. Г. Казидуб