Єдиний унікальний номер 233/6351/19
Номер провадження 22-ц/804/712/20
Єдиний унікальний номер 233/6351/19
Номер провадження 22-ц/804/712/20
Головуючий у 1 інстанції Бєлостоцька О.В.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

03 лютого 2020 року м.Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Хейло Я.В. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2019 року по цивільній справі №233/6351/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2019 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням АТ КБ «Приватбанк» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки позивачем АТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір на неправильні реквізити.

На виконання ухвали апеляційного суду від 16 січня 2020 року позивач надав суду платіжне доручення № PROM3BSBEB від 03.01.2020 року (а.с. 138), проте реквізити в платіжному дорученні зазначено неправильно.

Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України та до неї не додано документи, що підтверджують сплату апелянтом судового збору у встановленому законом порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги) передбачено, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви) передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою визначено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1921 гривень.

Таким чином, скаржнику пропонується сплатити судовий збір у розмірі (1921 грн х 150%) = 2881, 50 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня п`ятдесят копійок) за наступними реквізитами:

Отримувач: Бахмутське УК/Бахмутська ОТГ/22030101

р/р UA0005584

Код

Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, апеляційний суд вважає необхідним продовжити АТ КБ «Приватбанк» строк виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 16 січня 2020 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтею 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 16 січня 2020 року на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що у разі несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Донецького апеляційного суду Я.В. Хейло