Провадження №2/751/221/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) про захист честі та гідності,-

Встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 16.10.2019 надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) до ОСОБА_6 Євстратія ( ОСОБА_5 ) про захист честі та гідності.

Ухвалою судді від 31.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

03.12.2019 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить призначити справу до розгляду по суті.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України - у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Вислухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріал справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 196, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачає можливість залишення позовної заяви без розгляду у підготовчому засіданні.

Разом із тим Главою 3 Розділу 3 ЦПК України не передбачено залишення позову без розгляду в зв`язку із повторною неявкою позивача в підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише при розгляді справи по суті за сукупності певних установлених законом умов: належного повідомлення позивача про час та місце судового засідання; повторної неявки позивача в судове засідання, яка в такому разі визнається як друга поспіль неявка; ненадходження від позивача клопотання про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, а не в підготовчому засіданні.

Судовий розгляд даної справи по суті розпочатий не був.

Частиною 1 ст. 197 ЦПК України передбачено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Разом з тим, явка учасників справи у підготовче засідання виступає їх правом, а не обов`язком.

Таким чином, враховуючи наявне клопотання позивача про призначення справи до судового розгляду, підстави для застосування п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні відсутні.

Керуючись ст. ст. 197, 257, 259, 260, 268 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ) про залишення позовної заяви ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) про захист честі та гідності без розгляду - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 11.01.2020.

Суддя І. В. Цибенко