Справа №295/2669/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

секретаря с/з Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" Меркулової Валерії Валеріївни в ухвалі суду від 06.08.2019 року по заяві представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору сплаченого у цивільній справі №295/2669/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2020 року від представника Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" Меркулової Валерії Валеріївнинадійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 06.08.2019 року не вірно вказано найменування сторони, якій необхідно повернути судовий збір, а саме зазначено - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", замість правильного Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2019 року заяву задоволено та постановлено повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн. (Відповідно до платіжного доручення №IHB95B23GG від 05.02.2019 року, на користь ГУДКСУ у Житомирській області, р/р 6003).

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити описку, допущені в резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" Меркулової Валерії Валеріївни в ухвалі суду від 06.08.2019 року, задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2019 року по заяві представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору сплаченого у цивільній справі №295/2669/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Не змінюючи ухвалу по суті викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2019 року в наступній редакції: Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн. (Відповідно до платіжного доручення №IHB95B23GG від 05.02.2019 року, на користь ГУДКСУ у Житомирській області, р/р 6003).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка