Справа № 577/4716/20
Провадження № 2-о/577/337/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Шергіної Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Степаненко Л.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна про встановлення факту шлюбних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його дружиною.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник є спадкоємцем за законом і спадщину прийняв. Однак, при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, оскільки він не може документально підтвердити, що ОСОБА_3 є його дружиною. Встановлення факту шлюбних відносин, необхідно для вступу в спадщину.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2020 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с.16).

В судовому засіданні заявник представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А. в судове засідання не прибула, подавши заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.18).

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 20.10.1956 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Атюшівської сільської ради Коропського району Чернігівської області, актовий запис №31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.08.2020, вижатим повторно(а.6). ОСОБА_5 після державної реєстрації шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.07.2018 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 , заведена спадкова справа № 83/2018, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (а.с.11,12).

До складу спадщини входить квартира АДРЕСА_1 (а.с.10,11).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Конотоп Сумської області (а.с.9).

Заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 .

При оформленні документів виявилося, що факт шлюбних відносин між заявником та спадкодавцем, як між чоловіком та дружиною не підтверджується документально (а.с.4).

Відповідно до повного експертного висновку від 02.11.2020 з урахуванням зазначеного прізвища ОСОБА_8 (свідоцтво про шлюб (повторно), запис ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ; паспорт, запис ОСОБА_2 ), попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також зазначених осіб є ідентичними (а.с.5)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , також підтвердили факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що кореспондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У частині сьомій статті 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено факт шлюбних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є чоловіком та дружиною.

Керуючись статтями 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна про встановлення факту шлюбних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне судове рішення складено 23 грудня 2020 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна (місцезнаходження: 41600, Сумська область, місто Конотоп, проспект Миру, будинок 12).

Суддя Шергіна Ю. О.