УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про захист прав споживачів при комунальній послузі з водопостачання, третя особа Добропільська міська рада (ЄУНСС №227/58/20), -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача КП «Компанія «Вода Донбасу» КП «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського ОСОБА_2 , в якому просить визнати відмову відповідача укласти договір, пункти якого будуть відповідати типовому договору, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2009 р. № 933) «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» незаконною; визнати щорічні вимоги відповідача надати на новий рік новий пакет документів для укладання нового договору або продовження старого №390, який не відповідає типовому, затвердженому постановою КМУ № 630, та містить вимоги з пунктами, які сформульовані відповідачем на власний розсуд, незаконними; зобов`язати відповідача підготувати додаткову угоду, до договору №390 від 09.07. 2014 року, та внести зміни в договір №390, які будуть відповідати пунктам типовому договору, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2009 р. № 933) «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

Дослідивши матеріали позовної заяви встановлено наступне.

Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі встановленого законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

Відповідно до ст. ст. 4, 19 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатись будь-які справи, у яких хоча б одна із сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем, який на підставі договору №390 від 09 липня 2014 року на водопостачання та водовідведення, є споживачем комунальної послуги з водопостачання питної води за адресою: АДРЕСА_1 .

Спір, що виник в процесі споживання послуг з водопостачання і водовідведення, які надаються КП «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського ВУВКГ, випливає з виконання договору про надання послуг, який укладений між позивачем фізичною особою - підприємцем і відповідачем юридичною особою. Такий спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а не цивільного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підстав викладеного, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись с.19, п.1 ч.1 ст.186, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про захист прав споживачів при комунальній послузі з водопостачання, третя особа Добропільська міська рада (ЄУНСС №227/58/20).

Роз`яснити позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Донецької область (адреса: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, E-mail: ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Кошля

11.01.2020