overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/623/19
Номер провадження №2/318/62/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2020м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар Александрова А.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про скасування рішення та скасування реєстрації взяття на облік безхазяйного нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області перебуває ця цивільна справа. У підготовче судове засідання учасники провадження не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про час розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішити питання пов`язані з призначенням справи до судового розгляду. Суд вважає, що справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: вирішено питання про доцільність вступу у справу інших осіб; з`ясовано: які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані; чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про скасування рішення та скасування реєстрації взяття на облік безхазяйного нерухомого майна до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «20» січня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Васильченко
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1871/18
Провадження № 2/674/15/20
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

21 грудня 2020 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 березня 2020 року у вказаній справі призначено судово земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

21 грудня 2020 року до суду надійшов висновок експерта у вказаній справі.

Суддю Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 25.06.2020.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передано для розгляду судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафіковій Ю.Е.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне поновити провадження у справі, прийняти справу до свого провадження, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.187, 254 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування.

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 13 січня 2021 року о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, він має право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, а також в цей же строк право на подачу зустрічного позову. Копія відзиву і доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е. Шафікова
Справа № 689/2405/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.12.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Кульбаби А.В.,

присяжних Соломона І.С., Іжевського С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.,

прокурора Лежніна І.О.,

представника психіатричного

закладу Лутюка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

вирішив:

Заяву задоволити повністю.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , госпіталізувати у Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради у примусовому порядку терміном до 2 (двох) місяців.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 23 грудня 2020 року.

Головуючий-суддя А.В. Кульбаба

Присяжні І.С. Соломон

С.В. Іжевський
Провадження № 2/344/1593/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

05 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство - 0928 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 2 648,62 грн., інфляційні витрати у розмірі 753,52 грн., 3 % річних у розмірі 244,48 грн., стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Директор Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство - 0928 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 2 648,62 грн., інфляційні витрати у розмірі 753,52 грн., 3 % річних у розмірі 244,48 грн., стягнення судових витрат.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, директор ПАТ Автотранспортне підприємство - 0928 попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив закрити провадження у справі, оскільки, відповідачка ОСОБА_2 здійснила оплату заборгованості згідно позовних вимог у повному розмірі, а отже врегульовано спір мирним шляхом (а.с. 40).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство - 0928 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 2 648,62 грн., інфляційні витрати у розмірі 753,52 грн., 3 % річних у розмірі 244,48 грн., стягнення судових витрат - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 740/943/19
Провадження № 2/740/42/20
УХВАЛА

31 січня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Ковальової Т.Г.,

секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

ознайомившись із клопотанням представника акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк») адвоката Радченко В.Ю. про участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції,

встановив:

24 липня 2019 року на адресу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання представника АТ «Укрсоцбанк» - адвоката Радченко В.Ю. про участь у режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту, у зв`язку з неможливістю забезпечити присутність представника АТ «Укрсоцбанк» у судовому засіданні у приміщенні суду, але вони зацікавлені, щоб судове засідання відбулося. Просить забезпечити представнику АТ "Уккрсоцбанк" можливість присутності у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

Вказує, що найближчий суд, до якого він може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Суд вважає, що із врахуванням положень ст.212 ЦПК України є підстави для задоволення клопотання представника АТ «Укрсоцбанк» - адвоката Радченко В.Ю. про участь у підготовчому судовому засіданні та забезпечення їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212ЦПК України, суд

постановив:

Забезпечити участь представника відповідача АТ «Укрсоцбанк» в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні, призначеному у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 12-00 год 05 лютого 2020 року.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Новозаводському районному суду м.Чернігова (14000, м.Чернігів, вул.Мстиславська, буд.17).

Копію ухвали для виконання негайно надіслати Новозаводському районному суду м.Чернігова.

Копію ухвали негайно надіслати представнику АТ «Укрсоцбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова
Справа № 689/107/15-ц
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

23.06.2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 ,

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» звернулось до суду із вказаною заявою.

Заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області на 09 липня 2020 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 495/850/18
№ провадження 2/495/381/2020
УХВАЛА

Про розгляд заяви про відвід судді

/вступна та резолютивна частини/

"05" лютого 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

відповідача в режимі відеоконференції ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Прийомової О.Ю. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

представника позивача ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов`язаної із потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36-37, 39-40 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження по справі №495/850/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - до вирішення питання про відвід.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Прийомової О.Ю. передати до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для визначення в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Прийомової О.Ю.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасники справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду буде складений 07 лютого 2020 року.

Суддя:
Справа № 189/135/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

05.02.2020 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши заяву Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Покровська державна нотаріальна контора Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Маломихайлівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Покровська державна нотаріальна контора Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулася до Покровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень, щодо змагальності та меж судового розгляду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за заявою Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Покровська державна нотаріальна контора Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання спадщини відумерлою.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Дмитра Яворницького 134) на 04.03.2020 року о 08.45 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованим особам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pok.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Пустовар
Провадження №2-н/643/5643/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.12.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Тимош О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.15 Закону України « Про відходи» заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.161,162,164,167,168 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.М.Тимош
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
Справа № 346/59/20
Провадження № 2/346/690/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Васильковський В. В.

секретаря: Васильчук Я. В.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи провести без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197,200, 247 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 25 лютого 2020 року о 08:45 год.

Повідомити сторони у справі про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильковський В. В.
Справа № 515/124/20
Провадження № 2/515/503/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

04 лютого 2020 року. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_2

про визнання державних актів на право приватної власності на земельну ділянку недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі свого представника адвоката Давиденка В.К. звернулася із вказаною позовною заявою.

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Враховуючи положення ст.274 ЦПК України, категорію та складність справи, її значення для сторін, та суспільний інтерес справи, необхідно призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання державних актів на право приватної власності на земельну ділянку недійсним.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 16.03.2020 року о 09 год. 20 хв. у залі Татарбунарського районного суду Одеської області (м.Татарбунари вул.Горького,2).

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С. В. Тимошенко