Справа №751/3072/18
Провадження №2-п/751/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря судового засідання Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якого діє адвокат Переверзєв Олександр Олександрович про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.08.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.08.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені в повному обсягу стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 03.05.2011 року яка складається: заборгованість за кредитом 1963,10 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 95838,77 гривень, заборгованість за пенею та комісією 4779,11 гривень, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 гривень, штраф (процентна складова) 5129,05 гривень, а всього 108210 гривень 03 копійки, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1762 гривні судового збору.

26.11.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені і за дорученням якого діє адвокат Переверзєв О.О. про скасування заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.08.2018 року, в якій заявник просить поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення. Клопотання про поновлення строку на оскарження заочного рішення обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 про розгляд справи не був обізнаним, дізнався лише 21.11.2019 року при ознайомленні представника з матеріалами справи і текстом оскаржуваного рішення.

АТ КБ «ПриватБанк» подав відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в який вказали, що клопотання про поновлення строку оскарження заочного рішення не підлягає задоволенню, оскільки відповідач не посилається на будь-які істотні докази, не звертався до суду із клопотаннями про відкладення розгляду справи та не вказував поважність причин неприбуття в судове засідання.

В судове засідання учасники не з`явились про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, представник заявника звернувся із заявою про розгляд клопотання у його відсутності і його підтримання, представник АТ КБ «ПриватБанк» з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а отже суд вважає за можливе розглянути клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення за відсутності учасників, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно до ч.ч.2-4 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалами справи представник відповідача ОСОБА_2 ознайомився 21.11.2019 року (а.с.66), а направлені судом повістки про час і місце розгляду даної справи поверталися до суду не врученими, відомості про отримання відповідачем копії заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.08.2018 року матеріали справи не міститять.

Таким чином, у відповідності до ст.284 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.127, 284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якого діє адвокат Переверзєв Олександр Олександрович про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.08.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якого діє адвокат Переверзєв Олександр Олександрович поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.08.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнавши причини його пропуску поважними.

Заяву ОСОБА_1 , від імені і за дорученням якого діє адвокат Переверзєв Олександр Олександрович про скасування заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.08.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 23 січня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час і місце розгляду заяви, направити їм копію ухвали.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Філатова