СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-др/759/39/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-15» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Житлово-будівельний кооператив «Авіатор-15» (03179, м. Київ, вул. Ак. Єфремова, 17) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 р. представник позивача звернувся до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 , вимогами якого є стягнення заборгованості. Ціна позову визначена позивачем у розмірі 7599,66 грн. Предметом позову є стягнення заборгованості, підставою позову є невиконання обов`язків щодо оплати послуг .

31.03.2020 року Сергієнко Ю.Ф., який здійснює представництво інтересів Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-15» направив до суду заяву про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову, зазначивши, що наслідки закриття провадження йому відомі та зрозумілі.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 31.03.2020 року судом на підставі ст.206 ЦПК України закрито провадження у цивільній справі за позовом Житлово-будівельний кооператив «Авіатор-15» (03179, м. Київ, вул. Ак. Єфремова, 17) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості у зв`язку з відмовою позивача від позову.

15.07.2020 року голова правління Житлово-будівельний кооперативу «Авіатор-15» Тіжеб М.М. направив до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору саме з відповідача.

В обґрунтування своєї заяви посилається на норми ст. 142 ЦПК України. Зазначає, що відмова в стягненні судового збору в ухвалі суду від 01.06.2020 року стосується саме стягнення судового збору з відповідача.

Відповідно до ч. 1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч.3 ст. 142 у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що слід розрізняти відмову від позову викладену у окремій заяві та не підтримання позовних вимог у судовому засіданні, оскільки ці юридичні контрукції мають різну правову природу. А тому суд може застосовувати і чітко визначені наслідки для кожної з цих процесуальних дій позивача. В нормах статті 142 ЦПК України зазначено, що наслідком для відмови від позову є - не повернення судового збору, в той час як стягнення судового збору передбачено саме у випадку ухвалення рішення

Зважаючи на вище викладене, керуючись ст.270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-15» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Житлово-будівельний кооператив «Авіатор-15» (03179, м. Київ, вул. Ак. Єфремова, 17) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць