ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 657/1786/19 Головуючий у І інстанції Ковальчук О.В.
Номер провадження 22-ц/819/164/20 Доповідач Семиженко Г.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Бугрика В.В.,

секретар Давиденко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області, ухваленого 03 грудня 2019 року у селищі Каланчак під головуванням судді Ковальчук О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2019 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають з нею та знаходяться на її утриманні, згідно рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 04 вересня 2018 року у справі № 657/294/18 відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 31 січня 2018 року до закінчення ним навчання або досягнення 23 років, на підставі цього рішення Каланчацьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області було відкрито виконавче провадження № 57153742, згідно рішення цього ж суду від 05 лютого 2018 року у справі № 657/293/18 відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з 31 січня 2018 року, на підставі цього рішення Каланчацьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області було відкрито виконавче провадження № 55762376, згідно рішення вказаного суду у справі № 657/292/18 відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з 31 січня 2018 року, на підставі цього рішення Каланчацьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області було відкрито виконавче провадження № 55762338, у 2019 році відповідач подав до Каланчацького районного суду Херсонської області позов про зміну розміру аліментів, рішенням вказаного суду від 25 березня 2019 року у справі № 657/451/18 позов було задоволено та ухвалено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання спільних зазначених вище трьох дітей, змінити шляхом їх зменшення з 1/4 частини від усіх видів заробітку на кожну дитину щомісячно до 1/6 частини з усіх видів заробітку на одну дитину щомісячно, визначивши зазначений розмір для ОСОБА_3 до закінчення ним навчання або до досягнення 23 років, у зв`язку з чим на адресу Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшов лист вище вказаного суду № 01-10/78/2019 від 08 серпня 2019 року про повернення виконавчих документів як таких, що не підлягають виконанню, вказаною виконавчою службою були закриті виконавчі провадження № 57153742, заборгованість за яким станом на 01 серпня 2019 року складає 10675,38 гривні, № 55762376, заборгованість за яким станом на 01 серпня 2019 року складає 1892 гривень, № 55762338, заборгованість за яким станом на 01 серпня 2019 року складає 1892 гривень, у позові просила стягнути з відповідача на її користь:

- заборгованість по сплаті аліментів на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 10675,38 гривні та пеню 43577,86 гривні, всього 54253,24 гривні;

- заборгованість по сплаті аліментів на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1892 гривень та пеню 3857,35 гривні, всього 5749,35 гривні;

- заборгованість по сплаті аліментів на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1892 гривень та пеню 3857,35 гривні, всього 5749,35 гривні.

Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 03 грудня 2019 року позов задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 :

- заборгованість по сплаті аліментів на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 10675,38 гривні та пені від суми несплачених аліментів у розмірі 3432 гривень, всього 14089,38 гривні;

- заборгованість по сплаті аліментів на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1892 гривень та пені від суми несплачених аліментів у розмірі 742,69 гривні, всього 2634,69 гривні;

- заборгованість по сплаті аліментів на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1892 гривень та пені від суми несплачених аліментів у розмірі 742,69 гривні, а всього 2634,69 гривні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з посиланням на незаконність та необґрунтованість рішення суду просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

В обґрунтування скарги покликався на те, що вказана заборгованість вже стягується виконавчою службою, що призводить до подвійного стягнення, стягнення пені за ст. 196 СК України можливе лише за наявності вини платника аліментів, у даному випадку його вина відсутня, оскільки частина заборгованості утворилася під час розгляду справи судом, а інша через дії позивачки, що підтверджується рішенням Херсонського апеляційного суду, у нього не було можливості погасити заборгованість, так як за заявами позивачки з нього стягували 75 % його доходу, з яких 70 % надходило позивачці, а 5 % йшло в борг, висновок суду першої інстанції про необхідність оскарження судових наказів замість подання позову про зменшення розміру аліментів не ґрунтується на законі, крім того 05 лютого 2018 року відкрито провадження у справі про стягнення аліментів на повнолітню дитину, у якій рішення по справі прийнято лише 04 вересня 2018 року, самі судові накази видані 05 лютого 2018 року, отримані відповідачем 14 лютого 2018 року, 15 лютого 2018 року постановлено ухвали про повернення йому заяв про перегляд судових наказів, 23 лютого 2018 року відкрито провадження по справі про зменшення розміру аліментів, у якій остаточне рішення ухвалено 23 липня 2019 року, тобто більше року стягувалися аліменти, які перевищують максимально допустиме стягнення, борг утворився не з його звини, він виконав усі залежні від нього дії за для недопущення боргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 з посиланням на незаконність та необґрунтованість рішення суду просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача на її користь:

- заборгованість по сплаті аліментів на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 10675,38 гривні та пені від суми несплачених аліментів у розмірі 42768,54 гривні, всього 53443,92 гривні;

- стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1892 гривень та пені від суми несплачених аліментів у розмірі 4728,83 гривні, всього 6620,83 гривні;

- стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1892 гривень та пені від суми несплачених аліментів у розмірі 4728,83 гривні, всього 6620,83 гривні.

В обґрунтування скарги покликалася на те, що судом першої інстанції було неправильно обраховано розмір належної до стягнення пені, який суперечить постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц, загальна сума пені за несплату аліментів з 31 січня 2018 року по 23 липня 2019 року повинна складати на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 4728,82 гривні, на утримання ОСОБА_3 42768,54 гривні, відповідну правову позицію Верховний Суд висловив у постановах від 12 вересня 2018 року у справі № 759/9457/15-ц, від 17 жовтня 2018 року у справі № 359/9950/16-ц, від 05 грудня 2018 року у справі № 372/264/15-ц.

Відзиви на апеляційні скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.

У судовому засіданні при апеляційному розгляді справи сторони свої вимоги підтримали, при цьому ОСОБА_2 пояснила, що відповідач має додаткові доходи, які приховує та не сплачує з них аліменти.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається і сторонами не заперечується, що вони мають синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за заявами позивачки щодо кожної дитини окремо Каланчацьким районним судом Херсонської області було видано судові накази про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання кожного з синів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на підставі наказів було видано виконавчі листи та відкрито виконавчі провадження, 15 лютого 2018 року ухвалами Каланчацького районного суду Херсонської області заяви ОСОБА_1 про скасування судових наказів повернуто заявнику на підставі ч. 1 ст. 170 ЦПК України, рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 25 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 23 липня 2019 року, розмір вказаних вище аліментів на дітей було зменшено з 1/4 до 1/6 частини на кожного з них, раніше видані виконавчі листи було відкликано, державною виконавчою службою при закритті виконавчого провадження з цих підстав було визначено вказану у позові заборгованість по сплаті аліментів щодо кожного з синів сторін, у державній виконавчій службі виконується рішення суду про стягнення з відповідача вже зменшеного розміру аліментів на дітей.

У відповідності до ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Обов`язок щодо сплати аліментів на утримання спільних з позивачкою дітей на її користь відповідачем не заперечується, заявлена до стягнення заборгованість по сплаті аліментів виникла у позивача за час процесу видачі та чинності зазначених вище судових наказів про стягнення з нього аліментів на кожну дитину окремо, що суперечить положенням п. 4) ч. 1 ст. 161 ЦПК України, накази з цього приводу у відповідності до ч. 1 ст. 170 вказаного Кодексу не могли бути скасовані за заявою боржника, аліменти стягувалися державною виконавчою службою у встановленому законом порядку, їх загальний розмір перевищував встановлені ст. 128 КЗпП України обмеження розміру відрахувань із заробітної плати, матеріали справи не містять даних щодо винних дій відповідача в розумінні ст. 614 ЦК України з врахуванням положень ст. 8 СК України, які б спричинили заборгованість по сплаті аліментів на дітей, та за умови яких можлива відповідальність за ст. 196 СК України, передбачені законом підстави для покладення на нього відповідальності з цього приводу відсутні, рішення суду першої інстанції в цій частині не відповідає вимогам щодо його законності та обґрунтованості.

Разом з тим при відкликані виконавчих листів та закриттям виконавчого провадження лишилася заборгованість за цими виконавчими листами, яка підлягає стягненню з відповідача за час дії судових наказів про стягнення з нього аліментів на дітей до 23 липня 2019 року, після вказаної дати з нього за іншими виконавчими листами стягується зменшений розмір аліментів вже без врахування вказаної заборгованості.

За приведених обставин колегія суддів вважає, що апеляційні скарги слід задовольнити частково, рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовної вимоги про стягнення неустойки за прострочку сплати аліментів слід скасувати з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні даної позовної вимоги, рішення суду в частині стягнення заборгованості по сплаті аліментів залишити без змін з відповідним його редагуванням.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 376, 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 03 грудня 2019 року в частині задоволення позовної вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів скасувати, ОСОБА_2 у задоволенні даної позовної вимоги відмовити, резолютивну частину вказаного рішення суду в частині задоволення позовних вимог викласти у такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 :

- заборгованість по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 10675,38 гривні;

- заборгованість по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1892 гривні;

- заборгованість по сплаті аліментів на ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1892 гривні.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, її повний текст буде складено 03 лютого 2020 року і з цього дня протягом тридцяти днів на постанову може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик