ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/4020/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/317/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В. розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.11.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Облтеплокомуненерго» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення дій - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник АТ «Облтеплокомуненерго» Іванов В.В. подав апеляційну скарну, в якій просить скасувати рішення місцевого суду від 08.11.2019, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обгрунтування посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду АТ «Облтеплокомуненерго» отримало 09.12.2019, апеляційну скаргу подано 08.01.2020, тобто в строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, матеріали справи не містять відомостей про отримання АТ «Облтеплокомуненерго» копії судового рішення від 08.11.2019. Проте, до матеріалів апеляційної скарги заявником приєднано копію конверту (а.с. 109), в якому містилась оскаржувана копія рішення, та згідно даних витягу з реєстру «Укрпошта», копію рішення від 08.11.2019 заявник отримав 09.12.2019 (а.с. 120). Апеляційну скаргу подано 08.01.2020 (а.с. 103).

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2019 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення дій.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго».

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вона має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Висоцька