Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3646/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Казимірська Н.В., за участі представника позивача адвоката Бора Ю.В., відповідача - ОСОБА_1 , третьої особи - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Виноградівський районний відділ ДРАЦС Головного ТУЮ в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Виноградівський районний відділ ДРАЦС Головного ТУЮ в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що з червня місяця 2014 року по серпень місяць 2015 року позивач перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_4 . Шлюб у підрозділах органів ДРАЦС вони не реєстрували. Під час проживання однією сім`єю відповідач народила дитину (сина) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вступивши 30.08.2016 року у шлюб, відповідач змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Реєстрація актового запису про народження дитини ОСОБА_5 була здійснена в порядку ст. 126 Сімейного кодексу України - за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. На момент державної реєстрації факту народження дитини в позивача не було жодних сумнівів щодо власного батьківства.

Однак після народження сина відповідач безпідставно кардинально змінила своє ставлення до батька дитини. Почали виникати постійні чвари та немотивовані конфлікти, виникла певна агресія з сторони матері дитини до позивача. За місяць сімейні відносини переросли у повністю ворожі, відповідач стала просто ігнорувати позивача.

Жодні заходи щодо примирення не мали позитивних результатів. Відповідач свідомо обирала поведінку, яка системно руйнувала сім`ю. Через чотири місяці після народження дитини фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем було повністю припинено. З того часу мати дитини будь-якими засобами та способами уникала можливості побачення батька з сином, відхиляла всі пропозиції про надання допомоги, при цьому не пояснюючи мотиви своїх дій.

У березні місяці 2016 року до позивача звернувся громадянин ОСОБА_2 , який повідомив про намір укласти шлюб з ОСОБА_1 , а на пропозицію позивача розглянути питання визначення місця проживання його сина відповів, що біологічним батьком цієї дитини є він. 30.08.2016 року відповідач та ОСОБА_2 уклали шлюб, але спроби позивача достовірно з`ясувати факт власного батьківства закінчуються тільки спілкуванням з ОСОБА_2 , який у категоричній формі наполягає на батьківстві щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки саме матір дитини ініціювала припинення сімейних відносин, позивач має намір чітко визначитися з питанням наявності родинних відносин з дитиною, батьком якої він значиться в Державному реєстрі актів цивільного стану.

З огляду на викладене просив задовольнити його позовні вимоги та виключити відомості про нього, як батька, з актового запису №139 про народження ОСОБА_5 , складеного 19 травня 2015 року відділ ДРАЦС реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 , - адвокат Бора Ю.В., позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 , у судовому засіданні обставини та вимоги позову визнала повністю, не заперечила проти їх задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , в судовому засіданні повідомив, що являється біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , про що свідчить експертне заключення про біологічне батьківство.

Представник Виноградівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачкою, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що з червня місяця 2014 року по серпень місяць 2015 року позивач перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_4 . Шлюб у підрозділах органів ДРАЦС вони не реєстрували. Під час проживання однією сім`єю відповідач народила дитину (сина) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вступивши 30.08.2016 року у шлюб, відповідач змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 15.05.2019 року, вбачається, що дитина ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її батьками записано ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 - сторони по справі.

Реєстрація актового запису про народження дитини ОСОБА_5 була здійснена в порядку ст. 126 Сімейного кодексу України - за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного Кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Таким чином, підставою запису відомостей про батька стала спільна заява позивача та відповідача по справі.

Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

З дослідженого у судовому засіданні експертного висновку про біологічне батьківство №MG20-84119 від 15.01.2020 року наданий за результатами дослідження біологічних взірців (матеріалу) третьої особи ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_5 , вбачається, що позивач ОСОБА_3 , не є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, вищевказаним висновком експерта встановлено відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_3 , який записаний батьком дитини, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що висновком експерта №MG20-84119 від 15.01.2020 року встановлено відсутність кровного споріднення між позивачем та малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 127, 141, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Виключити відомості про батьківство позивача з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції 19.05.2015 року за № 139.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено у судовому засіданні 04.02.2020 року. Повний текст рішення виготовлено 05 лютого 2020 року.

ГоловуючийВ. В. Леньо