Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-5883/10
Провадження № 6/711/165/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2017 року у справі №2-5883/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредиту та відсотках за кредитним договором у розмірі 59 567,91 дол. США, що еквівалентно - 470777, 11 грн., пеню в розмірі 8842,81 грн., штраф в розмірі 225 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

Вказане рішення набрало законної сили та було звернуто до примусового виконання. Станом на день подання до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, на виконанні у Придніпровському відділі ДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 54829832 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду № 2-588/2010 від 06.07.2011 року про стягнення заборгованості на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на загальну суму 481664,92 грн.

Також вказує, що 31.01.2018 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений Договір факторингу, згідно якого відбулося відступлення прав вимоги, в тому числі і права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором ML-F00/082/2008 від 27.05.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

А тому, просить замінити сторону виконавчого провадження ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-5883/10.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не з`явився, але 23.07.2020 року представником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Денисюк С.О. подано до суду заяву, в якій останній просить розгляд справи провести без участі представника заявника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного виконавця або приватного виконавця, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2017 року у справі №2-5883/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредиту та відсотках за кредитним договором у розмірі 59 567,91 дол. США, що еквівалентно - 470777, 11 грн., пеню в розмірі 8842,81 грн., штраф в розмірі 225 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

Як вбачається із витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень від 16.07.2020 року на виконанні в Придніпровському відділі ДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 54829832 з примусового стягнення із ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Також в судовому засіданні встановлено, що 31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (Клієнт) передав Фактору - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право грошової вимоги до боржників (а.с. 4-6).

Відповідно до п. 6.2.3 Договору факторингу від 31.01.2018 року Право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами цього Договору, та за умови виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7 цього договору, і підписання Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

Факт переходу Права вимоги з 31.01.2018 року від Первісного кредитора (ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до Нового кредитора (ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») підтверджується Актом № 1 приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу від 31.01.2018 року (а.с. 7), платіжним дорученням №2581117 від 28.02.2018 року (а.с. 8), витягом з Додатку № 1 до Договору факторингу від 31.01.2018 року про право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за Кредитним договором PL-F000/255/2007DD17.10 від 17.10.2007 року (а.с. 9).

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 15.07 2020 року, який набрав чинності з 01.08 2020 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що 31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняло право вимоги до позичальників, в тому числі і до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором PL-F000/255/2007DD17.10 від 17.10.2007 року, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в частині заміни сторони виконавчого провадження № 54829832 з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2010 року у справі № 2-5883/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредиту та відсотках за кредитним договором в розмірі 59567 грн. 91 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 470777 грн. 11 коп., пені за несвоєчасне повернення суми кредиту за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 8842 грн. 81 коп., штрафу в розмірі 225 грн., а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112).

Разом з тим, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в частині заміни сторони виконавчого провадження № 54829832 з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2010 року у справі № 2-5883/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., оскільки заявником жодним чином не доведено обставин щодо переходу до нього (заявника) права вимоги до ОСОБА_1 в частині стягнення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які згідно судового рішення, яке є чинним, стягнуті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». Вищезгадані Договір факторингу від 31.01.2018 року не передбачає відступлення права вимоги за судовими витратами.

А тому, з урахуванням вищевикладеного, доказів, якими обґрунтовується дана заява, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 263-264, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження № 54829832 з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2010 року у справі № 2-5883/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредиту та відсотках за кредитним договором в розмірі 59567 грн. 91 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 470777 грн. 11 коп., пені за несвоєчасне повернення суми кредиту за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 8842 грн. 81 коп., штрафу в розмірі 225 грн., а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112).

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складений 14.08.2020 року.

Головуючий В.М. Скляренко