Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2786/19

Провадження № 2/126/299/2020

"28" січня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про тлумачення заповіту.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_4 у віці 67 років. Вона - його донька, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом. Частину спадкового майна, що залишилося після смерті батька, а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,9238 га, яка розташована на території Джулинської сільської ради Бершадського району вона оформила належним чином в приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Новокрещенової Л.П., спадкова справа № 18/2018 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 200. Проте вона отримала відмову нотаріуса в оформленні належної батькові частини житлового будинку з усіма господарськими будівлями за АДРЕСА_1 , яку той їй заповів, оскільки в заповіті зазначено, що їй заповідається належна батькові частина житлового будинку АДРЕСА_1 , тобто в заповіті відсутня повна адреса розташування заповідального майна, а саме населений пункт та область, тому видати в подальшому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну батькові частину житлового будинку з усіма господарськими будівлями за АДРЕСА_1 немає можливості.

Відповідачі, її мати - ОСОБА_3 , яка має право на обов`язкову частку у спадщині та її сестра - ОСОБА_2 , які є спадкоємцями за законом на майно померлого не заперечують в такому тлумаченні заповіту: "Належну мені частину житлового будинку за АДРЕСА_1 з усіма господарськими будівлями заповідаю дочці ОСОБА_1 " і прийнятті нею всього спадкового майна належного на день смерті ОСОБА_4 зазначеного в заповіті.

У зв`язку з викладеним, позивач просить тлумачити заповіт.

Позивач ОСОБА_1 , надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечували, справу просили слухати у їхню відсутність.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , довідкою Джулинської сільської ради Бершадського району № 2319 від 18.12.2019 року.

Спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Джулинської сільської ради народних депутатів від 27.02.2017 року, зареєстрованим в реєстрі за № 17 є його донька позивачка ОСОБА_1 , що підтверджено вищевказаним заповітом.

Частину спадкового майна, що залишилося після смерті батька, а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,9238 га, яка розташована на території Джулинської сільської ради Бершадського району ОСОБА_1 оформила належним чином в приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Новокрещенової Л.П., спадкова справа № 18/2018 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 200, що підтверджується свідоцтвом про право власності за заповітом від 24.04.2018 року.

ОСОБА_1 отримала відмову приватного нотаріуса Новокрещенової Л.П. в оформленні належної батькові частини житлового будинку з усіма господарських будівлями за АДРЕСА_1 , яку той заповів позивачці, оскільки в заповіті зазначено, що їй заповідається належна ОСОБА_4 частина житлового будинку АДРЕСА_1 заповіті відсутня повна адреса розташування заповідального майна, а саме населений пункт та область, тому видати в подальшому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну частку житлового будинку з усіма господарськими будівлями АДРЕСА_1 немає можливості.

Відповідачі, матір позивачки - ОСОБА_3 , яка має право на обов`язкову частку у спадщині та сестра позивачки - ОСОБА_2 , спадкоємці за законом не заперечують в такому тлумаченні заповіту: "Належну мені частину житлового будинку за АДРЕСА_1 з усіма господарськими будівлями заповідаю дочці ОСОБА_1 ".

Вирішуючи спірне питання, суд виходить з того, що ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Натомість, ч. 2 ст. 1236 ЦК України передбачає, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Відповідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, майнових прав і обов`язків на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України, спадкоємці вправі здійснити тлумачення заповіту з дотриманням правил тлумачення правочинів, встановлених ст. 213 ЦК України.

Виходячи з аналізу положень норм ст. ст. 213, 1256 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст.

При цьому, частина 3 статті 213 ЦК України, не допускається, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину. При тлумаченні заповіту не допускається і внесення змін у зміст заповіту, ураховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту.

Судом встановлено, що при складанні тексту заповіту, відповідно до якого ОСОБА_4 належну йому частину житлового будинку з усіма господарськими будівлями заповів позивачці, не було вказано повної адреси розташування заповідального майна, а саме населений пункт та область, а лише вказано АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне, тлумачити заповіт без внесення змін у його зміст, виходячи з волі ОСОБА_4 , який фактично заповів позивачці належну йому частину житлового будинку з усіма господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 95, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 213, 1256 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 ), про тлумачення заповіту - задовольнити.

Тлумачити зміст заповіту ОСОБА_4 відносно належної йому частини житлового будинку АДРЕСА_1 слідуючим чином: "Належну мені частину житлового будинку за АДРЕСА_1 з усіма господарськими будівлями заповідаю дочці ОСОБА_1 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. Г. Рудь