Справа № 309/1896/20
Провадження № 2/309/1220/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Соймик Н.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Позовні вимоги вмотивовані тим , що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.12.2005 р..

Рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради №477 від 31 липня 2009 р. утворено прийомну сім`ю . На підставі вказаного рішення було влаштовано до прийомної сімї дітей, позбавлених батьківського піклування, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вихованців Чинадіївського дитячого будинку.

На підставі рішення виконавчого комітету Хустської міської ради № 117 від 27 лютого 2019 р. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 1 березня 2019 р. було відраховано як особу з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, з прийомної сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з досягненням нею повноліття та бажання проживати самостійно і переходом на повне державне утримання в Хустський професійний ліцей.

Також, на підставі рішення виконавчого комітету Хустської міської ради №341 від 24 липня 2019 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26 липня 2019 р. було відраховано як особу з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, з прийомної сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у зв`язку з досягненням ним повноліття та закінченням навчання в Хустському професійному ліцеї.

Згідно вказаних рішень було припинено виплати державної соціальної допомоги на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також припинено дію договору «Про влаштування дітей на виховання та соціальне проживання у прийомну сім`ю», укладеного між виконавчим комітетом Хустської міської ради та прийомними батьками, у зв`язку з вибуттям дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Повнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 більше року проживають самостійним життям в м.Хуст за іншими адресами, які невідомі позивачу, однак залишаються зареєстрованими у житловому будинку АДРЕСА_1 ), який належить їй на праві приватної власності.

В добровільному порядку відповідачі не мають наміру знятись з реєстрації. Наявність реєстрації відповідачів у будинку перешкоджає позивачу отримати субсидії на комунальні послуги, а також вільно розпоряджатись своїм майном. За наведених обставини відповідачів слід визнати такими , що втратили право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності їх понад встановлені строки , а саме більше року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Іванчо І.І. заперечив проти задоволення позову. Суду ствердив, що позов є безпідставним та необґрунтованим, Зокрема, просить суд врахувати та відмовити у задовленні позову, оскільки на даний час відповідач ОСОБА_4 проходить строкову військову службу і відповідно до ст.. 71 ч.3 п.1 ЖК УРСР у нього право на житло зберігається понад встановлені строки, а відповідач ОСОБА_5 є його рідною сестрою, тобто мають кровне споріднення, тому право на житло зберігається до моменту закінчення строкової служби не лише за ОСОБА_4 а і за нею. Звертає увагу суду, на те, що прийомні батьки повинні були звернутися з заявою про зарахування дітей, які досягли 16 р. на квартирний та соціальний облік, але цього не зробили. На квартирний облік відповідачі стали самостійно у 2019 р.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено , що відповідно до рішення виконавчого комітету Хустської міської ради №477 від 31 липня 2009 р. утворено прийомну сім`ю та влаштовано до неї дітей, позбавлених батьківського піклування, а саме відповідачів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вихованців Чинадіївського дитячого будинку ( а.с.23).

На підставі рішення виконавчого комітету Хустської міської ради № 117 від 27 лютого 2019 р. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 1 березня 2019 р. було відраховано як особу з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, з прийомної сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з досягненням нею повноліття та бажання проживати самостійно і переходом на повне державне утримання в Хустський професійний ліцей.

Також, на підставі рішення виконавчого комітету Хустської міської ради №341 від 24 липня 2019 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26 липня 2019 р. було відраховано як особу з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, з прийомної сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у зв`язку з досягненням ним повноліття та закінченням навчання в Хустському професійному ліцеї.

У пункті 3 частини першої статті 247 ЦК України передбачено, що дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону;

Згідно пункту 2 частини першої статті 248 СК України дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім`ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону.

Відповідно до частини першої-четвертої статті 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Місцеві державні адміністрації, органи місцевого самоврядування за місцем знаходження житла дітей несуть відповідальність за збереження зазначеного у частині першій цієї статті житла і повернення його дітям-сиротам та дітям, позбавленим батьківського піклування, а також особам з їх числа після завершення терміну перебування у сім`ї опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім`ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей. Діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, мають право проживати в дитячих будинках сімейного типу до повернення їм зазначеного житла або надання житла місцевими державними адміністраціями та органами місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено , що відповідно до листа Мукачівської РДА № 02-12/1661 від 20.10.2020 р. відповідачі ОСОБА_5 / та ОСОБА_4 відповідно до рішення Верхньовизницької сільської ради від 31.10.2019 р. взяті на квартирний облік та включені до сформованого місцевою комісією загального списку дітей сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування, осіб з числа, які перебувають на квартирному обліку у Мукачівському районі. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за поданням місцевої комісії включені до загальнообласного списку дітей сиріт, дітей , позбавлених батьківського піклування та осіб з їх числа , відповідно до черговості та дати взяття їх на квартирний облік.

За наведених обставин , суд вважає, що відповідачі мають право проживати в будинку позивача до повернення їм житла в якому вони проживали з батьками, рідними до влаштування їх в прийомну сім`ю або надання житла місцевими державними адміністраціями та органами місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 268 від 21 жовтня 2020 р. відповідач ОСОБА_4 проходить строкову службу у військовій частині НОМЕР_1 м. Коломия.

Відповідно до ст. 71 ч.3 п.1 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках призову на строкову військову службу або направлення на альтернативну (невійськову) службу

Втрата житла будь-якою особою є крайньою формою втручання у права на житло (справа «Кривіцька і Кривіцький проти України» («Kryvitska and Kryvitskyy v. Ukraine», заява № 30856/03),

З врахуванням наведеного суд вважає , що в задоволенні позову слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду , через Хустський районний суд . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22 грудня 2020 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.