Справа№ 324/1817/19
Провадження № 2/324/67/2020
08.01.2020 Пологівський районний суд
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Кувіка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що 18.06.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сумісне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого шлюбні відносини між ними фактично припинені ще у 2012 році. До теперішнього часу шлюб між подружжям не розірвано, оскільки спочатку подружжя вважало, що це тимчасові труднощі, які вони з часом подолають та поновлять стосунки. Після фактичного припинення шлюбних відносин неповнолітня донька залишилася мешкати з позивачем. Відповідач ОСОБА_2 на теперішній час виїхав з тимчасово окупованої території та постійно мешкає у м.Сєвєродонецьку Луганської області, його точна адреса не відома. З часу фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки не надає, донька повністю знаходиться на утриманні позивача. Вона неодноразово намагалася поговорити з ним з цього приводу, але відповідач категорично відмовляється утримувати дитину, мотивуючи це тим, що він не має офіційного місця роботи. Відповідач має можливість матеріально забезпечувати дитину та сплачувати аліменти на її утримання, оскільки не має вад здоров`я, які не давали б йому змоги працювати. Крім того, інших неповнолітніх дітей, окрім їхньої доньки, та інших осіб на утриманні відповідач не має. У зв`язку із цим, позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 повторно до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України був належним чином повідомлений, відзиву на позов до суду не подав, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та, керуючись главою 11 розділу 3 ЦПК України, проводить заочний розгляд справи і ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.06.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №55.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданої 23.07.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області.
Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума, яких перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату на аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю позивачем ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 є працездатним за віком, відомостей про те, що він має незадовільний стан здоров`я чи має інших утриманців до суду надано не було, тому, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 в змозі сплачувати аліменти на утримання доньки у визначеному позивачем розмірі.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний її утримувати до повноліття, тому з нього підлягають стягненню аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Крім того, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 768,4грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 133, 141, 206, 211, 223, 259, 263, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Стягнення аліментів почати з 23 жовтня 2019 року.
На користь держави стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім)грн. 40коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.В. Іванченко