Справа № 577/5878/19
Провадження № 2/577/279/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту належності права на земельну частку (пай) спадкодавцю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області та прохає встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0156292, виданого на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 26 листопада 1996 року № 344-р, належало право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса розміром 5,19 умовних кадастрових гектарів; встановити факт, що вказана земельна частка (пай) належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за законом після смерті дружини - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ним право на вказану земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входило також право на земельну частку (пай), яка належала їй у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса розміром 5,19 умовних кадастрових гектарів. Про право на вказану земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 26 листопада 1996 року Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0156292, який був зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 292. Вказаний сертифікат був отриманий ОСОБА_2 . Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її чоловік - ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, оскільки він фактично вступив в управління спадковим майном. Проте за життя ОСОБА_3 не отримав на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після його смерті відкрилася спадщина. Він у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька. На даний час він вирішив отримати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 5,19 умовних кадастрових гектарів, але нотаріус відмовив йому у видачі вказаного свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що у нього відсутній оригінал сертифіката на право на земельну ділянку (пай) серії СМ № 0156292. Отримати дублікат вказаного сертифіката він не має можливості, оскільки ОСОБА_2 , на ім`я якої виданий вказаний сертифікат, померла. За таких обставин він змушений звернутися з позовом до суду.

У підготовче судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 57).

Відповідач - Малосамбірська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без участі її представника. У своїй заяві відповідач зазначив, що проти позовних вимог не заперечує (а.с. 56).

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає можливим у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.

Третя особа - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі (а.с. 35).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина та до складу спадкового майна входило також право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса АДРЕСА_1 розміром 5,19 умовних кадастрових гектарів.

За повідомленням відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 17 вересня 2019 року, при перевірці Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видавалися Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області членам КСП ім. Щорса, встановлено що сертифікат серії СМ № 0156292 був виготовлений на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 26 листопада 1996 року № 344-р на земельну частку (пай) в КСП ім. Щорса розміром 5,19 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 292. Вказаний сертифікат був отриманий ОСОБА_2 , про що свідчить підпис власника сертифіката (а.с. 13).

За таких обставин, слід встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, за життя на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0156292 належало право на земельну частку (пай) у КСП ім. Щорса розміром 5,19 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

За життя ОСОБА_2 заповіт не залишала.

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_3 (а.с. 9-10).

Згідно ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, який був чинним на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтями 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до довідки Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області від 5 вересня 2019 року, ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті та на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом після її смерті був її чоловік - ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, оскільки розпорядився спадковим майном померлої (а.с. 11).

За повідомленням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотаріуса не зверталися (а.с. 36), що підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, яка сформована станом на 16 вересня 2019 року (а.с. 45) та листом Сумського обласного державного нотаріального архіву від 10 січня 2020 року (а.с. 30).

За таких обставин, слід встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, за життя на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0156292 належало право на земельну частку (пай) у КСП ім. Щорса розміром 5,19 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в порядку спадкування за законом після смерті дружини - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 (а.с. 7).

За життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт не залишав (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Частинами 1 та 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий на ім`я позивача, вбачається. що він з 26 січня 1998 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15-16).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області від 16 грудня 2019 року, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом після його смерті є ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований з ним за однією адресою на час відкриття спадщини (а.с. 12).

За повідомленням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. від 17 січня 2020 року, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 168/2019 на підставі заяви ОСОБА_4 про прийняття спадщини за законом (а.с. 37).

За таких обставин, суд приходить висновку, що оскільки позивач прийняв спадщину після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , то за ним слід визнати право на земельну частку (пай) у КСП ім. Щорса розміром 5,19 умовних кадастрових гектарів, на яку був виданий сертифікат серії СМ НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На думку суду визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 524-527, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 1217, 1218, 1220-1223, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 77-81, 200, 206, 259, 263-265, 273, 352, 354, п. 15.5. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малий Самбір Конотопського району Сумської області, за життя на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0156292, виданого на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 26 листопада 1996 року № 344-р, належало право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса с. Малий Самбір Конотопського району Сумської області розміром 5,19 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Малий Самбір Конотопського району Сумської області, за життя, в порядку спадкування за законом після смерті дружини - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса АДРЕСА_1 розміром 5,19 умовних кадастрових гектарів, на яку Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 26 листопада 1996 року № 344-р був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0156292.

Визнати за ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса АДРЕСА_1 розміром 5,19 умовних кадастрових гектарів, на яку Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 26 листопада 1996 року № 344-р був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0156292, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Малий Самбір Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ярмак О. М.