Справа № 408/964/20-ц
Провадження № 2-о/408/299/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану та підписану її представником адвокатом Кладком Олександром Вікторовичем, заінтересована особа: Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області, в якій заявник просить встановити факт, що її тітка, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 , її представник адвокат Кладко О.В. вказав, що заявник звернулася до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки є її племінницею. Проте, 20.02.2020 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація про народження батька заявника, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був рідним братом ОСОБА_2 , була відсутня. Інших документів на підтвердження родинного зв`язку між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приватному нотаріусу заявником надано не було. Інформація про народження батька заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не збереглася, оскільки книги державної реєстрації актів про народження за 1930 рік були передані на зберігання до Державного архіву Луганської області 04.10.2007 за актом № 4. Факт встановлення родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявникові потрібно для оформлення спадщини на майно померлої.

До початку розгляду справи по суті були надані додаткові докази, які долучені до матеріалів справи.

Також, від представника заявника надійшла заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутністю та відсутністю заявника.

Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області до суду свого представника не направила, про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу без її учасників за наявними в ній матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке.

Згідно частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів.

Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 підтверджується, що остання померла в місті Ялта, Автономна Республіка Крим, Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки.

Із постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.02.2020 йдеться, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , через те, що заявник не надала усіх документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та померлою.

Текст поданої заявником заяви свідчить, що ОСОБА_2 є її рідною тіткою по батьківській лінії, тобто батько заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (факт родинних відносин заявника із ОСОБА_3 підтверджується відповідними документами, а саме: копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 та копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявника та копією свідоцтва про розірвання шлюбу заявника з чоловіком ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , з яких вбачається, що її дівоче прізвище до одруження було ОСОБА_5 ), та померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були рідними братом та сестрою. ОСОБА_6 , 1935 року народження, після одруження з ОСОБА_7 , 1930 року народження, змінила прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_8 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 .

Згідно копії довідки про народження ОСОБА_6 вбачається, що у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася перша за рахунком дитина хлопчик, ОСОБА_3 , який і є батьком заявника. Також, з копії свідоцтва про народження померлої та копії свідоцтва про її одруження вбачається, що ОСОБА_2 до одруження мала дівоче прізвище ОСОБА_5 , а її батьками, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які, відповідно, є батьками і померлого ОСОБА_6 .

Крім цього, факт того, що померла ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_6 є рідними сестрою та братом підтверджується наданим депутатом Біловодської селищної ради Мирошником О.В. актом від 15.09.2020 з якого вбачається, що зі слів ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є матір`ю заявника та дружиною померлого ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 дійсно є братом та сестрою, про що їй відомо з того часу, як вони одружилися з ОСОБА_6 . Разом з тим, ОСОБА_11 знала їх матір (свою свекруху) ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки її чоловік ОСОБА_6 та ОСОБА_2 називали її мамою.

Також обставини родинних відносин між померлим ОСОБА_6 та померлою ОСОБА_2 , у сукупності з наведеними вище доказами, доповнюються наданою до заяви копією паспорту померлої ОСОБА_2 , яка зображена на родинному фото разом із заявником ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 .

Усе наведене переконало суд в обґрунтованості заяви, яку слід задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин заявникові необхідно для реалізації своїх прав на спадщину після померлої тітки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис № 583 від 20.09.2019, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Біловодським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області зроблено відповідний запис № 140 від 30.10.2000, є рідними братом та сестрою.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, та може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення підписане 02 грудня 2020 року.

Головуючий: Є.О. Соболєв