УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа № 398/3741/19

провадження № 22-ц/4809/508/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л. В., розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Доброульянівка» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2019 року за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сільськогосподарське приватне підприємство "Біле озеро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив", Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське", Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" про зняття арешту з земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2019 року зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Соборного ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, треті особи - СПП "Біле озеро", ТОВ "Доброульянівка", ТОВ "Зоря Нив", Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське", ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про зняття арешту з земельної ділянки, до перегляду ухвали про відкриття провадження у справі в порядку апеляційного провадження.

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ Доброульянівка» подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, не надано копії апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, не додано до апеляційної скарги довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Як свідчать матеріали справи, ухвала суду від 15 листопада 2019 року постановлена без участі заявника. Копія ухвали суду направлена на адресу ТОВ Доброульянівка» 15 листопада 2019 року (а.с. 59). Апеляційна скарга подана товариством 21 січня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Відомостей про те, коли копія ухвали отримана ТОВ Доброульянівка» в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом статті 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, лише за заявою учасника справи.

Однак, заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ТОВ Доброульянівка» не подавало, також таке клопотання не зазначено і в апеляційній скарзі.

Згідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до підпункту 9 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, юридичною особою судовий збір становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн..

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Кропивницького апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Однак, заявником не надано довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження як представника ТОВ Доброульянівка».

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, заявником не надано копій апеляційних скарг відповідно до кількості учасників справи, надано лише один примірник апеляційної скарги для суду.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка їх подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, указані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «Доброульянівка» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2019 року, залишити без руху.

Запропонувати ТОВ «Доброульянівка» протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки скарги, а саме:

- подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надати докази на підтвердження цих причин;

-надати копії апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

- надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ТОВ Доброульянівка»;

- сплатити судовий збір в сумі 1921 грн. на рахунок:

Отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101,

Код отримувача: 38037409,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО): 899998,

Рахунок отримувача: UA0011002,

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду;

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку не буде подано у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. В. Суровицька