ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1962/20 Справа № 210/3429/17 Суддя у 1-й інстанції - Ступак С. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

секретар судового засідання - Чубіна А.В.

сторони:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч.13 ст.7, ч.8 ст.40 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Багінського Артема Олександровича про відвід складу колегії суддів Дніпровського апеляційного суду Бондар Яні Миколаївні, Барильській Аллі Петрівні Зубаковій Вікторії Петрівні, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року представником позивача, адвокатом Багінським А.О. подано заяву про відвід складу колегії суддів Дніпровського апеляційного суду Бондар Яні Миколаївні, Барильській Аллі Петрівні Зубаковій Вікторії Петрівні, в якій зазначено, що згідно із звітом про автоматизований авто розподіл справи, зазначена цивільна справа розподілялась тільки між трьома суддями Дніпровського апеляційного суду, а саме між суддями які є учасниками судової колегії у цій справі, тоді, як інші судді, цього ж суду були виключені із автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із чим заявник вважає, що автоматизований розподіл судової справи №210/3429/17 був здійснений із порушенням вимог ст..33 ЦПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу від 26.11.2010 року №30, а відтак склад суду був визначений незаконно.

При цьому, представник позивача зазначає, що до складу судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду, окрім суддів Зубакової В.П., Бондар Я.М., Барильської А.П. входять ще 11 суддів, які не брали участі в автоматизованому розподілі цієї судової справи, які повинні були брати участь у автоматизованому розподілі справи, оскільки створено один апеляційний суд, із місцем знаходження у двох містах. Вказує, що ні ЦПК України, ні Положенням про автоматизовану систему документообігу не встановлено будь-яких особливостей автоматизованого розподілу судової справи у суді, місцезнаходження якого визначено у кількох містах, тому вважає, що виключення одинадцяти суддів з участі в автоматизованому розподілі судової справи позбавляють сторони справи на справедливий судовий розгляд судом, встановленим законом, що в свою чергу порушує права позивача, встановлені ст.6 Конвенції про захист прав людини.

Колегія суддів, проаналізувавши доводи заяви про відвід суддів Дніпровського апеляційного суду Бондар Яни Миколаївни, Барильської Алли Петрівни, та Зубакової Вікторії Петрівни приходить до наступного висновку.

Статтями 36-37 ЦПК України визначено перелік підстав, коли суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу).

Законом України "Про судоустрій і статус суддів" визначені умови виконання професійних обов`язків суддів та правові засоби, за допомогою яких забезпечується реалізація конституційних гарантій самостійності судів та незалежності суддів.

Зокрема, ст.6 цього Закону встановлено заборону втручання в здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповагу до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання й поширення інформації в будь-якій формі з метою завдання шкоди авторитету суддів чи впливу на безсторонність суду.

Як зазначено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом тільки на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.

Наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 Конвенції має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з об`єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду (рішення Європейського Суду з прав людини "Білуха проти України").

Що стосується суб`єктивного критерію, то особиста безсторонність судді презумується, поки не надано доказів протилежного.

За об`єктивним критерієм слід визначити, чи існували переконливі факти, які б давали підстави для сумнівів у безсторонності судді. Це означає, що при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини сумніватися, що певний суддя був небезстороннім, позиція відповідного судді є важливою, але не вирішальною. Головним є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими.

Викладенні представником позивача Багінським А.О. в заяві доводи, колегія суддів вважає необґрунтованими.

Враховуючи відсутність перелічених у ст.ст.36-37 ЦПК України підстав для відведення суддів Дніпровського апеляційного суду Бондар Яни Миколаївни, Барильської Алли Петрівни, та Зубакової Вікторії Петрівни від участі в розгляді справи, встановлену заборону втручання в здійснення правосуддя, вплив на суддю у будь-який спосіб, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви про відвід колегії суддів і відсутність правових підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, колегія суддів зупиняє провадження у справі та передає заяву представника позивача Багінського А.О. про відвід суддів до апарату Дніпровського апеляційного суду для забезпечення виконання вимог ч.1 ст.33 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі.

Цивільну справу №210/3429/17 передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для визначення судді, в порядку, передбаченому ч.3 ст.40 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 січня 2020 року.

Головуючий:

Судді: