Справа №: 343/2094/20
Провадження №: 2-с/0343/27/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураша В. А.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Долинського районного суду від 03 грудня 2020р. по справі №343/2094/20 наказано:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20, , на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 у філії Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадний Банк", МФО 336503, заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 по 30.08.2020 у розмірі 1679 (одна тисяча шістсот сімдесят дев`ять) гривень 34 копійки.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20, , на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_4 в ПАТ "Банк "Кліринговий дім", МФО 300647, сплачений судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

21 грудня 2020 року в Долинський районний суд поступила заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить:

Скасувати судовий наказ в справі №343/2094/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" заборгованість за послугу з розподілу природного газу у сумі 1679,34

Вимоги заяви мотивує тим, що Долинським районним судом Івано-Франківської області (суддя Монташевич С.М.) 03.12.2020 року був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОПЕРАТОРА ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «Івано-Франківськгаз» заборгованість за послугу з розподілу природного газу у сумі 1679.34 грн.

Вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги є необґрунтованими та безпідставними, на підтвердження яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час як є докази, які свідчать про незаконність та необгрунтованість вимог стягувача, надання ним неправдивих відомостей, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Так, до матеріалів справи додано фотознімок приладу обліку за № 1-094 ,тоді як в його будинку встановлено прилад обліку за № 8179669-031-14-1.

В доданій заяві-приєднаня його підпис підроблено.

Отже, вимоги стягувача і обставини, на яких вони грунтуються не відповідають дійсності, тому наведений розрахунок суми заборгованості не можна вважати законним і правильним, оскільки він вчинений без урахування показань приладу і відповідно без застосування тарифів, що встановлені при оплаті цих послуг через відповідний прилад обліку.

Вимоги стягувача, які пред`явлені в заяві про видачу судового наказу є необгрунтованими та безпідставними, оскільки не підтверджують безспірність розрахунків.

Стягувач стверджує, що боржник є споживачем послуг на підставі „типового договору і це, начебто, дає йому підстави вимагати кошти у боржника. Але в повністю врегульованій законодавством України сфері надання житлово-комунальних послуг закріплені усі права, обов`язки та відповідальність сторін при наданні житлово-комунальних послуг і таких підстав для виникнення зобов`язань між сторонами, як „типовий договір там не передбачено.

Ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вказує: «Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах».

Такий договір від стягувача на адресу боржника не надходив. Тобто, очевидно, що стягувач, ухиляючись від свого обов`язку підготувати та укласти письмовий типовий договір з боржником, намагається отримати кошти від боржника за допомогою примушення боржника до дій, вчинення яких не є для нього обов`язковими.

Судовий наказ отриманий 11.12.2020 року, тому вважає, що термін для подачі заяви про скасування судового наказу відповідно до ст.104 ЦПК України, ним дотриманий.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

У відповідності до супровідного листа Долинського районного суду за №343/2094/20/6370/20 копію судового наказу від 03.12.2020 року направлено ОСОБА_1 , 06.12.2020р. (а.с.31) , копію судового наказу заявник отримав 11.12.2020р. про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення , виплату грошового переказу (а.с.34).

До суду з заявою про скасування судового наказу він звернувся 21.12.2020р., тобто у строки встановлені Законом.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, вважає їх необґрунтованими у повному обсязі та вказує на інші обставини, які потребують дослідження, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

У відповідності до п.8 ст.5 Закону України «Про судовий збір» заявник ОСОБА_1 , звільнений від сплати судового збору, оскільки як встановлено в судовому засіданні він являється особою з 3 групою інвалідності внаслідок війни (копія посвідчення серії НОМЕР_5 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141,170,171 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ Долинського районного суду від 03.12.2020р. в справі №343/2094/20 за заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", в структуру якого входить Долинська дільниця Долинського відділення АТ "Івано-Франківськгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику - АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", в структуру якого входить Долинська дільниця Долинського відділення АТ "Івано-Франківськгаз" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: