Справа №718/3502/19
Провадження №2/718/979/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Лакусти В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що, перебуваючи у шлюбі з відповідачем, у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюб розірвано згідно рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2012 року.

Зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча може, так як інших непрацездатних утриманців в нього немає і він є працездатним. Де працює відповідач на даний час їй не відомо, однак він має постійний дохід. ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі по 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а тому просила позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала письмову заяву про підтримання позовних вимог, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на наступне.

Так, відповідач зазначає, що 24.12.2012 року шлюб між ним та позивчкою було розірвано Софіївським районним судом Дніпропетровської області. Після розірвання шлюбу вони між собою домовились, що їх донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишиться проживати з ним, якій на той час було 15 років, а малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачкою. Крім цього було домовлено, що сторони не мають один до одного жодних матеріальних претензій в тому числі і щодо сплати аліментів.

Вказує, що незважаючи на домовленості між ними, він, ОСОБА_2 , брав та бере участь у вихованні своїх дітей, в тому числі і на даний час уже повнолітньої дочки ОСОБА_4 , яка з часу розлучення весь час мешкала з ним, ОСОБА_2 .

Також відповідач зазначає, що їх неповнолітній син ОСОБА_3 з самого початку розлучення та по сьогоднішній день повністю утримується батьком, крім цього останній оплачує і інші витрати на дитину. Крім того посилається на те, що у нього є інша сім`я, а у дружини ОСОБА_7 від першого шлюбу є малолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає з ним та мамою.

Вказує, що він не може фізично сплачувати щомісячно в твердій грошовій сумі аліменти своїй колишній дружині на утримання сина, тому що і так допомагає як може і буде допомагати в майбутньому.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 від 10.02.2015 року ОСОБА_1 змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.4).

З довідки, виданої ОСОБА_1 Кіцманською міською радою Чернівецької області №1594 від 18.12.2019 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований біля матері та знаходиться на її утриманні син ОСОБА_3 , 2008 року народження(а.с.6).

Як вбачається із змісту довідки, виданої ТзОВ «Карптськтий сервіс» №700 від 03.10.2019 року, позивачка співпрацювала з ТзОВ «Карпатський сервіс» за цивільно-правовим договором та її дохід за період з 01.01.2019 року по 30.09.2019 року склав 6615 гривень (а.с.7).

Відповідно до рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 8).

Згідно копій квитанцій, які долучені відповідачем до відзиву на позовну заяву, вбачається, що ОСОБА_2 в добровільному порядку надавав допомогу сину ОСОБА_3.

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

Визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією та законами України право дитини на належне повноцінне її утримання.

Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на момент ухвалення рішення судом.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком до 6 років з січня- 1779 гривень, з липня - 1859 гривень, з грудня - 1921 гривня,на дитину вікoм від 6 дo 18 рокiв починаючи з січня - 2218 гривень, з липня - 2318 гривень, з грудня - 2395 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

В судовому засіданні не здобуто доказів перебування на утриманні ОСОБА_2 інших непрацездатних осіб, а саме: матері ОСОБА_12 , 1952 року народження, повнолітньої дочки ОСОБА_4 та внука ОСОБА_5 , 2015 року народження, а також сина його дружини ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 2006 року народження.

З огляду на вищевикладене розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття, суд вважає аліменти в розмірі по 1500 гривень щомісячно до повноліття дитини.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 840 гривень 80 коп., від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 196, 197, 198, 200, 206, 259, 263, 264, 265268, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 від 23.07.1997 року, РНКОПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП: НОМЕР_5 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1500 (тисяча п`ятсот) гривень щомісячно до його повноліття, починаючи стягнення з 24.12.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 гривень 80 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду : Л.О. Масюк