Справа № 311/4795/19
Провадження №2/311/327/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: вул.Валова буд.11 м.Львів, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (адреса місцезнаходження: вул.Мала Житомирська буд.6/5 м.Київ, 01001), Василівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління у Запорізькій області (місцезнаходження: вул.Театральна буд.14 м.Василівка Запорізької області, 71600), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Василівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління у Запорізькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та у пред`явленому позові позивачка ОСОБА_1 просить: 1) виконавчий напис №9888 від 24 вересня 2019 року нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. таким, що не підлягає виконанню; 2) на час розгляд позову до ПАТ «Ідея Банк» зупинити виконавче провадження, відкрите на підставі постанови державного виконавця Василівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Микитюк Т.І. від 26.11.2019 року «Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника» ВП №60441122 щодо виконання виконавчого напису №9888 від 24 вересня 2019 року.

11 січня 2020 року судом отримані відомості реєстратора Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області про зареєстроване місце проживання позивача по справі: ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 26.06.2008 року по теперішній час.

13 січня 2020 року, з метою визначення підсудності справи у відповідності до положень ст.27 ЦПК України, судом отримані відомості з Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій, та відповідно до яких вбачається, що відповідач по справі: Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» () розташований за адресою: вул.Валова буд.11 м.Львів та є юридичною особою, станом на 13.01.2020 року в процесі припинення не перебуває.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, які згідно частини 3 статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду даної цивільної справи в спрощеному порядку.

Суд вважає за необхідне розгляд справи за пред?явленим ОСОБА_2 позовом проводити у відкритому судовому засіданні з повідомленням та викликом в судове засідання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст.279 ЦПК України) та відповідно до поданого позивачем ОСОБА_1 клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст..ст.187,189-200,258-260,274-279,353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 311/4795/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Василівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління у Запорізькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 15 годин 00 хвилин 19 лютого 2020 року в приміщенні зали судових засідань Василівського районного суду Запорізької області за адресою: 71600, Запорізька область місто Василівка вул.Державна, буд.2.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справ та викликати їх в судове засідання.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред?явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п?ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання письмових пояснень по справі, копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи. Відповідно до вимог ч.3 ст.181 ЦПК України, до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з доданими до позову документами.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО