Справа № 2-1704/10
УХВАЛА

іменем України

22 грудня 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача ( позивача), -

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача), відповідно до якої заявник просить замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ленінського районного суду міста Луганська у справі № 2-1704/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 17 січня 2007 року на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, п.п.17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 185-186 ЦПК України, не має.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 08.12.2014 № 56/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність Ленінського районного суду міста Луганська, визначена Сватівському районному суду Луганської області.

Згідно з ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Таким чином, за змістом цієї норми передачі підлягають лише справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні зазначених судів. Отже, справи, розгляд яких закінчено, до визначених Законом судів не передаються.

Враховуючи, що заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника, Товариство з обмеженною відповідальністю «Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів», по справі № 2-1704/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка до Сватівського районного суду Луганської області з Ленінського районного суду міста Луганська, не передавалась, суд, приходить до висновку, що вказане судове провадження втрачено.

Таким чином, в даному випадку, вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1704/10, можливо лише тільки після вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.№ 0 від 17 січня 2007 року.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, вважає, неможливим провести розгляд справи про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника, Товариство з обмеженною відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі.

З огляду на викладене, суд, вважає необхідним, прийняти заяву Товариства з обмеженною відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача) до розгляду, ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження та зупинити розгляд питання, про заміну сторони виконавчого провадження із стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»» на його правонаступника Товариство з обмеженною відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175,177,185,186,251,253,259,488,489 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженною відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача ( позивача).

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за № 2-1704/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передати до канцелярії Сватівського районного суду Луганської області копію даної ухвали суду, для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження № 2-1704/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення Ленінського районного суду міста Луганська, 18 травня 2010 року.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженною відповідальністю «Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача ( позивача), до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі № 2-1704/10.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя В.О. Половинка