Справа № 333/2166/18
Провадження № 2/333/44/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гончаренка О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання представника відповідача по справі ОСОБА_1 адвоката Гончаренка Олексія Олександровича про призначення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі № 333/2166/18 за позовом ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, процентів за користування позикою, процентів за прострочення повернення позики та інфляційних витрат, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору позики недійним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа № 333/2166/18 за позовом ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, процентів за користування позикою, процентів за прострочення повернення позики та інфляційних витрат, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору позики недійним.

В підготовчому засіданні представник відповідача по справі ОСОБА_1 адвокат Гончаренко О.О. заявив клопотання про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, організацію проведення якої просить доручити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, буд. 72-а), зазначивши, що не може прибути у наступне засідання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, через територіальну віддаленість.

Розглянувши клопотання представника відповідача по справі про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції, судом встановлено, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання представника відповідача відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача по справі ОСОБА_1 адвоката Гончаренка Олексія Олександровича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 333/2166/18 за позовом ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості, процентів за користування позикою, процентів за прострочення повернення позики та інфляційних витрат, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору позики недійним задовольнити.

Підготовче засідання по цивільній справі № 333/2166/18, призначене на 15 год. 30 хв. 03 лютого 2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Марганецький міський суд Дніпропетровської області (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, буд. 72-а) організувати виконання ухвали суду про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості, процентів за користування позикою, процентів за прострочення повернення позики та інфляційних витрат, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору позики недійним, призначеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя на 15 год. 30 хв. 03 лютого 2020 року.

Представнику відповідача по справі ОСОБА_1 адвокату Гончаренку Олексію Олександровичу з`явитись до Марганецького міського суду Дніпропетровської області (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, буд. 72-а) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 15 год. 30 хв. 03 лютого 2020 року».

Комунарський районний суд м. Запоріжжя доручає уповноваженій на такі дії особі Марганецького міського суду Дніпропетровської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача по справі ОСОБА_1 адвоката Гончаренка Олексія Олександровича та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Київського апеляційного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з повідомленням позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик