Справа № 537/4023/19
Провадження № 2/524/890/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2019 року з Крюківського районного суду м. Кременчука до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла дійсна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 23 листопада 2019 року. Провадження по справі не було відкрито

Вчинено запити щодо реєстрації відповідача, як фізичної особи-підприємця, наявності РНОКПП.

Ухвалою судді від 16 грудня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено термін для усунення недоліків.

23 грудня 2019 року позивачем отримано вказану ухвалу, що підтверджується підписом в графі вручення на рекомендованому поштовому повідомленні.

24 грудня 2019 року, на виконання ухвали судді від 16 грудня 2019 року, позивачем надано до суду бракуючі документи.

01 січня 2020 року представником позивача Кременчуцької міської ради Полтавської області - Шинкаренко Н.М. подано до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, у зв`язку з підписанням договору з відповідачем про відшкодування територіальній громаді м. Кременчука збитків, заподіяних внаслідок використання земельних ділянок з порушенням земельного законодавства від 21 жовтня 2019 року.

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведені обставини, а також, що провадження у справі не було відкрито, позивач відкликає та просить повернути заяву, суддя вважає за необхідне відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернути дану позовну заяву позивачу у зв`язку з її відкликанням.

Роз`яснити позивачу наслідки ч. 7 ст. 185 ЦПК України, а саме, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Необхідно повернути сплачений судовий збір у розмірі 6989 грн.90 коп. враховуючи, що це не суперечить ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву представника позивача Кременчуцької міської ради Полтавської області - Шинкаренко Н.М. - задовольнити.

Повернути Кременчуцькій міській раді Полтавської області матеріали позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, оскільки представник позивача до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області повернути Кременчуцькій міській раді Полтавської області:

-судовий збір у розмірі 6989 грн. 90 коп. (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн. 90 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 2207 від 04 жовтня 2019 року.

Повернути оригінал платіжного доручення № 2207 від 04 жовтня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 6989 грн. 90 коп. Кременчуцькій міській раді Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: