Справа № 738/1390/20
№ провадження 2/738/458/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Слісар А.В.,

секретаря судового засідання Минець П.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після її смерті відкрилась спадщина, у тому числі і на земельні ділянки, що розташовані на території Сахнівської (Ленінвської) сільської ради Менського району Чернігівської області. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнка С.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , проте йому було роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину він отримати не може із-за відсутності заяви про прийняття спадщини в установлений Законом строк, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_4 . Вказує, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном прийняв спадщину та не знав, що спадкодавець є власником земельних ділянок.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. У своїй позовній заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, відзив на позов не подавали.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розглянути дану справу без участі учасників справи, за наявних у справі письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Згідно довідки виданої Сахнівською сільською радою Менського району Чернігівської області № 526 від 14.09.2020 року встановлено, що ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована з 1961 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , виписана в зв`язку зі смертю. Разом з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с. 10).

Спадкоємцем за законом першої черги після померлої ОСОБА_4 є позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62643383 від 26.11.2020 року встановлено, що інформація стосовно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у Спадковому реєстрі відсутня.

Листом від 16.10.2020 року № 512/01-16 приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. повідомив позивачу про те, що заява про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 може бути прийнята лише при наявності рішення суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 12).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , оскільки вважав, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном прийняв спадщину та не знала, що спадкодавець є власником земельних ділянок.

Враховуючи викладене, відсутність у суду інформації щодо спору з приводу спадкового майна, суд визнає причину пропуску строку поважною і вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23.12.2020 року.

Суддя А.В. Слісар