Справа № 522/1745/20
Провадження № 2/522/3579/20
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

03 лютого 2020 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Надія Володимирівна про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд :

-Скасувати рішення №46626415 від 24.04.2019 року прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою Надією Володимирівною;

-Скасувати рішення №46626628 від 24.04.2019 року прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою Надією Володимирівною;

-Скасувати (видалити) запис про іпотеку №31326523 від 28.12.2007 року внесений до спеціального розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою Надією Володимирівною на підставі оскаржуваного рішення №46626415 від 24.04.2019 року;

-Скасувати (видалити) запис про іпотеку №31326523 від 28.12.2007 року внесений до спеціального розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою Надією Володимирівною на підставі оскаржуваного рішення №46626628 від 24.04.2019 року.

З позову вбачається, що предметом спору є рішення державного реєстратора щодо садового будинку № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: Одеська область, смт. Затока, садівничий кооператив «Меліоратор» ( АДРЕСА_1 «Лиманський») та земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер :02:022:0011 яка знаходиться за адресою: Одеська область, смт. Затока, садівничий кооператив «Меліоратор» (район «Лиманський»).

Відповідно до ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги

Зважаючи на те, що виник спір з приводу нерухомого майна, яке розташоване в Білгород-Дністровському районі Одеської області, зазначені вимоги є похідними від спору щодо такого майна.

Спір виник з приводу нерухомого майна, зокрема здійснення реєстраційних дій стосовно нерухомого майна, а тому, у даному випадку, діють положення процесуального закону про виключну підсудність.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові апеляційного суду Одеської області від 06.12.2018 року ( справа №522/22164/17, провадження 22-ц/785/3625/18).

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне цивільну справу № 5221745/20 направити за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, тобто за місцем знаходження майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України,якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст. 31 цього Кодексу.

З наведеного вище суддя вважає, що дана справи підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 27, ст. 31, ч.ч. 6, 9 ст. 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Надія Володимирівна про скасування рішення - направити за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя: Р.Д.Абухін

03.02.2020