У Х В А Л А

про заміну сторони у справі

31 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бенца К.К.,

при секретарі Секереш О.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - Бухтоярова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором №08/290/31 від 01.08.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором №08/290/31 від 01.08.2007 року.

02 грудня 2019 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» в особі представника надіслало через канцелярію суду заяву про заміну сторони позивача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника АТ «Альфа-Банк», мотивуючи тим, що 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ"Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 року, затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ"Укрсоцбанк" які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року. Отже, з 15 жовтня 2019 року внаслідок реорганізації ПАТ "Укрсоцбанк" правонаступником усіх прав та обов"язків є АТ "Альфа - Банк". На підставі викладеного представник заявника просить замінити позивача на процессуального правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Представник АТ "Альфа - Банк" Дорош І.І. в судовому засіданні підтримала заяву про заміну сторони позивача правонаступником.

Представник відповідача ОСОБА_3 В ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про заміну сторони позивача правонаступником. Заявила клопотання про закриття провадженні у справі, яке подала у письмовій формі, на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК Украни у зв`язку з припиненням юридичної особи АТ "Укрсоцбанк", яка була однією із сторін у справі. У зв`язку з припиненням юридичної особи позивача АТ "Укрсоцбанк" просить закрити провадження у справі. Окрім того наголосила на тому , що будь яких правовідносин ОСОБА_2 з АТ "Альфа - Банк" немає.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про заміну сторони позивача правонаступником, заслухавши доводи представника АТ "Альфа - Банк" - Дорош І.І., заперечення представника відповідача ОСОБА_3 , дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ"Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ"Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ"Укрсоцбанк" від 15.10.2019 року, затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ"Укрсоцбанк" які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового, але не особистого характеру. Заміна суб`єктів матеріальних правовідносин можлива внаслідок смерті громадянина, який був суб`єктом таких правовідносин; ліквідації юридичної особи; уступки права чи взяття на себе обов`язку іншої особи.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на положення чинного законодавства,суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про заміну сторони позивача його правонаступником у цивільній справі, а відтак в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі у зв`язку з припиненням юридичної особи позивача АТ "Укрсоцбанк" слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 55, 258-260,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони позивача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором №08/290/31 від 01.08.2007 року - задовольнити.

Замінити позивача Публічне Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ-00039019) його правонаступником АТ «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором №08/290/31 від 01.08.2007 року.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі у зв`язку з припиненням юридичної особи позивача АТ "Укрсоцбанк" відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК

України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца