ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2020 року

м. Харків

справа №623/1327/16-ц

провадження № 22-ц/818/801/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши заяву про доповнення та зміни до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року позовну заяву ПП «Золота Нива - 1» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПП «Золота Нива 1», суму збитків, заподіяних ПП «Золота Нива 1» унаслідок знищення посівів соняшника загальною площею 29,8 га на земельній ділянці загальною площею 41,7982 га, орендованих ПП «Золота Нива 1» на підставі договору оренди землі від 10.12.2009 році у розмірі понесених ПП «Золота Нива 1» прямих витрат на придбання товарно-матеріальних цінностей, проведення сільськогосподарських робіт, а також вартості майбутнього врожаю соняшника у розмірі 839823,39 грн. В задоволенні позовних вимог ПП «Золота Нива 1» в частині ремонту пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у розмірі 2570,00 грн. відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 6317,95 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 6317,95 грн.

На вказане рішення суду першої інстанції, 11 травня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У грудні 2019 року справа надійшла до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року справу за позовом Приватного підприємства «Золота Нива 1» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року - прийнято до свого провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

22 січня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про доповнення та зміни до апеляційної скарги на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року у справі №623/1327/16-ц.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що доповнення та зміни до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року, які надійшли до суду апеляційної інстанції 22 січня 2020 року, подані після спливу встановленого цивільним процесуальним законом строку на апеляційне оскарження, тому підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 364 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву про доповнення та зміни до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Золота Нива 1» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення збитків залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук