У Х В А Л А

Справа № 184/1893/19

Номер провадження 2/184/34/20

04 лютого 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевськго міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про проведення судових засідань у цивільній справі за первісним позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Пугач Сергій Васильович до Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання угоди недійсною та стягнення безпідставно сплачених коштів, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Адвокатом Пугачем С.В. завлено клопотання щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції під час трансляції з Голосіївським районним судом м. Києва.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засідання в режимі відео конференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені ч.9 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що у суді наявна відповідна технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі представника відповідача слід провести в режимі відеоконференції з вищезазначеним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання по цивільній справі за первісним позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Пугач Сергій Васильович до Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання угоди недійсною та стягнення безпідставно сплачених коштів, призначене на 09 год. 00 хв. 26 лютого 2020 року за участю представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Пугача Сергія Васильовича, в режимі відеоконференції під час трансляції з Голосіївським районним судом м. Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14А м. Київ).

Доручити відповідальній службовій особі вищезазначеного суду перевірити явку, встановлення особи представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) та провести о 09 год. 00 хв. 26 лютого 2020 року року судове засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Пугача Сергія Васильовича.

Копію вказаної ухвали негайно направити до Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14А м. Київ) для виконання та організації проведення відеоконференції; та особам які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина