У Х В А Л А

03 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стрижеуса А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобов`язання перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобов`язання перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги на оздоровлення.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено. Постановлено визнати відмову відповідача неправомірною та зобов`язати відповідача виплатити позивачу одноразовому допомогу на оздоровлення за 2008 рік в сумі 2455 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2010 року апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради відхилено. Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2009 року залишено без змін.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано Апеляційний суд Київської області і Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м. Київ, з місцезнаходженням у м. Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

02 січня 2020 року до Київського апеляційного суду ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2010 року.

Перевіривши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Справа № 2-а-5506/2009
№ апеляційного провадження:22-з/824/102/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Верещак А.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Тобто, учасниками судового процесу є суб`єкти, які беруть участь у розгляді і вирішенні цивільних справ. Учасники справи це особи, які вступають у процес для захисту власних інтересів, матеріально і/або процесуально заінтересовані у результатах розгляду справи, або у випадку, якщо суд може вирішити питання про їх права та обов`язки . Вони є учасниками спірних матеріально-правових відносин, або захищають права та інтереси інших осіб.

З наданих Білоцерківським міськрайонним судом Київської області матеріалів заяви про виправлення описки вбачається, що ОСОБА_1 не є учасником справи за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобов`язання перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги на оздоровлення.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК заява повертається у випадках , коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особо, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище, якої не вказана.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не є учасником справи за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобов`язання перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги на оздоровлення, то заява про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2010 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобов`язання перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги на оздоровлення - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя :