Справа № 761/7955/19
Провадження № 2-во/761/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Бордусенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 14 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива» про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням суду від 14 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива» про визнання права власностізадоволено.

02 грудня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні від 14 серпня 2019 року, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на майнові об`єкти нерухомості, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , та квартиру АДРЕСА_2 , тоді як правильно буде «Визнати за ОСОБА_1 право власності на майнові права на об`єкти нерухомості, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , та квартиру АДРЕСА_2 .

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали поданої заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку з огляду на таке.

За умовами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива» про визнання права власностідопущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на майнові об`єкти нерухомості, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , та квартиру АДРЕСА_2 , тоді як правильно буде «Визнати за ОСОБА_1 право власності на майнові права на об`єкти нерухомості, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , та квартиру АДРЕСА_2 », то допущена описка підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 14 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива» про визнання права власності - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива» про визнання права власності, замінивши другий абзац резолютивної частина на «Визнати за ОСОБА_1 право власності на майнові права на об`єкти нерухомості, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , та квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя