Справа № 462/4795/20
УХВАЛА

13 серпня 2020 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Алекскредит», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про скасування виконавчого напису нотаріуса,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню Виконавчий напис № 9578 вчинений 17.04.2020 року Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про стягнення заборгованості за Договором про надання кредиту № 2835259; визнати недійсним п.1.6. Договору про надання кредиту № 2835259 в частині застосування спеціальної процентної ставки за один день користування кредитом після узгодженого строку повернення кредиту ( у випадку виникнення Заборгованості, просточення кредиту) 3.00 %.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя дійшов висновку про те, що позивачка при поданні позовної заяви, не дотрималася правил визначення підсудності, передбачених ЦПК України з огляду на таке.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Так, подаючи до Залізничного районного суду м. Львова дану позовну заяву, позивачка мотивує свої вимоги щодо звернення до суду за підсудністю в порядку ч.5 ст. 28 ЦПК України, зазначивши при цьому, що вона фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Залізничного районного суду м. Львова.

Однак, суд з таким твердженням позивачки не погоджується, з огляду на те, що норма, на яку покликається позивачка, а саме ч.5 ст. 28 ЦПК України, передбачає, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, а як вбачається з поданої позовної заяви, позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , доказів, що її місце перебування зареєстроване за адресою : АДРЕСА_1 , суду не надано.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що місце реєстрації позивачки - АДРЕСА_2 , та таке розташоване за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Залізничного районного суду м.Львова, справа підлягає передачі на розгляд Яворівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Яворів, вул. Будівельна, 5.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 261, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Алекскредит», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про скасування виконавчого напису нотаріуса передати за підсудністю на розгляд Яворівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Яворів, вул. Будівельна, 5.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.