Справа № 415/1797/20
Провадження № 2/415/877/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 , в постійне користування згідно з ордером № 1425 від 29.12.1986 року видана квартира АДРЕСА_1 . В будинку АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 17.02.1987 року та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 25.09.2001 року.

Однак ОСОБА_2 , не проживає в будинку АДРЕСА_2 , понад півтора року без поважних причин про що видана довідка №14 від 17.01.2020 р. КП ЛЖЕК №3.

Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не мас і взагалі квартирою він не цікавиться.

Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивач відповідачу не чинила.

Оскільки позивач не має можливості сплачувати комунальні послуги, вона потребує державної допомоги, а саме призначення субсидії на покриття виплат комунальних послуг, але для цього позивачу необхідно зняти з реєстрації відповідача.

Тому просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

06.04.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/1797/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована порушенням прав власності позивача внаслідок не проживання відповідача за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутніми особами.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи вбачається, що згідно з ордером №1425 від 29.12.1986 року, виданого Виконавчим комітетом Лисичанської ради народних депутатів м. Лисичанська, ОСОБА_1 с`мя якої складається з 3 осіб надано право зайняття двух кімнат загальною площею 27,55 кв. м в квартирі АДРЕСА_1 . Ордер виданий на підставі рішення виконавчого комітету Лисичанської ради народних депутатів м. Лисичанська. (а.с.7).

Згідно з довідкою №1108 від 13.01.2020 р., виданою Управлінням адміністративних послу Лисичанської міської ради Луганської області про те що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 17.02.1987 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 25.09.2001 року. (а.с.8).

Згідно з довідкою від 17.01.2020 року, виданою Комунальним підприємством Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №3 ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 у тому, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає з травня 2018 року по теперішній час. (а.с.9).

Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні.

Відповідно до рішення Лисичанської міської ради сьомого скликання четвертої сесії №4/43 від 24.12.2015 р. «Про перейменування вулиць», вирішено затвердити Перелік перейменованих вулиць, провулків, проспекту, назви яких містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, відповідно до якого АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що існування реєстрації відповідача у будинку позивача обмежує його права, так як він змушений сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, який у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаному будинку з 2018 року відповідно, тобто понад 1 рік.

За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 391, 409 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням кв. АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер не відомий.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА