Справа № 149/2889/19
Провадження №2-о/149/4/20
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійник І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява мотивована тим, що з 01 вересня 1976 року до 07 квітня 1978 року заявник навчалася в професійному училищі текстильної промисловості ордена Леніна Костромського льонокомбінату ім. В.І. Леніна, де здобула професію ткалі. 07 квітня 1978 року отримала атестат № НОМЕР_1 , в якому неповно записано її по батькові, а саме вказано на російській мові "ОСОБА_1" замість " ОСОБА_1 ". Враховуючи викладене, з метою підтвердження наявності стажу роботи необхідного для призначення пенсії за віком, заявник просить встановити факт належності їй атестата № НОМЕР_9, який видано 07 квітня 1978 року, про навчання в період з 01 вересня 1976 року до 07 квітня 1978 року в професійному училищі ткацької промисловості ордена Леніна Костромському льонокомбінаті ім. В. І. Леніна .

Ухвалою суду від 18.11.2019 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 06.12.2019 року залучено до участі у справі правонаступника Хмільницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подану заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 6), довідки про укладення шлюбу № 591 від 11.05.2016 року (копія на а.с. 7), свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (копія на а.с. 8), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (копія на а.с. 9), а також паспорта заявника (копія на а.с. 4-5) встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва серії НОМЕР_5 (копія на а.с. 10), а також довідки № 27 від 11.05.1979 року (копія на а.с. 11) встановлено, що після закінчення у 1976 році Куманівецької восьмирічної школи Хмільницького району Вінницької області заявниця навчалася у вечірній (змінній) середній школі при льонокомбінаті ім. Леніна, яку закінчила в 1978 році.

З атестата № НОМЕР_1 виданого 07.04.1978 року (копія на а.с. 12) встановлено, що ОСОБА_1 з 01.09.1976 року до 07.04.1978 року навчалася в професійному училищі ткацької промисловості ордену Леніна л/к-та ім. В.І.Леніна за професією ткалі та їй присвоєно кваліфікацію ткалі 5 розряду.

З відповідних записів в трудовій книжці серії НОМЕР_6 (копія на а.с. 14-16) встановлено, що заявник з 01.09.1976 року до 07.04.1978 року навчалася в професійному училищі ордену Леніна Костромського л/к-т ім. В.І. Леніна та 07.04.1978 року прийнята на роботу ткалею 5 розряду Костромського ордену Леніна л/к-ту ім. В.І.Леніна.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про доводи заявника обгрунтовані, а тому заява підлягає задоволенню. Факт належності заявнику правовстановлюючого документа знайшов своє документальне підтвердження.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для призначення пенсії за віком, встановити вказаний факт у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту не можливо, відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що атестат № НОМЕР_1, який виданий 07 квітня 1978 року, про навчання в період з 01 вересня 1976 року до 07 квітня 1978 року в професійному училищі ткацької промисловості ордена Леніна Костромського льонокомбінату ім. В.І. Леніна , належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 07.08.1997 року, РНОКПП НОМЕР_8 )

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олійник І. В.