справа №176/1706/19
провадження №2-п/176/6/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2019 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було постановлене заочне рішення, згідно якого з ОСОБА_1 на користь АТ КБ ПриватБанк було стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.11.2007 року у розмірі 63193 грн. 04 коп.

За вх. 84/20 від 08 січня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду від 02.10.2019 року.

Дана заява подана без додержання вимог форми і змісту, викладених у статті 229 ЦПК України.

Так, відповідно до положень, закріплених у ч. 2, 4, 6 ст. 229 ЦПК України, щодо вимог до форми і змісту, передбачено, що заява про перегляд заочного рішення має містити найменування суду, який ухвалив заочне рішення, імя (найменування) відповідача, а також імя представника відповідача, якщо заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, номер засобів звязку. Окрім того, згідно п.п. 3, 4, 5, 6 ч.2 ст. 229 ЦПК України в заяві мають бути викладені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, повинно бути зазначено клопотання про перегляд заочного рішення, наведений перелік доданих до заяви матеріалів, а також заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір передбачені розміри ставок по сплаті судового збору, де чітко зазначено, що при подачі фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на сьогоднішній день складає 420 грн. 40 коп..

Як убачається із матеріалів поданої заяви, ОСОБА_1 при зверненні до суду зі справжньою заявою був сплачений судовий збір, що підтверджується квитанцією № 137о4096М від 27 грудня 2019 року у розмірі 384 грн. 20 коп., але на противагу вимогам Закону України Про судовий збір, саме на момент звернення до суду, тобто коли справжня заява була направлена поштою на адресу суду 02.01.2020 року, він був сплачений не в повній мірі, а саме не доплачено 36 грн. 20 коп..

Згідно до ч. 8 ст. 185 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

А відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи те, що справжня позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 177 ЦПК України, вказані недоліки позовної заяви роблять неможливим провести належним чином процесуальні дії по даній справі, а також роблять неможливим розгляд справи у подальшому, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху, надавши заявниці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в термін протягом двох днів з дня отримання копії справжньої ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :