Дата документу 04.02.2020
Справа № 501/4078/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Іллічівский міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.

за участю:
секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересована особа приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Перчеклій Інесса Миколаївна) про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:

До суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із заявою в якій просять суд:

-встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приходився сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 приходився сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Свою заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мотивують тим, що після смерті їхнього батька ОСОБА_3 вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, так як існують розбіжності в написані їх прізвищ та прізвищ спадкодавців.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву (а.с.52) в якій просять розглянути справу за їх відсутності.

Приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву (а.с.47) в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Судом вивчені докази та встановлені фактичні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.25).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.39).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Перчеклій І.М. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приватний нотаріус Перчеклій І.М. повідомила заявників, що видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, так як існують розбіжності в написані їхніх прізвищ, а саме прізвище заявників « ОСОБА_5 » а прізвище їхніх батьків « ОСОБА_6 » (а.с.10-12, 17-19).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 його батьком зазначений, мовою оригіналу, « ОСОБА_7 », а матір`ю зазначена, мовою оригіналу « ОСОБА_8 (а.с.16).

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 його батьком зазначений, мовою оригіналу, « ОСОБА_7 », а матір`ю зазначена, мовою оригіналу « ОСОБА_8 » (а.с.23).

В свідоцтві про одруження (а.с.26) в графі «громадянин» зазначено мовою оригіналу « ОСОБА_7 », дружиною вказана, мовою оригіналу « ОСОБА_8 ».

Свідоцтво про право власності на кВ. АДРЕСА_1 ) видано на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.29).

В реєстраційному посвідчені від 09 квітня 2002 р. на кВ. АДРЕСА_1 ) прізвище власника 1/2 частини вказаної квартири вказано як ОСОБА_3 (а.с.30).

В свідоцтві про право на спадщину за законом від 26.03.2002р. зазначено, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 є її чоловік ОСОБА_3 (а.с.31).

Державний акт на право приватної власності на землю був виданий на ім`я ОСОБА_4 (а.с.34).

На а.с.35 знаходиться посвідчення, яке видане Іллічівським міським військовим комісаріатом на ім`я, мовою оригіналу, « ОСОБА_7 ».

Військовий квиток Серії НОМЕР_1 виданий на ім`я, мовою оригіналу « ОСОБА_7 » (а.с.36).

П.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З аналізу наданих суду письмових доказів у справі, суд дійшов висновку, що внаслідок вільного перекладу прізвищ заявників з російської мови на українську їх прізвища записані як « ОСОБА_5 », тоді як прізвища їх батьків « ОСОБА_6 », і померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 приходились батьками заявникам, тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходився сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , приходився сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя