Справа №401/6/20
провадження № 2/401/283/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 . звернувся до суду в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з вищезазначеним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/0659/82/0231994 в розмірі 39587,84грн. та за договором № 010/0659/82/0269529 в розмірі 6268,88 грн., а всього стягнути 45856,72 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано витяг з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 114/48-F від 28 листопада 2017 року, що підтверджує передачу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" Публічному акціонерному товариству "Комерційний Індустріальний банк" борг ОСОБА_1 на загальну суму 45853,72 грн. із зазначенням, відповідно до п. 2.3.3. Договору, дати його підписання, а відповідно і моменту відступлення права вимоги ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» зазначеної суми боргу відповідача.

Ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55). За вказаним нормативно - правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом; особистого підпису особи, яка засвідчує копію; її ініціалів та прізвища, дати засвідчення підпису, яка проставляється нижче підпису.

Всупереч вимогам ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази, а саме договір відступлення права вимоги № 114/48-F від 28 листопада 2017 року, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії НОМЕР_1 , банківська ліцензія №186 від 11 листопада 2011 року подано в ксерокопіях, які не засвідчені належним чином.

При таких обставинах, в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України та надати:

-оформлений належним чином витяг з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 114/48-F від 28 листопада 2017 року, що підтверджує передачу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" Публічному акціонерному товариству "Комерційний Індустріальний банк" борг ОСОБА_1 на загальну суму 45853,72 грн. із зазначенням, відповідно до п. 2.3.3. Договору, дати його підписання;

- подати письмові докази в копіях, засвідчених належним чином, а саме: договір відступлення права вимоги № 114/48-F від 28 листопада 2017 року, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії НОМЕР_1 , банківська ліцензія №186 від 11 листопада 2011 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина