Провадження № 2/461/1995/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Коцюбинської Любові Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дума Галина Михайлівна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Коцюбинська Л.С. звернулась в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус ЛМНО Дума Г.М., про визнання заповіту недійсним, з підстав, викладених у фабулі позову.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України (загальна підсудність) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст.30 ЦПК України встановлено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 від 2014 року. Інших позовних вимог позивачем не заявлено.

Разом з тим, позивач зазначає, що на момент звернення до суду з вказаним позовом, йому не відомо ні точної дати складання заповіту, ні його змісту.

Таким чином, предметом спору є заповіт, а тому, об`єктом перевірки судом є саме заповіт та волевиявлення заповідача на його складення, а не конкретний об`єкт нерухомості.

Позовні заяви про визнання заповіту недійсними є позовами немайнового характеру і вирішують спір про волевиявлення заповідача, а не про право на спадкове майно, в тому числі і на спадкове нерухоме майно.

Підсудність таких справ визначається відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України за місцезнаходженням відповідача, якими можуть бути спадкоємці, які прийняли спадщину, або за відсутності таких спадкоємців - територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Із поданої позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м.Львова, натомість є територією Сихівського району м.Львова.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за загальними правилами підсудності, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Положення ч.9 ст.187 ЦПК України регламентують, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова, відтак, її слід передати на розгляд до Сихівського районного суду м.Львова.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

цивільну справу за позовом адвоката Коцюбинської Любові Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дума Галина Михайлівна, про визнання заповіту недійсним передати за підсудністю на розгляд Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мисько Х.М.