У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

21 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

присяжні- Савлук Л.С., Старжинська Т.Ю.,

при секретарі Севериненко Д. В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква заяву: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 , заінтересовані особи: 1) Білоцерківська міська рада Київської області; 2) ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернулись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів, в якій просили: 1) визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку і за поданням опікунської ради виконавчого комітету Білоцерківської міської ради призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 його опікунами.

20.11.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні.

Одночасно у позовній заяві позивачами до суду заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , здатності ним усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

21.12.2020 року заявниками подані до суду клопотання з проханням про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 для визначення психічного стану останнього та здатності ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, провадження у справі зупинити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявників, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Разом з цим, розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи врегульовано главою 2 розділу ІV Цивільного процесуального кодексу України (статті 295-300).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК України закріплено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, з аналізу наведених вище норм вбачається, що при вирішенні судом питання про визнання фізичної особи недієздатною, призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявників та з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 і здатності ним усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Отже, провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 105, 260, 298, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічну стійку психічну хворобу?

- чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в смт. Глеваха Київської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СуддяА. Ю. Цуранов

Присяжні: Л.С. Савлук

Т.Ю. Старжинська