Справа № 291/1626/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
22 січня 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, та виклик свідків по цивільній справі за позовом
про стягнення витрат на поховання спадкодавця,
в с т а н о в и в:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Позивачка разом з позовною заявою подала до суду клопотання про виклик та допит в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та витребування доказів, а саме просить суд :
- витребувати у приватного нотаріуса Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Власюка П.В. спадкову справу №4/2019 року заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ,
Позивач підтримала в підготовчому судовому засіданні клопотання.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Ющук І.А. в підготовчому судовому засіданні заперечували щодо задоволення даних клопотань.
Суд заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, дослідивши клопотання, встановив наступне.
Клопотання представника позивача про витребування документів та виклик і допит свідків підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за потрібне витребувати вищезазначені докази.
Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.
Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
Керуючись ст. ст.81,84, 91, 182-183, 258-260 ЦПК України, суддя
Клопотання позивача про витребування доказів, та виклик свідків - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Власюка П.В. спадкову справу №4/2019 року заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .,
Роз`яснити особам, у яких знаходиться доказ, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст.84 ЦПК). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст.84 ЦПК). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст.84 ЦПК).
Витребуваний доказ надати до суду до 14.02.2020 року.
Викликати в судове засідання та допитати як свідків:
- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Повний текст ухвали проголошено 23.01.2020 року.
Ухвала суду оскарженню у порядку ст. 353 ЦПК України не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.