Провадження № 2/522/47/20
Справа № 522/172/20
УХВАЛА

09 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.01.2020 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позовна заява підписана представником ОСОБА_3 .

Матеріали справи містять довіреність від 06.08.2018 року видану ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно ст. 131-2 Конституції України передбачено, що для надання професійної правничої допомоги в України діє адвокатура.

Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Пунктом 11 ч. 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Статтею 60 ЦПК України закріплено, що представниками у суді може бути адвокат або законний представник.

Винятки передбачені Конституцією України, закріплені також у ч. 2 ст. 60 ЦПК України, згідно якої під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що провадження в зазначеній справі відкрито не було, а тому позовна заява повинна відповідати новим правилам щодо представництва, які почали діяти з 01 січня 2019 року.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не додано доказів, що підтверджують повноваження представника позивача Нурієвої А.О. як адвоката.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи той факт, що з 01.01.2019 року представництво фізичних осіб за загальним правилом можуть здійснювати адвокати або законні представники, зважаючи на відсутність даних у суду про право ОСОБА_3 на зайняття адвокатською діяльністю, з огляду на те, що справа не відноситься до малозначної, а отже у ОСОБА_3 відсутнє право підпису позовної заяви, тому остання підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності з вимогами ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя В.Я.Бондар