УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/3049/20

2/330/602/2020

"23" грудня 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову, що надійшла від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щасливого О.Р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Щасливий Олексій Романович ( АДРЕСА_2 ) до АТ « Юнекс банк » ( код ЄРДПОУ 20023569, юридична адреса 04070 м.Київ вул.Починайнинська б. 38 ), треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна ( АДРЕСА_3 ), приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Клітченко Аксана Анатоліївна ( 02002 м. Київ вул.Окіпної Раїси б. 4А офіс 35А) про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню.

в с т а н о в и в:

21.12.2020 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Щасливий Олексій Романович ( АДРЕСА_2 ) до АТ « Юнекс банк » ( код ЄРДПОУ 20023569, юридична адреса 04070 м.Київ вул.Починайнинська б. 38 ), треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна ( АДРЕСА_3 ),приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Клітченко Аксана Анатоліївна ( 02002 м. Київ вул.Окіпної Раїси б. 4А офіс 35А) про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню.

. Разом з позовом до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій представник позивача просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 4430 від 09.09.2019 р. приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни заборгованості, що виникла по кредитному договору № 33.89.1117.ФО_К від 17.11.2017 р.

Статтею 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно зі ст. 150 ч.6 п.1 ЦПК України позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. .

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову, підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа. Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню, у разі, зокрема, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу (п.2 ч.1);

Вирішуючи подану заяву, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, вагомість поданих доказів та виходить з висунутих у цій справі позовних вимог.

Так, з матеріалів справи вбачається, що предметом позову по даній цивільній справі є оскарження виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом, як такого, що вчинений з порушенням норм матеріального права.

З урахуванням встановлених обставин справи та беручи до уваги предмет спору і зміст заявлених позовних вимог, в даному випадку невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача про забезпечення позову задовольнити та в порядку забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим написом, який зазначено вище. Керуючись ст.ст. 149-153, 259-261, 353-355ЦПК України, суд

ухвалив :

1. Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Щасливий Олексій Романович ( АДРЕСА_2 ) - задовольнити.

2. Забеспечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 4430 від 09.09.2019 р. приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни заборгованості, що виникла по кредитному договору № 33.89.1117.ФО_К від 17.11.2017 р.

Боржник: приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Клітченко Аксана Анатоліївна ( 02002 м. Київ вул.Окіпної Раїси б. 4А офіс 35А)

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення.. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня складання вказаної ухвали.

У відповідності до ст.157 ч.1 ЦПК України така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Ухвала підлягає зверненню до виконання до 23.03.2021 р.

Суддя: