Справа № 596/2132/19
Провадження №2/596/740/2019
УХВАЛА

"03" січня 2020 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Возьного Ярослава Володимировича до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Возьний Я.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів, посилаючись на те, що на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02.06.2016 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрованого в АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Гадинківці Гусятинського району Тернопільської області на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач регулярно сплачує аліменти, але на даний час такий розмір присуджених аліментів для нього є занадто великим і він не взмозі сплачувати їх, оскільки у нього інша сім`я та народилася ще одна дитина, а саме:дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає з позивачем та його дружиною. Власного житла у позивача не має, тому вони з сім`єю проживають у найманій квартирі. Його батьки пенсіонери та являються не працездатними особами, а батьки дружини являються інвалідами ІІ групи. Дружина позивача знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, отримує допомогу при народження дитини, а у позивача інших доходів окрім офіційної заробітної плати немає. Тому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02.06.2016 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з ј до 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 190, 191, 274, 277, 278 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 ) адвоката Возьного Ярослава Володимировича (номер свідоцтва 472 від 03.08.2007 року, АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки: АДРЕСА_4 ) про зменшення розміру стягнення аліментів.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 лютого 2020 року о 09 годин 00 хвилин в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст. 277 ЦПК України, він має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надати йому п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі такого заперечення. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідачу пропонується подати в Гусятинський районний суд Тернопільської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 191 ЦПК України відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст.178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив; відповідь на відзив; заперечення, пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що ухвалення в судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

З інформації щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати (http://gs.te.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк