Справа № 509/4241/19
28 січня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з вказаним вище позовом та просила суд: стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором позики в сумі 9547,71 доларів США, з яких: сума позики - 6500, 00 дол. США; відсотки від суми позики - 3047,71 дол. США та судові витрати.
Свої вимоги мотивувала тим, що 30.09.2011 року між нею та відповідачем був укладений в усній формі договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 5000,00 дол. США, 25.10.2012 р. умови позики було змінено, а саме: збільшено розмір позики до 7000,00 дол. США, 07.07.2016 р. було повернуто 500,00 дол. США.
Листом від 06.06.2019 р. позивач звернулася до відповідача з проханням повернути грошові кошти взяті в борг та відсотки. Незважаючи на взяті на себе зобов`язання, відповідач борг не повертає, тому позивач змушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права.
Позивач у судове засідання не з"явився, надав до суду заяви, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, справу просила слухати за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з"явилася, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялась належним чином.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 30.09.2011 року між сторонами було укладено в усній формі договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 передала у борг ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 5000,00 дол. США. 25.10.2012 р. умови договору позики було змінено - збільшено розмір позики до 7000,00 дол. США.
На підтвердження отримання грошових коштів ОСОБА_2 написав ОСОБА_1 боргову розписку від 30.09.2011 року.
Позивач звертався до відповідача з проханням повернути грошові кошти взяті в борг.
Станом на день подачі позову до суду відповідач борг не повернув.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 526, 530, 533, 549, 625, 629, 759, 1046-1051 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 272, 280-289 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_3 Вугар Казанфар-огли на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за договором позики в сумі 9547,71 дол. США., що станом на 28.01.2020 р. в грошовому еквіваленті складає 234 858,39 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Кочко В.К.