УХВАЛА

23.12.2020 Провадження № 2-п/425/15/20

Справа № 425/1768/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді Романовського Є.О.,

за участю секретаря Чикунової Ю.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про повернення помилково перерахованих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2020 року Рубіжанським міським судом Луганської області ухвалене заочне рішення у цивільній справі № 425/1768/20, яким стягнуто зі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) помилково перераховані кошти у розмірі 12 437 грн. та судовий збір у розмірі 840,80 грн.

25.11.2020 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.09.2020 року, мотивована тим, що відповідач випадково дізналась про рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень та не була повідомлена щодо розгляду зазначеної цивільної справи, у зв`язку з чим була позбавлена можливості у судовому засіданні надавати свої пояснення та доводи.

В судовому засіданні представник заявника, в режимі відео конференції, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник позивача в судовому засіданні, в режимі відео конференції, проти задоволення вимог заяви заперечував та просив залишити їх без задоволення.

Суд, розглянувши заяву, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, беручи до уваги те, що відповідач не була повідомлена про розгляд справи належним чином, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.09.2020 року скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 19, 258-261, 274, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про повернення помилково перерахованих грошових коштів - задовольнити.

Заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про повернення помилково перерахованих грошових коштів - скасувати.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2021 року о 09-15 год. в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, каб. 11.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/ fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Романовський