справа № 274/5189/19
провадження № 2/0274/481/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., позивачки, представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки усіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.11.2018 вони з відповідачем уклали шлюб та є батьками сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач працює офіційно, тому, на її думку, може сплачувати вказані кошти, однак свої обов"язки не виконує.

Відповідачем на адресу суду направлено відзив на позовну заяву, згідно якого він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/8 частки всіх його доходів, щомісячно. Зазначає, що у нього, крім сина ОСОБА_4 , на утриманні ще є троє неповнолітніх дітей, тому розмір аліментів, який просить стягнути позивачка, є необгрунтованим.

Позивачка у встановлений строк відповідь на відзив не надала.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала позов частково. Просить врахувати доводи відповідача, зазначені у відзиві на позовну заяву.

Вислухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши докази, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони є батьками - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини(а.с. 8).

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 84 ч. 2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частинами другою та третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.

Між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дитини, а тому аліменти слід стягувати за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 м. Біла Церква, його дохід з лютого 2019 по липень 2019 становив 75239.04 грн., з яких вираховано 12542.35 грн. аліментів та 1128.59 грн. військового збору(а.с.12).

Також, встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від інших шлюбів, які перебувають на його утриманні(а.с. 30-32).

Враховуючи часткове визнання позову відповідачем, позивачкою не надано належних доказів того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у більшому розмірі та не спростовано відзив відповідача, а тому суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

На позивачку покладений обов"язок з врахуванням предмету і підстав позову довести в суді ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог. Тобто, відповідно до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України- позивачка повинна була довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 78-80 ЦПК України, зазначені нею обставини про те, що розмір аліментів на дружину повинен становити 1500 грн. 00 коп., щомісячно.

Позивачка, крім довідки про доходи відповідача, не надала доказів тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог в цій частині.

При таких обставинах, враховуючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, задоволенню не підлягають.

Відповідно до частини першою статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Відповідач має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 30.11.2016 року (а.с.38).

Оскільки відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 10, 11, 31, 57-61, 88, 174, 212 215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн: НОМЕР_4 , аліменти на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20.08.2019 року і до досягнення сином повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн: НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_3 ; працює: в/ч НОМЕР_1 м. Біла Церква.

Головуючий суддя О.В. Замега