overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №701/1105/20
Провадження №2/701/448/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2020 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Калієвського І. Д.

за участю секретаря - Байдужої Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", представника позивача - адвоката Старовойтової Дарини Андріївни до ОСОБА_1 про стягення страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягення страхового відшкодування в порядку регресу.

02.12.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Старовойтової Д.А., про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просила доручити Північному апеляційному господарському суду.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 02.12.2020 року суд прийшов до висновку, що судове засідання потрібно проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання 23 грудня 2020 року не відбулося.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Згідно ч. ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Режим відеоконференції передбачає використання відповідного обладнання в суді, який розглядає справу, і в суді, який забезпечує участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції подана вчасно, в суді наявна технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Провести судовий розгляд по справі №701/1105/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", представника позивача - адвоката Старовойтової Дарини Андріївни до ОСОБА_1 про стягення страхового відшкодування в порядку регресу в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду, який знаходиться за адресою: 04116 м. Київ вул. Шолуденка, буд. 1, забезпечити о 9 год. 30 хв., 19 січня 2021 року проведення відеоконференції за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_2 .

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/1134/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із заявою щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

23.11.2020 року ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва заяву було залишено без руху, встановлено спосіб та термін усунення недоліків заяви.

21.12.2020 року до суду надійшла заява про усунення недоліків заяви в порядку окремого провадження.

Заява оформлена з додержанням вимог ст.ст.175,177,297ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 3, 4ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,261,293,294, 298 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та відкрити окреме провадження у цивільній справі.

Викликати учасників у судове засідання на 10:00 год 27.04.2021 р. до Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України

Суддя І.Ю. Миколаєць
Провадження № 2-н/947/4562/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 141, 161-169 ЦПК України,ст. ст. 525-527 ЦК України, суддя, - Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.
Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно зі ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Цей наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Луняченко В. О.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________ роки.
Судовий наказ набрав чинності________ 20________року.
Судовий наказ видано «________»________20________року.
Суддя В.О. Луняченко
Справа № 697/1868/20
провадження №2/697/704/2020
У Х В А Л А

22.12.2020 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Б. В. Євтушенко

за участю секретаря с/з Кадухи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 23.10.2020, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся за адресою реєстрації, проте у суду відсутні відомості про вручення йому судової повістки.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилом п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якої відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, суд вважає, що судовий розгляд по справі необхідно відкласти для виклику відповідача в наступне судове засідання за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на 26.01.2021 о 14:00 год.

Викликати відповідача ОСОБА_2 в судове засідання на 26.01.2021 о 14:00 хв. за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. В. Євтушенко
У Х В А Л А
Номер провадження 2-н/229/83/2020
Справа № 229/7861/19
03 лютого 2020 року м.Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Лебеженка В.О., розглянувши заяву акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
встановив:
Відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
За інформацією виконавчого комітету Дружківської міської ради від 29 січня 2020 року ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим на адміністративно-територіальній одиниці міста Дружківка Донецької області.
Оскільки суд не має можливості встановити місце реєстрації боржника ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним відмовити заявнику у видачі судового наказу.
На підставі ст. ст.165, 260,261,353 ЦПК України, суддя,
постановив:
Відмовити акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: В.О.Лебеженко
Справа № 367/7023/16-ц
Провадження по справі № 2/367/268/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши позовну заяву Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Будрегіонінвест", ОСОБА_2 , третя особа: Відділ Держгеокадастру у м.Буча про визнання правочину з безоплатної передачі земельних ділянок у власність укладеним, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 11.11.2019 р. справу за позовом Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Будрегіонінвест", ОСОБА_2 , третя особа: Відділ Держгеокадастру у м.Буча про визнання правочину з безоплатної передачі земельних ділянок у власність укладеним, було призначено до повторного автоматичного розподілу, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Оладько С.І.

Керуючись ст.ст. 187-191, 260, 261 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу №367/7023/16-ц за позовом Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Будрегіонінвест", ОСОБА_2 , третя особа: Відділ Держгеокадастру у м.Буча про визнання правочину з безоплатної передачі земельних ділянок у власність укладеним.

Призначити підготовче судове засідання на 23.04.2020 року о 11:00 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: С. І. Оладько
УХВАЛА

Справа № 564/2883/20

23 грудня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не з`явився

відповідач не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/2883/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ вул.Грушевського 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається справа №564/2883/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи №564/2883/20 на 26 січня 2021 року о 10:40 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2020 року заявники звернулись до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України, в зв`язку з чим, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 05.01.2021 р.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.10.2020 р. письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 684/716/19
Провадження № 22-ц/4820/546/20
УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

суддів Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 9 грудня 2019 року (суддя Галиш І.Б.) у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369, 389 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в :

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду у Хмельницькому апеляційному суді на

5 березня 2020 року.

Розгляд справи провести без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Рябцовій Ю.О.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача Коваленко Світлани Олександрівни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмаш-Юніон» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Коваленко Світлани Олександрівни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмаш-Юніон» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмаш-Юніон» про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» суму судового збору у розмірі 4 211,32 грн., сплачену згідно квитанції № 6365 від 06.06.2019 року.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя І.В. Григоренко
Ухвала

Іменем України

30 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ХОМЕНКО А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про повернення грошових коштів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права власності відповідача на частку у спільному майні шляхом сплати грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про припинення права власності відповідача на частку у спільному майні шляхом сплати грошової компенсації.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення їй грошових коштів в сумі 67 700 грн. внесених на депозитний рахунок суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Припинено право спільної власності ОСОБА_6 на ј частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 34,7 кв. м. Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 34,7 кв. м. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 вартість ј частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 34,7 кв. м. в сумі 67700 грн.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 21 листопада 2017 року, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про припинення права власності відповідача на частку у спільному майні шляхом сплати грошової компенсації відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 27 грудня 2019 року касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а рішення Апеляційного суду Черкаської області від 21 листопада 2017 року без змін.

Внесення коштів на депозитний рахунок ОСОБА_1 підтверджується квитанцією № 0.0.861641915.1 від 02.10.2017 року в АТ КБ «Приватбанк»на суму 67700 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про повернення грошових коштів на депозитний рахунок в розмірі 67700 грн., оскільки у задоволенні її позову про припинення права власності відповідача у майні відмовлено, а присудження такої компенсації можливе лише за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової компенсації на рахунок суду.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Повернути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 кошти в сумі 67 700 грн. (шістдесят сім тисяч сімсот гривен 00 коп.), внесені 02 жовтня 2017 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :