ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/892/19 Номер провадження 22-ц/814/347/20Головуючий у 1-й інстанції Гвоздик А. Є. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

03 січня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2019 року

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася із апеляційною скаргою на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2019 року. Разом з апеляційною скаргою подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в обгрунтування якого зазначено, що про розгляд справи вона належним чином не повідомлялась, оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції без участі особи, яка його оскаржує, його копію відповідач отримала 16.11.2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Доводи скаржниці щодо причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Диканського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2019 року є обгрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, а тому заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 185, 356 ЦПК України.

Так, при поданні апеляційної скарги на рішення суду не cплачено судовий збір.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на те, що її річний дохід з 2018 рік становить 21849, 41 грн., а розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу, окрім того, вона витрачає кошти на дорогі ліки.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження наведених у заяві обставин для звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 надала довідку Решетилівського ОУПФУ в Полтавській області, яка містить відомості про її пенсію за 2018 рік у загальному розмірі 21849, 41 грн., призначення лікаря від 23.11.2018 року та чеки на придбання ліків.

Проте, надані ОСОБА_1 докази скрутного матеріального становища не можуть бути взяті до уваги для задоволення її клопотання про звільнення від сплати судового збору. Так, довідка Пенсійного фонду не є документом, що містить інформацію про отриманий особою річний дохід, а містить відомості лише про розмір отриманого пенсійного забезпечення, доказів того, що інших джерел доходу заявниця не має, до заяви про звільнення від сплати судового збору надано не було.

Витрата коштів на лікування та придбання ліків не є підставою для звільнення від сплати судового збору. Окрім того, надане ОСОБА_1 лікарське призначення датоване 23.11.2018 року, тобто після спливу одного року до дня подання апеляційної скарги 16.12.2019 року, також призначення не містить інформації про заклад охорони здоров`я, печатки цього закладу та спеціалізації лікаря.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити та запропонувати скаржнику надати документи та інформацію, що стало б підставою для звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Станом на 01.01.2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1921 грн.

Таким чином, підлягає сплаті 2881, 50 грн. судового збору.

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101

рахунок отримувача: UA6080006

банк одержувача:

Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 (судовий збір)

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів для усунення недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору) або надання документів чи інших доказів, що стали б підставою для звільнення її від сплати судового збору

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Диканського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Диканського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2019 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів для усунення недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору) або надання документів чи інших доказів, що стали б підставою для звільнення її від сплати судового збору.

Вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов