СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________________
Провадження № 2/760/200/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

09 вересня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

ІІ. Описова частина

Позивач ОСОБА_3 18 травня 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 07.01.2015 в сумі, що є еквівалентною 13000 доларів США за офіційним курсом, встановленим Національним Банком України долару США до гривні на день винесення рішення суду; проценти від суми позики в сумі 193968,11 грн, три проценти річних в сумі 3536,35 грн, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

У своєму позові посилається на те, що 07.01.2015 ОСОБА_2 (відповідачем) було взято в борг у ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 13000 доларів США (тринадцяти тисяч доларів США). На підтвердження цього факту ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 розписку про отримання грошових коштів. Відповідно до змісту розписки ОСОБА_2 зобов`язаний був повернути борг у розмірі 13000 доларів США до 20.12.2017. На день подання позову позика повернена не була, тому Позивач, посилаючись на норми законодавства, просив стягнути основну заборгованість за договором позики у гривневому еквіваленті, проценти від суми позики та три проценти річних, навівши відповідні розрахунки.

19 лютого 2019 року ухвалою суду первісного позивача ОСОБА_3 у зв`язку із його смертю було замінено правонаступником та залучено до участі в справі ОСОБА_1 .

10 березня 2020 р. відповідач з`явився в судове засідання та просив відкласти розгляд справи у зв`язку із необхідністю подання відзиву на позовну заяву. Судом було зобов`язано відповідача підготувати та надати відзив протягом 15-ти днів, закрите підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

09 вересня 2020 року в судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Просив розглядати справу у його відсутність та відсутність позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не подав.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.01.2015 ОСОБА_2 (відповідачем) було взято в борг у ОСОБА_3 (позивача) грошову суму в розмірі 13000 доларів США (тринадцяти тисяч доларів США). На підтвердження цього факту ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 розписку про отримання грошових коштів. Відповідно до змісту розписки ОСОБА_2 зобов`язаний був повернути борг у розмірі 13000 доларів США до 20.12.2017, що підтверджується копією наявної в матеріалах справи розписки.

З пояснень Позивача судом встановлено, що Відповідач своїх зобов`язань з повернення позики не виконав в повному обсязі.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. (а.с. 49)

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Єдиною спадкоємицею за заповітом після його смерті, яка прийняла спадщину, є ОСОБА_1 , яка залучена судом в якості правонаступника Позивача.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідач отримав за договором позики в сумі 13000 доларів США, але зобов`язання не виконав та гроші не повернув. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача в цій частині в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України.

Відповідно до п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред`явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Офіційний курс гривні, встановлений Національним банком України до долару США на 09 вересня 2020 року, становить 27,8032 грн за один долар США. Таким чином, до стягнення з відповідача за основним зобов`язанням підлягає сума в 13000 доларів США х 27,8032 грн. = 361441 грн 60 коп.

Позивач, посилаючись на положення ст. 1048 ЦК України та враховуючи розмір облікової ставки НБУ, наводить в позовній заяві розрахунок процентів, які, на його думку він має право одержати від суми позики, за період з 08.02.2015 по 08.05.2018 на загальну суму 193968 грн 11 коп.

Суд частково не погоджується з наведеним розрахунком та зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В договорі позики сторонами не було встановлено порядку виплати процентів, отже вони мають виплачуватись щомісячно до дня повернення позики, а позивач має право на їх нарахування та отримання.

У постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 Велика Палата Верховного Суду вказала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Таким чином, позивач має право на отримання процентів за користування позикою починаючи з першого місяця після дати надання відповідачеві позики та до терміну, в який відповідач мав повернути позику, а саме, з 07.01.2015 і до 20.12.2017. З наведеного позивачем розрахунку вбачається, що він має право на отримання процентів за користування позикою з 08.02.2015 по 08.12.2017, а саме, на загальну суму 171639 грн 29 коп., тому позовна вимога про стягнення з відповідача процентів за користування позикою підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив зобов`язання за договором позики, позику не повернув, для нього настають правові наслідки у вигляді виникнення права позивача стягнути з відповідача три процентів річних від простроченої суми за весь період прострочення, а тому суд погоджується з позивачем та вважає за можливе стягнути з відповідача три проценти річних на загальну суму 3563 грн 35 коп.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір в сумі 5382,5 грн виходячи з ціни позову.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на оплату судового збору в обсязі пропорційно до задоволених вимог, а саме на суму 5366,44 гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 16, 526, 533, 610, 625, 629, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 07.01.2015 а також штрафні санкції за прострочення виконання зобов`язань в загальній сумі 536644,24 гривень (п`ятсот тридцять шість тисяч шістсот сорок чотири грн 24 коп.).

2. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з розглядом справи (судовий збір) в загальному розмірі 5366,44 грн.

3. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: