Справа № 539/4330/19
Провадження № 2/539/207/2020
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Даценка В.М.,

з участю секретаря Шрейтер С.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Коряка ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ «Приватбанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір без № від 28.04.2007 року, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 1000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

В судовому засіданні відповідач та його представник заперечували проти позову. При цьому зазначили, що у справі відсутні докази на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, зокрема 1) згідно заяви позичальника, яка містить конкретну інформацію про розмір кредитного ліміту, відповідач отримав кредитні кошти в сумі 500 гривень, а не 1000 гривень, як вказано у позові і жодних доказів укладення кредитного договору на інших умовах позивачем не додано; згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, він починаються з 12 березня 2007 року, тобто за півтора місяці до укладення кредитного договору; 3) позивачем не надано доказів строку дії кредитної картки; 4) кредитна картка була отримана як додаткова до зарплатної картки і після звільнення відповідача з роботи її дія мала бути припинена; 5) згідно розрахунку позивача з 31.03.2011 року уся заборгованість перейшла у прострочену (865,25 гривень)і можливо обґрунтовано припустити, що саме з цієї дати закінчився строк дії кредитної картки, виданої відповідачеві, однак після цього в розрахунку кілька раз вказано суму часткового погашення заборгованості відповідачем, в досить дивному розмірі 60 гривень 32 копійки, при чому з п`яти таких платежів (23 та 31 січня 2013 року, 01 та 05 лютого та 30 вересня 2013 року) два мають відмітку і на жодних інших даних розрахунку це не відображено. Крім цього, стосується погашень, що відображені в розрахунку 27 лютого, 31 березня, 02 травня, 04 червня, 06 липня та 07 серпня 2017 року погашення заборгованості дійсно мали місце шляхом автоматичного списання банком коштів з іншого рахунку відповідача, а не з конкретно визначено картки, номер якої зазначено в його заяві від 28 квітня 2007 року.

Відповідач та його представник на підставі вищевикладених доводів, заявили клопотання про витребування у позивача доказів.

Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви відповідача та його представника щодо витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, для об`єктивного розгляду справи, позивачу необхідно надати суду слідуючи докази:

1. Відомості щодо строку дії кредитної картки, виданої на ім`я відповідача ОСОБА_1 , відповідно до кредитного договору без № від 28.04.2007 року та відомості, чи перевипускалась дана кредитна картка і докази отримання відповідачем нової кредитної картки;

2. Відомості щодо джерела надходження в рахунок сплати заборгованості по кредитній картці в сумі 60 гривень 32 копійки, які було зараховано 23, 31 січня, 01 та 05 лютого, а також 30 вересня 2013 року;

3. Відомості про те, яким чином у 2017 році відбулось зарахування коштів на кредитну картку відповідача, а саме: чи здійснювалось зарахування коштів відповідачем особисто чи кошти списувались з якогось рахунку відповідача, відкритого у банківській установі і докази згоди відповідача про списання коштів саме з цього рахунку;

4. Оригінал анкети-заяви від 28.04.2007 року.

Згідно ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд приймає рішення на підставі поданих сторонами доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) надати суду:

1. Відомості щодо строку дії кредитної картки, виданої на ім`я відповідача ОСОБА_1 , відповідно до кредитного договору без № від 28.04.2007 року та відомості, чи перевипускалась дана кредитна картка і докази отримання відповідачем нової кредитної картки;

2. Відомості щодо джерела надходження в рахунок сплати заборгованості по кредитній картці в сумі 60 гривень 32 копійки, які було зараховано 23, 31 січня, 01 та 05 лютого, а також 30 вересня 2013 року;

3. Відомості про те, яким чином у 2017 році відбулось зарахування коштів на кредитну картку відповідача, а саме: чи здійснювалось зарахування коштів відповідачем особисто чи кошти списувались з якогось рахунку відповідача, відкритого у банківській установі і докази згоди відповідача про списання коштів саме з цього рахунку;

4. Оригінал анкети-заяви від 28.04.2007 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) докази направити безпосередньо до Лубенського міськрайонного суду в строк до 07.02.2020 року.

В разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко