УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"08" грудня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду, -

встановив:

04 грудня 2020 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.11.2020 у справі №953/17588/20, виданого Київським районним судом м. Харкова за заявою КП «ХТМ» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.02.2018 по 30.09.2020 у розмірі 55018,43 грн., 3% річних у сумі 1533,20 грн., інфляційні витрати у розмірі 1558,81 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн. по 105,10 грн. з кожного.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказав, що між стягувачем та боржником вбачається спір про право, оскільки заявник не визнає вказану стягувачем заборгованість, так як він частково сплачував грошові кошти за послуги стягувача, на підтвердження чого надав копії квитанцій. Крім того, повідомив, що строк на оскраження судового наказу він не пропустив, оскільки про його існування дізнався лише 30.11.2020.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 09.11.2020 Київським районним судом м. Харкова по справі №640/17588/20 (2-н/953/2317/20) видано судовий наказ за заявою КП «Харківські теплові мережі», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за опалення та гарячу воду у розмірі 55018,43 грн., 3% річних у сумі 1533,20 грн., інфляційні витрати у розмірі 1558,81 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн. по 105,10 грн. з кожного.

Інформації щодо направлення примірнику судового наказу та заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами боржникам матеріали справи не містять, як і не містять інформації про отримання боржниками примірнику судового наказу та заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.136, 170, 171, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ у справі №953/17588/20 від 09.11.2020, виданий Київським районним судом м. Харкова, про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.02.2018 по 30.09.2020 у розмірі 55018,43 грн., 3% річних у сумі 1533,20 грн., інфляційні витрати у розмірі 1558,81 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн. по 105,10 грн. з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -