Номер провадження 22-ц/804/959/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 263/18180/19

Головуючий у 1 інстанції Хараджа Н.В.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу адвоката Балашова Юрія Вячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2019 року у справі за заявою адвоката Куцобіна Геннадія Анатолійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс», про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2019 року заяву Куцобіна Г.А., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс», про забезпечення позову задоволено частково. Накладено на належне ОСОБА_2 майно: нежитлове приміщення 1/4 частини нежитлового приміщення основної будівлі «А-2» загальною площею 3905,7 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 , номер об`єкта в РПВН: 20403827 арешт з забороною відчуження. В решті частині відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, адвокат Балашов Ю.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 28 грудня 2019 року.

Відповідно до положення ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ураховуючи, що строк апеляційного оскарження на ухвалу суду від 28 грудня 2019 року пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до частини 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у цій справі розглядається апеляційна скарга на ухвалу суду, яка не передбачена частиною 2 ст. 369 ЦПК України, справа має бути призначена до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, Донецький апеляційний суд дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 28 грудня 2019 року, відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 лютого 2020 року та витребування матеріалів справи з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 359, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Балашова Юрія Вячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Балашову Юрію Вячеславовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Балашова Юрія Вячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2019 року у справі за заявою адвоката Куцобіна Геннадія Анатолійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс», про забезпечення позову.

Зупинити дію ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2019 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області матеріали справи за заявою адвоката Куцобіна Геннадія Анатолійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс», про забезпечення позову (263/18180/19).

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 19 лютого 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова