Справа № 588/1996/19
провадження № 2/588/61/20
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Позивач ОСОБА_6 заявила клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ": 1) письмових доказів на підтвердження підстав, часу відновлення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей про особу, яка зверталась з питання відновлення газопостачання за указаною адресою після його припинення на підставі акту від 23.04.2018 року; 2) доказів на підтвердження вжиття заходів стягнення простроченої заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_7 - адвокат Андрієнко М.В. не заперечила проти клопотання позивача.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, ураховуючи, що для вирішення цієї справи по суті у контексті заявлених ОСОБА_6 вимог, необхідно з`ясувати обставини, повязані з періодом газопостачання та його припинення за адресою: АДРЕСА_1 , невжиття заходів із забезпечення доказів може ускладнити подальший розгляд справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Під час судового засідання позивач ОСОБА_6 просила забезпечити її участь в наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції, що мотивувала тим, що вона фактично проживає у Тернопільській області, у зв`язку з чим прибути до Тростянецького районного суду Сумської області не має можливості, найбільш наближеним для неї є Борщівський районний суд Тернопільської області.

Відповідно до частин першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ураховуючи проживання позивача у Тернопільській області, наявність в суді відповідної технічної можливості, є підстави для постановлення ухвали про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Борщівського районного суду Тернопільської області.

Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ": 1) письмові доказів на підтвердження підстав, часу відновлення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей про особу, яка зверталась з питання відновлення газопостачання за указаною адресою після його припинення на підставі акту від 23.04.2018 року; 2) докази на підтвердження вжиття заходів стягнення простроченої заборгованості за спожитий природній газ за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити термін виконання ухвали до 01 березня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судовий розгляд на 14 год. 00 хв. 03 березня 2020 року, а судове засідання у справі здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Борщівським районним судом Тернопільської області (вул.Я.Кондри, 5, м.Борщів, Тернопільської області, 48702) за участю позивача ОСОБА_1 .

Доручити Борщівському районному суду Тернопільської області забезпечити відеконференцзв?язок з Тростянецьким районним судом Сумської області о 14 год. 00 хв. 03 березня 2020 року.

Копію ухвали негайно надіслати Борщівському районному суду Тернопільської області (вул.Я.Кондри, 5, м.Борщів, Тернопільської області, 48702) та позивачу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), а також Товариству з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" - до виконання.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко