overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 475/1509/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

04.02.2020 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 23 грудня 2019 року звернулася в Доманівський районний суд Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В поданій до суду позовній заяві просить розірвати зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 15 червня 2019 шлюб.

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 02.01.2020 передано позовну заяву ОСОБА_1 за територіальною підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 2 березня 2020 року о 10 год 00 хв в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави за адресою: 36034, м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Ухвала

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 348/2143/19

провадження № 61-15634 ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувне управління «Долинанафтогаз», третя особа: комісія по трудових спорах Нафтогазовидобувного управління «Долинанафтогаз» публічного акціонерного товариства «Укрнафта», про визнання незаконним та скасування наказу виконуючого обов`язки начальника НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта»,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження.

Зазначена ухвала направлялась заявнику на адресу: АДРЕСА_1 , проте повернулась на адресу Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 06 листопада 2020 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 06 листопада 2020 року, до 22 січня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білоконь
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.02.2020 року Провадження №2/425/2/20

Справа №425/1063/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В. .

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.

позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства «Луганськ-Авто» про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, перевід прав та обов"язків покупця

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовної заяви до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства «Луганськ-Авто» про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, перевід прав та обов"язків покупця-повністю.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач : ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач:Приватне акціонерне товариство «Луганськ-Авто»,адреса: 93400, Луганська область, м.Сєвєрдонецьк, вулиця Маяковського,будинок 2-а.

Суддя В.В. Москаленко
Справа № 362/6166/20
Провадження № 2-о/362/116/20
У х в а л а

"23" грудня 2020 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київськоїобласті Ковбель М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Васильківська РДА в Київській області про усиновлення -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду надійшла вказана заява.

Заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177, 293, 318 ЦПК України.

Заяву слід розглядати в порядку окремого провадження цивільного судочинства і вона підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання у справі на 03.03.2021 р. о 14-00 год. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 206.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, а заінтересованій особі також копію заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://vs.ko.court.gov.ua

Суддя М.М. Ковбель
Єдиний унікальний номер 725/6509/19
Номер провадження 2/725/965/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.01.2020 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Кушлак Л.Л.

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Хоміцької Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) аліменти в розмірі 1/5 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 72коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
Справа № 346/4818/20
Провадження № 2/346/1939/20
УХВАЛА

23 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Веселова В.М.

З участі секретаря Максим`юк М.А.

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «Перша»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою.

У зв`язку з наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223 ч.2 п. 1, 247 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

розгляд підготовчого судового засідання за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «Перша»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу відкласти на 28 січня 2021 року о 09 год. 45 хв.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 507/1005/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2020 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вужиловського О.В.

за участю секретаря судового засідання - Вододюка В.В.

представника позивача - адвоката Остапишеної Л.С.

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

В процесі розгляду справи представник позивача заявив клопотання про проведення авто товарознавчої експертизи з метою встановити дійсну ринкову вартість автомобіля «RENAULT MAGNUM», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на думку позивача є спільним майном.

Відповідач не заперечує проти проведення експертного дослідження.

Вислухавши сторони, приймаючи до уваги, що для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання, тому належить призначити товарознавчу експертизу.

Витрати по проведеню експертизи належить покласти на позивача ОСОБА_2 згідно її клопотання.

До отримання висновку експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 108-111 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту-оцінювачу СОТ ТОВ БРІ Сапожинському Віталію Григоровичу (Одеська область, м. Подільськ, вулиця Незалежності, 1/1).

На вирішення експерта-оцінювача поставити запитання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля «RENAULT MAGNUM», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на дату проведення дослідження?

Надати експерту-оцінювачу доступ до автомобіля «RENAULT MAGNUM», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким фактично володіє ОСОБА_1 .

Витрати по проведеню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Попередити експерта-оцінювача про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити сторонам для відома та експерту-оцінювачу для виконання.

Провадження по справі зупинити.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської обалсті: О.В. Вужиловський
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/464/20
УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

заслухавши суддю-доповідача П`єнту І.В. щодо проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 15 год. 00 хв. 17 лютого 2020 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

- Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, 29016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай
Єдиний унікальний номер 227/3389/19
Номер провадження 22-ц/804/629/20
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 лютого 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів Канурної О.Д., Агєєва О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

16 грудня 2019 року на вказане рішення представником Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» подано апеляційну скаргу, за якою ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3. з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 лютого 2020 року в приміщенні Донецького апеляційного суду в м. Бахмут.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. В. Гапонов

Судді: О. Д. Канурна

О. В. Агєєв
пр. № 2-о/759/268/20
ун. № 759/1696/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2020 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9), Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Д), Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (м. Київ, просп. Оболонський, 28-В ) про усиновлення та внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ :

28.01.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Святошинського районного суду з заявою про усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису.

Заява відповідає вимогам ст. 311 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Святошинському районному суду м.Києва.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 19, 258, 293, 311,312, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9), Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Д), Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (м. Київ, просп. Оболонський, 28-В ) про усиновлення та внесення змін до актового запису та відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити закрите судове засідання на 26 лютого 2020 року на 12-45 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua..

Апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження може бути подана лише з підстави порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Н.О. Петренко
Провадження № 2/219/853/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Хомченко Л.І.

секретар Трубчанінова О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м . Бахмут цивільну справу за позовом позивача - ОСОБА_1 до відповідача - ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу. .

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача , указав ,що шлюб між ними укладено 21.04.2001 року . Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стосунки вони не підтримують тривалий час , примирення між ними не можливе . Просила постановити рішення про розірвання шлюбу

Ухвалою суду від 17.12.2019 року відкрито провадження по цивільній справі за даним позовом .

Позивач в судове засіданні не з`явився ,надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився про час та дату розгляду справи його було повідомлено ,надав заяву про розгляд справи у його відсутність .

Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини :

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє

рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що має істотне значення.

ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) і ОСОБА_2 уклали шлюб 21.04.2001 року , про що зроблено актовий запис у книги реєстрації шлюбів Виконкомом Сіверської міської Ради ,Артемівського району Донецької області 21 квітня 2001 року ,актовий запис №18 , що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, який зберігається в матеріалах справи .

Шлюб між сторонами розбався , що свідчить про те , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам так як вони не підтримують стосунки тривалий час , вказані обставини мають істотне значення , тому суд вважає ,що дана родина розпалася і відновлена бути не може ,тому шлюб варто розірвати.

Керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України , ст.ст282,284 ЦПК України , Суд

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 21.04.2001 року між позивачем - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 і відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис у книги реєстрації шлюбів Виконкомом Сіверської міської Ради , Артемівського району Донецької області , 21 квітня 2001 року ,актовий запис №18 , розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду .

Суддя Л. І. Хомченко

Суддя Л.І. Хомченко