Справа № 2-473/04

Провадження № 6/226/9/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказала, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 03.12.2019 року, яке набрало законної сили 09.01.2020року, її призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки його мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, а батька дитини ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав. Відповідно до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Димитровського міського суду від 09.02.2004 року, ОСОБА_4 була стягувачем аліментів, які стягувалися на її користь з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Вказуючи на те, що ОСОБА_4 вибула із спірних правовідносин у зв`язку зі смертю та підлягає заміні на правонаступника, заявник у зв`язку з переходом до неї прав і обов`язків сторони, яка вибула з таких правовідносин, просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилися, що згідно ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає його розгляду.

Вивчивши заяву та дослідивши докази у справі, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 09.02.2004 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття (арк.спр.18,28).

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 03.12.2019 року ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 матері дитини ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_1 призначено піклувальником над ОСОБА_3 (а.с.29-31)

Згідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, яке здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених зазначеним законом, та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 2 ст. 247 Сімейного Кодексу України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13), зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п.11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», згідно положень Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона є такою, що ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч 2, 260, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , податковий номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-473/2004 від 09.02.2004 року, виданим на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 09.02.2004 року у справі № 2-473/2004 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя Л.І.Клепка