Справа № 682/1073/20
Провадження № 6/682/16/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участі секретаря судового засідання Придачук Г.Л., представника заявника Даніліної Н ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла», стягувач: ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (повним правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та кредит», стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», боржник: ОСОБА_2 , інша особа: Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

18.05.2020 від представника заявника ОСОБА_3 до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Подана заява обґрунтована тим, що 22 березня 2019 року за результатами відкритих торгів, оформлених протоколом електронних торгів, було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 03/028-25 від 28.02.2008, укладений між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 22 березня 2020 року між ТОВ «ФК Довіра та гарантія» та ТОВ «ФК «Амбрелла» укладено договір відступлення прав вимоги за вказаним вище кредитним договором. У зв`язку з наведеним заявник звернувся до суду та просить замінити стягувача по справі №2-197/2010 з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Амбрелла».

В судове засідання з`явились представник заявника, яка є представником також ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_2 .

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та дату судового розгляду, до суду не з`явились.

Представник ТОВ «ФК «Амбрела» просила задовольнити» подану заяву, посилаючись на викладеній у ній підстави.

Боржник ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення поданої заяви.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17 березня 2010 року у справі № 2-197/2010 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області було задоволено позов ПАТ «Фінанси та кредит» та вирішено стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором «03/08-25 від 28.02.2008 в сумі 623618 грн. 68 коп. та 1820 грн. судових витрат. 07 травня 2010 року Славутським міськрайонним судом на підставі вказаного вище рішення було видано виконавчий лист № 2-197/2010 (а.с. 7-9). 19 серпня 2016 року було відкрито виконавче провадження № 51946862 за виконавчим листом № 2-197/2010, згідно з яким стягувачем є ПАТ « Банк Фінанси та кредит» (а.с. 9).

Згідно даних протоколу електронного аукціону №UA-EA2019-01-28-000112-b між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 03/028-25 від 28.02.2008, укладений між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с. 10). На підставі вказаного протоколу 22 березня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» передало ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором 03/08-25 від 28.02.2008 передано для ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», що підтверджується реєстром кредитних договорів (Додаток № 1 до Договору від 22.03.2019).

22 березня 2019 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Амбрелла» (новий кредитор) уклали договір відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 03/08-25 від 28.02.2008, укладеним із ОСОБА_2 (а.с. 14-15, 24).

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зі змісту наведених вище норм випливає, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260, 352-355, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 2-197/2010 з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» (адреса: вул. Січових Стрільців 60, м. Київ, ) на його правонаступника ТОВ «ФК «Амбрелла» (адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.