справа № 208/7775/18
№ провадження 6/208/21/20
УХВАЛА

03 січня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

за участю секретаря Каграманян Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 «Про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню», -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2018р. Заводський районний суд м. Дніпродзержинська видав судовий наказ, яким ухвалив стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня надходження заяви до суду - з 14 листопада 2018 року до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

02.12.2019р. боржник ОСОБА_1 , на підставі ст.173 ЦПК України, звернувся до суду із заявою, у якій, з урахуванням уточнень від 03.01.2020р., просить суд:

- визнати наказ таким, що не підлягає виконанню;

- зупинити виконання судового наказу до розгляду заяви по суті;

- стягнути на користь боржника кошти, безпідставно одержані стягувачем за виконавчим документом.

В обґрунтування даної заяви боржник ОСОБА_1 посилається на те, що, Розпорядженням Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради від 27.08.2019р. визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом із батьком - боржником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки з цього часу діти мешкають разом із ним, та, знаходяться на його утриманні, а не стягувача, вважає, що, його обов`язок по сплаті аліментів є відсутнім, а виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились; боржник ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання про розгляд даної заяви за його відсутності.

Ознайомившись із заявою, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно ч.3 ст.167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ЦПК України, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

Згідно ст.172 ЦПК України, судовий наказ, виданий відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 ЦПК України, набирає законної сили у день його видачі.

Водночас, згідно ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно ст.35 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

Як встановлено судом, згідно довідки №018/1407 від 10.12.2019р., наданої ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», з боржника ОСОБА_1 , на підставі виконавчого документа № 208/7775/18, здійснюється стягнення періодичних платежів - аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Водночас, боржник ОСОБА_1 , посилаючись на відсутність права вимоги у стягувача, звернувся до суду із заявою про визнання вищевказаного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а також про зупинення виконання судового наказу до розгляду даної заяви по суті.

Оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, суд, враховуючи те, що, станом на 03.01.2020р. вищевказана заява боржника ОСОБА_1 по суті судом не розглянута, керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, ст.34, 35 ЗУ «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

До розгляду по суті заяви ОСОБА_1 «Про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню», зупинити виконання судового наказу №208/7775/18, виданого 20.12.2018р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня надходження заяви до суду - з 14 листопада 2018 року до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нельга Д. В.