overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 361/6832/19
Провадження № 2/361/926/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

(вступна та резолютивна частина)

22 квітня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 264, 268, 280-282 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 24328 грн. 26 коп. за кредитним договором № б/н від 10.12.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.
Строка обліку №9
Справа 431/511/20
Провадження № 2-о/431/234/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2020 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Старобільського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 4, 175-177 ЦПК України.

Дана справа підсудна Старобільському районному суду Луганської області.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 210, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті - відкрити.

Призначити справу до судового розгляду на 04 лютого 2020 року на 09 годину 00 хвилин та викликати сторони.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 04.02.2020 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Воронкін
Справа № 367/4178/19
Провадження по справі № 2/367/2113/2020
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючого судді Оладько С.І,

за участі секретаря Герус Н

представника позивача Килівник Я.О, ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України,Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у первинний стан

в с т а н о в и в :

У провадження суду на розгляд надійшла зазначена справа.Ухвалою судді від 09.07.2019р було відкрито провадження , ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Також,даною ухвалою суду відповідачу по справі було надано строк для подачі відзиву на дану позовну заяву.

На стадії підготовчого провадження суд розглянув клопотання учасників провадження,з`ясував їхню думку щодо закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті,а також з`ясував думку щодо можливої дати призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст.200 ч 2 п3 ЦПК України За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд :

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по справі за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України,Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у первинний стан- закрити.

Цивільну справу за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України,Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у первинний стан- призначити у судове засідання для розгляду її по суті на 14.05.2020р на 14.00 год.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Оладько
05.02.2020 Справа № 940/72/20
Провадження по справі № 2/940/106/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 лютого 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах повнолітньої доньки що навчається ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 в інтересах повнолітньої доньки що навчається ОСОБА_2 пред?явила позов до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по цивільній справі, встановлених ЦПК України немає.
Керуючись ст. ст.84,187,260,261,353 ЦПК України,-
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах повнолітньої доньки що навчається ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання та відкрити провадження в цивільній справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до підготовчого засідання на 11 годину 30 хвилин 21 лютого 2020 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.
Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
В підготовче засідання викликати сторони.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович
Справа №333/3512/19
Провадження №2/333/190/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

свідка ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 141, 257, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова
Провадження № 2/686/853/20

22 грудня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог завідувач Першої Хмельницької Державної нотаріальної контори державний нотаріус Гусєва Людмила Василівна про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог завідувач Першої Хмельницької Державної нотаріальної контори державний нотаріус Гусєва Людмила Василівна про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 07 липня 2020 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно інформаційної довідки №62504769 від 17 листопада 2020 року після смерті ОСОБА_1 заведено спадкову справу №106-2020 у приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Кухарської Л.А.
Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони.
Оскільки визначений законом шестимісячний строк для подання заяв спадкоємців сплинув 5 грудня 2020 року, та є відомості про заведену спадкову справу 106-2020, суд вважає за необхідне витребувати її копію.
Згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідчений копії, якщо інше не передбачене цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.84, 95, 260 ЦПК України, суд
Витребувати у Приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Кухарської Лілії Анатоліївни (вул.Котляревського, 17 смт.Віньківці Хмельницької області) копію спадкової справи №106-2020 ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначені докази надати до Хмельницького міськрайонного суду в строк до 20 січня 2020 року.
Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд

із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/2375/19 Головуючий у 1 інстанції: Савлук Т.В.
Провадження № 22-ц/824/3130/2020 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Оніщука М.І.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Крилової Олени Леонідівни, яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Заслухавши доповідь по справі судді-доповідача Шебуєвої В.А., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за апеляційною скаргою Крилової Олени Леонідівни, яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду у письмовому провадженні на 18 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді:
465/1177/15-ц
6/465/22/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

03.02.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Мигаль Г.П., розглянувши заява ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повторне виселення ОСОБА_2 на виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2018 року ухваленого у цивільній справі № 465/1177/15-ц, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повторне виселення ОСОБА_2 на виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2018 року ухваленого у цивільній справі № 465/1177/15-ц.

Керуючись ст. 443 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повторне виселення ОСОБА_2 на виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2018 року ухваленого у цивільній справі № 465/1177/15-ц.

Призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2020 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, каб. 303).

Витребувати з Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області копії матеріалів виконавчого провадження № 56360413 та надати оригінали для огляду в судовому засіданні, які надати суду до 22 лютого 2020 року.

У судове засідання викликати стягувача, боржника та державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль
Провадження №2/523/271/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2020 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Марсель 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали від 16.12.2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача та відповідач отримавши копію ухвали, подали до суду заяви в яких просять суд призначити справу слуханням у зальному порядку, мотивуя свої вимоги тим, що справа є складною та потребує великого обсягу доказів, надання особистих пояснень в судовому засіданні та таке інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовільнити заяви представника позивача та відповідача та перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: розгляд справи за правилами загального позовного провадження та зміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260,261, ч.ч.4,6 ст.277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Марсель 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги .

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси на 19 березня 2020 року на 14:00 годині, у залі судового засідання №20.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам процесу .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 466/6970/20
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючого-судді Луців-Шумської Н.Л.

за участю секретаря Степанюк Н.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання надання сторонам строку на примирення,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про надання сторонам строку для примирення.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку позивачки суд вважає, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку з надання сторонам строку на примирення провадження по даній справі слід зупинити до завершення строку примирення.

Керуючись ст.ст.251,253,259,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати сторонам строк на примирення один місяць до 23.12.2020р.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до завершення строку на примирення.

Судове засідання у справи призначити на 23.12.2020р. на 10.00год.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2, який діє в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області, до Державного реєстратора Військово-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області Лясевич Руслана Вікторовича, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 255, 353, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2, який діє в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області, до Державного реєстратора Військово-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області Лясевич Руслана Вікторовича, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, свої заперечення на ухвалу сторони можуть включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Г. Мельник