Справа № 152/1302/20
У Х В А Л А

про заміну відповідача його правонаступником та відкладення судового засідання

22 грудня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Мельник А.Г,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай),

у с т а н о в и в :

Сторони в судове засідання не з`явилися.

22 грудня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивачів про заміну відповідача у дані справі. Клопотання мотивовано тим, що рішенням Шаргородської міської ради другої сесії восьмого скликання від 14 грудня 2020 року №18, вирішено розпочати процедуру реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Шаргородської міської ради. В даному рішенні за номером 1.5. значиться Івашковецька сільська рада, що є відповідачем в даній справі. Таким чином, представник позивачів вважає, що Івашковецька сільська рада не може бути відповідачем по справі, так як реорганізувалася шляхом приєднання до Шаргородської міської ради Вінницької області. Представник просить замінити первісного відповідача Івашковецьку сільську раду Шаргородського району Вінницької області на належного відповідача Шаргородську міську раду Вінницької області.

Вивчивши клопотання, суд доходить висновку про його задоволення, виходячи із такого.

Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини третьої статті 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відтак, первісний відповідач у даній справі Івашковецька сільська рада Шаргородського району Вінницької області не є належним відповідачем, оскільки припинила свої повноваження, як юридична особа, а тому підлягає заміні належним відповідачем Шаргородською міською радою Вінницької області.

Керуючись статтями 2, 4, 51, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Івашковецьку сільську раду Шаргородського району Вінницької області належним відповідачем Шаргородською міською радою Вінницької області.

Судове засідання відкласти на 11 січня 2021 року на 13-00 год.

Встановити відповідачу Шаргородській міській раді Вінницької області строк до 11 січня 2021 року для надання відзиву на позов.

Повідомити Шаргородську міську раду Вінницької області про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вона має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК