У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2020 Справа №607/8290/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Сташків Н.М.,

-за участі секретаря судового засідання Облещук О.В.,

-у присутності учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я., про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту його постійного проживання разом з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

На обгрунтування заяви зазначив, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 . Заявник є його сином, спадкоємцем першої черги за законом. Однак після звернення до нотаріуса було виявлено, що він пропустив установлений законом строк для прийняття спадщини. Оскільки на час смерті батько проживав разом із ним за вказаною вище адресою, інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину, немає та відсутній спір про право, заявник просив суд встановити зазначений факт.

Ухвалою судді від 26 травня 2020 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та призначено справу до розгляду на 23 червня 2020 року на 11 год. 10 хв.

23 червня 2020 року від заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право. У заяві зазначено, що має місце спір про право щодо спадкування будинку по АДРЕСА_2 , який належав батькам ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та які заповіли йому цей будинок, обумовивши у заповітах, що ОСОБА_5 зобов`язаний надати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживати в цьому будинку. Однак ОСОБА_5 спадщину не прийняв, тому ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги після смерті свого батька і його дочка ОСОБА_4 , будучи зареєстрованими і проживаючи в цьому будинку, прийняли спадщину, тому заявник неправдиво зазначає про відсутність спору про право та про те, що відсутні інші спадкоємці.

За клопотанням ОСОБА_4 23 червня 2020 року судовий розгляд справи відкладено на 23 липня 2020 року на 11 годину.

В судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали раніше подану заяву про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини без розгляду. Пояснили, що ОСОБА_3 є братом померлого ОСОБА_5 та сином померлого ОСОБА_7 , має право на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 , оскільки раніше цей будинок належав колгоспному двору, тому ОСОБА_1 як член колгоспного двору має частку в будинку та має право на частку після смерті батька, оскільки фактично будинок рахується ще за батьком ОСОБА_7 , а не за його братом ОСОБА_5 , і, крім того, як ОСОБА_3 , так ОСОБА_4 проживають у цьому будинку і мають право на нього.

Представник заявника у судовому засіданні заперечила проти заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право, вказавши, що такий спір відсутній, оскільки заявник має намір спадкувати лише 1/6 частину житлового будинку, яка належала його батькові, а на інші частки не претендує.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року зі змінами, внесеними 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відносити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до роз`яснень, наданих в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008р., справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Із змісту заяви вбачається, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для спадкування належного померлому майна.

Причиною звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин є неможливість оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зокрема, постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. від 19 травня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_5 .

Виходячи з заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залишення заяви без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право, долучених до неї документів та їх пояснень у судовому засіданні вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Згідно з ч. 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту його постійного проживання разом з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження слід залишити без розгляду та роз`яснити заявнику його право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 294, 315, 353 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я., про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Повна ухвала складена 24 липня 2020 року.

Головуючий суддяН. М. Сташків