Номер провадження: 22-ц/813/7961/20
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дрішлюка А.І.

суддів: Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Одесагаз» Волохатого Володимира Петровича на рішення Суворовського районного суд м. Одеси від 09 липня 2020 року в цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року представник АТ «Одесагаз» звернувся з позовом до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу у розмірі 134523,98 грн. Позовні вимоги обгрунтовував тим, що ОСОБА_1 є абонентом AT «Одесагаз» та споживачем природного газу, оскільки 04.07.2012 року на його ім`я був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 . З 30.09.2015 року відповідач приєднався (акцептував) до умов Типового договору розподілу природного газу, а отже є стороною договору. 18.04.2019 року фахівцями ПАТ «Одесагаз» було виявлено порушення та складено акт про порушення №747, згідно з яким зафіксовано несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ за адресою: АДРЕСА_1 . З його змістом був ознайомлений споживач. 18.04.2019 року згідно з Протоколом №1768 щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу, лічильник газу типу «Elster» ВКТ G-6 заводський №30539394, рік випуску 2013, демонтовано та направлено на експертизу, відповідальною особою за доставку приладу обліку газу є споживач, що було зазначено у вище вказаному Протоколі №1768 щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу. 06.05.2019 року відбулось засідання комісії з експертизи ЗВТ та пломб, однак споживач не з`явився, про яке був повідомлений належним чином, та лічильник газу типу «Elster» ВКТ G-6 заводський №30539394 не надав. Відповідно до складеного акту розрахунку №747 від 24.05.2019 року вартість нарахованого необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природнього газу з жовтня 2018 по квітень 2019 року становить: 134523,98 грн. (сто тридцять чотири тисячі п`ятсот двадцять три гривні 98 копійок), які позивач просить стягнути з відповідача (а.с 1-31).

17 грудня 2019 року ОСОБА_2 подав до канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси зустрічну позовну заяву, в якій просив суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ«Одесагаз» № 448 від 24.05.2019 року про донарахування ОСОБА_1 в повному обсязі 134 523, 98 грн., на підставі якого був складений акт-розрахунок № 747 від 24.05.2019 року, яким було донараховано 134 523,98 грн. та рахунок на оплату експертизи та позачергової повірки газового лічильника № 7628 від 24.05.2019 року на суму 1 864,92 грн., стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 20 000 грн., а також 3768 грн. як вартість проведення експертизи (а.с 78-119).

09 липня 2020 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси (головуючий-суддя Середа І.В.) позов акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу залишено без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії та стягнення моральної шкоди задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з огляду актів про порушення акціонерного товариства "Одесагаз" №448 від 24.05.2019 року "Про донарахування ОСОБА_1 в повному обсязі 134523,98 грн., на підставі якого складено акт розрахунок №747 від 24.05.2019 року, яким донараховано 134523,98 грн. та рахунок на оплату експертизи та позачергової повірки газового лічильника №7628 від 24.05.2019 року на суму 1864,92грн. Стягнуто з акціонерного товариства «Одесагаз» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20000 грн. та вартість експертизи у розмірі 3768 грн. Стягнуто з акціонерного товариства «Одесагаз» на користь держави судовий збір у розмірі 1536,8 грн. (а.с 152-155).

05 серпня 2020 року канцелярією Суворовського районного суду м. Одеси зареєстровано апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Одесагаз» Волохатого Володимира Петровича на рішення від 09 липня 2020 року. Апелянт вважає, що оскаржуване рішення є незаконним і необґрунтованим, прийнятим при неповному з`ясуванні обставин, з ігноруванням викладених доводів сторони відповідача АТ «Одесагаз» та неправильним застосуванням норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Апелянт зазначає, що суд першої інстанції не взяв до уваги докази надані АТ «Одесагаз», а надав перевагу висновку експертного дослідження №19-6592 від 25.10.2019 року. Разом з тим, висновок експерта, проведений за заявою зацікавленої сторони поза судовим провадженням, не є допустимим доказом. Крім того, апелянт зазначає, що при проведенні трасологічного дослідження сам лічильник газу був непоправно пошкоджений. Також не зроблено жодних висновків про можливе несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу Elster BK-G6 №30539394, здійснене шляхом прихованих заходів, не було застосовано дактилоскопічні методи та не здійснювалася перевірка метрологічних характеристик ЗВТ. Крім того, ОСОБА_1 не було наведено власного розрахунку, який би спростував розрахунок, наданий АТ «Одесагаз», судом проігноровано те, що відповідальність за збереження та цілісність встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе саме споживач. Крім того, апелянт зазначає, що оскільки ОСОБА_1 пов`язував нанесення йому моральних страждань через відключення від газопостачання, однак це не було предметом розгляду суду, він не звертався із позовними вимогами про визнання дій з боку працівників АТ «Одесагаз», щодо припинення газопостачання як незаконними, відповідно судом помилково пов`язано обставини, що не були предметом розгляду справи з підставою права на відшкодування моральної шкоди. Апелянт просить скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09.07.2020 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги АТ «Одесагаз». В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «Одесагаз» відмовити.

На момент надходження апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду виникла неможливість розподілу справ між суддями судової палати з розгляду цивільних справ, яка тривала з 03 серпня 2020 року по 27 серпня 2020 року (протокол автоматизованого розподілу судових справ між суддями в матеріалах справи), що обумовлено недостатньою кількістю суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 15) та перебуванням суддів у відпустці та на лікарняному.

28 серпня 2020 року з`явилася можливість автоматизованого розподілу справ, в зв`язку з чим судді Дрішлюку А.І. було розподілено 156 цивільних справ (довідка в матеріалах справи), що виключає фізичну можливість опрацювати їх в строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 16 липня 2020 року. 05 серпня 2020 року канцелярією Суворовського районного суду м. Одеси зареєстровано апеляційну скаргу. Отже строк на апеляційне оскарження не є пропущеним.

Судовий збір апелянтом було сплачено відповідно до квитанції яка додається до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. За ч. 3 вказаної статті з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Одесагаз» Волохатого Володимира Петровича на рішення Суворовського районного суд м. Одеси від 09 липня 2020 року в цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії та стягнення моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький