УХВАЛА

04 лютого 2020 року

м. Кропивницький

справа №390/29/19

провадження №22-ц/4809/317/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Карпенка О. Л., Кіселика С. А., заслухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою адвоката Муравського Олександра Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2019 року у складі головуючої судді Шевченко І. М.

УСТАНОВИВ:

Адвокат Муравський О. В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2019 року,яким задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 січня 2020 року справу призначено до розгляду на 12:00 год. 20 лютого 2020 року.

03 лютого 2020 року від представника відповідача адвоката Муравського О. В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва, а у разі неможливості провести з Київським апеляційним судом, Господарським судом м. Києва, Господарським судом Київської області, Київським апеляційним господарським судом, чи у приміщенні будь-якого іншого суду визначеному апеляційним судом, що знаходиться у м. Києві.

Відповідно до вимог частин 1 та 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Виходячи зі змісту вказаної статті, суд, до якого подається клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не уповноважений визначати та шукати вільні майданчики у судах на вимогу учасника справи. Обов`язок зазначення суду, в якому необхідно забезпечити відеоконференцію, покладається на учасника справи, який подає відповідне клопотання.

З урахуванням наявності бронювання майданчиків на 12:00 год. 20 лютого 2020 року у Подільському районному суді м. Києва, Київському апеляційному суді, Господарському суді м. Києва, Господарському суді Київської області, а Київський апеляційний господарський суд реформовано в Північний апеляційний господарський суд м. Києва, колегія суддів вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Муравського О. В. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 368, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Муравського Олександра Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2019 року до розгляду в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 12:00 год. 20 лютого 2020 року в режимі відеоконференції з участю представника відповідача адвоката Муравського Олександра Володимировича.

Доручити Північному апеляційному господарському суді м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

С. А. Кіселик