Провадження №2/760/1170/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Голдицької-Тімофєєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення способів участі у вихованні дитини та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 09.08.2018 р. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення способів участі у вихованні дитини та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, в якому просив:

1. встановити для ОСОБА_1 наступний графік побачень зі своїм сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- кожної 1, 3 неділі місяця самостійно проводити час з сином з 11.00 години до 19.00 години;

- кожної 2 суботи місяця самостійно проводити час з сином з 11.00 години до 19.00 години;

- кожної 4 суботи місяця забирати сина в 14.00 годині з ночівлею до неділі 19.00 години;

- кожної 1, 3 середи місяця самостійно проводити час з сином з 16.00 години до 19.00 години з правом забирати дитину з дитячого садочка/школи;

- кожної 2, 4 п`ятниці місяця самостійно проводити час з сином з 16.00 години до 19.00 години з правом забирати дитину з дитячого садочка/школи;

- під час літніх канікул на 21 календарних днів самостійно їхати з сином на відпочинок (як на території України так і за кордон) або забирати на проживання до себе;

- під час зимових канікул на 10 календарних днів самостійно їхати з сином на відпочинок (як на території України так і за кордон) або забирати на проживання до себе;

2. спілкування зі своїм сином ОСОБА_4 має відбуватися на території фактичного проживання батька або на його розсуд;

3. зобов`язати відповідача, ОСОБА_2 , не перешкоджати батьку, ОСОБА_1 , спілкуватися з сином, ОСОБА_4 , у встановлені судом дні для їх спілкування;

4. зобов`язати відповідача, ОСОБА_2 , повідомляти позивача про термін від`їзду та місце перебування сина, ОСОБА_4 , за межі м. Києва шляхом письмового повідомлення не пізніше ніж за 10 днів перед від`їздом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 09.08.2018 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 15.08.2018 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення способів участі у вихованні дитини та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.06.2019 р., постановленою на місці та занесеною до протоколу судового засідання, судом залучено до участі у справі в якості третьої особи - Службу у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду, укладену між ними 30.05.2019 року, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гмиря В.В., зареєстровану в реєстрі за №863, 864, та закрити провадження у даній справі, оскільки вони досягли згоди врегулювати даний спір про визначення способів участі у вихованні дитини та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною мирним шляхом.

Наслідки підписання мирової угоди та закриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснено та зрозуміло.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи, третю особу було повідомлено належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи, третю особу було повідомлено належним чином. 09.12.2019 р. до суду надійшов висновок №100-18477 від 03.12.2019 р., відповідно до якого Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації рекомендує прийняти рішення з урахуванням мирової угоди батьків малолітнього ОСОБА_4 , 2013 р.н.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

З точки зору закону мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.

Сторони підтвердили, що мирова угода укладена ними добровільно, за взаємною згодою, вона відповідає їх інтересам та не порушує прав третіх осіб та держави.

Суд, дослідивши мирову угоду сторін та матеріали цивільної справи, вважає за можливе постановити ухвалу про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди сторін, оскільки сторони використали свої права, передбачені цивільно-процесуальним законодавством на укладення мирової угоди, укладена між сторонами мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін та предмету позову, мирова угода не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 30 травня 2019 р. між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення способів участі у вихованні дитини та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гмиря В.В., зареєстровану в реєстрі за №863, 864, згідно з якою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Христинівським PC УДМС України в Черкаській області 27.03.2013 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з одної сторони, та

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 23.01.2018 року, орган видачі 8034, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з другої сторони, що разом іменуватимуться - «Сторони», на підставі ст.ст. 49, 207-208 Цивільного процесуального кодексу України уклали цю Мирову угоду про наступне:

1.1. Вказана Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладено Сторонами з метою припинення спору про визначення способів участі у вихованні дитини та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною (справа № 760/20809/18), на умовах, погоджених Сторонами.

1.2. Вказана Мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків Сторін та предмета позову; вона ґрунтується на взаємовигідних для обох Сторін умовах; підлягає визнанню (затвердженню) ухвалою суду, і повинна виконуватись добровільно. Водночас, у випадку відмови будь-якої із Сторін від виконання Мирової угоди в добровільному порядку, зацікавлена Сторона не позбавлена права звернутись до суду з позовом та обрати будь-який спосіб захисту своїх прав та інтересів, зміст якого полягатиме у спонуканні іншої Сторони до виконання умов Мирової угоди.

1.3. Під час шлюбу у Сторін з`явився спільний син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі по тексту - Дитина), що підтверджується Свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_5 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві 17.09.2013 року, про що в Книзі реєстрації народжень 17.09.2013 року зроблено відповідний актовий запис за №2831.

1.4. Сторони дійшли згоди про те, що після підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом встановити наступний графік побачень ОСОБА_1 під час навчання зі своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1.4.1. кожної 1, 3 середи місяця самостійно проводити час з Дитиною з 16.00 години до 19.00 години з правом забирати Дитину з дитячого садочка/школи та з обов`язковим поверненням Дитини до місця проживання ОСОБА_2 ;

1.4.2. кожної 1, 3 неділі місяця самостійно проводити час з Дитиною з 11.00 години до 19.00 години з обов`язковим поверненням Дитини до місця проживання ОСОБА_2 ;

1.4.3. кожної 2, 4 п`ятниці місяця з 16.00 забирати Дитину з дитячого садочка/школи з ночівлею до суботи 19.00 години з обов`язковим поверненням Дитини до місця проживання ОСОБА_2 .

1.5. Сторони дійшли згоди про те, що після підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом встановити наступний графік відпочинку ОСОБА_1 під час канікул зі своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1.5.1. під час літніх канікул: на 14 календарних днів самостійно їхати з сином на відпочинок (як на території України так і за кордон за згоди ОСОБА_2 ) або забирати на проживання до себе;

1.5.2.під час зимових канікул: на 7 календарних днів самостійно їхати з сином на відпочинок (як на території України так і за кордон за згоди ОСОБА_2 ) або забирати на проживання до себе.

1.6. За попередньою домовленістю з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 може проводити час разом з Дитиною у інші, відмінні від погодженого в п.п. 1.4., 1.5. цієї угоди графіку.

1.7. ОСОБА_1 має право безперешкодно спілкуватися із ОСОБА_4 засобами електронного, телефонного зв`язку в будь-який день, поздоровляти його зі святами.

1.8. Сторони дійшли згоди про те, що судові витрати (судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи), які вони понесли в межах провадження по справі № 760/20809/18, Сторонами одна одній не відшкодовується і лежать, виключно, на тій Стороні, яка їх понесла.

1.9. Мирова угода укладається у трьох екземплярах, кожен з яких має однакову юридичну силу: один - у матеріалах справи №760/20809/18, та по одному кожній зі Сторін.

1.10. Кожна зі Сторін підтверджує наступне:

- рішення щодо укладання цієї Мирової угоди прийнято нею вільно, на власний розсуд, без будь-якого примусу та тиску як психічного, так і фізичного; при повному усвідомленні як у момент погодження її умов, так і у момент підписання, та подання на затвердження суду значення своїх дій та при повній можливості керувати своїми діями;

- жодної помилки щодо обставин, які мають істотне значення, жодною Стороною не допущено;

- жодна зі Сторін не ввела та не вводить в оману іншу Сторону;

- у житті жодної із Сторін відсутні будь-які тяжкі обставини, під впливом яких Сторони (Сторона) вимушені були б підписати цю Мирову угоду;

- вказана Мирова угода не є удаваним чи фіктивним правочином.

1.11.Кожна Сторона зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на неї цією угодою, та сприяти протилежній Стороні у виконанні її обов`язків.

1.12. Сторони усвідомлюють, що наслідком укладання цієї Мирової угоди та схвалення (затвердження) її судом буде винесення, на підставі ст. 255 ЦПК України, ухвали про закриття провадження у справі, що в свою чергу, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 256 ЦПК України, з якою Сторони належним чином ознайомленні та розуміють її зміст.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення способів участі у вихованні дитини та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.