Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.20 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належали відповідачам.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 у наданих суду письмових заявах позов підтримали, просили справу розглядати за їх відсутності.

Відповідачі у письмових заявах позов визнали, попереджені про наслідки визнання позову, справу просили розглядати за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивачі є власниками 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та реєстраційним написом про реєстрацію права власності. Інші 2/3 частини вказаного будинку належали відповідачем в рівних частинах по 1/3.

20 жовтня 2009 р. Лисичанським міським судом було прийнято рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Зазначеним рішенням було частково задоволений вказаний позов та було стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках на користь ОСОБА_3 , компенсацію вартості 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 у сумі 15604,33 грн., а також судові витрати в сумі 865,53 грн. Також вказаним рішенням було стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 у сумі 15604,33 грн., а також судові витрати в сумі 258,89 грн.

Відповідачка ОСОБА_3 отримала виконавчий лист та на його підставі були відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вказаної у рішенні суду грошової компенсації на користь ОСОБА_3 .

Постановами державного виконавця від 31.03.2013 р. та від 31.03.2017 р. виконавчі провадження були закінчені в зв`язку з повним фактичним виконанням.

Після набрання рішенням суду законної сили, ОСОБА_2 (спільно з ОСОБА_1 ), також було сплачено ОСОБА_4 , 28000 російських рублів (що дорівнювало на той час зазначеній в рішенні суду сумі належної їй компенсації), що підтверджується розпискою ОСОБА_4 .

Виконавши рішення суду та сплативши зазначені в рішенні грошові кошти на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернувся до державного реєстратора з метою реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Однак, державним реєстратором було відмовлено в державній реєстрації, з тих підстав, що надане рішення Лисичанського міського суду не містить відомостей, щодо переходу права власності на 2/3 частини житлового будинку від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до заявників, що не дає змоги встановити факт набуття ОСОБА_2 та ОСОБА_1 права власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, склалася ситуація, що позивачі, сплатили відповідачам за 2/3 частини зазначеного будинку, але не можуть зареєструвати за собою право власності на цей будинок.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову слід прийняти.

Судовий збір у розмірі 768,4 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 206, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 до ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: