Справа № 291/134/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
04 лютого 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Підгорної А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову до пред`явлення позову,
До суду звернулася ОСОБА_1 з вказаною заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, у якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 , вчиняти будь-які дії щодо розпорядження, а саме відчуження рухомого майна до його поділу а саме: автомобіля ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску; трактора МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1998 року випуску; трактора ОСЖОРЕМО-254, державний номерний знак НОМЕР_3 ; агрегата ґрунтообробного дискового АГ -2.1-20; зернопогрузчика ЗПС-100; культиватора КПС; картоплесажалку; картоплекопалку; косилку роторну, 2018 року випуску; оприскувача навісного польового.
В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявниця вказує, що вищевказане майно було придбано за час перебування у шлюбі, спільними зусиллями та за спільні кошти, у зв`язку з розірванням шлюбу нею готується позов про поділ спільного майна подружжя, оскільки відповідач категорично заперечує проти поділу майна та має намір залишити рухоме майно у своїй власності. Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду в подальшому.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Суд встановив, що з 1992 року по 18.12.2019 року заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , в період шлюбу було придбано рухоме майно, а саме автомобіль ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску; трактор МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1998 року випуску; трактор ОСЖОРЕМО-254, державний номерний знак НОМЕР_3 ; агрегат ґрунтообробний дисковий АГ -2.1-20; зернопогрузчик ЗПС-100; культиватор КПС; картоплесажалка; картоплекопалка; косилка роторна, 2018 року випуску; оприскувач.
18.12.2019 року рішенням Ружинського районного суду Житомирської області шлюб між ними розірвано, а тому має намір звернутися до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя з ОСОБА_2 ..
Аналізуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що заявлений позивачкою вид заходів забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_2 , вчиняти будь-які дії щодо розпорядження майном, передбачений нормами чинного законодавства та є доцільним, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та дати змогу реалізувати спірне майно та унеможливить виконання рішення суду в тому разі, якщо позов буде задоволено, тому для ефективного захисту оспорюваних прав або інтересів позивачки, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову до пред`явлення позову підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Керуючись ст. 149, 151-154 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову - задовольнити.
Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняти будь-які дії щодо розпорядження, а саме відчуження рухомого майна:
-автомобіля ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску;
-трактора МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1998 року випуску;
-трактора ОСЖОРЕМО-254, державний номерний знак НОМЕР_3 ;
-агрегата ґрунтообробного дискового АГ -2.1-20;
-зернопогрузчика ЗПС-100;
-косилку роторну, 2018 року випуску;
-оприскувача навісного польового.
Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали про забезпечення позову направити заявнику та всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову, і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Стягувач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_5 ;

Боржник: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 ;

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Митюк.