Провадження № 2о/521/46/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

05 лютого 2020 року м. Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.

За секретаря - Дробот В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Представник заявниці ОСОБА_1 для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки настала необхідність встановлення фактів, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті. Перед експертами просив поставити такі питання: 1) чи не страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням? 2) чи не має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані? 3) чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дієздатною в даний час?

Посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю завниці. З 2009 року у матері заявниці поступово почало погіршуватись здоров`я. Вона почала скаржитись на серце, однак, значних ускладнень в її стані не було. Стан матері заявниці гостро погіршився ввечері 03 листопада 2019 року й вона була доставлена бригадою ШМД в тяжкому стані в глибокому оглушінні до КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР. Там матір заявниці була на стаціонарному лікуванні до 18 листопада 2019 року. В результаті лікування її стан частково поліпшився. Разом з тим, лікарями було поставлено діагноз: гостре порушення мозкового кровообігу, гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз та ін.

Заявниця не є фахівцем у медицині й не може коментувати цей діагноз, однак, має вказати, що у матері з`явилися та спостерігаються майже постійно (її стан зазвичай погіршується під вечір) ознаки психічного розладу. Психічна хвороба проявляється в наступному: мати заявниці не здатна до самообслуговування, не може обходитись без сторонньої допомоги, у неї виражені порушення пам`яті, у неї спостерігається неадекватність поведінки, часто вона вважає дитиною, інколи не орієнтується у просторі та часі та ін. Необхідно щоб суд визнав мати заявниці недієздатною, встановив над нею опіку та призначив заявницю опікуном, що надасть дочці можливість повноцінно захищати права своєї матері та її інтереси. Заявниця може та має бажання бути опікуном ОСОБА_3 , хоче допомагати матері у всьому, піклуватись про неї.

Дослідивши надану заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення такої експертизи з метою повного та всебічного розгляду справи.

Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторони вважають проведення експертного дослідження необхідним та об`єктивним засобом доведення їх правових позицій у спорі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільний справі № 521/20203/19 комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовим експертам відділення судової психіатричної експертизи КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9. На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

1)Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання ?

2)Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які відхилення в нервово-психічному стані ?

3)Якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє, то чи може в зв`язку з хворобою розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський

05.02.2020