Ухвала

31 січня 2020 року

м. Київ

справа № 752/20742/16-ц

провадження № 61-18307 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства співвласників багатоквартирного будинку «Темп-5», третя особа - публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», про зобов`язання укладення договору та проведення перерахунку,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року на розгляд до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року вказану касаційну скаргу року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження, у якому надати докази, які б підтверджували отримання заявником оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та подати до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги з копіями скарги та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи із зазначенням місцезнаходження третьої особи у справі, а саме - публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал».

У листопаді 2019 року на виконання вимог вказаної ухвали до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла уточнена редакція касаційної скарги з копіями скарги та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників. Проте, доказів отримання заявником оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 не надав.

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2019 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16 січня 2019 року.

У січні 2019 року на виконання вимог вказаної ухвали до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла заява, у якій заявник вказує, що конверта суду апеляційної інстанції, в якому надійшла оскаржувана постанова, у нього немає та будь-яких інших доказів на підтвердження отримання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не надає.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 31 січня 2020 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства співвласників багатоквартирного будинку «Темп-5», третя особа - публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», про зобов`язання укладення договору та проведення перерахунку вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта