Провадження № 2/235/2332/20
Справа № 235/7424/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
22 грудня 2020 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Овчаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, -
У листопаді 2020 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , та на адресу відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Таким чином, між позивачем та споживачем є зобов`язання. 17.10.2018 року за адресою відповідача представниками позивача виявлено порушення п.5.5.5 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що є власністю, оператора системи, з порушенням схеми обліку. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 211929. Акт складений та підписаний трьома представниками енергопостачальника та підписаний без зауважень ОСОБА_1 . Вартість електричної енергії, неврахованої проведена з Порядком визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, комісією з розгляду актів порушень і нарахувань за ними та становить 3585,36 грн. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснювався за тарифами, встановленими постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення відповідачем ПРРЕЕ та в порядку, передбаченому Порядком. Споживання неврахованої ПО електроенергією може відбуватися як власником нерухомого майна , так і особами, які проживають за адресом цього майна. Відповідач на момент здійснення споживання неврахованої ПО електричною енергією був зареєстрований та проживав за адресою, зазначеною в акті. Станом на 31.10.2020 заборгованість за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у сумі 3585,36 грн, не сплачено. Оскільки, незважаючи на попередження про необхідність сплати заборгованості, свої зобов`язання відповідач не виконує, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.
На підставі наведеного позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію в сумі 3 585,36 грн.
Представник позивача Мощінська Н.В. в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав.
Згідно ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 р. (далі ПРРЕЕ).
Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.
Відповідно до ПРРЕЕ розподіл електричної енергії здійснюється на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється Оператором системи розподілу (далі - ОСР) згідно з Типовим договором. ОСР зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем.
Відповідно до п.2.1.3. ПРРЕЕ Іініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач.
Пунктом 5.1.1 ПРРЕЕ передбачено, що ОСР має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.
П.п.8.2.4. ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, ознак втручання в параметри розрахункових засобів обліку вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.
П.п.8.2.5. передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.
У п.п.8.2.6. зазначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії.
ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що постачається йому позивачем на підставі договору № 285802097 від 03.11.2016р. про користування електричною енергією (а.с.13-16).
17 жовтня 2018 року представниками Криворожского РЕМ ПАТ ДТЕК Донецькобленерго було складено акт про порушення (ПКЕЕН) № 211929 (а.с.6-9).
В ході перевірки встановлено, що споживач ОСОБА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення, що виразилось в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення енергопостачання у зв`язку із заборгованістю. Пошкоджена кришка ЗКУ, підключено дріт навантаження на вступні клеми. Електрична енергія вживається, електролічильником не враховується.
Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем електричної енрегії, що відповідно до п.8.2.5 Правил дозволяє зробити висновок про його дійсність (а.с.9).
Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 300 від 06.11.2018 року відповідач на засідання комісії по розгляду актів не з`явився, розглянувши акт № 211929 від 17.10.2018р., комісія прийшла до висновку здійснити розрахунок суми неврахованої електричної енергії згідно вимог п.6.20 ПКЕЕ. Розрахунок по акту здійснений на суму 3585,36 грн. (а.с.10-11).
Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що відповідачем було допущено порушення правил користування електричної енергії для населення, факт чого знайшов своє відображення в акті про порушення (ПКЕЕН), на підставі якого здійснено нарахування вартості необлікованої електричної енергії, яку добровільно відповідач відмовився сплатити.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача (а.с.3).
Відповідно до ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.5.5.5, 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 р, керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за спожиту, але невраховану електричну енергію, в сумі 3 585 (трьох тисяч п`ятисот вісімдесяти п`яти) гривень 36 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на відшкодування сплаченого судового збору 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко