Справа № 502/2390/19
04 лютого 2020 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
головуючого судді Масленикова О. А.,
за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області
про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності
Представник позивача звернувся до суду з позовом до Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності. З уточненої позовної заяви, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , який на день смерті проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася спадщина, яка складається із: 1/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 2,7224 гектарів, розташованої на території Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач, ОСОБА_2 відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Спадщина, яка залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 позивач, ОСОБА_2 прийняла відповідно до ст.1269 ЦК України, тобто на підставі заяви, поданої до нотаріальної контори. Так приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачовою Н.М. було заведено спадкову справу за №101/2017 та позивачу, ОСОБА_2 як спадкоємцю за законом 16 серпня 2018 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий №844, яка складається із земельної ділянки площею 2,7224 гектарів, розташованої на території Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилася спадщина, яка складається із: 1/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 2,3888 гектарів, розташованої на території Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельної ділянки площею 2,7224 гектарів, розташованої на території Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач, ОСОБА_2 відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, яка залишилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 позивач, ОСОБА_2 прийняла відповідно до ст.1269 ЦК України, тобто на підставі заяви, поданої до нотаріальної контори. Так приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачовою Н.М. було заведено спадкову справу за №127/2017 та позивачу, ОСОБА_2 як спадкоємцю за законом там же 15 серпня 2017 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий №911, яка складається із земельної ділянки площею 2,3888 гектарів, розташованої на території Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та 16 серпня 2018 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий № 847, яка складається із земельної ділянки площею 2,7224 гектарів, розташованої на території Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Тобто позивачу ОСОБА_2 як спадкоємцю за законом, після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та 19 січня 2017 року ОСОБА_4 нотаріусом були видані свідоцтва на те спадкове майно, на яке були правовстановлюючі документи. На житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні правовстановлюючі документи, акт про ведення в експлуатацію вказаного житлового будинку, також відсутній, відсутня державна реєстрація права власності на житловий будинок. Інших спадкоємців, в тому числі за заповітом немає. Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав до складу колгоспних дворів, згідно записів погосподарської книги №7 за 1991 рік. Станом на 16 квітня 1991 року до складу колгоспного двору входили: ОСОБА_3 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , голова колгоспного двору та ОСОБА_4 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина - член колгоспного двору. Таким чином житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 належав по 1/2 частці кожному, голові та члену колгоспного двору. Позивач, ОСОБА_2 має право на житловий будинок за вказаною адресою, у тому числі на 1/2 частину в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на 1/2 частину в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В зв`язку з зазначеним, представник позивача просив суд:
- встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , який відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд складається з: літ.А1 - житловий будинок, житловою площею 44,3 кв. м., загальною площею 85,7 кв. м., господарських будівель: літ.Б1 баня, літ. В1 гараж, літ. Г1 комора, літ. Д1 сарай, літ. Е1 літня кухня, літ. Ж1 убиральня, 1-6, І надвірні споруди, у тому числі на 1/2 частину будинку в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1/2 частину в порядку спадкування, після смерті, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представником позивача було надано заяву, відповідно до якої він підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.
Представник відповідача Кілійської міської радиповідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд ухвалює заочне рішення по справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України.
Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 120, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 44, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , зареєстрованого Шевченківським сіль ЗАГС Кілійського району Одеської області, актовий запис № 135, - рос. « ОСОБА_5 » та рос. « ОСОБА_4 »є батьками рос. « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Шлюб між рос. « ОСОБА_7 » та рос. « ОСОБА_6 » був укладений 24.06.1989 року Тираспольським міським відділом ЗАГС, що підтверджується виданим свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_5 , актовий запис № 943. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище рос. « ОСОБА_8 ».
Шлюб між рос. « ОСОБА_5 » та рос. « ОСОБА_9 » був укладений 18.10.1962 року Шевченківським сіль ЗАГС Кілійського району Одеської області, що підтверджується виданим свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_6 , актовий запис № 35. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище рос. « ОСОБА_10 ».
Відповідно до довідки Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області № 1780/02.01.23 від 23.10.2015 року, станом на 16.04.1991 р., житловий будинок АДРЕСА_3 належав до складу колгоспних дворів. До складу двору входили: ОСОБА_3 , 1938 р.н., голова двору, помер 2015 р., ОСОБА_4 , 1941 р.н., дружина.
Згідно технічного паспорту, складеного КП КМР «БТІ» від 23.09.2019 р., житловий будинок по АДРЕСА_1 складається з: літ.А1 - житловий будинок, житловою площею 44,3 кв. м., загальною площею 85,7 кв. м., господарських будівель: літ. Б1 баня, літ. В1 гараж, літ. Г1 комора, літ. Д1 сарай, літ. Е1 літня кухня, літ. Ж1 убиральня, 1-6, І - надвірні споруди.
Відповідно довідки КП КМР «БТІ» № 737 від 04.10.2019 р. станом на 31.12.2012 р. право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.
Як вбачається з інформаційного листа від 19.11.2019 р. № 502/01-16, приватний нотаріус Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачова Н.М. на підставі звернення ОСОБА_2 щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 роз`яснила, що за відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, це питання вирішується у судовому порядку. За заявою ОСОБА_2 була заведена спадкова справа за № 101/2017 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . За заявою ОСОБА_2 була заведена спадкова справа за № 127/2017 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .
При розгляді і вирішенні справи судом застосовано наступні норми права:
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.
У відповідності до п. 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16 січня 2003 року N 435-IV, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, даний Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (в ред. 1963 року, що діяла до 15.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 123 ЦК УРСР доля члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення нового двору (виділ). Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток всіх членів двору включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону Української РСР «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Норма, що передбачала можливість членів сім`ї та інших осіб, які спільно ведуть трудове господарство, мати у власності, зокрема, жилі будинки і господарські споруди, також містилася у ст. 8 Закону СРСР «Про власність в СРСР» 1990 року.
Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.
Згідно п.5 ч. 2 ст. 293, ст. 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду.
Виходячи з наведеного суд вважає обґрунтованими вимоги представника позивача, щодо встановлення факту належності житлового будинку в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вказано в ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом ycієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивачів на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 81, 207, 259, 263-265, 280-282, 315 ЦПК, ст. ст. 16, 1261 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності - задовольнити повністю.
Встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , який відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд складається з: літ. А1 - житловий будинок, житловою площею 44,3 кв. м., загальною площею 85,7 кв. м., господарських будівель: літ. Б1 баня, літ. В1 гараж, літ. Г1 комора, літ. Д1 сарай, літ. Е1 літня кухня, літ. Ж1 убиральня, 1-6, І надвірні споруди, у тому числі на 1/2 частину будинку в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/2 частину в порядку спадкування, після смерті, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников