Справа № 305/1696/20
Провадження по справі 2-во/305/14/20
УХВАЛА
"23" грудня 2020 р. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Ємчука В.Е.
за участю секретаря судового засідання Шемоти М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Рахівського районного суду від 09.11.2020 року провадження у справі було відкрито, а 08.12.2020 року ухвалено рішення у даній справі про задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_2 , 23.12.2020 року подала заяву про виправлення описки у рішенні від 08.12.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та просила зазначити правильно її ім`я та по батькові з ОСОБА_3 , яке зазначено у рішенні, на правильне ОСОБА_4 .
Дослідивши заяву ОСОБА_2 та матеріали даної справи суд приходить до такого.
Зі свідоцтва про одруження, що містяться в матеріалах справи вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб 12.11.2017 року виконкомом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області за №39.
Згідно з позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .
Встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення Рахівського районного суду від 08.12.2020 року по справі №305/1696/20 провадження №2/305/772/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу дійсно було допущено описку, де ім`я та по батькові Відповідачки, ОСОБА_2 , зазначено невірно, зокрема ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене, суд вважає заяву ОСОБА_7 підставною та обґрунтованою, тому її слід задовольнити.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущені у мотивувальній та резолютивній частині рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.12.2020 року по справі №305/1696/20, провадження №2/305/722/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши ім`я та по батькові ОСОБА_8 , замість зазначеного ОСОБА_6 у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук