КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа№2-5504/2010
провадження №22-з/824/1002/2020 головуючий усуді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Поливач Л.Д., Сліпченка О.І.,

розглянувши в приміщенні Київського апеляційного суду у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 03 листопада 2011 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними та виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю,

ВСТАНОВИВ:

У квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про зобов`язання проведення перерахунку і виплати недоотриманих сум доплати непрацюючому пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю за період починаючи з 22 травня 2008 року.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2010 року позов задоволено. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заборгованість як непрацюючому пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, передбачену ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 22 травня 2008 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 листопада 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області залишено без задоволення. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 20 липня 2010 року залишено без змін.

07 грудня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в описовій та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Київської області від 03 листопада 2011 року, а саме:

- замість зазначеного в описовій частині "Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2010 року" зазначити вірно: "Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2010 року ";

- замість зазначеного в резолютивній частині "Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2010 року - залишити без змін" зазначити вірно: "Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2010 року - залишити без змін".

16 грудня 2020 року надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом наведеної норми, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 статті 269 ЦК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки питання про внесення виправлень за обов`язковою участю учасників справи не передбачено процесуальним законодавством та з урахуванням вище викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити вказані описки в описовій та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Київської області від 03 листопада 2011 року у порядку письмового провадження, і задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 03 листопада 2011 року задовольнити.

Виправити описки в описовій та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Київської області від 03 листопада 2011 року. В описовій частині ухвали зазначити:

- "Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2010 року ";

У резолютивній частині ухвали зазначити:

- "Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2010 року - залишити без змін".

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено "22" грудня 2020 року.

Головуючий суддяЛ.П. Сушко
СуддіЛ.Д. Поливач О.І. Сліпченко