Справа № 149/2279/20
Провадження №2/149/623/20
Номер рядка звіту 68
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
21.12.2020 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В.
при секретарі Поліщук Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
12.10.2020 ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 12.10.2013 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, від якого у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте через різні погляди на життя та ведення справ сім`ї подружні відносини сторін не склалися, у них виникло взаємне відчуження. На даний час позивачка та відповідач проживають окремо, а тому ОСОБА_1 просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 .
11.11.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження із викликом учасників.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Від позивачки надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Причини неявки належним чином повідомленого про розгляд справи відповідача суду не відомі, відзив від останнього до суду не надходив.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 12.10.2013 виконкомом Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис № 03. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с. 3). У шлюбі в сторін народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 4). Дитина проживає із матір"ю та знаходиться на її утриманні (копія на а.с. 5, зворот).
Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На даний час сторони фактично припинили подружні відносини, проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив до суду не подав, будь яким іншим чином свою думку з приводу позовних вимог не висловив, у зв"язку із чим суд приходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та, керуючись ст. ст. 141, 280-282, 284, 288 -289 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 12.10.2013 виконкомом Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 03 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої: АДРЕСА_2 ) 840 гривень 80 копійок сплаченого нею судового збору.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Робак М. В.