Справа 206/3708/20
Провадження 2/206/979/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2020 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю

позивача ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

14 серпня 2020 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 30 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 830.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають 2-х неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу залишаться проживати із позивачем, на їх утримання позивач надає матеріальну допомогу. Спільне життя з позивачем не склалося, протягом останніх десяти років стосунки між сторонами ускладнювалися, станом на цей час позивач прийшла до висновку, що їх з відповідачем сім`я розпаслася остаточно і збережена бути не може. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, подружні стосунки припинені, спір про майно у сторін відсутній (а.с. 2).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 1 вересня 2020 року було відкрито провадження по справі (а.с. 12).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 розповіла суду, що останні 10 років відповідач зловживає алкоголем, вона боїться залишатись з ним вдома без дітей, просить позов задовольнити.

Відповідач у судові засідання, призначені на 02.10.2020, 06.11.2020, 18.12.2020, не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що міститься підтвердження у матеріалах справи (а.с. 22).

Оскільки у судові засідання відповідач, повідомлений про дату та час судового засідання, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, відзив не подавав, за наявності підстав, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 жовтня 1999 року відповідач ОСОБА_2 і позивач ОСОБА_1 уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, запис № 830, про що 30 жовтня 1999 року видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 11 січня 2006 року, Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 991, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 21 лютого 2012 року, Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.2,5,10,141, 142,200,259,263-265,268, Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 30 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська (запис за № 830) розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено 22 грудня 2020 року.

Суддя А.О. Сухоруков