Справа № 736/249/18
Номер провадження 2-п/736/1/20
У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Корюківського районного суду від 18 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", заборгованість по кредитному договору б/н від 14.06.2010 в сумі 67244 (шістдесят сім тисяч двісті сорок чотири) грн. 86 коп. та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судових витрат.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в якій просить скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що справа розглянута за її відсутності, вона не була належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в справі відсутні будь-які докази щодо повідомлення її про розгляд справи, а копію заочного рішення вона отримала 07.11.2019.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання на з?явилась, надала заяву про розгляд спр ави без ї участі, свої вимоги вказані в заяві підтримала повністю.

Представник позивача акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" а у судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заперечення на заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області № 02-16/223 від 05.03.2018 ОСОБА_2 зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_1 (а.с.46), однак поштові відправлення, направлені судом на зазначену адресу реєстрації відповідача, повертались до суду з причин непроживання відповідача за зазначеною адресою.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши докази надані відповідачем, суд прийшов до висновку, що докази на які посилається ОСОБА_1 обгрунтовані, а її заява про скасування заочного рішення Корюківського районного суду від 18 квітня 2018 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Корюківського районного суду від 18 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 18 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи на 27 січня 2020 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю. С. Кутовий