Справа № 211/935/16-ц
Провадження № 6/211/22/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Акціонерного товариства « Альфа- Банк» про заміну сторони по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Украсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02 12 2019 року Акціонерне товариство « Альфа- Банк» звернулося до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з заявою замінити - стягувача акціонерного товариства "Украсоцбанк"на його правонаступника Акціонерним товариством « Альфа- Банк» .

Сторони по справі у судове засідання не з`явились. Представник АТ « Альфа-Банк» надали заяву про розгляд заяви у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій реакції.

Відповідно до пункту 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 07 2016 року у справі № 211/935/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Украсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбуло солідарно стягнуто заборгованість за договором кредиту № 991/08-АВ/026 від 25.09.2008 року, що виникла станом на 01.02.2016року у розмірі 5220 (п`ять тисяч двісті двадцять) доларів 65 центів США, що становить еквівалентності за курсом НБУ на дату розрахунку 133413( сто тридцять три тисячі чотириста тринадцять) грв. 87 коп.., з них: 3196,08 дол. США - сума заборгованості за кредитом , що еквівалентно 81675,92грн.; 476,37 дол. США - сума заборгованості за відсотками , що еквівалентно 12173,73грн.;1423,32 дол. США - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту , що еквівалентно 36373,05грн.; 124,87 дол. США сума пені за несвоєчасне повернення відсотків , що еквівалентно 3191,17 грн., та витрати по сплаті судового збору:з ОСОБА_3 у розмірі 1000 ,61 грн., та з ОСОБА_2 1000,60 грн. (а.с. 38-39 - рішення).

12 09 2016 р. виконавчі листи направлені позивачу ( а.с. 45-46 - супроводжувальний лист, рекомендоване повідомлення).

11 10 2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ « Укрсоцбанк» правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ « Альфа-Банк».

Відповідно до рішення № 5/2019 від 15 10 2019 року Єдиного акціонера Акціонерного товариства « УКРСОЦБАНК» затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства « УКРСОЦБАНК» , які зазначені у передавальному акті виникає у Акціонерного товариства « АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15 10 2019 року ( а.с. 53-61 копії Передавального акту, рішення ).

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі у зобов`язанні на стадії виконання.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника та заміни сторону правонаступником.

Керуючись ст. ст. 55, 247, 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Акціонерного товариства « Альфа- Банк» про заміну сторони по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Украсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити вибулу сторону стягувача Акціонерне товариство « УКРСОЦБАНК» на його правонаступника Акціонерне товариство " Альфа- Банк " (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ), стосовно виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Украсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 991/08-АВ/026 від 25.09.2008 року.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко