Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року місто Київ

справа № 756/7869/200

провадження №22-ц/824/16287/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на хвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, ОСОБА_2 , третя особа - приватний виконавець Сойсеєнко Діана Петрівна, про скасування свідоцтва та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., ОСОБА_2 , третя особа - приватний виконавець Сойсеєнко Д.П., про скасування свідоцтва та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 3 грудня 2020 року подала апеляційну скарга, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що про наявність оскаржуваної ухвала дізналася 02 грудня 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, копія оскаржуваної ухвали не отримувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на хвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, ОСОБА_2 , третя особа - приватний виконавець Сойсеєнко Діана Петрівна, про скасування свідоцтва та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.І. Шкоріна