Ухвала

22 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 741/496/18

провадження № 61-17144ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Чернігівського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний виконавець Носівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Чуб Олександр Олегович, ОСОБА_5 , про визнання недійсними електронних торгів, свідоцтв про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів

та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Чернігівського апеляційного суду

від 26 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , треті особи,

які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний виконавець Носівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

Чуб О. О., ОСОБА_5 , про визнання недійсними електронних торгів, свідоцтв про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів

та скасування державної реєстрації права власності.

14 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Чернігівського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року.

За змістом частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені певними доказами.

Враховуючи те, що заявник не навів достатніх та обґрунтованих підстав,

за наявності яких суд касаційної інстанції вправі визнати за необхідне зупинення дії оскарженого судового рішення, клопотання задоволенню

не підлягає.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Чернігівського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович