Ухвала

03 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 523/18014/17

провадження № 2133ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про усунення від права на спадкування та позбавлення права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 січня 2020 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року у вищевказаній справі, з пропуском строку на касаційне оскарження.

Разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 надає заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яку обґрунтовує тим, що 18 грудня 2019 року в судовому засіданні апеляційного суду було проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, 20 грудня 2019 року складено повний текст. Заявник з повним текстом постанови апеляційного суду ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 27 грудня 2019 року, а його представник 26 грудня 2019 року. На момент подання касаційної скарги заявником не отримано повної копії оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Крім того, касаційна скарга містить клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що майновий стан заявника не дозволяє йому сплатити судовий збір. Зазначає, що з 01 вересня 2016 року по 28 червня 2019 року навчався у Державному навчальному закладі «Одеський професійний ліцей морського транспорту», отримував стипендію 1 000,00 грн щомісячно. Протягом навчання перебував на утриманні свого піклувальника - ОСОБА_2 , який офіційно непрацевлаштований та має мінливий (сезонний) дохід. Інших джерел доходів не має. Посилається, що наразі він позбавлений можливості працевлаштуватися на роботу у зв`язку з відсутністю досвіду, натомість залежить від фінансової підтримки ОСОБА_2 , з яким виконує сезонні роботи, та від своєї бабусі пенсіонерки - ОСОБА_6 . Крім того, його дядько - ОСОБА_2 , який також є позивачем у цій справі не може подати касаційну скаргу, оскільки декілька місяців не отримував дохід. З урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору.

На підтвердження зазначеного, надає наступні докази: копію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2015 року про позбавлення ОСОБА_7 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 ; копію розпорядження Суворовської районної адміністрації від 29 січня 2016 року № 77р «Про надання неповнолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування»; копію розпорядження Суворовської районної адімністрації від 12 квітня 2016 року № 306р «Про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію довідки від 18 грудня 2017 року № 1742 видану Державним навчальним закладом «Одеський професійний ліцей морського транспорту» про те, що заявник проходив навчання у названому закладі з 01 вересня 2016 року по 28 червня 2019 року; копію учнівського квитка № 11623522 серія СК; копію довідки про доходи від 18 грудня 2017 року, яка видана Державним навчальним закладом «Одеський професійний ліцей морського транспорту» про те, що заявник отримав дохід за період з червня 2017 року по грудень 2017 року у розмірі 18 270,60 грн; копію довідки від 18 грудня 2017 року Суворовського об`єднання управління пенсійного фонду України в м. Одесі видану ОСОБА_1 про отримання пенсії в разі втрати годувальника, померлого внаслідок захворювання за період з липня 2017 року по грудень 2017 року у розмірі 4 146,00 грн.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені у клопотанні доводи не дають підстав для його задоволення, оскільки надані ОСОБА_1 докази не свідчать про неможливість сплати ним суми судового збору на час подання касаційної скарги у встановленому законом розмірі. Зокрема, заявником не надано довідки про доходи чи їх відсутність у 2019 році, довідки з органу соціального захисту населення про підтвердження статусу малозабезпеченої особи.

Доводи про перебування заявника на утриманні та неможливості працевлаштуватися не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки наразі ОСОБА_1 є повнолітньою працездатною особою.

У зв`язку з наведеним особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір або подати інші докази відсутності можливості сплати судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено, що з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1 600,00 грн.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позовної заяви) ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 280,00 грн (1 600,00 грн х 0,4) х 200 %).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення її недоліків.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 389 та пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 03 березня 2020 року, але не більше десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в іншій частині касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков