02.01.2020 Єдиний унікальний номер 205/7818/19
.Справа № 205/7818/19/2/205/2836/19
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

02 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Н.В.Басова розглянувши клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Даллалов Антон Олексійович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович про визнання заповіту недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Даллалов Антон Олексійович про визнання недійсними заповітів .

Ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року було відкрито провадження по даній цивільній справі.

Позивач, ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 заявили клопотання про витребування доказів по даній цивільній справі для призначення по справі посмертної судово- психіатричної експертизи.

Суд, перевіривши матеріали даної цивільної справи, заслухавши думку сторін по справі, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків , передбачених законом.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів суд має право брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб , права який можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у сторін є складнощі з отримання вказаних доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для їх витребування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 116-119, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Комунальний заклад « Дніпропетровська міська поліклініка № 1 « Дніпропетровської обласної ради ( адреса , 49027, м. Дніпро, вул.. Акінфієва (Фучика ) 12а) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська відомості, чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала за адресою АДРЕСА_1 на лікуванні або на диспансерному обліку лікаря психіатра , якщо так, то з яким діагнозом.

Зобов`язати Комунальний заклад « Клінічний онкологічний диспансер ДОР ( адреса , 49000, м. Дніпро, вул.Гавриленка, буд. 1) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська всі наявні медичні картки стаціонарного хворого (історії хвороб) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала за адресою АДРЕСА_1 ( а саме з хірургічного відділення за період з 11.05.2017 року по 19.07.2019 року та з відділення хіміотерапії за період з серпня по грудень 2017 року).

Зобов`язати Третю Дніпропетровську держнотконтору (49000, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22а) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірену копію заповіту , посвідченого 09 липня 2014 року ОСОБА_4 , зареєстровано в реєстрі за № 2-829.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Даллалова Антон Олексійовича (місцезнаходження ,49006,м.Дніпро, вул.Робоча, буд. 20) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірену копію заповіту , посвідченого 05 березня 2019 року ОСОБА_4 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ,який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу , передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В.Басова