Справа № 585/4121/19
Номер провадження 2/585/93/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

за участю секретаря - Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області Сова Сергій Миколайович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , 29.10.2019 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_6 , за заповітом терміном у два місяці. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка пропустила строк з поважних причин, оскільки з об`єктивних підстав не знала про наявність заповіту, складеного ОСОБА_6

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, в заяві до суду, поданій представником, позовні вимоги підтримали та просила їх задовольнити, а розгляд справи провести без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, при прийнятті рішення покладався на розсуд суду.

Приватний нотаріус Сова С.М. в заяві до суду також просив розглядати справу без його участі, при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Треті особи ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до суду не з`явилися, про розгляд справи були неодноразово повідомлені, заперечень проти заявлених вимог чи клопотань до суду не надійшло.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_6 (а.с. 11).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з нерухомого майна - із земельних ділянок площею 3,815 га та 0,734 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с. 9,11).

Позивачка є однією із спадкоємців за заповітом зазначеного спадкового майна, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 20.04.1992 виконавчим комітетом Хмелівської сільської Ради депутатів трудящих Роменського району Сумської області за реєстр. № 33 (а.с. 8).

Іншими спадкоємцями за цим же заповітом є ОСОБА_8 , який за життя прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до Роменської районної державної нотаріальної контори, проте не оформив свої спадкові права та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_3 , який за заявою до цієї ж контори відмовився від прийняття спадщини.

Спадщину після померлого ОСОБА_8 прийняла за законом лише його дочка ОСОБА_5 , про що свідчить копія спадкової справи № 220/2015, яка надійшла з Сумського обласного державного нотаріального архіву.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Сови С.М. від 19.08.2019 № 647/02-14, позивачці ОСОБА_1 у разі, якщо вона бажає бути спадкоємцем по спадковій справі після смерті ОСОБА_6 , що заведена Роменською районною державною нотаріальною конторою 04.11.2005 за № 526/2005, запропоновано до 19 вересня 2019 р. звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 13).

З довідки Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області від 04.09.2019 встановлено, що позивачка ОСОБА_1 не була повідомлена про наявність заповіту № 33 від 20.04.1992, посвідченого виконкомом Хмелівської сільської ради від імені ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки по сільській раді були відсутні дані про реєстрацію місця проживання спадкоємиці (а.с. 12).

За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі положень ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 259, 263-265 ЦПК України, ч.1 ст. 1270, ч.1 ст. 1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області Сова Сергій Миколайович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , за заповітом, посвідченим 20 квітня 1992 р. виконавчим комітетом Хмелівської сільської Ради депутатів трудящих Роменського району Сумської області за реєстр. № 33.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина