Справа № 761/717/20
Провадження № 2-з/761/45/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

11 січня 2020р. заявниця звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою.

13 січня 2020р., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Волошина В.О., справа 13 січня 2020р. передана судді.

У вказаній заяві, заявниця просить суд вжити заходів забезпечення позову до його подачі, шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час вивчення матеріалів заяви, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п. 6, 7) ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позов.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як пропозицію щодо зустрічного забезпечення позову заявниця зазначила, що вона готова внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі визначеному судом.

Однак в суду відсутні відомості щодо актуальної ціни спірної квартири, для визначення розміру зустрічного забезпечення позову, шляхом внесення стороною позивача відповідної суми на депозитний рахунок суду.

Крім того, в матеріалах заяви відсутні документи з яких можна було б встановити, що заявниця є спадкоємцем за законом або заповітом, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст.ст. 149, 150-153, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви- повернути заявниці.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: