ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8284/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/263/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішка Олександра Олександровича на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішка Олександра Олександровича,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2019 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано дії приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Хорішка О.О. щодо прийняття до виконання виконавчого листа № 2/2515/6386/2012, виданого 09.08.2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова та відкриття виконавчого провадження № 60391251 такими, що не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Хорішка О.О. про відкриття виконавчого провадження ВП № 60391251 від 23.10.2019 року. В іншій частині вимог скарги відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Хорішко О.О. звернувся з апеляційною скаргою, однак не в повній мірі сплатив судового збору за подання апеляційної скарги.

Розміри ставок судового збору визначено приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір », зокрема п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 зазначеної норми передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведених положень закону, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Хорішком О.О. у даній справі має бути сплачено судовий збір в сумі 1921 грн.

Натомість, згідно платіжного доручення № 236 від 19.12.2019 року (а.с. 69), приєднаного до апеляційної скарги, приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Хорішком О.О. було фактично сплачено судовий збір лише в сумі 384 грн 20 коп.

За таких обставин, апеляційна скарга, відповідно до приписів ст. 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням приватному виконавцю виконавчого округу м. Київ Хорішку О.О. строку для здійснення доплати судового збору в сумі 1 536,80 грн.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішка Олександра Олександровича на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу м. Київ Хорішку Олександру Олександровичу у 10-денний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали, доплатити судовий збір в сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. з поданням Чернігівському апеляційному суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати вказаної суми судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UA0025002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. под), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу м. Київ Хорішку Олександру Олександровичу наслідки невиконання ухвали Чернігівського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, які полягають у визнанні неподаною та поверненні апеляційної скарги її подавачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Л. В. Кузюра