Справа № 708/1283/20
Номер провадження № 2/708/275/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання особи такою, що не прийняла спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання особи такою, що не прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування в Чигиринській міській раді належним чином завіреної копії рішення сесії № 41-7 від 23.07.2010 року та у відділі у Чигиринському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області інформацію про земельні ділянки: загальною площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в межах Чигиринської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:000:0555, та загальною площею 0,1268 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, в межах Чигиринської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:000:0556, посилаючись на те, що вказана інформація потрібна для об`єктивного розгляду справи, оскільки позивач не може отримати ці відомості особисто.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки.

Треті особи у підготовче судове засідання теж не з'явилися, надіславши листи про розгляд справи без їх участі та про відсутність заперечень щодо задоволення позову.

Дослідивши клопотання, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З врахуванням того, що вище вказане клопотання розглядається судом на стадії підготовчого судового провадження, вказані відомості потрібні для всебічного і об`єктивного розгляду справи, а позивач не має можливості надати їх суду самостійно, суд вважає необхідним з метою забезпечення доказів у даній справі витребувати зазначену інформацію.

На підставі викладеного та, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Чигиринській міській раді належним чином завірену копію рішення сесії міської ради № 41-7 від 23.07.2010 року, яку надати до 25 січня 2021 року.

Витребувати у відділі у Чигиринському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області інформацію про земельні ділянки: загальною площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в межах Чигиринської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:000:0555, та загальною площею 0,1268 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, в межах Чигиринської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:000:0556, яку надати до 25 січня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, де надання неправдивих відомостей несе за собою передбачену законом відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко