Єдиний унікальний номер судової справи: 225/8207/19
Номер провадження: 2/225/200/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Торецька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Молодцової Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Молодцова О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що позивач є сином відповідача, який перебував у шлюбі з його матір`ю ОСОБА_3 . Рішенням суду від 15.05.2013 шлюб між батьками позивача був розірваний. Після чого син залишився проживати разом із матір`ю. На теперішній час ОСОБА_1 є повнолітнім, продовжує навчання на 1 курсі СО «Бакалавр» денної форми навчання спеціальності «Комп`ютерні науки» факультету інформаційних та прикладних технологій Донецького Національного університету імені Василя Стуса та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. У зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги, має інші потреби, як студент. Матір не має можливості повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання. Разом з цим, відповідач отримує пенсію та страхові виплати, у зв`язку з чим, має змогу надавати матеріальну допомогу.

Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на період його навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, до закінчення навчання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву, про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та письмовий відзив, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, оскільки не згоден з заявленою часткою аліментів, яку позивач просить стягнути з нього, яка є завищеною. Вважає, що позов не може бути задоволено повністю виходячи з того, що вік повнолітнього сина, стан його здоров`я, період денного навчання, наявність у нього канікул дозволяє позивачу вжити заходи для часткового забезпечення життєдіяльності щляхом мінливих підробітків. Просить врахувати, що є особою з інвалідністю ІІІ групи по профзахворюванню, має низку хронічних захворювань, у зв`язку з чим вимушений постійно лікуватися та нести значні матеріальні витрати. Крім того, зазначає, що одружився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає разом з дружиною, яка працює у ВП «Торецьквугілля» на 0,5 ставки. Має витрати зі сплати комунальних послуг та кредитних зобов`язань. Утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, є рівним обов`язком обох батьків, тому з урахуванням вищевказаних обставин, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/8 частини щомісяця з усіх видів доходів.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

З`ясував обставини справи, дослідив докази подані на їх підтвердження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку платника аліментів з врахуванням обставин передбачених ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне забезпечення дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне положення платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка жінки, батьків , доньки, сина; 4) інші обставини, які мають суттєве значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 . Факт батьківства не оспорюється та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

На даний час ОСОБА_1 є повнолітнім.

Згідно з довідкою №285/06.1.116 від 23.09.2019 року, наданою Донецьким національним університетом імені Василя Стуса ОСОБА_1 є студентом 1 курсу СО «Бакалавр» денної форми навчання спеціальності «Комп`ютерні науки» факультету інформаційних та прикладних технологій, період навчання з 20.09.2019 по 30.06.2023.

Відповідно до п. 17 Постанови Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином однією із обов`язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними дітям матеріальної допомоги.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, якщо: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до інформації №01-04/1548 від 28.11.2019, наданої Торецьким міським відділенням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області Гончаров А.В. знаходиться на обліку у Торецькому міському відділі з 01.06.2001 та отримує страхові виплати по страховому випадку від 27.05.2000 та страховому випадку від 06.07.2018, загальний розмір страхових виплат складає 7175,57 грн.

Згідно з довідкою про доходи №1431 8441 4554 7418 від 10.01.2020 ОСОБА_2 перебуває на обліку в Торецькому об`єднаному управлінні Пенсійного Фонду України Донецької області, отримує пенсію за віком, розмір пенсії за період з 01.07.2019 року по 31.01.2020 року складає 65484,32 грн.

Також враховано, що відповідач є особою з інвалідністю ІІІ групи по профзахворюванню, 27.08.2018 року обласною профілактичною медико-соціальною експертною комісією йому встановлено 65% втрати працездатності та III групу інвалідності безстроково, з 20.11.2018 року зареєстрував новий шлюб, від якого дітей не має.

Відповідач при цьому зазначає, що має потребу в лікуванні на витрати, у зв`язку з цим, однак медичний висновок про стан здоров`я, що долучено до відзиву, містить інформацію станом на 08.06.2018, жодного документу щодо проходження лікування в 2019-2020 роках та витрат, у зв`язку з цим, відповідачем не представлено.

В той же час, його син ОСОБА_1 є повнолітнім, продовжує навчання в іншому місті, у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги. Відповідач на момент розгляду справи отримує пенсійні та страхові виплати, має матеріальну можливість утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Не достатньо переконливими для зменшення розміру аліментів є доводи відповідача про наявність кредитних зобо`вязань на придбання посудомійної машини та планшету.

Суд зауважує, що однією з умов стягнення аліментів на повнолітню особу є продовження навчання останнім. З матеріалів справи вбачається, що строк навчання ОСОБА_1 по 30.06.2023, починаючи з 20.09.2019.

З огляду на викладене та враховуючи матеріальний стан як позивача, який навчається, так і відповідача, зокрема те, що він є пенсіонером, отримує страхові та пенсійні виплати, обгрунтованість позивачем розміру аліментів та часткове визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

У зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, то судовий збір у сумі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 12, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника позивача адвоката Молодцової Олени Олександрівни ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на період його навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.12.2019 року до закінчення навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: