Справа № 345/1208/14-ц
Провадження № 6/345/8/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області у складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря Мостової Ю.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзОВ «ФК «Гефест» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв`язку із відступленням вимог від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до АТ «Оксі Банк», а в подальшому від АТ «Оксі Банк» до ТзОВ «ФК «Гефест» , останній являється належним стягувачем, тому просить суд замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Гефест» у виконавчому провадженні № 56693913, відносно ОСОБА_1 , відкритого на підставі виконавчого листа №345/1208/14-ц, виданого Калуським міськрайонним судом 20.05.2014 р.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, вважає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновків .

Частинами 1, 3статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1ст. 513ЦК України).

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідност.15 Закону України « Про виконавче провадження »у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (ст.1296,1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (ст.104,106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (ст.512,513,520,521 ЦК України).

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей512,514 ЦК, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що 08 квітня 2014 року рішенням Калуського міськрайонного суду по справі № 345/1208/14-ц задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0016/81/85202 від 20.12.2007р. у сумі 15 811,59 доларів США, що еквівалентно 126382,04 грн. звернуто стягнення на предмети іпотеки за договором іпотеки від 25.12.2007р, а саме на домоволодіння незавершене будівництво, яке складається з незавершеної будівлі житлового будинку готовністю 73%, загальною площею 141,8 кв.м., гаражу, літньої кухні загальною площею 73,0 кв.м., яке знаходиться на АДРЕСА_1 , що належить позичальнику на праві власності на підставі договору дарування незакінченого будівництва житлового будинку, посвідченого 15.07.2002р. приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу Тихан О.М., по реєстру № Д-1286, зареєстрованого в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації запис №51н в книзі №1м, реєстраційним № 21064491 , та земельну ділянку площею 0,1000га , що знаходиться в АДРЕСА_2 , що належить позичальнику на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-ІФ № 013729, виданого Калуською міською радою згідно рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 19.08.2002р. за № 392, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 443/01-21, кадастровий номер земляної ділянки 260050004, шляхом їх продажу на прилюдних торгах та стягнуто судовий збір у розмірі 1263грн.82 коп.(а.с.46-48)

04.07.2018 постановою Калуського МРВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження № 56693913 відносно ОСОБА_1 , яке на даний момент перебуває на стадії примусового виконання.(а.с.57-58)

Встановлено, що 30.05.2019р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення прав вимог № 30052019, відповідно до п.2.1 якого, на умовах, встановлених цим договором та відповідно дост. 512-519 ЦК України, первісний кредитор (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») передає новому кредиторові (АТ «ОКСІ БАНК») за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників та поручителів, вказаними у реєстрі боржників.( а.с.63-69)

Додаток №1 до договору № 30052019, про відступлення права вимоги від 30.05.2019 р. містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі кредитного договору №014/0016/81/85202 від 20.12.2007р.( а.с.68-69)

31.05.2019р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до п.1. якого, у порядку та на умовах, визначених цим договором, і зв`язку з укладенням сторонами договору відступлення, предметом якого є відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до підписаних реєстрів боржників, первісний іпотекодержатель (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») відступає та передає, а новий іпотекодержатель (АТ «ОКСІ БАНК») приймає та набуває всіх прав, належних первісному іпотекодержателю за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та перелічені у додатку № 1 до цього договору.

Реєстр іпотечних договорів до договору відступлення прав за договорами іпотеки від 31.05.2019р., містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі Договору іпотеки від 21.12.2007р.(а.с.70-74).

Відповідно до ч. 5ст.442 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що у зв`язку з укладенням договорів відступлення права вимоги заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест» підлягає задоволенню, та слід замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «ПАТ Райфайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247ч.2,442ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»та керуючись ст.ст. 259-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на його правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації :01042, вул. І. Брановицького, буд. 3, м. Київ) у виконавчому провадженні № 56693913 відносно ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 ) на підставі виконавчого листа №345/1208/14- ц, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя