Справа № 452/3632/20
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

з участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк» разом із позовом подало до суду клопотання про витребування доказів з метою встановлення осіб, які мають бути залучені до участі у даній справі та перевірки обставин, що мають суттєве значення по справі.

Суд розглянувши подане клопотання вважає, що клопотання мотивоване та підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 9 лютого 2007 року звернулася до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 9 лютого 2007 року.

Із копії свідоцтва про смерть від 26 вересня 2017 року, серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Дубляни Самбірського району Львівської області, актовий запис № 21.

Станом на день смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 9 лютого 2007 року становить 7188 грн. 89 коп.

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало до суду клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що при вирішенні справи по суті в частині пред`явлення Банком своїх вимог до спадкоємців, для з`ясування та підтвердження доказами обставин, які викладені у позовній заяві, необхідно станом на дату розгляду справи у суді витребувати докази: від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , позичальника ОСОБА_2 , довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: 81470, Львівська область, Самбірський район, смт. Дубляни, станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та від приватного нотаріуса Кульчицького А.І. станом на дату розгляду справи у суді інформацію із спадкового реєстру щодо спадкової справи після померлого, 23 вересня 2017 року, позичальника ОСОБА_2 , про всіх спадкоємців, про чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про право на спадщину після смерті вказаної особи, копії заяв осіб, які звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини, копії претензій кредиторів, з метою встановлення осіб, які мають бути залучені до участі у даній справі та перевірки обставин, що мають суттєве значення по справі.

У зв`язку із тим, що Банк, як фінансова установа, відсутній у переліку юридичних осіб, які мають право отримувати інформацію, яка становить нотаріальну таємницю, та для об`єктивного розгляду справи Позивач вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Кульчицького А.І. копію спадкової справи, заведеної після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , позичальника ОСОБА_2 .

Інформація, яка міститься у спадковій справі надасть можливість залучити до розгляду справи усіх спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , а також точно визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши зазначені обставини по справі у їх сукупності, суд вважає, що з урахуванням цілей звернення до суду із клопотанням про витребування доказів, клопотання слід задовольнити частково, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Кульчицького А.І. належним чином завірені копії свідоцтв (свідоцтва) про право на спадщину, виданих всім спадкоємцям після смерті ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Кульчицького Андрія Івановича належним чином завірені копії свідоцтв (свідоцтва) про право на спадщину, виданих всім спадкоємцям після смерті ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повний текс ухвали cкладено 22 грудня 2020 року.

Суддя