Справа № 186/1683/20
Провадження № 2/0186/579/20
У х в а л а

23 грудня 2020 року. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" про усунення перешкод у володінні та розпорядженні власністю,

ВСТАНОВИЛА :

22 грудня 2020 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області поштовим зв`язком надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" про усунення перешкод у володінні та розпорядженні власністю.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.175, ст.177 ЦПК України.

Так, згідно ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підставі ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позовна заява направлена поштовим зв`язком позивачем ОСОБА_1 . До позовної заяви долучені ксерокопії документів, завірені підписом ОСОБА_2 . Підпис ОСОБА_2 , яким завірені копії долучених доказів, ідентичний з підписом ОСОБА_1 , яким підписана позовна заява.

До матеріалів позовної заяви долучено копію довіреності від 08 липня 2020 року, посвідчену приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, з якої не вбачається, що ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 здійснювати її представництво в судових органах, в тому числі, подавати та підписувати від її імені позовну заяву, завіряти копії письмових доказів по справі, брати участь в судовому розгляді справи, тощо.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 слід особисто підписати позовну заяву та належним чином завірити особистим підписом копії долучених доказів, або надати належним чином оформлену довіреність на представництво в суді особі, яка буде представляти її інтереси в якості представника та яка зможе від її імені подавати позовну заяву та завіряти копії долучених документів.

Згідно 5.1 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, якщо заборону знімає нотаріус, який її не накладав, він направляє за місцем зберігання справи, що містить відомості про накладання заборони, повідомлення про зняття заборони.

Позивач в позовній заяві посилається на те, що обтяження може бути зняте лише тією особою, або установою, яка його наклала, однак не додає до позовної заяви відмову нотаріуса у знятті обтяження з вказаного нерухомого майна.

Суд роз`яснює, що відповідно ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. За зловживання процесуальними правами передбачена відповідальність у вигляді штрафу - до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" про усунення перешкод у володінні та розпорядженні власністю без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" про усунення перешкод у володінні та розпорядженні власністю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А.Янжула.