У Х В А Л А

05.02.2020 Справа №607/17337/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря с/з Стрілкової М.С.

учасників справи

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі позовну заяву ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, однак надіслав на адресу суду клопотання про призначення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз, одночасно надіслав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити. На вирішення експертиз поставити наступні запитання: чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , виготовлена 11.10.2016 р. ПП «Тернопільський край», на підставі якої внесено до Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку ОСОБА_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 площею 0,0877 га, кадастровий номер :09:003:0050, вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, і якщо не відповідає, то в чому полягають ці невідповідності? Чи передано Тернопільською міською радою у власність ОСОБА_1 в складі земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0877 га, кадастровий номер :09:003:0050, за адресою: АДРЕСА_1 , частину належної ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0075 га в АДРЕСА_2 ? Чи мають місця пошкодження та руйнування елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо, належного ОСОБА_3 житлового будинку по АДРЕСА_2 , та чи являється технічною причиною виникнення цих пошкоджень і руйнувань проведення ОСОБА_1 будівельних робіт (риття траншеї безпосередньо біля фундаменту і стіни житлового будинку) і чи загрожує це руйнації житлового будинку?

Відповідач ОСОБА_1 та його представник заперечили щодо задоволення клопотання представника позивача та вважають дане клопотання не обґрунтованим.

Відповідач Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській областіу судове засідання не з`явилися з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, взявши до уваги клопотання представника позивача, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

Частина 1 стаття 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27 - 31, 104 - 109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи. На вирішення експертиз поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , виготовлена 11.10.2016 р. ПП «Тернопільський край», на підставі якої внесено до Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку ОСОБА_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 площею 0,0877 га, кадастровий номер :09:003:0050, вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, і якщо не відповідає, то в чому полягають ці невідповідності?

2.Чи передано Тернопільською міською радою у власність ОСОБА_1 в складі земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0877 га, кадастровий номер :09:003:0050, за адресою: АДРЕСА_1 , частину належної ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0075 га в

АДРЕСА_3 .Чи мають місця пошкодження та руйнування елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо, належного ОСОБА_3 житлового будинку по АДРЕСА_2 , та чи являється технічною причиною виникнення цих пошкоджень і руйнувань проведення ОСОБА_1 будівельних робіт (риття траншеї безпосередньо біля фундаменту і стіни житлового будинку) і чи загрожує це руйнації житлового будинку?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали направити фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4 для виконання та надати у розпорядження фахівцям матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Зобов`язати учасників надати на вимогу експерта для проведення експертного дослідження технічну документацію щодо земельної ділянки та житлового будинку.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, на час проведення експертиз.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 а, місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, , вул. Грушевського, буд 8, м. Тернопіль;

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду складена та підписана 05 лютого 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко