Справа № 404/7029/19
Номер провадження 2/404/1829/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Коноваленко К.О.,

учасники справи:

позивач- ОСОБА_1 , представник позивача- Вишня-Чижова Г.В.,

представник відповідача- ОСОБА_2 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року позивач звернулась до суду із позовом, яким просить визнати грошові кошти в розмірі 200 000 грн. спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину грошових коштів в розмірі 100 000 грн., припинивши право власності на них ОСОБА_3 ; вирішити питання про стягнення судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.

Згідно ухвали суду від 21 жовтня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі. Забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, шляхом накладення арешту на: грошові кошти, а саме банківського вкладу відкритого 18 жовтня 2018 року у АТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 на суму 200 000 грн., на імя ОСОБА_3 . Позивачем, його представником 15 жовтня 2019 року, через канцелярію суду, подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою проїзд АДРЕСА_1 ; вирішити питання про стягнення судових витрат.

27 листопада 2019 року, через канцелярію суду, надійшло від представника позивача клопотання про витребування у ТСЦ3541 РСЦ МВС в Кіровоградській області відомостей чи зареєстровані за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які транспортні засоби. У разі, якщо зареєстровані надіслати копію правовстановлюючого документа.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2019 року прийнято заяву про збільшення позовних вимог, подану 15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна. Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2019 року клопотання представника позивача задоволено. Витребувано із ТСЦ3541 РСЦ МВС в Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова,22): - інформацію щодо реєстрації за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , будь-яких транспортних засоби. У разі, якщо зареєстровано, то надіслати копію правовстановлюючого документа.

Крім того, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2019 року заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №404/7029/19 (номер провадження 2/404/1829/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна повернуто заявнику.

04 грудня 2019 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №404/7029/19 (номер провадження 2/404/1829/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна задоволено. Забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, шляхом накладення арешту на: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 . Від представника позивача 13 січня 2020 року, через канцелярію суду, надійшло клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області відомостей щодо зареєстрованих за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - транспортних засобів та проведених ним операцій з їх відчуження в період з 07 вересня 1991 року по теперішній час. Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2020 року клопотання представника позивача задоволено. Витребувано із Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова, 22): - інформацію щодо зареєстрованих за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) транспортних засобів та проведених ним операцій з їх відчуження в період з 07 вересня 1991 року по теперішній час.

Разом з цим, 14 січня 2020 року надійшла, через канцелярію суду, зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , якою просить в порядку поділу спільного майна подружжя: визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 ; стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача клопотала прийняти до розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 , оскільки вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним в одному провадженні.

Сторона позивача при вирішенні заявленого стороною відповідача клопотання не заперечувала.

В силу ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма та зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Таким чином, суд вважає, що сторона відповідача в порядку ч. 1 ст. 193 ЦПК України правомірно клопоче про обєднання зустрічного позову з первісним, зокрема заявлено клопотання у строк для подання відзиву, його розгляд буде доцільним в одному провадженні, так як обидва позови взаємоповязані, і спільний їх розгляд є доцільним, виникають з одних правовідносин, а відтак клопотання слід задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 193 ЦПК України, суд вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 178, 193, 194 , 196, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 16 березня 2020 року на 09 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Копію зустрічної позовної заяви надати позивачу, роз"яснивши йому право подати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення. Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://court.gov.ua/sud1109/. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська