Справа № 692/1456/19
Провадження № 2/692/44/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про дострокове стягнення заборгованості. У позовній заяві вказував, що 28.10.2016 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Анкету №ВВ4-6544-Ф/16-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим продуктом, що був опублікований в газеті «Урядови й курєр» №229 від 09.12.2014 року. Відповідно до останньої строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців (з 28.10.2016 року по 27.10.2017 року). Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 0,0 грн. Базова процентна ставка за користування овердрафтом 30% річних та 48% річних в разі простроченої заборгованості. Відповідно до умов Заяви-анкети максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300000,00 грн. Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір початкової суми дозволеного овердрафту, але в будь-якому випадку розмір дозволеного овердрафту не може перевищувати зазначений в цій заяві-анкеті розмір. Про зміну доступного розміру дозволеного овердрафту банк повідомляє клієнта шляхом надсилання смс-повідомлення. 24.02.2017 року банком клієнту було збільшено ліміт дозволеного овердрафту, та встановлено його на рівні 22300,00 грн. банком двічі здійснювалася пролонгація строку дії ліміту овердрафту визначеного в заяві-анкеті, на такий же строк, що визначено заявою-анкетою, тобто ще на 12 місяців.

ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 22.08.2019 року має заборгованість в розмірі 35914,89 грн., яка складається з:

-12436,21 грн. заборгованість по кредиту (поточна);

-13217,28 грн. заборгованість по кредиту (прострочена);

-785,37 грн. - заборгованість по процентах (поточна);

-94763,04 грн. заборгованість по процентах (прострочена).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 11.11.2019 року.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.12.2014 року в газеті «Урядовий курєр» №229 була розміщена публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок». ОСОБА_1 підписав Заяву-Анкету №ВВ4-6544-Ф/16-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим продуктом, що був опублікований в газеті «Урядовий кур`єр» №229 від 09.12.2014 року. Відповідно до останньої строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців (з 28.10.2016 року по 27.10.2017 року). Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 0,0 грн. Базова процентна ставка за користування овердрафтом 30% річних та 48% річних в разі простроченої заборгованості. Відповідно до умов Заяви-анкети максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300000,00 грн. Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір початкової суми дозволеного овердрафту, але в будь-якому випадку розмір дозволеного овердрафту не може перевищувати зазначений в цій заяві-анкеті розмір. Про зміну доступного розміру дозволеного овердрафту банк повідомляє клієнта шляхом надсилання смс-повідомлення. 24.02.2017 року банком клієнту було збільшено ліміт дозволеного овердрафту, та встановлено його на рівні 22300,00 грн. банком двічі здійснювалася пролонгація строку дії ліміту овердрафту визначеного в заяві-анкеті, на такий же строк, що визначено заявою-анкетою, тобто ще на 12 місяців. Розпискою від 02.11.2017 року ОСОБА_1 підтвердив, що отримав платіжну картку.

29.05.2019 року банком була направлена вимога про дострокове повернення кредиту.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач отримав кошти по укладеному договору, але не виконав свої зобов`язання, внаслідок чого станом на 22.08.2019 року має заборгованість в розмірі 35914,89 грн., яка складається з:

-12436,21 грн. заборгованість по кредиту (поточна);

-13217,28 грн. заборгованість по кредиту (прострочена);

-785,37 грн. - заборгованість по процентах (поточна);

-94763,04 грн. заборгованість по процентах (прострочена).

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки судом встановлено, що позивач виконав свої обов`язки по кредитному договору №ВВ4-6544-Ф/16-DOM від 28.10.2016 року перед відповідачем, а відповідач взяті по договору обов`язки не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем на загальну суму 35914,89 грн., суд робить висновок про задоволення позову у заявленому банком розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» підлягають стягнення судові витрати в сумі 1921 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 265, 268, 273-274, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» та заяви-анкети №ВВ4-6544-Ф/16-DOM на приєднання до договору від 28.10.2016 року у сумі 35914 гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судові витрати у сумі 1921 гривню 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий