Справа № 591/6093/18
Провадження № 2/591/114/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого в особі судді Грищенко О.В., з участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу № 591/6093/18, провадження № 2/591/114/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась 12 жовтня 2018 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . В квартирі також зареєстровані ще 3 особи: колишній чоловік ОСОБА_2 , доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . З 2014 року відповідач ОСОБА_2 в квартирі не мешкає у зв`язку з виїздом до Російської Федерації, з реєстрації за місцем проживання не знявся, участі в утриманні квартири не приймає, платежі не сплачує, ремонт не здійснює. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 04.04.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та нею розірвано. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить їй на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним майном. А тому просить суд визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у АДРЕСА_2 .
Позивач в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Ухвалою суду від 04 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 12 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв.
12.04.2019 року розгляд справи відкладено до 02.07.2019 року у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному.
02 липня 2019 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 25.09.2019 року на 09-40 год. у зв`язку з неявкою відповідача.
25.09.2019 року розгляд справи відкладено до 12.12.2019 року у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному.
12.12.2019 року розгляд справи відкладено до 11.01.2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.2017 року ОСОБА_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.11-13).
У вказаній квартирі також зареєстровані колишній чоловік ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї (а.с.9).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач з 2014 року фактично не проживає у квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не приймає, оскільки проживає в Російській Федерації (а.с.25-29). 26.09.2018 року надав позивачунотаріально завірену довіреність, згідно з якою надає позивачу права представляти його інтереси в державних органах з питання зняття з реєстрації за місцем проживання (а.с.25).
Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 04.04.2018 року по справі № 591/1310/18 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.10).

Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, створює перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні належним йому майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.

Оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі більше 4 років, його необхідно визнати таким, що втратив право на користування цим житлом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 , 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній) таким, що втратив право користування житловим приміщенням у АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено та підписано 11 січня 2020 року.

Суддя О.В.Грищенко