Справа № 626/2505/19
Провадження № 2/626/59/2020
09.01.2020 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
судді Гусара П.І.
за участі секретаря Івашкіної Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з третьою особою органом опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітніх доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 22.05.2010 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Красноградського суду Харківської області від 03.10.2018 року. Від шлюбу вони мають двох малолітніх доньок- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розлучення відповідач спочатку цікавився життям доньок та добровільно сплачував аліменти, але з квітня 2019 року він усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. З цього часу відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не цікавиться їх успіхами, навчанням, станом здоров`я, фізичним і духовним розвитком, аліменти не сплачує. Він не спілкується з дітьми і місце його перебування на даний час їм не відоме, хоча перешкод у їх спілкуванні з батьком вона не чинила і місце проживання дітей відповідачу відоме. Вона з дітьми проживають в будинку її батьків, усі питання щодо виховання дітей вирішуються нею особисто, доньки знаходяться на її утриманні, та виховуються нею, діти про батька навіть не згадують. Враховуючи, що відповідач не приймає участі у житті і вихованні дітей, позивачка вважає, що є усі підстави для позбавлення його батьківських прав відносно доньок ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку у відповідності до ч.6 ст.128 ЦПК України, тому згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.
Від служби у справах дітей Красноградської РДА надійшла до суду заява, в якій вони просять провести судове засідання без участі їх представника, позовні вимоги підтримують.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.05.2010 року, який був розірваний рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 03.10.2018 року (а.с.12)
Від шлюбу вони мають двох малолітніх доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.7-8).
Діти проживають разом з матір`ю, з березня 2018 року відповідач разом з ними не проживає, вихованням і утриманням доньок займається позивачка, відповідач ніяким чином не намагається спілкуватися з дітьми, не проявляє зацікавленості в їх долі, не цікавиться їх життям і станом здоров`я, не займається вихованням і утриманням. Вказані факти підтверджуються характеристиками на дітей керівника хореографічного гуртка Красноградського РЦДЮТ, довідкою депутата Красноградської міської ради Вихристюк Т.П. від 30.09.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , довідкою Красноградської міської ради від 27.09.2019 року про склад сім`ї позивачки, характеристикою Красноградської гімназії «Гранд» на ученицю ОСОБА_3 , довідкою Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області від 05.11.2019 року про заборгованість по аліментах (а.с. 9-11, 13-15, 17-18)
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Красноградської РДА від 21.11.2019 року вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26-28).
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей батьком, свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітніх доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До суду відповідач не з`явився, іншого не довів, відзиву на позов не надав, що також свідчить про його небажання приймати участь у житті його дітей.
Судові витрати по справі не підлягають відшкодуванню, оскільки позивачка не просила про їх стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 76-81, 141, 280-282 ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з третьою особою органом опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто Красноградським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя