Провадження № 2/161/192/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

в складі: головуючої судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі судового засідання Загоровській І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

03.02.2020 року у судовому засіданні сторони надіслали спільну заяву та надали суду письмову мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та просили суд визнати її.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1. Сторони визнають факт прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Сторони визнають факт прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Сторони визнають факт складання та підписання заповіту від 17.02.2012 року ОСОБА_8 , згідно якого останній належну йому частку квартири АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Сторони визнають факт складання та підписання заповіту від 26.05.2008 року ОСОБА_8 , згідно якого останній належну йому земельну ділянку АДРЕСА_2 в м. Луцьку, Волинської області, площею 0,0742 га для садівництва заповів ОСОБА_7 .

5. Сторони визнають факт складання та підписання заповіту від 17.02.2012 року ОСОБА_9 , згідно якого остання належну їй частку квартири АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Визнати за ОСОБА_7 право власності на 2/3 частини квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_3 , як на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

7. Визнати за ОСОБА_7 право власності на земельну ділянку АДРЕСА_2 Світанок АДРЕСА_4 в м. Луцьку, Волинської області, площею 0,0742 га для садівництва, як на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

8. Сторони погоджуються з правом ОСОБА_1 на обов`язкову частку у спадщині, яка залишилась в квартирі АДРЕСА_1 . Дану частку сторони оцінюють в сумі 2 500 доларів США, що еквівалентно 62 572 грн. 50 коп. за офіційним курсом НБУ (станом на 03.02.2020 року - 25, 029 грн.).

9. ОСОБА_7 до підписання мирової угоди сплатив ОСОБА_1 кошти в сумі 2 500 доларів США, що еквівалентно 62 572 грн. 50 коп. за офіційним курсом НБУ (станом на 03.02.2020 року - 25, 029 грн.). за його частку у спадщині.

10. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не претендують та жодних претензій щодо розподілу спадщини після смерті останніх не мають. З даного приводу до суду звертатися не будуть.

11. Сторони не заперечують проти вказаного у мировій угоді розподілу спадщини, яка залишилось після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судові витрати у справі сторони залишають за собою.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 255, ч.1, п. 5 ЦПК України у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і їм зрозумілі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд відповідно до ст.207, ст. 255 ч.1 п.5 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи № 161/10046/16-ц, при поданні позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір в загальній сумі 6102,40.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в розмірі 3051,20 грн.

Керуючись ст. 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену у справі між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за якою:

1. Сторони визнають факт прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Сторони визнають факт прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Сторони визнають факт складання та підписання заповіту від 17.02.2012 року ОСОБА_8 , згідно якого останній належну йому частку квартири АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Сторони визнають факт складання та підписання заповіту від 26.05.2008 року ОСОБА_8 , згідно якого останній належну йому земельну ділянку АДРЕСА_2 в м. Луцьку, Волинської області, площею 0,0742 га для садівництва заповів ОСОБА_7 .

5. Сторони визнають факт складання та підписання заповіту від 17.02.2012 року ОСОБА_9 , згідно якого остання належну їй частку квартири АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Визнати за ОСОБА_7 право власності на 2/3 частини квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_3 , як на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

7. Визнати за ОСОБА_7 право власності на земельну ділянку АДРЕСА_2 Світанок АДРЕСА_4 в м. Луцьку, Волинської області, площею 0,0742 га для садівництва, як на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

8. Сторони погоджуються з правом ОСОБА_1 на обов`язкову частку у спадщині, яка залишилась в квартирі АДРЕСА_1 . Дану частку сторони оцінюють в сумі 2 500 доларів США, що еквівалентно 62 572 грн. 50 коп. за офіційним курсом НБУ (станом на 03.02.2020 року - 25, 029 грн.).

9. ОСОБА_7 до підписання мирової угоди сплатив ОСОБА_1 кошти в сумі 2 500 доларів США, що еквівалентно 62 572 грн. 50 коп. за офіційним курсом НБУ (станом на 03.02.2020 року - 25, 029 грн.). за його частку у спадщині.

10. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не претендують та жодних претензій щодо розподілу спадщини після смерті останніх не мають. З даного приводу до суду звертатися не будуть.

11. Сторони не заперечують проти вказаного у мировій угоді розподілу спадщини, яка залишилось після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судові витрати у справі сторони залишають за собою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в загальній сумі 6102 (шість тисяч сто дві) грн 40 коп., а саме: 275 (двісті сімдесят п`ять) грн 60 коп, згідно квитанції №134 від 15.08.2016 року; 275 (двісті сімдесят п`ять) грн 60 коп, згідно квитанції № 27 від 19.09.2016 року; 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн, згідно квитанції № 0.0.649458627.1 від 11.11.2016 року.

Оригінали квитанцій знаходяться в матеріалах справи №161/10046/16-ц, провадження №2/161/192/20.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук