Справа № 755/936/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участю секретаря судових засідань - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,

установив:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , та які прийняли спадщину. ОСОБА_6 протягом встановленого строку подав заяву на прийняття спадщини після смерті сина, однак не встиг її оформити, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 склав заповіт, яким заповідав на випадок своєї смерті їй (позивачу) на належне йому майно. 12.11.2018 року вона звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Арестович-Корнійчук О.М. із заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_6 , до якої входить 1/8 частина квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 . Оскільки відповідач не надала оригінал правовстановлюючого документу на вказану квартиру, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав обставини викладені в позовній заяві, позовні вимоги, просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Додатково зазначив, що між сторонами наявний спір щодо іншого майна, де саме позивач не надає документи. Відповідач хотіла здійснити обмін частками квартир, однак позивач не погодилась. Пропонували позивачу провести обмін документами. Зауважив, що заповіт відповідач не оспорює, спорів по спірній квартирі немає.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дана позовна заява зареєстрована в Дніпровському районному суді м. Києва 21.01.2020 року.

21.01.2020 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.01.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

19.02.2020 року зареєстровано відзив на позовну заяву.

02.04.2020 року постановлено ухвалу про витребування доказів.

07.05.2020 року та 14.05.2020 року до суду надійшли витребувані документи.

Ухвалою від 26.05.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В суді встановлено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Як установлено зі спадкової справи № 16/2016, відкритої приватним нотаріусом КМНО Герасименко Н.М., після смерті ОСОБА_5 , із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , після смерті якого приватним нотаріусом КМНО Арестович-Корнійчук О.М. відкрито спадкову справу № 5/2018. Із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_3 . Встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 склав заповіт, яким заповідав все своє майно ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_7 та 27.06.2019 року позивачу видано свідоцтва про право на спадщину, окрім як на 1/8 частину спірної квартири у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, який відповідач не надає.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок свої смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, не спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

З копії спадкової справи встановлено, що позивач вчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак не отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/8 частину кватири АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, який відповідач не надає ні позивачу, ні нотаріусу.

Відповідач обґрунтовує свої заперечення тим, що вона готова надати оригінал документу за умови надання позивачем оригіналу договору дарування частини квартири по АДРЕСА_2 .

Дані заперечення судом не приймаються до уваги, оскільки вони суперечать діючому законодавству України.

З огляду на вище викладене, з урахуванням наданих доказів та вимог чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258, 259, 273, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 30.06.2017 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/8 частину квартири загальною площею 80,95 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 30.06.2017 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 1 467 грн.03 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 24.07.2020 року.

Суддя: