У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/25/20

провадження № 2/0285/272/20

08 січня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) в інтересах дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( РНОКПП не встановлено, місце проживання- АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, пов`язаних з навчанням, -

ВСТАНОВИЛА:

03.01.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка звертається в інтересах дитини ОСОБА_2 , в якій просить стягувати з ОСОБА_3 на користь дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти, пов`язані з навчанням, в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання з дотриманням вимог ст. 182 СК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, які вказують, що позовна заява повинна містити.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернулася до суду в інтересах своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порядку визначеному ст. 199-200 СК України, що визначають обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Однак, як вбачається з викладених обставин та наданих доказів, дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою, а положення ст. 199-200 СК України (глава 16) регламентують обов`язок батьків утримувати саме повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Крім цього, ч. 3 ст.199 СК України чітко визначає коло осіб, які мають право на звернення до суду зі вказаним позовом, а саме: той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається зі змісту позову та наданої довідки №207 від 25.09.2019 року до складу сім`ї осіб, з якими проживає ОСОБА_1 не зазначено її дочку, в інтересах якої вона звернулася. Згідно ч.5 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Позовні матеріали не містять таких посилань.

За таких обставин, ні викладені обставини, якими позивач обгрунтовує своє вимоги, ні зміст позовних вимог, зокрема спосіб захисту прав або інтересів, залишають не зрозумілими.

Разом з цим варто роз`яснити, що відносити щодо обов`язку батька утримувати свою дитину, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу ст. 6 СК України є неповнолітньою дитиною, врегульовано главою 15 СК України.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, пов`язаних з навчанням залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Якщо позивач відповідно до цієї ухвали виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали - 08.01.2020 року

Суддя А.В.Михайловська