30 січня 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ніколаєнко І.В.
за участю секретаря Медведєвої Я.А ,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Повідомлявся шляхом направлення судових повісток. Заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності та відзиву до суду не надходило.
Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заяву за підписом директора Департаменту служб у справах дітей Малько О.П., відповідно до якої, справу просили розглянути за їх відсутності, врахувати письмовий висновок.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані в підтвердження позовних вимог, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком записаний ОСОБА_3 , матір"ю - ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 28.05.2014 року).
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2016 року розірвано шлюб, зареєстрований 11.01.2014 року у Артемівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 8, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2016 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частині усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19.01.2017 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2016 року залишено без змін.

Відповідно до довідки № 14.3-39/1 від 25.06.2019 року виданої старшим виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Шепель О.Є., ОСОБА_2 не отримувала аліменти від ОСОБА_3 в період з 19.09.2016 року по 31.05.2019 рік.

Відповідно до розрахунку за виконавчим листом № 640/14289/16ц від 16.02.2017 року винесеного за рішенням Київського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів, станом на 01.06.2019 року борг по аліментам складає 56272, 00 гривень.

За висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 26.11.2019 р. за № 3513/0/202-19 малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає, мешкає разом з матір`ю, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де для дитини створені належні умови для проживання та розвитку. Батько дитини, ОСОБА_3 , тривалий час не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини,не цікавиться станом здоров"я сина, його навчанням та дозвіллям. Вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з інформацією КНП "Міська дитяча поліклініка № 23" № 891 від 04.07.2019 року, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом фахівців поліклініки з 23.07.2014 року. За інформацією дільничного педіатра, батько супроводжував сина під час амбулаторного прийому лікаря одноразово в жовтні 2014 року в подальшому вихованням неповнолітнього ОСОБА_5 та забезпеченням йому належного догляду, в т.ч. і під час хвороби, займається мати.

Згідно з інформацією КЗ "ДНЗ (ясла-садок) № 123 ХМР № 01-27/140 від 26.06.2019 року, зі слів вихователя групи № 7 ОСОБА_6 , помічника групи 7 ОСОБА_7 , ОСОБА_3 - батько вихованця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виховується у закладі, в дошкільний заклад не приходив, участі в житті закладу та групи не приймав, батьківські збори не відвідував, з вихователем та дитиною не спілкувався.

Приписами ч. 1-3 ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами 1-2, 4 ст. 155 СК України закріплено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Таким чином, вбачається, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться станом його здоров"я, його навчанням та дозвіллям, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує, заборгованість по аліментам складає 56272 гривень.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 180 СК України, ст.ст. 12, 45, 79-81, 141, 258-265, 268, 280 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 04.02.2020 року.

Суддя І.В. Ніколаєнко