Справа № 2-3213/2009
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2020 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», первісний стягувач: Пат «Райффайзен Банк Аваль», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» звернулось в суд із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення №2-3213/2009 від 17 березня 2010 Ленінським районним судом м. Кіровограда, з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ«УКРФІНАНС ГРУП» у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» прав Кредитора по Кредитному договору №014-09.5-64844 від 09.10.2006 року.

Заяву обґрунтовує тим, що 13 листопада 2009 року Ленінським районним судом м. Кіровограда було ухвалено рішення №2-3213-2009, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 22 385,39 грн. за кредитним договором від 09.10.2006 року, судового збору у розмірі 223,85 грн. та 30,00 грн. витрати на ІТЗ.

18 квітня 2017 року Новоукраїнським РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу №50518546, відкрито на підставі виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда № 2-3213/2009 від 17.03.2010 року, про примусове стягнення заборгованості.

Строк повторного пред`явлення виконавчого листа до 18.04.2020 року.

28.05.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-5, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № 014-09.5-64844 від 09.10.2006 р, який був укладений між АППБ «Аваль» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінанс груп».

29.05.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», та АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 747, на підставі якого було відступлено права іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідченого 09.10.2006 р. Українською Н.М. приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу, за реєстровим № 2744, який був укладений між АППБ «Аваль» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінанс груп».

Тобто на даний час відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що й стало підставою для звернення в суд із вказаною заявою, оскільки зазначене є підставою для процесуального правонаступництва відповідно до вимог статей 512-514 ЦК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду до суду не надходило.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 листопада 2009 року у справі №2-3213-2009 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 22 385,39 грн. за кредитним договором від 09.10.2006 року, судового збору у розмірі 223,85 грн. та 30,00 грн. витрати на ІТЗ.

18 квітня 2017 року Новоукраїнським РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №50518546 про примусове стягнення заборгованості на підставі виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда № 2-3213/2009 від 17.03.2010 року.

Строк повторного пред`явлення виконавчого листа до 18.04.2020 року.

28.05.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-5, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № 014-09.5-64844 від 09.10.2006 р, який був укладений між АППБ «Аваль» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінанс груп».

29.05.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», та АТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 747, на підставі якого було відступлено права іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідченого 09.10.2006 р. Українською Н.М. приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу, за реєстровим № 2744, який був укладений між АППБ «Аваль» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінанс груп».

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заявником надано докази того, що по даному зобов`язанню відбулося вибуття сторони виконавчого провадження, що є підставою для процесуального правонаступництва, суд приходить до висновку, що вимогу заявника про заміну стягувача у виконавчому провадженні з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» слід задовольнити у зв`язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» прав кредитора по кредитному договору № 014-09.5-64844 від 09.10.2006 року.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», первісний стягувач: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення №2-3213/2009 від 17 березня 2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Укрфінанс груп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко