Провадження №2/748/143/20
Єдиний унікальний № 748/3205/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря: Висоцького П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Смолин Чернігівського району Чернігівської області в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до територіальної громади села Смолин Чернігівського району Чернігівської області в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що є спадкоємцем за законом після смерті матері, однак своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки не знала про наявність спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , оскільки вважала, що спадщину прийняв її померлий син ОСОБА_3 , на користь якого померлою було складено заповіт, а також є юридично необізнаною щодо строків, умов та порядку прийняття спадщини, є пенсіонером за віком, отримує мізерну пенсію, у зв`язку з чим знаходилась в тяжкому матеріальному стані, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання представник позивача адвокат Кравченко В.В. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади села Смолин Чернігівського району Чернігівської області в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 04 (а.с.9).

Заповітом від 01 березня 2000 року, посвідченим секретарем виконкому Смолинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Ребенок Г.М., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, заповіла ОСОБА_3 Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 012462 (а.с.14).

30 січня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 , на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 27 січня 2003 року № 43 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії IV - ЧН № 033325, площею 3,04 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на зазначену земельну ділянку площею 3,04 га, що розташована на території Смолинської сільської ради Чернігівського району та області.

Родинні відносини між ОСОБА_1 та її померлою матір`ю підтверджуються копіями свідоцтв про народження та про одруження позивача (а.с.11-12).

Відповідно довідки Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 25 січня 2019 року ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживала одна (а.с.10).

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 28 грудня 2019 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлої матері, однак вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину повністю прийняв її померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_3 (а.с.16), а також є юридично необізнаною щодо строків, умов та порядку прийняття спадщини, є пенсіонером за віком, отримує мізерну пенсію, у зв`язку з чим знаходилась в тяжкому матеріальному стані. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори Семіног Г.О. поважною і вважає за можливе позов задовольнити.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої у АДРЕСА_2 , додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Л.В. Хоменко