Справа № 428/4689/20
Провадження № 22-ц/810/902/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
23 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Луганської В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 листопада 2020 року
за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 червня 2020 року, виданого за завою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гвардійський 48» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальні послуг,
в с т а н о в и в:
Сєвєродонецький міський суд Луганської області ухвалою від 03 листопада 2020 року відмовив ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу. Повернув ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 червня 2020 року, виданого за завою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гвардійський 48» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальні послуг.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав недоплати судового збору та пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
В ухвалі Луганського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року зазначалось про необхідність ОСОБА_1 доплатити судовий збір в сумі 262,70 грн, виходячи із 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2020 року, з відрахуванням сплаченого судового збору в сумі 157,70 грн для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали ОСОБА_1 отримала 03 грудня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 83).
На виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява разом з квитанцією про сплату судового збору.
Згідно наданої квитанції, судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Крім того, в ухвалі Луганського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року зазначалось про необхідність ОСОБА_1 подати заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, шляхом її подачі до Луганського апеляційного суду, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду не надходило заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Луганського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року ОСОБА_1 не усунуті в повному обсязі.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи зазначені обставини, оскільки ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі суду від 30 листопада 2020 року строк недоліки апеляційної скарги не усунула, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути боржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає ОСОБА_1 повторно звернутися до апеляційного суду із повторною апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 листопада 2020 року повернути боржнику.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді В.А. Коновалова

В.В. Кострицький

В.М. Луганська