провадження №: 2/752/7857/20
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

01.12.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» Карачинцев Артем Юрійович, ОСОБА_3 про визнання недійсним посвідчених актів,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_4 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із вказаним позовом, в якому просить:

- визнати недійсним правочин посвідчений приватним нотаріусом Чуловським В.А. Київського міського нотаріального округу від 08.11.2017 року про внесення нерухомого майна а саме: нежитлову будівлю - оздоровчий комплекс з кафе-баром, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 277,95 кв. м. до статутного фонду ТОВ «Столицяінвест 2008»;

- визнати недійсним правочин посвідчений приватним нотаріусом Чуловським В.А. Київського міського нотаріального округу від 21.11.2017 року про передачу нерухомого майна а саме: нежитлову будівлю - оздоровчий комплекс з кафе-баром, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 277,95 кв. м. у власність ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає направленню за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівців, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачаєьться з матеріалів справи, місцезнаходженням нерухомого майна є АДРЕСА_1 , що відноситься до теритріальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» Караничнцев Артем Юрійович, ОСОБА_3 про визнання недійсним посвідчених актів, за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівців (58000, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4).

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» Карачинцев Артем Юрійович, ОСОБА_3 про визнання недійсним посвідчених актів, передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівців (58000, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4).

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Мазур