ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/211/20 Справа № 711/4283/19
УХВАЛА

08 січня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2019 року у справі за заявою лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» про надання ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без його усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди його законного представника,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2019 року у цивільній справі № 711/4283/19 за заявою лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» про надання ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без його усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди його законного представника,

03 січня 2020 року на запит Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 711/4283/19.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

В описовій частині апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначив, що оскаржується ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2019 року у цивільній справі № 711/4283/19, якою було незаконно відмовлено у відкритті провадження з розгляду заяви про приєднання зустрічного позову до справи. При цьому вказав, що судом першої інстанції не виноситься рішення по його зустрічному позову.

В прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 також просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2019 року та ухвалити нову. Крім того, забезпечити його безоплатною правовою допомогою, а також участь у справі перекладача та звільнити від сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що 28 серпня 2019 року ОСОБА_1 було подано зустрічний позов до лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» про визнання дій відповідача незаконними, а його заяву безпідставною (а.с. 128).

Згідно довідки, яка міститься в матеріалах справи, суддя Кондрацька Н.М. з 31 липня 2019 року по 26 вересня 2019 року перебувала у відпустці на підставі наказу № 41-в від 15 липня 2019 (а.с. 131).

30 вересня 2019 року справу призначено до розгляду на 29 жовтня 2019 року о 14:05 год. (а.с. 135).

28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, тому матеріали даної цивільної справи 31 жовтня 2019 року направлено до апеляційного суду.

06 листопада 2019 року матеріали справи № 711/4283/19 були повернуті до Придніпровського районного суду м. Черкаси та призначено до розгляду на 19 листопада 2019 року на 09:05 (а.с. 151).

12 листопада 2019 року ОСОБА_1 було подано заяву-клопотання про ознайомлення зі справою (а.с. 161).

Однак, у зв`язку із подачею ОСОБА_1 апеляційної скарги, 20 листопада 2019 року справу знову було направлено до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року вказану апеляційну скаргу визнано неподаною з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження.

28 листопада 2019 року матеріали справи № 711/4283/19 були повернуті до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Водночас, у зв`язку з подачею 28 листопада 2019 року ОСОБА_1 чергової апеляційної скарги, матеріали вищезазначеної справи 03 грудня 2019 року знову направлені до Черкаського апеляційного суду який своєю ухвалою від 05 грудня 2019 року визнав неподаною та повернув апеляційну скаргу ОСОБА_1 з підстав відсутності предмета апеляційного провадження.

09 грудня 2019 року матеріали справи № 711/4283/19 були повернуті до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а справу призначено до розгляду на 16 грудня 2019 року на 15:30 (а.с. 179).

16 грудня 2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу яка 19 грудня 2019 року направлена до Черкаського апеляційного суду, та його ухвалою від 23 грудня 2019 року повернута з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження і 26 грудня 2019 року направлена до Придніпровського районного суду м. Черкаси

Цього ж дня ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2019 року.

В той же час, матеріали справи не містять ухвали яку скаржник просить скасувати.

Таким чином, ОСОБА_1 оскаржує судову ухвалу, якої не існує, тобто відсутній предмет апеляційного оскарження. Відсутність процесуального документу, який оскаржується в апеляційній скарзі, позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного оскарження.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2019 року слід визнати неподаною з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження.

Визнання неподаною апеляційної скарги, не позбавляє ОСОБА_1 права в подальшому оскаржити в апеляційному порядку будь-які інші ухвали, що будуть постановлені районним судом у даній справі та судове рішення, в разі ухвалення його судом за наслідками вирішення спору.

Водночас, суд апеляційної інстанції, за викладених обставин, констатує зловживання скаржником, як учасником процесу своїми процесуальними правами.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, Черкаський апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2019 року у справі за заявою лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» про надання ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без його усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди його законного представника визнати неподаною з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Суддя Л. І. Василенко