Провадження №2-во/523/11/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся представник позивача - ОСОБА_3 В.А ОСОБА_4 із заявою про виправлення описки, поновлення строку по цивільній справі за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якій просить суд:

- Виправити описку допущену під час оформлення Суворовським районним судом м. Одеси оригіналу виконавчого документу № 1527/19497/12 від 03.06.2013 року на гр. ОСОБА_2 , а саме: вважати правильним прізвище - ОСОБА_5 , повне правильне П1Б - ОСОБА_2 ;

- Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1527/19497/12 від 03.06.2013 року Суворовського районного суду м. Одеси про стягнення боргу з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (1ПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0075/82/68709 від 25.12.2006 року у розмірі - 206080,40 грн. та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 1820,00 грн.

- Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення виконавчого листа № 1527/19497/12 від 03.06.2013 року Суворовського районного суду м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ШН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0075/82/68709 від 25.12.2006р. у розмірі - 206080,40 грн. та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 1820,00 грн. - для примусового виконання.

Заява мотивується тим, що на протязі 2013-2019 року в АТ «Райффайзен Банк Аваль» проводилися зміни в організаційній структурі Одеської регіональної дирекції, у т.ч. у структури підрозділі який супроводжує роботу за виконавчими документами.

Змінювалися працівники (звільнення, переведення), відбувалося територіальне переміще Управління пізнього збору проблемної заборгованості роздрібних клієнтів з матеріалами сі проблемних позичальників (документами виконавчого провадження) з м. Одеса до м. Херсон.

Територіальне переміщення підрозділу по роботі з виконавчими провадженнями (управлів звільнення та переміщення працівників Банку, а також значна кількість справ виконавчого провадження на виконанні у одного працівника, ускладнили роботу по своєчасному пред`явленню виконавчих листів для примусового виконання до органів державної служби України.

Це призвело до того, що Стягувачем - АТ «Райффайзен Банк Аваль» було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа № 1527/19497/12 на гр. ОСОБА_2 до примусового виконання до ВДВС.

Під час службової перевірки було встановлено, що оригінал В/л № 1527/19497/12 від 03.06.2013р. на гр. ОСОБА_2 знаходиться у матеріалах особової справи проблем Позичальника - гр. ОСОБА_1 .

Станом на 15.07.2019р. Відповідачами/Боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 рішення суду по справі № 1527/19497/12 в добровільному/примусовому порядку - не виконане, заборгованість за КД № 014/0075/82/68709 від 25.12.2006р. у розмірі - 206080,40 грн. та за с/з у розмірі - 1820,00 грн., встановлена Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15.01.2013р. № 1527/19497/12 - не погашена.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків:

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» - Стягувач, який пропустив ж пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 433 ЦПК України - у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого умента до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути повлено.

Загальними зборами акціонерів АТ «Райффайзен Банк Аваль» 27.04.2018р. прийнято рішення щодо:

- зміни типу акціонерного товариства Банку з «ПУБЛІЧНОГО» на «ПРИВАТНЕ» АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО;

- зміни повного найменування Банку з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»

Зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 31.05.2018року.

15.01.2013 року. Суворовським районним судом м. Одеси у справі № 1527/19497/12 задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за Кредитним договором №014/0075/82/68709 від 25.12.2006 року у розмірі - 206080,40 грн. та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 1820,00 грн.

03.06.2013р. Стягувачеві видано оригінал виконавчого листа № 1527/19497/12.

В оригіналі виконавчого листа допущено описку в прізвищі боржника « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Отже, судом встановлено, що прізвище боржника викладено з опискою та підлягає виправленню, причини пропуску строку є неповажними, а тому в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.432, ст.433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку в прізвищі боржника у виконавчому документі №1527/19497/12 виданого Суворовським районним судом м.Одеси 03.06.2013 року та викласти прізвище боржника як ОСОБА_2 .

Відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено 03.02.2020 року.

Суддя