Дата документу 21.12.2020 Справа № 554/4712/15-ц
Провадження № 4-с/554/87/2020
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2020 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця.

За змістом ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Одночасно у вищевказаній скарзі представник заявника ОСОБА_2 просила суд про поновлення строку на подання даної скарги, про зупинення виконавчого провадження № 63393885 від 22.10.2020 року, відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. до ухвалення судом відповідного рішення за результатами розгляду даної скарги та витребувати матеріали виконавчого провадження № 63393885.

Вивчивши суть клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, суддя дійшов до наступного висновку.

Перевіривши матеріали скарги суд вважає, що строк на подання відповідної скарги пропущено заявником з поважних причин.

У клопотанні заявником фактично ставиться питання про зупинення виконавчого провадження, що не є компетенцією суду.

Однак, суд вважає, що таке зупинення виконавчого провадження може порушити права стягувача. Крім того, підстав для зупинення виконавчого провадження в даному випадку суд не вбачає.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження слід відмовити.

Разом з тим, для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. виконавче провадження № 63393885 від 22.10.2020 року.

Керуючись ст.ст. 84,182, 183, 260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити строк для подання скарги представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця.

Відкрити провадження у справі за скаргою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 10 годину 05 січня 2021 року.

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни, про зупинення виконавчого провадження відмовити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, виконавче провадження № 63393885 від 22.10.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ю.С. Гальонкіна