Номер провадження: 22-ц/813/3547/20
Номер справи місцевого суду: 522/799/16-ц
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря - Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Сбербанк»

відповідач - ОСОБА_1

третя особа - Приватне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Чорноморець»

третя особа - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ПрАТ «ФК «Чорноморець», про стягнення частини заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №14-В/11/44/ЮО від 15.07.2011 та на підставі договору поруки від 15.07.2011 у розмірі 5 000 000, 00 дол. США, що становить частину заборгованості за кредитною лінією, та на дату складання позову, станом на 12 січня 2016 року згідно із офіційним курсом НБУ у гривневому еквіваленті дорівнює 117 521 825, 00 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2018 року позов задоволено. З ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сбербанк» стягнута заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 15.07.2011 та договору поруки від 15.07.2011 в розмірі 5000000 доларів США, а також судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 подане клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом справи №522/908/16ц за позовом ПАТ «Сбербанк» до ПАТ «Футбольний клуб «Чорноморець», ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки, оскільки обидві справи стосуються одного і того ж предмету позову, різні лише за розміром боргу, позовні вимоги заявлені із одних і тих же підстав.

Заслухавши суддю-доповідача, представників учасників справи, дослідивши доводи, наведенні в поданому клопотанні, апеляційний суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.6ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що постановою Одеського апеляційного суду 20.03.2019 скасовано рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2017, задоволено позов ПАТ «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення 1000000 доларів США за договором поруки та кредитним договором.

Проте сума боргу, яка підлягала стягненню, не впливає на зміст зобов`язань, які є предметом вирішення у цій справі, і об`єктивних перешкод для зупинення справи не існує, оскільки вона може бути вирішена на підставі наявних доказів. Крім того, рішення у справі 522/908/16ц набрало законної сили, на час вирішення цього спору не скасоване, в порядку відкриття касаційного провадження 12.04.2019 дію постанови апеляційного суду не зупинено.

Враховуючи відсутність об`єктивних перешкод для вирішення цієї справи та законних підстав для її зупинення, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №522/799/16ц до вирішення справи №522/908/16ц за позовом ПАТ «Сбербанк» до ОСОБА_1 , ПАТ «Футбольний клуб «Чорноморець» про стягнення боргу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: