Провадження №2/521/74/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Феслер О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня.2016 року провадження у справі було зупинено, до розгляду Малиновським районним судом міста Одеси цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

Відповідно до відомостей інтернет сайту «Єдиний реєстр судових рішень» рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 28 лютого 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Димерлій Ольга Михайлівна про визнання заповіту недійсним відмовлено. Рішення набрало чинності 12.10.2017 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2019 року провадження у справі було відмовлено, призначено судове засідання на 11 грудня 2019 року на 11 годину 45 хвилин.

В судове засідання призначене на 11.12.2019 року позивач не з`явився, про дату і час судового засідання був повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судової повістки на адресу позивача вказану у позовній заяві.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 повідомлявся про судове засідання на 11 грудня 2019 року за рекомендованим повідомленням кореспонденція повернута «за закінченням терміну зберігання».

В судове засідання призначене на 04.02.2020 року позивач повторно не з`явився, про дату і час судового засідання була повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судової повістки на адресу позивача вказаної у позовній заяві, однак до суду у призначену дату та час позивач не з`явився, поважність причин неявки суду не надав.

У відповідності до вимог ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 5 ст.223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, позивач та його представник не цікавились призначенням та розглядом справи і при таких обставинах, суд вважає причини неявки позивача та його представника в судові засідання з неповажних причин та розцінює це, як зловживання останніми своїми процесуальними правами.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п`ятнадцятиденний термін.

Головуючий: І.О. Поліщук

"04" лютого 2020 р.