overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 452/1592/20
УХВАЛА

судового засідання

12 жовтня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до місцевого суду із зазначеним позовом, ухвалою суду було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися: позивачі подали заяву про розгляд справи в їх відсутності; від відповідача суду відзиву на позов не надходило.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України та попередити відповідача про наслідки повторної неявки на виклик до суду.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 258 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок відкласти на 10.15год. 18.11.2020 року.

Повторити виклик представника відповідача та попередити про наслідки повторної неявки у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/686/5794/20
13 листопада 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Телекомпанія «Проскурів» про захист честі, гідності та ділової репутації,
Позивач звернувся до суду із позовом до ТОВ «Телекомпанія «Проскурів» про захист честі, гідності та ділової репутації.
Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 186 ЦПК України.
Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Телекомпанія «Проскурів» про захист честі, гідності та ділової репутації.
Призначити по справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 21 січня 2021 року о 12 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 407.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачам протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Позивачу в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення) та документи, що підтверджують направлення відзиву на позов відповідачу.
Відповідачам в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду заперечення (пояснення, міркування, аргументи, щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення), а також документи, які підтверджують направлення заперечень позивачу.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: Приступа Д.І.
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/46/20
УХВАЛА

04.02.2020

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Шеховцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок та арифметичних помилок в заочному рішенні суду від 19.12.2019 року по справі 947/28677/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Київський районний відділ Головного управління ДМС України в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права власності на житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси від 19 грудня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та усунено ОСОБА_1 перешкоди в реалізації права власності на квартиру шляхом визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою особою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення набрало законної сили

Заявник 03.02.2020 року звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в заочному судовому рішенні, посилаючись на те, що суд допустив технічну описку та в резолютивній частині судового рішення зазначив: «Позов ОСОБА_4 задовольнити», замість «Позов ОСОБА_1 задовольнити», як зазначено у позовній заяві.

Наявність помилки в рішенні суду перешкоджає його виконанню.

Ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд ще раз вивчив матеріали справи і вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню, т.я. в процесі виконання зазначеного рішення через допущену помилку можуть виникнути ускладнення.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

В заочне рішення суду від 19 грудня 2019 року у резолютивну частину по справі 947/28677/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Київський районний відділ Головного управління ДМС України в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права власності на житлове приміщення,

внести виправлення та зазначити: «Позов ОСОБА_1 задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд протягом 15 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає чинності після проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 363/4238/18
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Шахової О.В.

Поліщук Н.В.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області, постановлену суддею Радзівіл А.Г. від 27 жовтня 2020 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), заінтересована особа Державне підприємство Державне управління комплексного забезпечення, заінтересовані особи заступник начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Роєнко Роман Володимирович, державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Арзієва Вікторія Володимирівна про визнання протиправними дії державних виконавців та скасування постанов,

У С Т А Н О В И Л А:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

- вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді Андрієнко А.М., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду в Київському апеляційному суді (м. Київ вул. Солом`янська,2-а ) на 04 лютого 2021 року о 10 год. 00- хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя - доповідач: Судді:
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/128/20
УХВАЛА

04.02.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів та повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договорів та повернення грошових коштів.

Згідно з ч. 4 ст.274 ЦПК України, ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.

Суд, враховуючи положення ст. ст. 197, 198 ЦПК України, вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 про розірвання договорів та повернення грошових коштів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 26.02.2020 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Провадження № 4-с/127/7/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, стягувач Дубеняк ОСОБА_2 , зацікавлена особа ПАТ КБ "Приватбанк" , -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, стягувач Дубеняк ОСОБА_2 , зацікавлена особа ПАТ КБ "Приватбанк".
Вважаю за необхідне скаргу прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 447- 448 ЦПК України,-
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, стягувач ОСОБА_3 , зацікавлена особа ПАТ КБ "Приватбанк".
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15:30 годин 17.02.2020 року, про що повідомити сторони.
Витребувати у державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Пращука В.В. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 53469289.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 683/3227/19
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Борикіної Л.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/3227/19, 2/683/408/2020 за позовом ОСОБА_1 до Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, від заявленого позову не відмовляється, позовні вимоги підтримує, просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзив на позов не подавав.

Відсутні заяви про уточнення позовних вимог та заперечень проти них.

Сторона позивача повідомила про всі обставини справи, які їй відомі та надала усі докази, на які вона посилається у позові.

Клопотання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, - відсутні.

Клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення не надходило.

Відводів не заявлялося.

Позивач вимог про стягнення судових витрат не заявляв.

У визначений судом строк відзив на позов не подавався.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 13 годину 02 березня 2020 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 137/149/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" лютого 2020 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Літинського районного суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого провадження строком до шістдесяти днів.

У строк визначений судом, відповідач має право: надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.175-177, 187, 196 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу призначити до підготовчого провадження на 17.03.2020 року на 10-00 годину.

Відповідачу Уладівській сільській раді Літинського району Вінницької області направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до позовної заяви документів, роз`яснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками, має право подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, у разі заперечення проти позову відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам зазначеним ст. 178 ЦПК України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://www.court.gov.ua/sud0214/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:В. М. Желіховський
Справа № 689/1441/19
УХВАЛА

Іменем України

22.12.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчик О.М.,

з участю секретаря Фурман Н.Л.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання права власності по Ѕ частки на транспортний засіб,-

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_1 в якому просять визнати за ними право власності по Ѕ частки на транспортний засіб LADA модель 211140, тип - легковий седан, чорного кольору, рік випуску 2011, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 2-м ВРЕВ УДАІ м. Городок України в Хмельницькій області, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 .

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 , оскільки позивач ОСОБА_4 померла.

Позивач ОСОБА_3 та представник відповідача Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області до суду не з`явилися, будучи повідомленими про розгляд справи.

Згідно із п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23.01.2020 року.

Із спадкової справи №20-2020 від 07.02.2020 року, заведеної після смерті ОСОБА_4 , вбачається, що спадщину прийняла ОСОБА_3 , якій 27 серпня 2020 року видано свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частку автомобіля, який є предметом спору.

Ухвалою суду від 22.12.2020 року позов в частині позовних вимог ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов в частині позовних вимог ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 до Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частки на транспортний засіб - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевчик О.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

при секретарі Костроміній Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, стягнення неустойки та моральної шкоди, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов
Справа № 459/3883/19
Провадження № 2-о/459/19/2020
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 січня 2020 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м.Львів), Червоноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (вул. Грушевського, 2, м.Червоноград, Львівської області), про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 175, 177, 294 ЦПК України, підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 190, 212, 274, 293, 294, 353-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розглядута відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області, Червоноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про встановлення факту батьківства.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 11:00 год. 29.01.2020 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15).

Витребувати від приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Павлика П.О. витяг із спадкового реєстру про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , у випадку її відкриття.

Заінтересована особа має право до початку судового засідання у справі письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз`яснити учасникам справи, що у суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 03.01.2020 року.

Суддя: В. В. Грабовський