КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Київ

[1]

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354 - 357 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Портнова Тетяна Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Белугіна Венера Леонідівна про визнання доручення та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності, витребування квартири, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року позовні вимоги було залишено без задоволення. Не погоджуючись з рішеннями, представник позивача подала апеляційну скаргу.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою, апелянтом було надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 10 335 грн. 00 коп., однак йому слід сплатити 13 642 грн. 20 коп.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Матеріали справи свідчать про те, що при зверненні до суду з позовом позивачем було заявлено вимогу майнового характеру та чотири вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання недійсним доручення, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про витребування спірної квартири та про виселення.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що позивач оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, тоді як судовий збір при подачі апеляційної скарги сплачено лише за вимогу майнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку - доплати судового збору в розмірі 3 307 грн. 20 коп. на платіжні реквізити: отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (за кодом ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026010; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст. 356-357, 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року залишити без руху.

Встановити апелянту п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ справи: 761/38912/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4243/2020

Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.