Справа №694/2091/14-ц
провадження № 6/694/5/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

секретаря судового засідання Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 694/2091/14-ц,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 694/2091/14-ц по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. До заяви долучено квитанцію про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.12.2014 року у справі № 694/2091/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку кожного місяця починаючи із 10.11.2014 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини, посилаючись на те, що 22.12.2014 року у вищевказаній справі №694/2091/14-ц року було винесено рішення та на його виконання за заявою позивача було видано виконавчий лист, проте вказаний виконавчий лист було втрачено позивачем, так як оригінал документа був відправлений поштою до виконавчої служби в Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ, проте документ поштою до виконавчої служби не надійшов, відправнику також не повернувся, поштові квитанції про направлення у неї не збереглися, тобто докази відправлення листа також втрачені, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні дублікату виконавчого документа. На даний час вона змушена повторно звернутися до виконавчої служби для відкриття виконавчого провадження та примусового стягнення аліментів, але у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці, вона в даний час не може повторно пред`явити його для виконання.

Для розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа, в судове засідання були викликані сторони. Заявник до суду надала заяву про розгляд заяви без її участі, просить видати дублікат виконавчого листа. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Суд розглядає заяву у відсутності стягувача, боржника, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи № 694/2091/14-ц, зваживши доводи заяви про видачу дубліката виконавчого листа, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.12.2014 р. у справі № 694/2091/14-ц, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку кожного місяця починаючи із 10.11.2014 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини /а.с.22/.

На підставі даного рішення, за заявою стягувача ОСОБА_1 (а.с.24), Звенигородським районним судом Черкаської області 22.12.2014 року видано виконавчий лист №694/2091/14-ц.

Позивач у своїх письмових поясненнях до заяви вказує про те, що вказаний виконавчий лист нею

було втрачено, так як оригінал документа був відправлений поштою до виконавчої служби в Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ, проте документ поштою до виконавчої служби не надійшов, відправнику також не повернувся, поштові квитанції про направлення у неї не збереглися, тобто докази відправлення листа також втрачені.

В зв`язку з втратою виконавчого листа стягувач звернулася до суду з даною заявою.

Відповідно до акту, скаденого депутатом Звенигородської міської ради Степаненко С.І.від 24.12.2019 року, наданого ОСОБА_1 до матеріалів заяви, зі слів свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає по АДРЕСА_3 разом з мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і знаходиться на повному її утриманні /а.с.45/. Малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за місцем реєстрації своєї матері ОСОБА_1 /а.с.46/.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Зі змісту вказаної норми процесуального закону вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на момент розгляду даної заяви не закінчився, виконавчий лист неможливо пред`явити до виконання у зв`язку з його втратою, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а також беручи до уваги, що боржником не надано будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції стягувача, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 694/2091/14-ц - задовольнити.

Видати дублікат втраченого виконавчого листа по цивільній справі № 694/2091/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину згідно рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя