Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4658/19
Провадження № 2/723/534/20
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Думенка Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Красноїльська селищна рада Сторожинецького району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Після закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи. Посилається на те, що ОСОБА_4 визначено відповідачем на підставі відповіді на адвокатський запит та інших документів, отриманих до подачі позову. В підготовчому засіданні представник відповідача надав лист Красноїльської селищної ради що інформація, яка надавалася раніше про те, що ОСОБА_4 є користувачем земельної ділянки по АДРЕСА_1 , не відповідає дійсності. З метою визначення користувача зазначеної земельної ділянки представник позивача 16.01.2020 р. звернувся із адвокатським запитом до Красноїльської селищної ради, відповідь на яку отримав 31.01.2020 р. Дані докази подати раніше 09.01.2020 р. не мав змоги, оскільки їх не було у нього. Просив приєднати до матеріалів справи копію адвокатського запиту №1/2020 від 16.01.2020 р., копію інформації №258 Красноїльської селищної ради від 31.01.2020 р., копію картки № НОМЕР_1 /20.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, обґрунтовуючи неподання цих доказів в підготовчому судовому засіданні їх відсутністю на той час. При цьому підтверджень про надіслання (надання) учасникам справи копії зазначених доказів не надав, пояснюючи, що в подальшому здійснить таке направлення третій особі, а представнику відповідача вручив в судовому засіданні.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючи на те, що представником позивача не було реалізовано право на подачу доказів під час підготовчого провадження. Також вказав, що йому не надано (не надіслано) копію доказів.

На стадії відкриття розгляду справи по суті відповідно до ст.222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Порядок подання доказів учасниками справи регулюється ст.83 ЦПК України. Зокрема, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Частиною 8 цієї статті передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що докази, які представник позивача просить долучити до матеріалів справи представник позивача, не були подані до суду з причин, що не залежали від нього, так як були здобуті ним 31.01.2020 р., а тому клопотання слід задовольнити.

Та обставина, що представником позивача не надано суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, не може бути підставою у відмові в їх прийнятті, оскільки наслідки неподання визначені ч.9 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.83,222 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію адвокатського запиту №1/2020 від 16.01.2020 р., копію інформації №258 Красноїльської селищної ради від 31.01.2020 р., копію картки №77/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя