Справа №333/4668/20
Провадження №2/333/2416/20
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

23 грудня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., при секретарі Шелесько Ю.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи №333/4668/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2020 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину, в якій позивач просить суд змінити розмір аліментів, присуджених рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2017 року на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом збільшення їх розміру з 1/6 частини на1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.09.2020 року відкрито провадження у цивільній справі №333/4668/20, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено, що згідно рішення Шевченіквського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2006 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи, ОСОБА_4 , оскільки прийняте рішення суду може вплинути на її права та права її дитини ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти залучення по справі в якості третьої особи ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивач звернувшись до суду просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, в той же час, як стало відому суду, з відповідача на користь ОСОБА_4 , також стягуються аліменти на утримання дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду може вплинути на інтереси ОСОБА_4 та її дитини ОСОБА_3 . Належний захист державою прав дитини має особливий статус в загальному контексті захисту прав людини. Це твердження відповідає принципу правової визначеності, що є одним із елементів верховенства права згідно з практикою Європейського суду з прав людини.

У зв`язку з вищевикладеним, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку за необхідне залучити до участі у розгляді справи третю особу ОСОБА_4 , оскільки не залучення останньої в якості третьої особи до участі у справі, у подальшому може вплинути на її права.

Керуючись ст.ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Залучити ОСОБА_4 , у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, до участі у розгляді цивільної справи №333/4668/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину.

2. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову і десятиденний строк з дня вручення копії відзиву відповідача для подачі пояснень щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178, ст.181 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву відповідно.

Зобов`язати третю особу одночасно з наданням до суду пояснень щодо позову або відзиву надіслати їх копію та додані до них документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити третій особі, що вона також має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

3. Судове засідання відкласти на 16-30 годину 26 січня 2021 року з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.197 ЦПК України у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а залученій третій особі також копію позовної заяви та доданих до неї документів, повідомлення про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков