Справа № 575/1068/20
Провадження № 2/575/309/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

Позивачка просить ухвалити рішення суду, яким визнати за нею в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, після смерті своєї баби по материнській лінії ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Яблучне Великописарівського району Сумської області, право власності на земельну ділянку площею 3,42 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебуває в колективній власності САПТЗТ «Яблучне» на території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області (колишня Яблучненська сільська рада), на підставі не отриманого Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №035385 від 19 березня 2001 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. За життя спадкодавиця залишила спадкове розпорядження у вигляді заповіту від 20.09.1999 року, посвідченого секретарем Яблучненської сільської ради, але на яке саме майно спадкодавиця зробила вказане розпорядження, на кого це розпорядження та в який спосіб можливий спадкоємець прийняв спадщину позивачці не відомо. Але їй достеменно відомо, що будь-які свідоцтва про право власності в порядку спадкування на майно, яке могло належати померлій, ніхто не отримував. Позивачка є спадкоємицею першої черги спадкоємців за законом, оскільки вона є онукою спадкодавиці, а її мати дочка спадкодавиці, померла раніше ніж відкрилась спадщина. Позивачка після смерті ОСОБА_3 , як онука спадкодавиці, спадщину прийняла фактично по правилам ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), що не вимагало від неї подачі заяви до нотаріуса. Позивачка після смерті баби вступила в управління її спадщиною шляхом розпорядження спадковим майном. Про наявність у неї майна, перереєстрація якого потребує дотримання нотаріальної форми, їй взагалі не було відомо. У 2018 році позивачці стало відомо, що ОСОБА_3 повинна була отримати право на земельну частку (пай), їй повідомили, що існував сертифікат, вона подала заяву про його втрату, а про наявність Державного акту їй взагалі нічого не було відомо до відповіді з Держгеокадастру на ім`я представника.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, але від представника позивача адвоката Ключника С.В. надійшла письмова заява про слухання справи в їх відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача - Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області у підготовче судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву про слухання справи в його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Яблучне Великописарівського району Сумської області,що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого 13 квітня 2018 року Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіальногоуправління юстиції у Сумській області (а.с.10).

До складу її спадщини увійшло майно, майнові права на яке підтверджуються наступними правовстановлюючими документами.

Так, відповідно до Інформаційної довідки, наданої Відділом у Великописарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, за ОСОБА_3 зареєстрований Державний акт серії IV-СМ №035385 від 19 березня 2001 року, про що зроблено запис у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за №944 площею 3,42 га, розташованої на території Кириківської селищної ради (бувшої Яблучненської сільської ради) Великописарівського району Сумської області, бувшого САПТЗТ «Яблучне» (а.с.11,13).

Земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,42 га, розташована на території Яблучненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №035385 від 19 березня 2001 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право власності на землю за №944 (а.с.12).

Відповідно до оголошення у Великописарівській районній газеті «Ворскла» від 10 лютого 2018 року №12 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0175405 на ім`я ОСОБА_3 було втрачено (а.с.14.).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Яблучне Великописарівського району Сумської області,що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2 , повторно виданого 03 травня 2018 року Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіальногоуправління юстиції у Сумській області (а.с.17).

Родинні відносини позивачки з померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджуються письмовими матеріалами справи: свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 01 жовтня 1955 року, згідно якого її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , відповідно до якого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 уклали шлюб 01.05.1976, присвоєно прізвище дружині після укладення шлюбу - ОСОБА_8 ; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, відповідно до якого ОСОБА_6 та ОСОБА_9 є подружжям; архівним витягом з Державного архіву Сумської області від 31.01.2018 про запис про народження №56 ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого її матір`ю є ОСОБА_3 (а.с.15-16, 18-19).

Відповідно до довідки виконкому Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була зареєстрована та постійно проживала в с.Яблучне Великописарівського району Сумської області. Заповіт від її імені, посвідчений виконкомом Яблучненської сільської ради за №201 від 20.09.1999 року, не змінювався та не скасовувався. На момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за цією адресою була зареєстрована на день її смерті, зокрема ОСОБА_1 , 1955 року народження (а.с.20).

Згідно вищевказаного заповіту ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0175405 на користь ОСОБА_11 . Даний заповіт є чинним та внесений до Спадкового реєстру за №38514273, що підтверджується копією заповіту та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.39-40).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої Великописарівською районною державною нотаріальною конторою,спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відсутня, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.41).

З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що завідувачем В.Писарівської районної державної нотаріальної контори Т.М.Перлік згідно повідомлення №190/01-16 від 03.05.2018 відмовлено позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно та порекомендовано звернутися до суду з питання визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування (а.с.9).

Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно частини 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України).

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини не має в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно ст.534 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або його частину (не включаючи предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав заяву до держнотконтори за місцем відкриття спадщини про прийняття спадщини.

Згідно ст.553 ЦК УРСР в редакції 1963 року спадкоємець за законом або за заповітом може відмовитися від спадщини на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини шляхом подачі відповідної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 82, 200, 206, 247, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1225, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст.529, 534, 549, 553 ЦК УРСР в редакції 1963 року, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с.Яблучне Великописарівського району Сумської області, проживаючою в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Яблучне Великописарівського району Сумської області, право власності на земельну ділянку площею 3,42 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебуває в колективній власності САПТЗТ «Яблучне» на території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області (колишня Яблучненська сільська рада), на підставі не отриманого Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №035385 від 19 березня 2001 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право власності на землю за №944.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. В`юник