Ухвала

03 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 373/1312/17

провадження № 61-1945ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Саланг Агро» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 липня

2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня

2019 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Саланг Агро» до ОСОБА_1 , треті особи: Лецьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, Циблівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Саланг Агро» (далі - ТОВ СП «Саланг Агро») звернулося через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року та заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Клопотання мотивовано тим, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано заявником через засоби поштового зв`язку

23 грудня 2019 року. На підтвердження вказаного заявником додано оригінал конверта, направленого апеляційним судом за штрихкодовим ідентифікатором № 363 та виписку з колективного договору на 2018-2019 роки від 20 січня 2020 року № 20/01-3 про робочий час, час відпочинку ТОВ СП «Саланг Агро».

Згідно з частинами другою-третьою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання ТОВ СП «Саланг Агро» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Саланг Агро» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Саланг Агро» строк на касаційне оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

від 23 липня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду

від 02 грудня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 373/1312/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Саланг Агро» до ОСОБА_1 , треті особи: Лецьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, Циблівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на земельну ділянку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило