Справа № 265/4837/20
Провадження № 2/265/1399/20
УХВАЛА

22 грудня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Прохода К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.03.2016 року по 01.07.2020 року.

Представник позивача, яка діє на підставі довіреності, ОСОБА_5 просила суд витребувати з ККП «Бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» та Єдиного реєстраційного центру відомості щодо власників вищевказаної квартири, оскільки самостійно отримати вказані відомості не має можливості.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися за невідомих суду причин, про день та час проведення судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає,обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для доведення викладених обставин в позові, проте самостійно їх отримати представник не має можливості, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребування з ККП «Бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» відомості щодо власників квартири АДРЕСА_2 ( за період з 01.03.2016 року по 01.07.2020 року).

Витребування з Єдиного реєстраційного центру відомості щодо власників квартири АДРЕСА_2 ( за період з 01.03.2016 року по 01.07.2020 року).

Копію ухвали направити до ККП «Бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість», що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, буд. 114, для виконання та до Центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, 107.

Зазначені відомості необхідно направити на адресу суду до 28.12.2020 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (https://court.gov.ua/sud0538/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна