У Х В А Л А

про витребування доказів

"30" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники процесу:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_4 ,

представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження, клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_8 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Олена Іванівна, про визнання заповіту недійсним, -

установив:

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме, витребувати медичну документацію ОСОБА_9 . Клопотання обґрунтував тим, що дані документи є доказами на підтвердження їх позовних вимог. Самостійно надати докази не має змоги, оскільки такі документи можуть бути надані лише на вимогу суду. Позивач підтримала клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник не заперечували щодо задоволення клопотання.

До суду відповідач ОСОБА_6 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась згідно норм процесуального законодавства.

До суду приватний нотаріус КМНО Марченко О.І. не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши клопотання представника позивача, думки присутніх учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання представника позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_8 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Олена Іванівна, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати з Київської міської клінічної лікарні № 1, Київський лівобережний нейроцентр з медичною реабілітацією (адреса: 02091, м. Київ, вулиця Харківське шосе, будинок № 121):

- належним чином завірену копію медичної карти стаціонарного хворого (форма 003/о) або відповідні дані оформлені на папері у разі ведення медичної картки в електронному вигляді, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час його перебування на стаціонарному лікуванні у період з 10.03.2010 року по 25.03.2010 року.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Дніпровського району м. Києва» (адреса: 02152, м. Київ, проспект П. Тичини, будинок № 22):

- належним чином завірену копію медичної карти стаціонарного хворого (форма 003/о) або відповідні дані оформлені на папері у разі ведення медичної картки в електронному вигляді, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час його перебування на стаціонарному лікуванні у період з 09.03.2011 року по 11.03.2011 року; з 19.09.2011 року по 30.09.2011 року; з 14.05.2012 року по 25.05.2012 року; з 20.05.2013 року по 31.05.2013 року; з 05.05.2014 року по 16.05.2014 року; з 24.04.2017 року по 11.05.2017 року; з 23.04.2018 року по 07.05.2018 року.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Васильківської районної ради «Васильківська центральна районна лікарня» (адреса: 08600, Київська область, м. Васильків, вулиця Декабристів, будинок № 87):

- належним чином завірену копію медичної карти стаціонарного хворого (форма 003/о) або відповідні дані оформлені на папері у разі ведення медичної картки в електронному вигляді, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час його перебування на стаціонарному лікуванні у період з 22.05.2017 року по 29.05.2017 року.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: