ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/30/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанови приватного виконавця виконавчого округу Маляр Я.А., -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на постанови приватного виконавця виконавчого округу Маляр Я.А. у межах виконавчого провадження №60643369 від 18.11.2019 відкритому на підставі виконавчого напису №3831 виданого 12.11.2019 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.М. про звернення стягнення на автомобіль марки SKODA, Модель ОСТAVIA TOUR 1.9 TDI, рік випуску 2007, колір бежевий, номер шасі (кузова, рама) № НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий комбі, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 виданого 26 червня 2007 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Сасівка, Компаніївський р-н, Кіровоградська обл., місце роботи - не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 25.10.2005 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Правовідносини, що виникли між сторонами виконавчого провадження, регулюються розділом VІІ Цивільного процесуального кодексу України та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, заявником фактично оскаржуються постанови приватного виконавця виконавчого округу Маляр Я.А. про відкриття виконавчого провадження; стягнення з боржника основної винагороди; стягнення з боржника мінімальних витрат виконавчого провадження; арешт майна боржника, у межах виконавчого провадження №60643369 від 18.11.2019 щодо виконання виконавчого напису №3831 виданого 12.11.2019 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.М., який не є рішенням суду, ухваленим відповідно до ЦПК України.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та те, що розділом VІІ Цивільного процесуального кодексу України передбачено оскарження дій виконавця при виконанні рішення суду ухваленого відповідно до цього Кодексу, а ОСОБА_1 у свою чергу оскаржує рішення приватного виконавця щодо виконання виконавчого напису №3831 виданого 12.11.2019 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.М., суддя приходить висновку, про відмову у прийнятті зазначеної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті скарги на постанови приватного виконавця виконавчого округу Маляр Я.А.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: