УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа №388/1533/18

провадження №22-ц/4809/1758/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2020 року у складі головуючого судді Степанова С. В.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином,при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1057,20 грн, та надати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

До апеляційної скарги не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. п. 3 та 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме не вказано правильне найменування усіх учасників справи, у прохальній частині скарги ставиться питання про доповнення резолютивної частини рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2020 року допущенням негайного виконання рішення в частині поновлення на роботі.

Додатковим рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2020 року допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді керівника Долинської центральної районної лікарні (а.с.14-15 т.3).

Позивачу слід подати нову апеляційну скаргу, в якій зазначити повне найменування учасників справи, та конкретизувати прохальну частину апеляційної скарги, чітко виклавши свої вимоги з урахуванням додаткового рішення від 10.12.2020.

Частинами 2 та 3 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом п`яти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду: - оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1057,20 грн; - нової апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Судовий збір повинно бути перераховано за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 0011002, КБКД 22030101, Призначення платежу:*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2020 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом п`яти календарних днів з дня отримання ухвали суду усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С. М. Єгорова