Справа № 408/8485/19-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої в результаті вчинення терористичних актів під час проведення АТО в смт Станиця Луганська, подану в інтересах позивача адвокатом Третяковою Людмилою Федорівною,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Третякова Л.Ф. звернулася до суду з цією заявою в інтересах позивача ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачів на користь позивача спричинену останній матеріальну шкоду в сумі 3745611,00 грн. та моральну шкоду в сумі 70000,00 грн.

Дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, ч. 2 ст. 175 ЦПК України передбачається, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вказувалось вище, позовна заява ОСОБА_1 подана та підписана адвокатом Третяковою Л.Ф.

Однак на підтвердження повноважень в якості представника ОСОБА_1 до вказаної заяви адвокатом додана власноруч засвідчена її підписом копія ордеру від 29.07.2019 серії ВН № 120803.

Згідно з вимогами статті 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі. Відповідність оригінала копії ордеру може бути посвідчена підписом судді, після чого копія приєднується до матеріалів справи.

Можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ЦПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено (дана позиція висловлена Верховним Судом в ухвалі від 29.05.2019 у справі № 202/5348/18).

Крім того, ордер від 29.07.2019 серії ВН № 120803 адвокатом ОСОБА_2 виписаний на представлення інтересів ОСОБА_1 під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000221 та для представництва інтересів у судах (абстрактний судовий орган), тим більше, що цей ордер виписаний на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 29 липня 2019 року, згідно умов якого вбачається, що правова допомога адвокатом надається ОСОБА_1 тільки у кримінальному провадженні в СБУ та суді.

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду (дана позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 05.06.2019 у справі № 9901/847/18).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 підписано особою, на підтвердження повноважень якої не надано належно оформленого документа, вказану заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення цього недоліку (позивачу слід підписати нову позовну заяву особисто або надати належним чином оформлений документ на представництво інтересів у Біловодського районному суді Луганської області особою, що підписала позовну заяву).

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260, 285 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої в результаті вчинення терористичних актів під час проведення АТО в смт Станиця Луганська, подану в інтересах позивача адвокатом Третяковою Людмилою Федорівною, - залишити без руху.

Для усунення недоліку, вказаного в описовій частині ухвали, позивачу надати строк терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліку в строк наданий судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу за вказаною нею адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв