Номер провадження 22-ц/804/567/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 січня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Лозового Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2019 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області (повний текст якого було складено 22 листопада 2019 року) у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Лозовий І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

По справі не можливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Отже, в цивільному судочинстві згідно з вимогами статті 62 ЦПК України допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що підписала апеляційну скаргу, є виключно довіреність або ордер.

До апеляційної скарги, яка підписана адвокатом Лозовим І.О., ані довіреність, ані ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", не додані. В матеріалах справи такі документи також відсутні.

В матеріалах справи міститься лише договір від 27 червня 2019 року про надання юридичної допомоги, який укладено між ОСОБА_1 та адвокатом Лозовим І.О., дійсний до 31 грудня 2019 року, ордер серії ДН №000,05/08 на надання правової допомоги ОСОБА_1 у Краматорському міському суді Донецької області та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДН № 4878.

Однак, такий договір повноваження адвоката, починаючи з 15 грудня 2017 року, не підтверджує, оскільки відповідно до частини 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання документів, що підтверджують повноваження представника - адвоката Лозового Ігора Олександровича на підписання від власного імені процесуальних документів, в тому числі і апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Лозового Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2019 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та адвокату Лозовому Ігору Олександровичу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 та адвокату Лозовому Ігору Олександровичу що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду