Справа №464/72/20
пр № 2/464/512/20
У Х В А Л А

08 січня 2020 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ "Служба у справах дітей" Сихівського району про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до відповідача про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.01.2020 визначено суддю Горбань О.Ю.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу на наступного висновку.

Статтею 28 ЦПК України визначена підсудність за вибором позивача.

Із позовної заяви вбачається, що позивач зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , відповідач зареєстрований АДРЕСА_3 . Натомість, позивачем жодних підтверджуючих документів встановлених законом про її фактичне місце проживання на території Сихівського району м.Львова суду не надано.

Згідно розпорядження ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ" визначено територіальну підсудність Луганської області, а саме визначено що територіальна підсудність справ м.Перевільськ Луганської області змінено на територіальну підсудність Лисичанського міського суду Луганської області.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» визначено, що місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивачем не надано суду підтверджуючі документи про її фактичне місце проживання, тому суддя позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що слід залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - долучити докази фактичного проживання позивача на території Сихівського району м.Львова.

Керуючись: ст. ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ "Служба у справах дітей" Сихівського району про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 10 денний строк для усунення недоліків - долучити до позовної заяви підтверджуючі документи про фактичне місце проживання.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок суду і неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань