У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 38

Єдиний унікальний номер: 378/82/20

Провадження № 2/378/75/20

05.02.2020 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕЛЛФІН до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ „ВЕЛЛФІН (03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, код за ) до ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ), з посиланням на те, що ТОВ „ВЕЛЛФІН є фінансовою установою, яка надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на умова строковості, зворотності і платності. 22 січня 2017 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір позики № 124793, відповідно до якого ТОВ „ВЕЛЛФІН надало відповідачу грошові кошти в сумі 1000 грн., шляхом перерахування через оператора послуг платіжної інфраструктури WAYFORPAY на картковий рахунок відповідача, строком на 3 дні, відповідно до п. 1.3 договору, які останній зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування позикою в розмірі 1,9% від суми позики, але не менше ніж 30 грн. за перший день користування позикою, 1,9% від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики та 1,9% додатково до основних процентів, від суми позики що не була повернута своєчасно, за кожен день користування позикою понад строк зазначений в п. 1.3. цього договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором. Реєстрація відповідача на сайті позивача, подання ним заповненої заявки на отримання позики із зазначенням номеру банківської картки для перерахування коштів, підтвердження позивачем заявки на отримання позики у передбачений правилами спосіб, вчинення відповідних дій щодо отримання позики, свідчить про те, що відповідач був ознайомлений з усіма істотними умовами отримання позики, а договір позики було укладено та підписано в електронній формі, що відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України, ст.ст. 11, 12 Закону України „Про електронну комерцію вважається таким, що прирівнюється до договору у письмовій формі. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 22 січня 2020 року має заборгованість 42621 грн., з яких 1000 грн. заборгованість за основним боргом; 20854 грн. заборгованість по відсотках; 20767 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ „ВЕЛЛФІН вказану суму заборгованості за кредитним договором та сплачений ними судовий збір.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, - вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

Позивачем одночасно з подачею позову до суду подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін та за відсутності позивача.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи питання щодо участі сторін з метою повного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визнати явку представника позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень для з`ясування обставин щодо укладення договору кредиту.

Також позивача слід зобов`язати надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача (ч.6 ст.95 ЦПК України).

Згідно із ч.ч. 6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст. 187, п. 11, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕЛЛФІН до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 27 лютого 2020 року.

У задоволені клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕЛЛФІН про розгляд справи за відсутності представника позивача - відмовити.

Визнати явку до суду представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕЛЛФІН обов`язковою.

В судове засідання викликати представника позивача, повідомити відповідача про розгляд справи шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком.

Зобов`язати ТОВ „ВЕЛЛФІН надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача.

Роз`яснити позивачу - ТОВ „ВЕЛЛФІН, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч.10 ст.84 та п. 9 ч. 1 ст.257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз`яснити відповідачу право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход