УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Мельник В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

08.07.2020 року позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про відмову від позову, у зв`язку зі смертю її чоловіка, а також просила повернути їй 50% сплаченого судового збору.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, причину не явки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону, у зв`язку з чим суд ухвалює рішення про прийняття відмови позивача від позову з закриттям провадження по вказаній цивільній справі.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, та підтверджується квитанцією № 0.0. від 23.06.2019 р., що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Враховуючи, що провадження у справі 953/10057/20 підлягає закриттю у зв`язку із відмовою позивача від позову, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області () повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, що становить 420,40 грн., сплаченого згідно квитанції № 0.0. від 23.06.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Суддя - Шаренко С.Л.