Справа № 505/921/18
Провадження № 2/505/296/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВ И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 02.04.2018 року в суд з цим позовом до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області та просить визначити йому додатковий строк в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, ОСОБА_2 , який на момент своєї смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 1,93 га, кадастровий номер :01:003:0120, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Новоселівської сільської ради Подільського району Одеської області.

Він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька. Його мати та дружина спадкодавця померла раніше - 15.09.2010 року.

Строк на прийняття спадщини почав свій перебіг 13.09.2017 року та закінчився 13.03.2018 року. У зв`язку з тим, що взимку 2017-2018 років його дитина перехворіла на застудні захворювання і так як його дружина працювала, з дитиною залишався він, оскільки є пенсіонером. В телефонному режимі помічник нотаріуса в м.Подільську Одеської області повідомила, що в січі 2018 року нотаріус здає річну звітність та не зможе його прийняти. 12.03.2018 року, після святкових вихідних він мав намір їхати до м.Подільська Одеської області до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини, але 12.03.2018 року став погано почуватися, а тому звернувся до лікаря та того ж дня його поклали до лікарні на денний стаціонар з діагнозом артеріальна гіпертензія. На денному стаціонарі він перебував до 21.03.2018 року, а з 22.03.2018 року по 27.03.2018 року лікувався амбулаторно та кожен день відвідував лікарня для того, щоб виміряти тиск та прослухати серце, тому з вищевказаних підстав пропустив щестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин.

Ухвалою суду від 10.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.01.2020 року витребувано у Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса інформацію щодо кола осіб, які звертались із заявою про прийняття спадщин після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зареєстровану в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх№ 1450 від 30.01.2020, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та долучити до матеріалів справи відповідь Приморської державної нотаріальної контори за № 24к/2020 від 21.01.2020 та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №59075937 від 21.01.2020.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, зареєстровану в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за №667 від 16.01.2020 року в якій справу просив розглянути у відсутність представника. Проти заявлених вимог не заперечують. Вважають подану позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, а надані матеріали - достатніми для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без здійснення технічної фіксації.

Згідно вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.09.2017 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 68 років, в с.Новоселівка Подільського району Одеської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 1,93 га, кадастровий номер :01:00360120, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Новоселівської сільської ради Подільського району Одеської області.

ОСОБА_2 заповіту при житті не склав, а тому згідно зі ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 має право на спадкування, як спадкоємець першої черги за законом.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05 грудня 2017 року, виданого повторно Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Котовську Одеської області, в графі «батько» якого записано « ОСОБА_2 », в графі «мати» записано « ОСОБА_4 »;

Згідно копії довідки №1919 від 06.12.2017 року, виданою виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради, ОСОБА_2 , 1949 року народження був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк ОСОБА_1 , із заявою про прийняття спадщини за законом не звертався, згідно з виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 921, перебував на лікуванні в КУ «Роздільнянський райцентр ПМСП, Лиманська АСМ» з 12.03.2018 по 21.03.2018 на денному стаціонарі, а з 22.03.2018 по 27.03.2018 року, в амбулаторному режимі, з діагнозом «артеріальна гіпертензія ВСД по кардинальному типу.

Згідно відповіді Приморської державної нотаріальної контори №24к/2020 року від 21.01.2020 вбачається про те, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась.

Згідно ч.2 ст. 1220 Цивільного кодексу України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно вимог ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини - шість місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Згідно п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строк для прийняття спадини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Постановою Верховного суду від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини внаслідок хвороби протягом встановленого строку для прийняття спадщини, є поважною, позовні вимоги обґрунтовані та доведені, а тому вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном два місяці, з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 30.01.2020 року.