Справа № 331/9679/13-ц
Провадження № 6/331/215/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., за участю секретаря Рухлової М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказала, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2014 року по справі № 331/9679/13-ц за позовом Районної адміністрації ЗМР по Жовтневому району як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав, влаштування дитини та стягнення аліментів з батьків на дитину позовні вимоги задоволено. Ухвалою суду від 03.11.2016 р. по справі № 331/9679/13-ц замінено сторону виконавчого провадження з КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» на КУ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗМР. Ухвалою суду від 08.07.2020 р. по справі № 331/9679/13-ц замінено сторону виконавчого провадження з КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗМР на ОСОБА_1 (матір-вихователька) щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_2 , у розмірі 1/4 частини доходів ОСОБА_4 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку кожного місяця, починаючи з 27.11.2013 р. Відповідно до рішення виконавчого комітету ЗМР від 17.12.2018 р., влаштовано з 22.12.2018 р. до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 на виховання та проживання малолітнього ОСОБА_2 . За вихованцями зберігаються раніше призначені аліменти, пенсія, інші види державної допомоги. Суми коштів, що належать вихованцям як пенсія, аліменти чи інші види державної допомоги, переходять у розпорядження батьків-вихователів і витрачаються на утримання вихованців. В провадженні Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя перебуває на виконанні виконавчий лист № 2/331/273/14, виданий 15.12.2016 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗМР аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 200 грн. на місяць, починаючи з 27.11.2013 року. На теперішній час рішення суду не виконане, а ОСОБА_1 , як матір-вихованка, не може виконати рішення суду, що ставить під загрозу інтереси малолітнього ОСОБА_2 . Посилаючись на зазначені обставини, просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 53301804, щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/331/273/14, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 200 грн. на місяць, починаючи з 27.11.2013 р. з КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради на ОСОБА_1

ОСОБА_1 повідомлена належним чином, про дату, час і місце слухання справи у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи про заміну сторони виконавчого провадження без її участі.

Представник Олександрівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд заяви без участі представника відділу.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв не надали.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі документів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.01.2014 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по справі № 331/9679/13-ц за позовом Районної адміністрації ЗМР по Жовтневому району як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав, влаштування дитини та стягнення аліментів з батьків на дитину. Позов задоволено: відібрано малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення їх батьківських прав щодо дитини; влаштовано малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на повне державне утримання до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко»; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 200 грн. на місяць, починаючи з 27.11.2013 р.; стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь КУ «Запорізький обласний будинок дитини «Сонечко» аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини доходів ОСОБА_4 ,. але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку кожного місяця, починаючи з 27.11.2013 р.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2016 р. замінено сторону виконавчого провадження з Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» на Комунальний заклад «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради.

На виконання даного рішення 15.12.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 17.12.2018 р., з 22.12.2018 року до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 влаштовано на виховання та проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради.

Цим рішенням на Службу (управління) у справах дітей ЗМР покладено здійснення контролю за умовами проживання та виховання дитини в дитячому будинку сімейного типу, а Управлінню праці та соціального захисту населення ЗМР по Хортицькому району доручено здійснювати призначення та виплату державної соціальної допомоги на дитину-вихованця і грошового забезпечення матері-виховательці.

30.01.2017 року постановою державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження № 53301804 по виконанню виконавчого листа № 2/331/273/14, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 15.12.2016 р.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічні норми щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження містяться у статті 442 ЦПК України.

Таким чином, аналізуючи вказані норми законодавства, обставини справи, досліджені в судовому засіданні докази, які надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 53301804 з примусового виконання виконавчого листа № 2/331/273/14.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Комунальний заклад «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради у виконавчому провадженні № 53301804 щодо примусового виконання відносно ОСОБА_3 рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2014 року по справі № 331/9679/13-ц за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, Комунальна установа «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав, влаштування дитини та стягнення аліментів з батьків на дитину, на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М. Світлицька