ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1605/20 Справа № 185/4745/19 Головуючий у першій інстанції: Головін В. О. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описки

в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2020 року у цивільній справі по апеляційним скаргам ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", треті особи: генеральний директор Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" Воронін Сергій Анатолійович, Директор шахтоуправління "Павлоградське" Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" Демченко Анатолій Петрович, про стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2020 року витребувано у ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" наступні письмові докази:належним чином звірену довідку про заробітну плату ОСОБА_2 на посаді гірничого майстра, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів №100 від 08.02.1995 року з відповідними змінами; належним чином звірені копії всіх наявних письмових доказів щодо підвищення тарифних ставок і посадових окладів у Приватному акціонерному товаристві "ДТЕК Павлоградвугілля" за посадою гірничого майстра за період з квітня 2019 року по час надання відповіді; належним чином завірені копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_2 за період з квітня 2019 року по час надання відповіді; належним чином завірену копію колективного договору з усіма додатками в редакції, що діяла у період з квітня 2019 року по час надання відповіді. Витребувано у Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні цивільну справу №185/2109/18 за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі,стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання дисциплінарного стягнення дискримінацією працівника. Витребувано у Павлоградського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірену повну копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №185/2109/18, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про поновлення ОСОБА_2 на попередньому місці роботи на шахтоуправлінні "Павлоградське" Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на ділянку ВТБ в якості гірничого майстра.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині вступної та резолютивної частин та повної ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2020 року допущено описку та помилково не зазначено також апеляційну скаргу «Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2019 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2019 року та 18 листопада 2019 року справу за вказаною апеляційною скаргою призначено до апеляційного розгляду (а.с. 234-235, 236 т.1).

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2020 року, зазначивши також апеляційну скаргу ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля".

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У вступній частині вступної та резолютивної частин та повної ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2020 року виправити описку, зазначивши апеляційну скаргу «Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді