УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представників: позивача - адвоката Твердохлеб О.О.В., відповідача - адвоката Тільненка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3 , зареєстрований 23.09.1994 року, від якого вони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог вказала, що протягом останнього часу вона не знаходить з чоловіком спільної мови, втратила почуття любові, мають різні інтереси, існує стійкий розлад подружніх стосунків. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, з метою усунення конфліктних ситуацій вона вважає необхідним розірвати шлюб Звертала увагу на добровільність шлюбу.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.11.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.12.2019 р., яке відкладене на 13.01.2020 року.

08.01.2020 року відповідачем подано відзив на позов, в якому просить надати строк на примирення, оскільки вважає, що подання позовної заяви з вимогою про розірвання шлюбу суперечить дійсній волі позивачки та інтересам їх дітей. Вказав, що позивач вигнала його зі старшою донькою з будинку. Діти відчувають агресивний стан матері, бояться її. Вважає поведінку дружини дивною.

В підготовчому засіданні представник відповідача просив надати сторонам строк на примирення, вказав, що позивач вже зверталася з позовом про розірвання шлюбу, а тому, враховуючи інтереси дітей необхідно вчинити дії щодо збереження сім`ї. Позивач у жовтні 2019 року виставила речі відповідача з будинку, він проживає за різними адресами у друзів.

Представник позивача заперечувала проти строку на примирення. Вказала, що дійсно в суді вже перебувала справа про розірвання шлюбу, сторони примирилися. Після цього поведінка відповідача не змінилася та позивач твердо бажає розірвати шлюб, при цьому зустрічається з іншим чоловіком, з яким має намір оформити шлюб. З 06.10.2019 року відповідач з речами виїхав з місця їх спільного проживання.

Суд заслухав пояснення учасників судового розгляду, в межах заявленого клопотання встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23 вересня 1994 року, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За ч.1 ст. 26 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд вважає, що заявлене стороною відповідача клопотання про надання строку для примирення не суперечить моральним засадам суспільства, а тому є підстави для надання такого строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Визначаючи строк, суд приймає до уваги тривалість припинення сімейних відносин з жовтня 2019 року, наявність у сторін малолітньої дитини, дату подання позовної заяви до суду, а тому для вжиття заходів вважає можливим для примирення надати подружжю строк у 2 місяця.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 240, 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати сторонам у цивільній справі № 766/22513/19 строк на примирення два місяця до 13.03.2020 р.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Судове засідання після поновлення провадження у справі призначити на 13-15 год. 13 березня 2020 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. В. Ус