Справа № 219/965/20
Провадження № 6/219/57/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та ініціювання питання про відновлення втраченого провадження

05 лютого 2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ведикт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2020 року в провадження судді надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ведикт Капітал», в якій представник ОСОБА_3 В.Ю ОСОБА_4 просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Ведикт Капітал» у справі № 2-1522/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до відповідачів, якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.

Заяву подано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 175-177, 442 ЦПК України, а відтак слід відкрити провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Оскільки матеріали цивільної справи № 2-1522/2010 Жданівського міського суду Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, розгляд якої закінчений ухваленням рішення, у виконавчому листі з виконання якого заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, згідно довідки в.о. керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області Рибкіної Н.М. з Жданівського міського суду Донецької області до Артемівського міськрайонного суду Донецької області не надходили, а за відсутності матеріалів судового провадження розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження є неможливим, суддя приходить до висновку, що слід ініціювати питання щодо можливості повного чи часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-1522/2010 Жданівського міського суду Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

Пунктом 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене, а також у зв`язку із об`єктивною неможливістю розгляду справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ведикт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у цивільній справі до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження цивільної справи № 2-1522/2010, яку розглядав Жданівський міський суд Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 251, 253, 259, 488, 489 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ведикт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Ініціювати питання щодо можливості повного чи часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-1522/2010 Жданівського міського суду Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

Передати до канцелярії Артемівського міськрайонного суду Донецької області копію цієї ухвали, а також копії: заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ведикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, рішення Жданівського міського суду Донецької області від 04 листопада 2010 року, виконавчого листа, виданого Жданівським міським судом Донецької області 14 червня 2011 року, для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-1522/2010 та проведення автоматизованого розподілу.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ведикт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.Конопленко