РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Зарічне

04 лютого 2020 року Справа № 561/1102/19

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Снітчук Р.М.

за участю секретаря Петровець М.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Локницька сільська рада Зарічненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що вона є її матір`ю.

Також просить встановити факт належності ОСОБА_2 Кузьмівні державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ 060953, РВ № 018161 від 14.10.2003 року, які видані на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що її матір ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона являється спадкоємцем першої черги за законом після її смерті. На час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, є такою, що прийняла спадщину. Інші спадкоємці спадщини не прийняли та на спадкове майно не претендують.

На даний час заявник має намір оформити спадщину. Однак, у документах, що підтверджують родинність її стосунків з матір`ю виявлені розбіжності. Так, у свідоцтві про її народження її матір зазначено ОСОБА_3 . У правовстановлюючих документах на спадкове майно, зокрема державних актах на право власності на земельні ділянки власника зазначено ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть видане на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що виявлені розбіжності у правовстановлюючих документах не дають можливості оформити спадщину. Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у письмовій заяві. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Враховуючи відсутність спору про право, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.

П. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кухче Зарічненського району Рівненської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області 22.03.2007 року.

У свідоцтві про народження заявника її прізвище зазначено ОСОБА_6 , батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

У свідоцтві про укладення шлюбу від 14.01.1983 року дошлюбне прізвище заявника зазначено - ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що його матір ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До дня смерті вона проживала разом з його сестрою ОСОБА_1 , заявником у справі. ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 він не приймав та на спадкове майно не претендує.

Із свідоцтва про народження свідка ОСОБА_4 вбачається, що його матір зазначена - ОСОБА_3 .

У свідоцтві про народження брата заявника ОСОБА_8 його матір`ю зазначена ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що заявник ОСОБА_1 - її сусідка, знайомі більше двадцяти років. Матір заявника ОСОБА_2 проживала разом з нею до дня смерті.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.06.2007 року, виданого виконкомом Кухченської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином встановлено наявність розбіжностей у написанні прізвища матері заявника у свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть.

Проаналізувавши зазначені докази, суд вважає доведеним факт родинних стосунків між заявником та її матір`ю ОСОБА_2 .

Також встановлено, що на ім`я ОСОБА_2 14.10.2003 року Зарічненською райдержадміністрацією видано державні акти на право власності на земельні ділянки площею 0,7279 га та 1,0909 га, розташовані на території Кухченської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, серії РВ № 018161, РВ № 060953.

Таким чином виявлено розбіжності у написанні прізвища матері заявника у свідоцтві про її смерть та правовстановлюючих документах на земельні ділянки. Також встановлено, що зазначені земельні ділянки входять до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

У довідках Локницької сільської ради Зарічненського району Рінвенської області від 11.12.2019 року № 2839, 20.12.2019 року № 2924 зазначено, що заявник на час смерті матері ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем - по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна особа.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

З довідки Зарічненської районної державної нотаріальної контори № 01-16/16 від 10.01.2020 року та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 10.01.2020 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася, заповіт спадкодавцем не вчинявся, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлено, що заявник, як дочка спадкодавця є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 2839 від 11.12.2019 року.

За наведених обставин суд вважає, що зазначені вище докази підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, що вона є дочкою ОСОБА_2 та встановлення цього факту їй необхідне для оформлення спадщини.

Також доведеним є факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, зокрема державних актів на право власності на земельні ділянки серії РВ № 018161, РВ № 060953, виданих 14.10.2003 року на ім`я ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 11, 13, 19, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 293, 294, 352, 354 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державних актів серії РВ № 018161 , РВ № 060953 на право власності на земельні ділянки площею 0,7279 га та 1,0909 га, які розташовані на території Кухченської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, виданих Зарічненською райдержадміністрацією 14.10.2003 року на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Р. М. Снітчук