Дата документу 04.02.2020 Справа № 554/8211/19
Провадження № 2/554/83/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться вказана справа.

Відповідач ОСОБА_3 надіслала до суду заяву про зупинення провадження у цивільній справі № 554/8211/19, на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, до набрання законної сили рішення (ухвали) суду апеляційної інстанції та враховуючи гарантії надані, в тому числі, стороні судового провадження ст.ст.15, 16 ЦК України, посилаючись на те, що 12.12.2019 року Октябрськимй районним судом м.Полтави в підготовчому засіданні при розгляді цивільної справи № 554/8211/19 постановлено ухвалу про залишення зустрічного позову ОСОБА_3 на позовну заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 35 535, 61 грн. та судового збору в сумі 1921, 00 грн. без розгляду. 24.12.2019 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу до Полтавського апеляційного суду. Згідно даних сайту Полтавського апеляційного суду 03.01.2020 року призначено склад суду. Вважає, що від вирішення питання судом апеляційної інстанції щодо прийняття її зустрічного позову до розгляду судом першої інстанції можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог первинного позову, а також умов, від яких залежить можливість її об`єктивного розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти зупинення провадження по справі, вважає, що судове засідання достатньої відкласти до розгляду справи в апеляційному суді.

Відповідач ОСОБА_2 заяву про зупинення провадження по справі підтримав.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання (справа № 554/8211/19).

Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про визнання безпідставними грошових вимог з боку позивача, визнання незаконними дій щодо нарахування грошової заборгованості за комунальні послуги, скасування заочного рішення, стягнення з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_3 . 152 684, 39 грн. моральної шкоди та судових витрат залишено без розгляду.

Вказану ухвалу оскаржила до Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 , дата надходження апеляційної скарги 03.01.2020.

Враховуючи, що відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заявлені клопотання, які стосуються предмета доказування як у первісному, так і у зустрічному позові, а їх вирішення залежить від результатів розгляду апеляційною інстанцією питання щодо прийняття судом першої інстанції ухвали про залишення без розгляду зустрічного позову, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства Полтавським апеляційним судом за апеляційної скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 12 грудня 2019 року про залишення зустрічного позову без розгляду (справа № 554/8211/19), - до набрання законної сили ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 12 грудня 2019 року.

При цьому суд враховує вимоги п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, згідно якої провадження по справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. В даному випадку це є ухвала Октябрського районного суду м.Полтави від 12 грудня 2019 року, а не ухвала апеляційної інстанції за результатами її перегляду, а тому заява про зупинення провадження по справі підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Провадження по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання (справа № 554/8211/19) зупинити до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 12 грудня 2019 року про залишення зустрічного позову ОСОБА_3 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про визнання безпідставними грошових вимог з боку позивача, визнання незаконними дій щодо нарахування грошової заборгованості за комунальні послуги, скасування заочного рішення, стягнення з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_3 . 152 684, 39 грн. моральної шкоди та судових витрат без розгляду (справа № 554/8211/19), - до набрання законної сили ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 12 грудня 2019 року.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи до відому.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І.Савченко