Справа № 418/3583/20
РІШЕННЯ

іменем України

"22" грудня 2020 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить шлюб укладений 02.10.2015 року Виконавчим комітетом Мусіївської сільської ради Міловського району Луганської області, актовий запис № 03, між нею та відповідачем - розірвати.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.10.2015 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , про що Виконавчим комітетом Мусіївської сільської ради Міловського району Луганської області було видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 та в книзі реєстрації актів цивільного стану про укладення шлюбу було зроблено актовий запис № 03. Від шлюбу мають малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час всі діти проживають разом з позивачем, повністю на її утриманні. На протязі останніх років сімейне життя між подружжям погіршилося, що в результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. У подружжя відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивач вказує, що спільне господарство з відповідачем не ведеться та вони проживають окремо. Тобто фактично сім`я припинила своє існування.

Позивач, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав повністю та проти розірвання шлюбу не заперечував.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України з якої слід, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як слід з ч.1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України « При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

За ч. 2 ст. 182 ЦПК України «Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі».

Дослідивши матеріали справи у повному об`ємі, суд прийшов до думки про задоволення позовних вимог, з таких підстав:

Як слід з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1 є громадянкою України. (а.с. 4)

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 слід, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином України. (а.с. 10)

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 02.10.2015 року Виконавчим комітетом Мусіївської сільської ради Міловського району Луганської області, актовий запис № 03, слід що сторони зареєстрували шлюб. (а.с. 27)

Подружжя мають малолітніх дітей:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 01.11.2012 року. (а.с. 6)

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 20.01.2015 року. (а.с. 7)

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 18.08.2016 року. (а.с. 8)

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 27.02.2019 року. (а.с. 9)

Як слід з ч. 2 ст. 104 СК України «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання».

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України».

Відповідно до ст. 112 СК України слід, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ст. 113 СК України «Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище».

Позивач ОСОБА_1 просила після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Позивач та відповідач не повідомили про місце проживання дітей після розірвання шлюбу, що не позбавляє їх право звернутися до суду про встановлення місце їх проживання .

Отже було встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають один від другого окремо, спільного господарства не ведуть і не бажають знаходитись у шлюбі, що суперечило б їх інтересам, інтересам їх дитини.

Позивачем ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору при подачі позовної заяви. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 КПК України слід, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 200, 229, 263- 265 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 до шлюбне прізвище ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 жовтня 2015 року Виконавчим комітетом Мусіївської сільської ради Міловського району Луганської області актовий запис, № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_8 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити шлюбне « ОСОБА_7 ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення, але не пізніше закінчення строку карантину, до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Чехов