Номер провадження: 22-ц/813/8153/20
Номер справи місцевого суду: 523/2890/18
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

09.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ доповідача по справі судді Дрішлюка А.І., в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 липня 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2020 року вцивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2020 року вцивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В додатках до апеляційної скарги апелянт подає клопотання про витребування інформації. В своїй заяві апелянт зазначає, що в березні 2020 року ОСОБА_1 до відділення АТ «Альфа-Банк» подано заяву, в якій вона просила надати їй розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 2008/39-17/10 від 11.07.2008 року в період з 11.07.2008 року до 27.02.2018 року із зазначенням конкретних дат внесення коштів на рахунок банку, періоду та суми нарахованих відсотків, штрафів та пені. 12 травня 2020 року на зазначений запит було видано довідку № 28869-23.1 від 04.05.2020 року. Останній платіж відповідно до наданої довідки датується 13.12.2017 року на суму в розмірі 1,10 дол. США (що еквівалентно 29,89 грн). Не погоджуючись з наданою банком інформацією, для роз`яснення викладених обставин 14 травня 2020 року ОСОБА_1 направила запит до АТ «Альфа-Банк» з проханням роз`яснити їй, яким чином та в який спосіб відбулося зарахування коштів від 13 грудня 2017 року в розмірі 1 дол. 10 центів США. Апелянт пояснює, на протязі двох місяців відповіді не надходила. 08 липня 2020 року було направлено заяву повторно, однак відповіді також не надходило. Крім того, судом першої інстанції було тричі відмовлено в задоволенні в задоволенні клопотання про витребування даної інформації. Апелянт просить витребувати від АТ «Альфа-Банк» інформацію щодо того, яким чином та в який спосіб відбулося зарахування коштів від 13.12.2017 року в розмірі 1 дол. 10 центів США (еквівалентно 29,89 грн) на рахунок для погашення заборгованості за договором кредиту №2008/39-17/10 від 11.07.2008 року.

Розглянувши питання про витребування доказів Одеський апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Підготовка справи до розгляду здійснюється з метою забезпечення правильного і швидкого розгляду цивільних справ та має важливе значення для ефективного і своєчасного її вирішення з метою захисту особистих і майнових прав учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зясовує питання про склад учасників судового процесу визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Оскільки вказана інформація не була витребувана судом першої інстанції, однак вона може вплинути на законність судового рішення. Враховуючи вище зазначене, обставини справи та дослідивши апеляційну скаргу, з метою перевірки доводів апелянта, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, Одеський апеляційний суд вважає за необхідне - задовольнити клопотання апелянта.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» інформацію щодо того, яким чином та в який спосіб відбувалося зарахування коштів від 13.12.2017 року в розмірі 1 дол. 10 центів США (еквівалент 29,89) на рахунок для погашення заборгованості за договором кредиту № 2008/39-17/10 від 11.07.2008 року.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк