Провадження № 2-п/638/14/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 січня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.10.2010 року, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні заявником заявлено клопотання про витребування доказів, в якій просить суд витребувати зі страхової компанії «Провіта», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформації щодо страхових виплат за договором страхування наземного транспорту, а від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» додатково також розрахунок суми заборгованості за кредитним договором №0292/07/12 А від 30.08.2007року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ФОРУМ» та дані щодо погашення заборгованості боржником ОСОБА_1 за вказаним договором. В обґрунтування клопотання зазначає, що самостійно отримати вказаний доказ позбавлений можливості, однак він має суттєве значення для вирішення справи.

В судовому засіданні представник позивача при вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання заявником доказів по справі для обґрунтування своїх заперечень, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «СК «Провіта» (07300, Київська обл., м.Вишгород, вул. Набережна, буд.7) інформацію щодо страхових виплат за договором добровільного страхування наземного транспорту №23-09-5640010 від 12.11.2008 року, укладеного між ТОВ «СК «Провіта» та ОСОБА_1 .

Витребувати у ТОВ «ФК «Женева» (04080, м.Київ, вул. Костянтинівська, буд.71 корп.Е) інформацію щодо страхових виплат за договором добровільного страхування наземного транспорту №23-09-5640010 від 12.11.2008 року, укладеного між ТОВ «СК «Провіта» та ОСОБА_1 .

Витребувати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17) інформацію чи здійснювались страхові виплати на користь ПАТ «Банк Форум» як вигодонабувача за договором добровільного страхування наземного транспорту №23-09-5640010 від 12.11.2008 року, укладеного між ТОВ «СК «Провіта» та ОСОБА_1 .

Витребувати у ТОВ «ФК «Женева» (04080, м.Київ, вул. Костянтинівська, буд.71 корп.Е) інформацію щодо розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №0292/07/12 А від 30.08.2007року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ФОРУМ» та дані щодо погашення заборгованості боржником ОСОБА_1 за вказаним договором.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 16:20 годину 19.03.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк