Єдиний унікальний номер справи 235/690/20
Номер провадження 2/235/660/20
УХВАЛА

(про передачу справи на розгляд до іншого суду)

05 лютого 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (юридична адреса: м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) про зобов`язання нарахувати суми допомоиг у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, які належали спадкодавцеві та передати кошти члену сім`ї, -

В С Т А Н О В И Л А:

30 січня 2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» на підставі рішення комісії (уповноваженого) із соціального страхування підприємства про призначення матеріального забезпечення нарахувати відповідні суми та оформити заяву-розрахунок, яку передати до робочих органів виконавчої дирекції Фонду не пізніше 5 робочих днів з дати прийняття комісією такого рішення та передати позивачу як члену сім`ї ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 суми допомоги у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, які належали померлій та не були одержані за життя згідно листків непрацездатності: № 337249 від 04.02.2015 року, № 337250 від 04.02.2015 року, № 541 від 22.10.2014 року, № 385482 від 12.12.2014 року, № 337278 від 04.02.2015 року, № 385481 від 18.12.2014 року, № 754 від 19.11.2014 року, № 337279 від 04.02.2015 року, № 337280 від 04.02.2015 року, № 385359 від 15.12.2014 року, а також медичних довідок від 07.10.2014 року, 08.10.2014 року, 20.11.2014 року, 23.10.2014 року, 16.12.2014 року

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі підлягає перевірці питання щодо дотримання вимог територіальної підсудності.

Підсудність це властивість цивільних справ, за допомогою якої їх розгляд і вирішення віднесено законом до компетенції відповідного суду.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, ОСОБА_1 позивається до суду з вимогами до Акціонерного товариства «Українська залізниця», , зареєстрованою юридичною адресою місцезнаходження відповідача є: м. Київ, вул. Тверська, буд. 5.

Альтернативна підсудність за вибором позивача визначена положенням статті 28 ЦПК України. ОСОБА_1 перебуває на реєстраційному обліку за адресою проживання: АДРЕСА_1 . Позивач, обґрунтовуючи подачу позовної заяви за місцем проживання посилається на ч. 1 ст. 28 ЦПК України. Положенням вказаної правової норми передбачено, що позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. За аргументами ОСОБА_1 спір з Акціонерним товариством «Українська залізниця» виникає з трудових правовідносин.

Такі посилання позивача є помилковими. Трудовими відносинами є врегульовані нормами трудового права суспільні відносини, що виникають між суб`єктами трудової діяльності в результаті укладення трудового договору, внаслідок якого між ними виникають правові зв`язки, а також відносини з приводу встановлення умов праці на підприємстві, навчання й перекваліфікації за місцем роботи та відносини, пов`язані з наглядом і контролем за додержанням трудового законодавства, вирішенням трудових спорів та працевлаштуванням громадян.

Так, предметом позову є встановлення відповідачу Акціонерному товариству «Українська залізниця» зобов`язальних дій передачі члену сім`ї суми допомоги по тимчасовій непрацездатності, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, підстава позову ст. 1227 ЦК України. На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на наступні обставини. Позивач є донькою ОСОБА_2 , яка перебувала в трудових відносинах з АТ «Українська залізниця», період часу з 24.09.2014 року по 26.12.2014 року перебувала на лікуванні у ДЗ «Вузлова лікарня ст. Красноармійськ», Димитровській центральній міській лікарні, про що видано листки непрацездатності та медичні довідки. ІНФОРМАЦІЯ_1 матір позивача померла, однак за життя не отримала грошових сум допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (оплата роботодавцем та Фондом соціального старування лікарняних). Вимоги отримання такої допомоги заявлено позивачем, однак врегулювання спору з АТ «Українська залізниця» не досягнуто, що зумовило звернення до суду.

З вказаного вбачається, що положення ч. 1 ст. 28 ЦПК України на спірні відносини сторін не розповсюджується.

Вказане свідчить, що позовну заяву подано до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), встановлених ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Позовна заява ОСОБА_1 підсудна до розгляду Печерському районному суду м. Києва (правила загальної підсудності за місцезнаходженням відповідача).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (юридична адреса: м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) про зобов`язання нарахувати суму допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, яка належала спадкодавцеві та виплатити кошти члену сім`ї - передати на розгляд Печерського районного суду м. Києва за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відрук. примір.:

1. до справи:

2. позивачу ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 )

Суддя: