Ухвала

03 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 127/24598/18

провадження № 61-2124ск20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Оверковським Костянтином Володимировичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня

2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 18 грудня

2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Оверковський К. В. звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 18 грудня 2019 року та заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Клопотання мотивовано тим, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано заявником через засоби поштового зв`язку

24 грудня 2019 року. На підтвердження вказаного заявником додано копію конверта, направленого апеляційним судом за штрихкодовим ідентифікатором № 519 та роздруківку з веб-сайту

АТ «Укрпошта» про рух та вручення даного поштового відправлення адресату.

Згідно з частинами другою-третьою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Оверковським К. В., про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2019 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 18 грудня 2019 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Оверковським Костянтином Володимировичем, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2019 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 18 грудня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня

2019 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 18 грудня

2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу

№ 127/24598/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило