Справа № 661/5698/19
Провадження № 2/661/218/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

встановив:

05.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на свою користь аліменти з ОСОБА_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку кожного місяця, починаючи з дня пред`явлення ним позову і до часу закінчення навчання, тобто до 30.12.2020 року. Свої вимоги обґрунтував наступними обставинами.

ОСОБА_1 є студентом Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, навчається там на контрактній основі. Самостійно, у зв`язку з денною формою навчання, він не може у повній мірі себе забезпечувати та працювати і на даний час перебуває на утриманні своєї матері, але вона має обмежені матеріальні можливості. Забезпечувати сина всім необхідним добровільно, хоча і має таку можливість, його батько відмовляється, а тому він змушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.12.2019 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

У судове засідання 03.02.2020 року позивач не з`явився, проте, надав до суду письмову заяву справу просив розглянути без його участі, на задоволенні своїх позовних вимог наполягав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але також надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнав частково, проти стягнення з нього аліментів до досягнення сином 23 років не заперечував.

В зв`язку з неявкою сторін, відповідно до ч до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не фіксувалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних, встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.2,3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року, яку ратифіковано Україною 27.02.1991 року - "Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст.76-78 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази повинні бути належними та допустимими, містити інформацію щодо предмета доказування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_5 - його матір`ю, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього, серії НОМЕР_1 від 18.07.1997 року, виданим Іванівським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис №43.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 03.01.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванівського районного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_1 змінив прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Згідно довідки №146 від 01.10.2019 року ОСОБА_1 є студентом першого курсу Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, навчається там за денною формою, на контрактній основі.

Відповідно до договору про надання освітніх послуг, укладеного між ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» та ОСОБА_5 , для ОСОБА_1 , вартість освітньої послуги за перший рік навчання складає 20 000 грн., за другий - 10 000 грн.

Оплату за навчання здійснює позивач, що підтверджується відповідною квитанцією, наявною в матеріалах справи.

Таким чином, оцінивши всі докази в їх сукупності, з огляду на те, що відповідач є працездатною особою, проти стягнення з нього аліментів не заперечує, а також з урахуванням вимог ст. 199 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої, діти, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, мають право на їх утримання батьками до досягнення двадцяти трьох років, а тому виходячи з принципів законності, розумності та справедливості, а також інтересів дитини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме: аліменти слід стягувати з відповідача з дня пред`явлення позову і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж досягнення ним двадцяти трьох років.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п. 3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Отже, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь держави слід стягнути ці витрати, у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 191, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.12.2019 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави в сумі 768,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко