Справа № 209/3915/19
Провадження № 2/209/266/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на його користь заборгованість за договором позики від 11 червня 2010 року у розмірі 833760,00 грн., 3% річних за період з 11 квітня 2014 року по 20 листопада 2019 року у розмірі 153024,93 грн., інфляційні витрати у розмірі 1380496,75 грн. за період з 11 квітня 2014 року по 20 листопада 2019 року, а всього 2367281,68 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 9605,00 грн.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання заяви, якщо такі здійснювалися.

Також позовна заява не підписана позивачем.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Крім того, до позовної заяви додані роздруковані із мережі Інтернет копія рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 червня 2014 року , та копія рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року у цивільній справі № 209/4084/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з боржника грошових коштів та відшкодування моральної шкоди. Вказані копії рішень не можуть вважатися належними доказами у справі, бо в них відсутні відомості про позивача та відповідача, а також відсутні відомості про те, чи набрали вказані рішення законної сили.

Згідно частин 2, 4 та 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, надавши протягом десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали належно оформлену позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.