КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/796/20
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року про забезпечення зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з батьком, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року частково задоволено заяву про забезпечення зустрічного позову. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 10 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, пропустивши строк на апеляційне оскарження, та звернулася із клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію ухвали не отримувала, а дізналася про неї з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Питання щодо процесуального руху апеляційної скарги не вирішувалось до витребування справи із суду першої інстанції, оскільки зазначені в апеляційній скарзі відомості щодо неотримання заявником копії ухвали суду підлягали перевірці апеляційним судом.

21 грудня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшли виділені матеріали справи № 761/796/20, які в тому числі містять копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 45), із яких вбачається, що за адресою адвокатського об`єднання, зазначеною ОСОБА_1 як адреса для листування (м. Київ пр.-т. Повітрофлотський 20/1), судом було направлено копію ухвали від 03 листопада 2020 року, яку отримано 23 листопада 2020 року, аналогічна інформація зазначена в трекінгу поштового відправлення 03 0, а тому останнім днем для безумовного поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України було 08 грудня 2020 року.

Таким чином, оскільки заявником подано апеляційну скаргу поза межами п`ятнадцятиденного строку з дня вручення йому відповідної ухвали суду, йому необхідно вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначена конвенційна норма зобов`язує, щоб судові процедури були справедливі для обох сторін справи.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.