Провадження №2-др/748/1/20
Єдиний унікальний № 751/2457/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" лютого 2020 р. місто Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
головуючого - судді Меженнікової С.П.,
при секретарі судових засідань Красній О.А.,
вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа.
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 січня 2020 року позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 . 550 (п`ятсот п`ятдесят) доларів США за договором про надання ексклюзивних інформаційно - консультаційних послуг у сфері нерухомості №18/04/10 від 18.04.2018 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Повний текст рішення складено 13.01.2020, копію якого в цей же день направлено сторонам та отримано позивачем 17.01.2020 року. Інформація про отримання судового рішення представником позивача, в матеріалах справи відсутня.

Під час розгляду справи, до закінчення судових дебатів, сторона позивача зробила заяву про подання після ухвалення рішення суду доказів понесених витрат у зв`язку з розглядом справи.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

10 січня 2020 року, згідно штемпеля на поштовому конверті, до суду надійшла заява представника позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн. Також, представником позивача 28.01.2020 подано через канцелярію суду заяву про поновлення строку для подання даної заяви, вказуючи, що такий строк був пропущений з поважних причин.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У судове засідання сторони та їхні представники не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання, призначеного для ухвалення додаткового рішення повідомлялися належним чином. Представником позивача подано заяву про розгляд даного питання у його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази у справі приходить до наступного висновку.

Рішення (вступна та резолютивна частина) постановлено судом 03.01.2020 року. Повний текст складено 13.01.2020 року. Заява про винесенення додаткового рішення подана згідно штемпеля на поштовому конверті, 10.01.2020 року, з пропуском процесуального строку, який представник просив поновити, оскільки ним пропущено строк з поважних причин, вказуючи, що на оголошенні рішення - 03.01.2020, сторона позивача присутня не була, 04.01.2020 - 08.01.2020 були вихідними та святковими днями, тому сторона позивача не мала об"єктивної можливості ознайомитися з рішенням суду та вчасно подати заяву про компенсацію судових витрат.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Вивчивши документи, суд вважає, що заявник пропустив встановлений строк з поважних причин, і заява про його поновлення підлягає задоволенню.

Розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає сплаті позивачем, підтверджується: копією витягу із договору про надання правової допомоги від 28 січня 2019 року № 2/1/19; копією акта виконаних робіт від 08 січня 2020 року; копією квитанції про оплату від 10 січня 2020 року на суму 4500, 00 грн.

За змістом частини першої, пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із частиною другою статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На виконання вимог частини третьої статті 137 ЦПК України представник позивача надав суду детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а відтак такі витрати є доведеними.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, то за правилами статті 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем, які складаються з судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4500, 00 грн, мають бути відшкодовані відповідачем ОСОБА_2 пропорційно до задоволених вимог у розмірі 2475, 00 грн.

Керуючись статтями 1-19, 127, 141, 270, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Поновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк подачі доказів, які підтверджують понесені витрати на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2475, 00 грн.

В решті заяву залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 03.02.2020 року.

Суддя: С.П. Меженнікова