Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1935/16-ц
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Березнікова О.В.

при секретарі Собчук М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа секретар Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області Глєбова Лариса Олександрівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чаплинського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представником позивача до початку судового засідання було подано заяву про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи її тим, що в процесі розгляду справи необхідно дослідити обставини складання заповіту ОСОБА_3 , оскільки на переконання позивача ОСОБА_3 склав заповіт в стані, коли він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі, проти клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи не заперечує, однак заперечує щодо визначення експертної установи, а саме просить доручити проведення вказаної експертизи Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Позивач вважає доцільним проведення експертизи доручити судовим експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, однак вказана установа є неналежною експертною установою, тому суд вважає за доцільним доручити проведення вказаної експертизи Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, з урахуванням того, що питання поставлені в заяві експерту можуть мати значення для справи, у вказаній справі слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст.ст.259, 260, ст.353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа секретар Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області Глєбова Лариса Олександрівна, про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи мало місце у ОСОБА_3 захворювання на дату укладення заповіту, а саме на 27 січня 2016 року, якщо так, то які, причини їх розвитку, характер перебігу, яка ступінь тяжкості цих захворювань;

2. Яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймалися ОСОБА_3 у вказаний період?

3. Чи могли дані препарати впливати на емоційний і психологічний стан ОСОБА_3 ?

4. Чи не створює залежність прийняття даних препаратів, якщо так, то які наслідки даної залежності?

5. Який загальний стан психіки був у ОСОБА_3 в період укладення заповіту, а саме на 27 січня 2016 року?:

6. Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_3 на час укладення заповіту на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення заповіту?;

7. Чи міг ОСОБА_3 на час укладення заповіту в силу свого стану, віку, розвитку, захворювань правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій. їх наслідки і керувати ними?;

8. Чи взагалі страждав ОСОБА_3 на момент укладення заповіту будь-яким психічним розладом?;

9. Якщо ОСОБА_3 страждав психічним розладом, то які їх причини та наслідки?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, (вулиця 1-а Воєнна, 2-а, Миколаїв, Миколаївська область, 54000)попередивши їх про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №665/1935/16-ц, № провадження 2/665/38/20.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Березніков