10.01.2020
Справа № 642/3531/19
Провадження № 2/642/468/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

за участі секретаря - Сузанського О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Натини ОСОБА_3 О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адвоката Натини А.О. про призначення судової товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на майно та стягнення грошової компенсації вартості частки,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи, вказуючи, що для підтвердження чи спростування висновків та розрахунків, здійснених позивачем в обгрунтування позовних вимог, необхідно визначити дійсну вартість спірного майна автомобілю ВАЗ-21713, легковий універсал, 2010 року випуску, із залученям експерта, що має необхідні спеціальні знання.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні, суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 102 ЦПК України, у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що однією з позовних вимог позивача є стягнення грошової компенсації вартості частки спірного транспортного засобу, тому для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно з`ясувати дійсну вартість такого майна, що без спеціальних знань неможливо, а тому слід призначити судову товарознавчу експертизу.

На підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання адвоката Натини А.О. про призначення судової товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на майно та стягнення грошової компенсації вартості частки задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає розрахунок ринкової вартості автомобіля ВАЗ-21713, легковий універсал В, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який визначений у консультаційному повідомленні №481/2019, що був розроблений оцінювачем ФОП ОСОБА_5 ?

- якщо розрахунок ринкової вартості автомобіля ВАЗ-21713, легковий універсал В, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який визначений у консультаційному повідомленні №481/2019, що був розроблений оцінювачем ФОП ОСОБА_5 , не відповідає реальній ринковій вартості автомобіля ВАЗ-21713, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виконати розрахунок можливої ринкової вартості автомобіля ВАЗ-21713, легковий універсал В, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити до Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України для проведення експертизи матеріали цивільної справи №642/3531/19, провадженя № 2/642/468/20.

Зобов`язати експерта повідомити суд про строк та результати проведення експертизи.

Експертний висновок направити до Ленінського районного суду м.Харкова (м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20) невідкладно після проведення дослідження.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на відповідача по справі ОСОБА_4 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: