Справа № 360/176/19
УХВАЛА

05 лютого 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої-судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінчук Ігор Анатолійович, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Тарасенко Родіон Олександрович, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнати недійсними договори купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1 , укладені 9 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , визнати недійсними договори купівлі-продажу тих же житлового будинку та земельної ділянки, укладені 2 вересня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , витребувати на користь ОСОБА_1 з незаконного володіння ОСОБА_4 зазначене нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання чи позивачкою виконано підпис та рукописний запис у довіреності, посвідченій 12 липня 2016 року, на підставі якої від імені позивачки було укладено оспорювані договори купівлі-продажу від 9 серпня 2016 року.

Позивачка підтримала дане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення цього клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 при вирішенні даного питання залишив зал судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінчук І.А. та приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Р.О. в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Враховуючи, що для вирішення порушених питань необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження в справі зупинити.

Керуючись ст.103-104,252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 та рукописний текст « ОСОБА_1 » в графі «Підпис» у довіреності, посвідченій 12 липня 2016 року за № 2798н віце-консулом Генерального консульства України в Мілані ОСОБА_7 , ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 360/176/19, в якій маються відібрані в судовому засіданні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 та документи з її вільними зразками підпису (а.с.17-19 т.2), копія довіреності від 12 липня 2016 року (а.с.39 т.2), а також надати оригінал даної довіреності, витребуваний у приватного нотаріуса Літвінчука І.А.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяА. Міланіч