Справа № 629/124/20
Номер провадження 2/629/386/20
04.02.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 06 травня 1995 року Павлівською сільською Радою Лозівського району Харківської області, актовий запис №02, посилаючись на те, що від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, спільне життя з відповідачем по справі не склалося через відсутність взаєморозуміння. Не ведуть спільне господарство, відносини між ними припинені. Вважає, що збереження сім`ї є неможливим і буде суперечити їх інтересам. Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_1 , а також відповідно до чинного ЦПК України стягнути з відповідача суму судового збору або розподілити між ними рівномірно.
В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.
В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони з 06.05.1995 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Павлівською сільською Радою Лозівського району Харківської області, актовий запис №02(а.с.8).
Згідно довідки Панютинського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області №49 від 13.01.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (а.с.9).
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом було з`ясовано, що між сторонами немає спору про розподіл сумісно нажитого майна, якщо шлюб буде розірвано.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства.
Тому, після розірвання шлюбу, згідно заяви позивача, залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .
Згідно квитанції від 13.01.2020 року позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. (а.с.1,2).
Відповідно до ст.141 ЦПК України та заяви позивача суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача п`ятдесят відсотків судового збору в розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.2,12,13,76,78,81,82,95,141,200,206,263-268,354,355 ЦПК України, ст.110,111,112,113,115 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Тихопілля Лозівського району Харківської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Павлівка Лозівського району Харківської області, зареєстрований 06.05.1995 року Павлівською сільською Радою Лозівського району Харківської області, актовий запис №02.
Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржено в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя О.А.Ткаченко