Справа № 2-489/07
Номер провадження 2-зз/404/22/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування заяви зазначив, що у провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходилась на розгляді цивільна справа №2-489/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 січня 2007 року накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21099 д.н НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 серпня 2007 року у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 відмовлено. Однак при винесені судом рішення судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту з автомобіля. У зв`язку з цим ОСОБА_1 просить скасувати арешт на автомобіль ВАЗ - 21099 д.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Оскільки у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 відмовлено, суд приходить до висновку, що вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову по справі №2-489/07, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кровограда від 16 січня 2007 року, а саме скасувати арешт на автомобіль ВАЗ-21099 державний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала суду складена 23.12.2020.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна