ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2020 року

м. Харків

справа №646/5889/20

провадження № 22-ц/818/6335/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Бурлака І.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в особі представника Крилової Олени Леонідівни, на заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 листопада 2020 року, по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 листопада 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції 03 грудня 2020 року Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» в особі представника Крилової Олени Леонідівни подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в особі представника Крилової Олени Леонідівни, на заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 листопада 2020 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в особі представника Крилової Олени Леонідівни, заявлено клопотання про проведення розгляду справи за участю представника позивача з метою детального пояснення конкретних обставин.

Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в особі представника Крилової Олени Леонідівни, на заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 листопада 2020 року.

З урахуванням положень ч.1 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в особі представника Крилової Олени Леонідівни, на заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 листопада 2020 року, по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

І.В. Бурлака