Справа № 663/3142/19
Провадження № 2-во/663/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 663/3142/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 19.11.2019 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. На підставі вищевказаного рішення 26.12.2019 Скадовським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк».

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, вказавши, що виявлено описку у даті народження та ідентифікаційному номері відповідачки.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в рішенні Скадовського районного суду Херсонської області від 19.11.2019 року допущено описку в даті народження відповідачки, яка підлягає виправленню, а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно читати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У виконавчому листі виданому Скадовським районним судом Херсонської області 26.12.2019 року по вказаній справі допущено описку в графі ідентифікаційний номер боржника - зазначено « НОМЕР_1 », тоді як вірно « НОМЕР_2 » та допущено описку в даті народження відповідачки, а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно читати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки допущені при винесенні рішення та оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 663/3142/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в рішенні Скадовського районного суду Херсонської області №663/3142/19 від 19.11.2019 року в даті народження відповідачки ОСОБА_1 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно читати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описки, допущені у виконавчому листі, виданому Скадовським районним судом Херсонської області 26 грудня 2019 року у справі №663/3142/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в графі ідентифікаційний номер боржника - зазначено « НОМЕР_1 », вказати вірно « НОМЕР_2 » та допущену описку в даті народження відповідачки ОСОБА_1 , а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно читати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя М. І. Клімченко