Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2020 Справа №607/29208/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря с/з Стрілкової М. С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 72 366,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20.02.2017 р. 06 год. 01 хв. в м. Тернополі по вул. Об`їзна з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Ауді» номерний знак « НОМЕР_1 » була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результат зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Фольксваген», номерний знак « НОМЕР_2 », яким керував його власник ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність котрого була застрахована згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АЕ/7695786, укладеного із АСК «Омега», строк дії якого з 02.03.2016 р. до 01.03.2017 р. Вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою апеляційного суду Тернопільської області від 26.06.2017 р. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була. Розмір завданих збитків, згідно Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного т/з № 55 був визначений як вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Фольксваген», номерний знак « НОМЕР_2 », в результаті його пошкодження під час ДТП та складає 82 431,12 грн. 14.07.2017 р. потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. Згідно довідки МТСБУ від 13.11.2017 р. розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, завданого власнику транспортного засобу «Фольксваген», номерний знак « НОМЕР_2 », в результаті його пошкодження під час ДТП складає 72 366,60 гривень. У зв`язку із цим МТСБУ було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування потерпілому у розмірі 72 366,60 гривень, про що було здійснено дану виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 72 366,60 гривень. З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат в сумі 72 366,60 гривень та судовий збір в розмірі 1921 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 ст. 13 ЦПК України).

Частинами 1-5 ст. 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 20.02.2017 р. о 06 год. 01 хв. по вул. Об`їзна в м. Тернополі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Ауді» номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням водія ОСОБА_1 та «Фольксваген», номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено обидва вказані транспортні засоби.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ВРЕР м. Івано-Франківськ, ОСОБА_2 є власником транспортного засобу марки «Фольксваген», номерний знак « НОМЕР_2 ».

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Фольксваген», номерний знак « НОМЕР_2 » була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/7695786, який укладений із АСК «Омега», строк дії якого з 02.03.2016 р. до 01.03.2017 р.

Постановою апеляційного суду Тернопільської області від 26.06.2017 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Судом з`ясовано, що на дату скоєння ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Фольксваген», номерний знак « НОМЕР_2 » за № 55, в результаті його пошкодження під час ДТП, складає 82 431,12 грн.

14.07.2017 р. потерпілий ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою.

Згідно довідки № 1 МТСБУ від 13.11.2017 р. вбачається, що розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, завданого власнику транспортного засобу «Фольксваген», номерний знак « НОМЕР_2 », в результаті його пошкодження під час ДТП складає 72 366,60 гривень.

У зв`язку із цим, МТСБУ було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування потерпілому у розмірі 72 366,60 гривень, про що свідчить наказ від 05.12.2017 р.

Відповідно МТСБУ здійснило дану виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 72 366,60 гривень, що стверджується платіжним дорученням № 1262380 від 06.12.2017 р.

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

За змістом статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно із вимогами ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до вимог ч.2, ч.5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Як слідує із вимог п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до положень підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи всі зібрані у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована, він як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, в добровільному порядку Моторному (транспортному) страховому бюро України, спричинену матеріальну шкоду не повернув, що свідчить про порушення прав позивача, а тому суд вважає, що МТСБУ вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку, шляхом стягнення із відповідача в порядку регресу завданої шкоди.

За вказаних обставин з відповідача в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає до стягненню завдана шкода в порядку регресу в розмірі 72 366,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача в користь позивача слід стягнути 1921 гривень судового збору, відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 4, 13, 141, 258, 259, 264, 265, 352-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 72 366,60 грн. (сімдесят дві тисячі триста шістдесят шість гривень 60 копійок) та сплачений судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: м. Київ Русанівський бульвар, 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 03 лютого 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко