Ухвала

22 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 198/925/19

провадження № 61-16735ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року у цивільній справі № 198/925/19.

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали суду від 30 листопада 2020 року виконані.

На виконання вказаної ухвали суду ОСОБА_1 надала заяву про усунення недоліків та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, з якої та доданих документів вбачається, що касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Обставини, наведені ОСОБА_1 , свідчать про наявність підстав, передбачених статтею 390 ЦПК України для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

В уточненій касаційній скарзі підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 420/504/16-ц та

від 02 вересня 2019 року у справі № 623/2421/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

З огляду на предмет позову, в силу положень пункту 1 частини шостої статті 19 та пункту 8 частини першої статті 176 ЦПК України справа № 198/925/19 належить до категорії малозначних в силу закону, разом із тим колегія суддів вважає, що наявні підстави, передбачені підпунктом а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у малозначній справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2020 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року в справі № 198/925/19.

Відкрити касаційне провадження у справі № 198/925/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року.

Витребувати із Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 198/925/19.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учаснику справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 18 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта