Справа № 658/4077/20
Провадження № 2/658/1593/20
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м.Каховка

Cуддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лященко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

встановив:

До Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, в якій позивач просить визнати за ним право власності на 1/4 частини спадкового майна, а саме: 1) житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; 2) житлового будинку АДРЕСА_2 . До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 840,80 гривень.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається - у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

До позовної заяви не додано доказів документально підтвердженої вартості майна, право власності на яке просить визнати позивач. З тексту позовної заяви неможливо встановити, яким чином позивачем вираховувалася ціна позову у розмірі 69609,50 гривень.

За відсутності інформації про вартість майна, підтвердженої у встановленому ЦПК України порядку, суд позбавлений можливості визначити правильність сплати позивачем судового збору.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості із зазначенням доказів про наявність чи відсутність заповітів складених від імені померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відсутні відомості із зазначенням доказів про заведення спадкових справ після їх смерті.

Одночасно, вирішуючи питання про те, чи відповідає подана позовна заява вимогам закону, суд звертає увагу позивача на те, що без попереднього звернення особи до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину та відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, звернення до суду з даним позовом слід вважати передчасним.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що звертався до Каховської міської державної нотаріальної контори, видати свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріус не має можливості, так як не надано правовстановлюючі документи на майно та один із спадкоємців помер не оформивши його, однак доказів що підтверджують вказані обставини позивач не зазначає.

Відповідно до абз.2 п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Таким чином, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку та якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В порушення викладеного та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про те, чи вчиняв позивач будь-які дії щодо набуття права власності на спірне майно в порядку спадкування, що вказує на неможливість досудового врегулювання спору.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх усунення десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч.2 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання ним ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то позовна заява буде вважатись неподаною і така буде йому повернена.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. В. Лященко