Справа № 504/2792/20
Номер провадження 2/504/2054/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Сафарової А.Ф.,
за участю секретаря судових засідань Бабічук О.О.
представника позивача адвоката Перепелиці А.Ф.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача адвоката Кудрявцева І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,
ВСТАНОВИВ:
03.09.2020 року ОСОБА_2 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до повноліття дитини, а також стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач після розірвання шлюбу з серпня 2018 року добровільно не надає кошти на утримання доньки, а також не виконує інших обов`язків з виховання дитини та догляду за нею. Відповідач офіційно не працевлаштований, але працює за наймом на будівництві та отримує доволі високу заробітну плату від цієї діяльності. За доводами позивача щомісячний дохід відповідача по справі становить не менше 20 000, 00 грн. У зв`язку з недостатністю матеріального забезпечення, з метою отримання аліментів для забезпечення необхідного рівня розвитку дитини позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Перепелиця А.Ф. підтримав позовну заяву в повному обсязі та просив її задовольнити на підставах, викладених у ній.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, надавши відзив на позовну заяву та пояснивши суду, що у нього немає можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, що просить позивач, суду пояснив, що за фахом він повар кондитер, але на даний час працює на будівництві без оформлення, має неповний робочий день та отримує дохід в розмірі не більше 4500 5000 грн. На час розгляду справи у нього іншої сім`ї, дітей та утриманців не має, рухомим та нерухомим майном він не володіє. Підтвердив, що у нього є батьки, матір не працює через хворобу батька, який має інвалідність та потребує стороннього догляду. З батьками він не проживає, знімає кімнату в гуртожитку в м. Одесі. Надавати матеріальну допомогу батькам на даний час він не в змозі, допомогає по можливості по господарству. Також суду повідомив, що разом з позивачкою він перестав проживати однією сім`єю лише з квітня 2020 року, від допомоги на утримання доньки не відмовляється, але з урахуванням свого доходу та витрат на оренду житла може сплачувати щомісячно 1300, 00 грн. Стан свого здоров`я відповідач вважає задовільним, хронічних захворювань окрім грижи хребту не має.

Представник відповідача адвокат Кудрявцев І.А. в судовому засіданні висловив думку проти позиції представника позивача, та пояснив, що доводи щодо розміру доходу відповідача, наведені в позовній заяві є надуманими та голослівними, не підтвердженими жодним доказом.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що від шлюбу, який розірвано рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.08.2018 р., сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Дитина мешкає та зареєстрована за місцем реєстрації матері ОСОБА_2 , що підтверджено довідкою виконавчого комітету Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області №2467 від 29.05.2017 р.

Позивач по справі ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 18.06.2020 року.

ОСОБА_3 відвідує Кубанський ДНЗ (ясла-садок) «Кубаночка» Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, що вбачається із довідки №41 від 13.07.2020 р., виданої в.о.завідувача ДНЗ ОСОБА_4 . Наявність захворювань у дитини не встановлено.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З 01.12.2020 року прожитковий мінімум на дитину до 6 років встановлений на рівні 1921 грн.
Згідно ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суду не надано жодного доказу, який підтверджував би факт отримання відповідачем доходу, який становить не менше 20000 (двадцяти тисяч) гривень, щомісячно, не доведені стягувачем витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.
Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно ч.1 ст.191 ЦПК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч.ч.1,2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
З квитанції до прибуткового касового ордера №23 від 14.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 сплатила 3000 (три тисячі) гривень за угодою №23 про надання правової допомоги від 14.08.2020 року, до стягнення позивач просила суму у розмірі 1500, 00 грн.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку щодо можливості часткового задоволення позовних вимог позивача.

Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 2, 5, 11, 76-81, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 354,430 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1300, 00 (одна тисяча триста) грн. щомісячно, починаючи з 03.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 судовий збір на користь держави в розмірі 840, 80 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 390, 00 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.
Повний текст рішення виготовлений 23.12.2020 року.

Суддя Сафарова А. Ф.