Справа 206/4341/20
Провадження 2/206/1120/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

за участі

позивача ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката Писаренка С.Ю.

в с т а н о в и в:

14 серпня 2020 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем, ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , який внесено до журналу відділу реєстрації актів громадянського стану Нагаль Саєд Ібрагімом, нотаріусом відділу реєстрації актів громадянського стану м. Каїр Арабської Республіки Єгипет 15 серпня 2016 року під № 3989.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 06.02.2016 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, різні релігійні вірування та традиції, внаслідок незнання подружжям мови одне одного. В родині відсутні взаєморозуміння з різних питань сімейного життя. Шлюбні стосунки між сторонами припинено з 30.10.2019 року, з цього часу вони не проживають однією сім`єю як чоловік і дружина та не ведуть спільного господарства. Фактично їх шлюб з відповідачем припинив існування та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача. Спір про розподіл спільної суспільної власності подружжя відсутній. Також відсутній спір щодо місця проживання малолітньої дитини (а.с. 2).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 5 жовтня 2020 року було відкрито провадження по справі (а.с. 22).

У судовому засіданні, що відбулось 30.10.2020 року, позивач ОСОБА_1 розповіла суду, що з травня 2019 року вони з чоловіком разом не проживають, не знаходять спільної мови, відповідач дитиною не цікавиться, рік назад вони з чоловіком прийшли згоди щодо розлучення. Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд надати час для примирення, зазначив, що відповідач копію позову не отримав, отримав тільки смс-повідомлення. Позивач заперечила проти надання строку для примирення (а.с. 26).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2020 року надано сторонам строк для примирення терміном 28 (двадцять вісім) днів, провадження у справі зупинено до 27 листопада 2020 року, наступне судове засідання призначено на 27 листопада 2020 року.

27.11.2020 року судове засідання було відкладено на 18.12.2020 року у зв`язку із розбіжностями в прохальній частині позову та документом про посвідчення шлюбу, надано час позивачу на уточнення позовних вимог в частині найменування особи, яка реєструвала шлюб (а.с. 29).

15.12.2020 року позивачем надано уточнену позовну заяву (а.с. 31).

У судовому засіданні, що відбулось 18.12.2020 року, позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення позовних вимог заперечував (а.с. 34).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 серпня 2020 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 укладено офіційний шлюбний договір, внесений до журналу відділу реєстрації актів громадянського стану під номером: 3989, нотаріусом відділу реєстрації актів громадянського стану м. Каїр Нагаль Саєд Ібрагім, відповідно до умов якого пані ОСОБА_5 визнає пана ОСОБА_6 як законного чоловіка з 06.02.2016, а пан ОСОБА_6 визнає пані ОСОБА_5 як законну дружину з 06.02.2016 (а.с. 5-6).

Зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 25 листопада 2016 року, Самарським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №463, вбачається, що народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно копії договору про проживання малолітньої дитини та про участь у її вихованні від 07 серпня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Карпенко Н.В., малолітня дитина сторін ОСОБА_3 після розірвання ними шлюбу, постійно до повноліття проживатиме з матір`ю ОСОБА_7 , за місцем її проживання або реєстрації (а.с. 8).

Відповідно до копії довідки про реєстрацію особи громадянином України № 241/17 від 28.03.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з рішенням ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 14.03.2017 року набула громадянства України та відповідно до законодавства України є громадянином України з народження (а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_2 є громадянином Арабської Республіки Єгипет, про що вбачається із копії паспорта громадянина Арабської Республіки Єгипет № НОМЕР_2 , виданого 20.02.2016 підрозділом №47, який належить відповідачу ОСОБА_8 (а.с. 15).

Згідно з довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 04.11.2008 року по теперішній час (а.с. 21).

Згідно з довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 06.02.2017 року по теперішній час (а.с. 20).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» для цілей цього Закону терміни вживаються в такому значенні: іноземний елемент ознака, що характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянин України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про міжнародне приватне право» право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Як передбачено ч. 1 ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Судом встановлено, що останнє спільне місце проживання сторін знаходиться в Україні за адресою: АДРЕСА_2 . Отже, до приватноправових відносин між сторонами стосовно припинення укладеного між ними шлюбу застосовується законодавство України.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.2,5,10,141, 142,200,259,263-265,268, Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином Єгипту, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, зареєстрований офіційним шлюбним договором 15 серпня 2016 року, який внесено Нагаль Саєд Ібрагімом, нотаріусом відділу реєстрації актів громадянського стану м. Каїр Арабської Республіки Єгипет, до журналу відділу реєстрації актів громадянського стану під номером 3989 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) судові витрати зі сплаченого судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсябезпосередньо доДніпровського апеляційногосуду протягомтридцяти днів.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.

Повне судове рішення складено 22 грудня 2020 року.

Суддя А.О. Сухоруков