Справа № 527/1517/20
провадження 2-о/527/50/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Бутко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глобинського районного суду Полтавської області цивільну справу № 527/1517/20 за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, за участю заінтересованих осіб: Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області, Івановоселищенської сільської ради Глобинського району Полтавської області,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2020 року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В своїй заяві представник заявника зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка батька заявника - ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно. Заявник є спадкоємцем за законом, проте прийняти спадщину не має змоги, оскільки неможливо підтвердити факт її проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим нотаріус відмовила заявнику у оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину, роз`яснивши необхідність встановлення факту в судовому порядку.

Посилаючись на викладене, представник заявника просив суд, встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка, с. Корещина, Глобинського району Полтавської області (зареєстроване місце проживання: Полтавська область Глобинський район, с. Іванове Селище, рнокпп: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 ) постійно проживала з тіткою її батька ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник заявника та заявник не з`явилися, надали до суду заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заявлені вимоги підтримують.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в якій просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванове Селище, Глобинського району Полтавської області у віці 89 років померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, № 5 від 31.07.2020.

ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 3,96 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 125058.

Як вбачається із довідки від 18.06.2020 № 98 наданої виконавчим комітетом Івановоселищенської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 5320- від 05.10.2017, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: Полтавська область Глобинський район с. Іванове Селище.

Родинні зв`язки заявниці та ОСОБА_5 , а саме, що остання є тіткою батька підтверджуються наступними документами. Батьками ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 7 від 31.07.2020. Батьками ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 23.07.2020. Батьками ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 зазначені: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5 від 23.07.2020. Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_13 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_14 .

02.09.2020 державним нотаріусом Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області Захаровою О.Д. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину. ОСОБА_1 у встановлений шестимісячний строк заява не подавалась, документів, що підтверджували б факт постійного проживання зі спадкодавцем не було надано.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вбачається, що вони дійсно підтверджують той факт, що на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею спільно в одному житловому будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Оформити спадкові права ОСОБА_1 на майно померлої ОСОБА_3 неможливо.

Таким чином, на підставі досліджених доказів та пояснень свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з ч.1ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї (наприклад, на нерухоме майно).

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1ст.1269 ЦК України).

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Згідно з п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. ; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка, с. Корещина, Глобинського району Полтавської області (зареєстроване місце проживання: Полтавська область Глобинський район, с. Іванове Селище, рнокпп: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 ) постійно проживала з тіткою її батька ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 (39012, Полтавська область Глобинський район, с. Іванове Селище, рнокпп: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 );

представник заявника: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

заінтересовані особи: Градизька державна нотаріальна контора Глобинського району Полтавської області (39071, Полтавська область, Глобинський район, смт. Градизьк, вул. Київська, 51), Івановоселищенська сільська рада Глобинського району Полтавської області (39012, Полтавська область Глобинський район, с. Іванове Селище, вул. Центральна, 15).

Суддя А. В. Павлійчук