Ухвала

31 січня 2020 року

м. Київ

справа № 288/18/15-ц

провадження № 61-48275 св 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання недійсним рішення сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2017 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року та відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2017 року.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним та скасовано рішення Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області 36 сесії 5 скликання від 8 вересня 2010 року у частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та складання документів, що посвідчують право спільної сумісної власності на земельну ділянку ОСОБА_1 - власника та ОСОБА_3 - співвласника, в АДРЕСА_1 по фактичному користуванню загальною площею 0,3932 га, в тому числі 0,2500 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,1432 га для ведення особистого селянського господарства, передачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 безкоштовно у власність земельної ділянки загальною площею 0,3932 га, з них для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд 0,2500 га, та для ведення особистого селянського господарства 0,1432 га, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЛ № 633042 виданий 17 листопада 2010 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 08 на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :03:018:0034, яка розташована в АДРЕСА_1 та має цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд виданий на ім`я ОСОБА_1 , співвласник ОСОБА_3 .

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЛ № 633043 виданий 17 листопада 2010 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 07 на земельну ділянку площею 0,1432 га, кадастровий номер :03:018:0035, яка розташована в АДРЕСА_1 та має цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, виданий на ім`я ОСОБА_1 , співвласник ОСОБА_3

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :03:018:0034, яка розташована в АДРЕСА_1 та має цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд виданий на ім`я ОСОБА_1 , співвласник ОСОБА_3

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1432 га, кадастровий номер :03:018:0035, яка розташована в АДРЕСА_1 та має цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, виданий на ім`я ОСОБА_1 , співвласник ОСОБА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 486 грн 80 коп. та 2022 грн 40 коп. витрат за проведення судової земельно - технічної експертизи. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 486 грн 80 коп. та 2022 грн 40 коп. витрат за проведення судової земельно - технічної експертизи. Стягнуто з Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 486 грн 80 коп. та 2022 грн 40 коп. витрат за проведення судової земельно - технічної експертизи.

Наведені у клопотанні заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2017 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області 486 грн 80 коп. судового збору та 2 022 грн 40 коп. витрат за проведення судової земельно - технічної експертизи. В іншій частині рішення суду першої інстанції не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2017 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2017 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області 486 грн 80 коп. судового збору та 2 022 грн 40 коп. витрат за проведення судової земельно - технічної експертизи до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта