справа № 2-2208/09
провадження №6/489/19/20
УХВАЛА

про витребування доказів

08 січня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд зупинити виконання за виконавчим листом № 2-2208, виданим 22.12.2009 Ленінським районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 131336,75 грн. заборгованості по кредитному договору № 014/08-122/42287 та судових витрат; визнати вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, в зв`язку фактичним повним виконанням ОСОБА_1 рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.11.2009 по цивільній справі № 2-2208/09 та стягнути з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 8025, 30 грн., що були стягнуті з нього 27.09.2019 у виконавчому провадженні № 59410894, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. з виконавчого документу № 2-2208.

На адресу Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О., в якій він просить суд відмовити в задоволенні заяви з тих підстав, що 15.11.2019 на адресу приватного виконавця від АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про повернення виконавчого документа за заявою стягувача та 15.11.2019 виконавцем винесено постанову на підставі пункту першого статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме про повернення виконавчого документа за письмовою заявою стягувача.

В свою чергу, АТ «Райффайзен Банк Аваль» подало заяву про розгляд справи в порядку відеоконференції, в задоволенні якої було відмовлено ухвалою від 19.12.2019.

У судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів, які мають значення для правильного вирішення спору.

Вирішення по суті заяви боржника не можливо так як для повного з`ясування обставин справи необхідно витребувати від АТ «Райффайзен Банк Аваль» докази фактичного виконання боржником рішення суду про стягнення боргу та судових витрат, на що вказує боржник у своїй заяві.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Керуючись статтею 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» доказів фактичного виконання (із зазначенням дати та суми) ОСОБА_1 рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.11.2009 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» 131336,75 грн. заборгованості по кредитному договору № 014/08-122/42287 та судових витрат.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надати витребувані судом докази до судового засідання.

Відкласти розгляд справи на 20.02.2020 08:10 годину.

Копію ухвали для виконання направити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» за адресами: м.Київ, вул. Лєскова, 9 та м. Херсон, вул. Ушакова, 53.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 08.01.2020

Суддя І.В. Коваленко