Справа № 388/1385/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у спрощеному провадженні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 8 липня 2016 року (далі - Генеральна угода), ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14338,97 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється у такому порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач дав згоду, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язання за Договором та угодою виконало повністю, а саме надало відповідачеві кредит у розмірі встановленому Договором.

Згідно з п. 1.1.3.2.11. Умов та правил, Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих у Банку рахунків Клієнта для погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб за кредитами в яких Клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, що виникла у клієнта.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

Відповідач ОСОБА_1 клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надіслав. Відзив на позов також не надіслав. Повідомлявся про розгляд справи згідно з положеннями ст. 128 ЦПК України.

З огляду на вищезазначене, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що 8 липня 2016 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості й приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт.

Згідно зі змістом цієї Генеральної угоди, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором № SAMDN7786 від 20 червня 2012 року (далі - Договір), а також приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (на сайті privatbank.ua) уклали Генеральну угоду про нижченаведене.

Сторони домовились за Договором зменшити розмір заборгованості, що виникла у період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: процентів на суму 895,79 грн, комісії на суму 47,71 грн, пені на суму 0,0 грн, штрафу на суму 553,03 грн (п. п. 1.1.).

Пунктами 1.3.-1.3.3. Генеральної угоди передбачено, що згідно зі ст. ст. 212, 651 ЦК України у разі порушення позичальником будь-якого зобов`язання передбаченого Договором у розділом 1 «Реструктуризація заборгованості» Генеральної угоди більш ніж на 1 день, строком повернення кредиту, що вказаний у п. п. 1.1.3 Генеральної угоди є 2-й день з моменту такого порушення. Вся заборгованість за кредитом з дня наступного за днем повернення кредиту (2-й день) вважається простроченою. Удень наступний за днем повернення кредиту (2-й день) позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 996,53 грн за Договором.

Згідно з п. 2.1. Генеральної угоди, Банк надає Позичальнику строковий кредит у розмірі 14338,99 грн на строк 36 місяців з 8 липня 2016 року по 31 липня 2019 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в розмірі 14338,99 грн в обмін на зобов`язання Позичальника з повернення кредиту, сплати процентів у розмірі 2,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом у зазначеній у Заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється у такому порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця Позичальник надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у розмірі 562,56 грн для погашення заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості за кредитом, процентами, а також інших витрат згідно Умов та правил. Дата погашення заборгованості має бути не пізніше 31 липня 2019 року.

ОСОБА_1 ознайомлений та згодний з Умовами та правилами. Своїм підписом підтверджує факт надання повної інформації про умови кредитування у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: цілі для яких кредит може бути використаний, форми його забезпечення, форми кредитування, що є, та відмінності між ними, зокрема між зобов`язаннями Позичальника, типу процентної ставки, суми кредиту, орієнтовної сукупної вартості кредиту та вартості послуги з оформлення договору (переліку всіх витрат пов`язаних з оформленням кредиту, його обслуговування та повернення, зокрема таких як адміністративні видатки, витрати на страхування, юридичне оформлення тощо); строк на який кредит може бути виданий; варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх розмір; можливості дострокового повернення кредиту; необхідності здійснення оцінки майна, якщо така оцінка є необхідною; податковому режимі сплати процентів і державних субсидій на які позичальник має право, а також інформацію, що позичальник може отримати відомості про переваги та недоліки схем кредитування, що пропонуються. Згоден, що ця Генеральна угода разом з пропозиціями ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Умовами та правилами складають між ним та Банком Договір.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, до правовідносин сторін за кредитним договором підлягають застосуванню норми, що регулюють відносини позики, якщо це не суперечить суті кредитного договору.

У порушення умов Договору та зазначених правових приписів, станом на 18 вересня 2019 року ОСОБА_1 допустив заборгованість за Договором у розмірі 11235,62 грн, що складається із заборгованості за кредитом - 5567,77 грн, заборгованості за процентами - 1776,09 грн, заборгованості за пенею та комісією - 2895,23 грн, штрафу - 996,53 грн.

За змістом ст. 549 ЦК України пеня і штраф є одним із видів цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування разом за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, свідчить про недотримання положень закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення (правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15).

Окрім цього, розмір пені не визначений змістом Генеральної угоди, а Умови та правила надання банківських послуг ОСОБА_1 не було підписано.

З урахуванням вищезазначеного, суд уважає необґрунтованим нарахування позивачем 2895,23 пені з одночасним нарахуванням штрафу як цивільно-правової відповідальності за порушення строків виконання зобов`язання, а тому у цій частині позову має бути відмовлено.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8340,39 грн.

За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у цій справі понесло судові витрати у розмірі 1921 грн зі сплати судового збору, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача у розмірі 1425,99 грн, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 20, 610-611, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитним договором від 8 липня 2016 року, що станом на 18 вересня 2019 року становить 8340,39 грн (вісім тисяч триста сорок гривень 39 копійок); а також 1425,99 грн (одну тисячу чотириста двадцять п`ять гривень 99 копійок) понесених та документально підтверджених судових витрат.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський