Дата документу 23.12.2020
ЄУ № 942/485/20
Провадження №2/942/377/20
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року смт. Новопсков Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю представника позивача Тарасова Д.С., представника відповідача Носової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Новопсковське територіальне медичне об`єднання Новопсковської районної ради» про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить: скасувати наказ головного лікаря КНП «Новопсковське територіальне медичне об`єднання Новопсковської районної ради» № 92-к від 31.03.2020 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади лікаря-стоматолога поліклінічного відділення у зв`язку зі скороченням численності та штату працівників; поновити ОСОБА_1 на посаді лікаря-стоматолога поліклінічного відділення КНП «Новопсковське територіальне медичне об`єднання Новопсковської районної ради»; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу; стягнути з відповідача на його користь 75000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Позивач до судового засідання не прибув, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

На адресу суду від відповідача надійшла заява від 08.12.2020 про долучення до справи наказу № 363-к від 09.11.2020, заява мотивована тим, що даний доказ не був поданий з відзивом, оскільки наказ був виданий вже під час розгляду справи.

Представниця відповідача просила долучити даний наказ до матеріалів справи.

Представник позивача заперечив проти долучення доказу до справи, оскільки не погоджується зі змістом цього наказу.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвалою суду від 24.04.2020 встановлені строки на подання відзиву, заперечення на відзив, письмових пояснень. Підготовче засідання було закрито 27.08.2020 та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті розпочатий 05.10.2020.

Отже, подання доказів поза межами підготовчого судового засідання суперечить вимогам ЦПК України, крім того відповідачем не доведено поважність причин їх не подання у встановлені строки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у прийнятті наказу № 363-к від 09.11.2020 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 89, 178, 180, 199, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному некомерційному підприємству «Новопсковське територіальне медичне об`єднання Новопсковської районної ради» у прийнятті наказу № 363-к від 09.11.2020 до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко