Справа № 541/2898/19
Провадження № 2-з/541/1/2020
У Х В А Л А

03 січня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Прус Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Сидоренка Юрія Володимировича про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

26 грудня 2019 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Сидоренко Ю.В. звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаною заявою, в якій просив суд забезпечити докази та витребувати з Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області копію у електронній або у паперовій формі, виготовленій шляхом друку електронної копії оригіналу, виготовленої шляхом сканування, яка зберігається в Державному реєстрі прав, договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договору емфітевзису) від 10.01.2019, на підставі якого було прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкритгям розділу), індексний номер 45163250 від 23.01.2019, та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 29957315 про реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0308, власником якої є ОСОБА_1 (реєстраційна справа № 232).

Автоматизованою системою документообігу суду справа передана на розгляд судді Куцин В.М. для продовження розгляду даної цивільної справи після задоволення заяви судді Андрущенко Луценко С.В. про самовідвід.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що у ОСОБА_1 є намір звернутися до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТИЧ» про визнання недійсними договору про право користування земельною ділянкою, але у неї відсутній його примірник, тому, з метою з`ясування факту укладення цих договорів в порядку ст.ст. 20,24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», було направлено адвокатські запити до Опішнянської селищної ради про надання копії зазначеного вище договору.

У відповідях на адвокатські запити, що міститься в листах № 6/08 від 19.08.2019 та № 8-09/19 від 13.09.2019, в.о. начальника відділу з питань державної реєстрації- державним реєстратором Опішнянської селищної ради Дригоза Ю.Ю. у задоволенні запитів було відмовлено з тих підстав, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду згідно з ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Таким чином, реєстраційна справа щодо вказаної вище земельної ділянки, яка належать ОСОБА_1 , повинна зберігатись Миргородською районною державною адміністрацією Полтавської області.

У зв`язку з викладеним вище виникла необхідність витребувати у Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області , як доказ обставин, що мають значення для подання позову та розгляду в подальшому цивільної справи, а саме: факту укладення договору емфітевзису, його сторін та умов, а також інших обставин, що мають бути встановлені для повного і об`єктивного розгляду справи.

В судове засідання представник заявника адвокат Сидоренко Ю.В. не з`явився.

Представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТИЧ» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Неявка сторін не є перешкодою розгляду судом цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 4 статті 84 ЦПК України передбачено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст. 116 ЦПК України , суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

ОСОБА_1 не має можливості отримати з Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області копію у електронній або у паперовій формі, виготовленій шляхом друку електронної копії оригіналу, виготовленої шляхом сканування, яка зберігається в Державному реєстрі прав, договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договору емфітевзису) від 10.01.2019, на підставі якого було прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкритгям розділу), індексний номер 45163250 від 23.01.2019, та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 29957315 про реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0308, власником якої є ОСОБА_1 (реєстраційна справа № 232).

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Зміст та форма заяви, поданої представником ОСОБА_1 , адвокатом Сидоренко Ю.В. про забезпечення доказів, відповідають вимогам статті 117 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, заявником дотримано порядок її подання, що передбачений статтею 116 ЦПК України.

Оцінивши в сукупності всі обставини справи, беручи до уваги, що заявник не має можливості особисто отримати необхідні відомості, що мають значення для вирішення спірного питання, з метою повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, на виконання завдань цивільного судочинства, встановлених статтею 2 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сидоренка Юрія Володимировича про забезпечення доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (ч.5 ст.118 ЦПК України).

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази, які необхідні для подання позову та матимуть значення при розгляді справи.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 116-118, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сидоренка Юрія Володимировича про забезпечення доказів задовольнити.

Миргородській районній державній адміністрації Полтавської області направити протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про задоволення заяви про забезпечення доказів на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області копію у електронній або у паперовій формі, виготовленій шляхом друку електронної копії оригіналу, виготовленої шляхом сканування, яка зберігається в Державному реєстрі прав, договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договору емфітевзису) від 10.01.2019, на підставі якого було прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкритгям розділу), індексний номер 45163250 від 23.01.2019, та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 29957315 про реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0308, власником якої є ОСОБА_1 (реєстраційна справа № 232).

Копію ухвали направити Миргородській районній державній адміністрації Полтавської області для виконання.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. М. Куцин