Справа № 581/7/20
Провадження № 2/581/44/20
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 липня 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Клець Т.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, стягнення заборгованості по орендній платі,

встановив:

У провадженні місцевого суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Під час розгляду даної справи по суті позивач ОСОБА_1 усно заявив про його відмову від позову, яка пов`язується з врегулюванням спору між сторонами в позасудовому порядку (борг по орендній платі за два останній роки відповідач йому виплатив добровільно, ним розпочата процедура позасудового розірвання двох договорів оренди земельних ділянок із наданням відповідачу права використовувати належні йому земельні ділянки протягом 2020 року), наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував, підтвердивши дійсне позасудове врегулювання даного спору.

Оцінивши доводи поданої заяви, позицію часників у даній справі, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Подання заяви про відмову від позову є процесуальним і суб`єктивним правом позивача.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Ураховуючи вищевикладене, суд уважає, що усну заяву ОСОБА_1 про відмову від позову слід прийняти, закривши провадження у даній справі, оскільки для цього відсутні будь-які процесуальні перешкоди, така процесуальна дія відповідає його дійсному волевиявленню.

Керуючись ст.142, 255,260 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від поданого ним позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, стягнення заборгованості по орендній платі, у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, стягнення заборгованості по орендній платі, у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

Роз`яснити позивачу, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко