Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

03 лютого 2020 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу. Мотивує позов тим, що 04 квітня 2018 року надав відповідачу в позику грошові кошти в сумі 11000,00 гривень. На підтвердження надання у позику цих коштів відповідачем складено заяву, підпис на якій засвідчено нотаріально. За умовами заяви відповідач повинен був повернути позивачу грошові кошти до 04 листопада 2018 року. Однак станом на день звернення до суду з даним позовом кошти не повернуто. Наявність оригіналу заяви у кредитора свідчить про існування зобов`язання. А тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Пояснив суду, що відповідачу позичив кошти в сумі 11000,00 грн., які він обіцяв повернути до

04 листопада 2019 року. Проте позичені кошти ОСОБА_3 не повернув, станом на дату розгляду справи заборгованість існує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав. Поштове відправлення з копією ухвали суду та позовною заявою і доданими до неї документами, надсилалися на адресу його реєстрації. А також відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак до суду не прибув.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно з письмовою заявою від 04 квітня 2018 року, відповідач отримав у позивача в борг грошові кошти у розмірі 11000,00 грн., термін повернення 04 листопада 2018 року. Справжність підпису на заяві засвідчено приватним нотарісуом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А. та зареєстрованою в реєстрі за № 3120 (а.с. 4).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей (правовий висновок ВСУ від 18 вересня 2013 року № 6-63цс13).

Судом у судовому засіданні досліджено оригінал заяви, її текст та викладені умови повернення грошових коштів. Підстав вважати, що заява засвідчує існування інших, а ніж боргових правовідносин між сторонами, не встановлено. Заявою виражено справжню правову природу укладеного договору позики.

Заява має вираження обов`язку ОСОБА_3 повернути грошові кошти, а відтак така заява дає правові підстави для стягнення боргу судовим рішенням.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, а відтак і про наявність підстав для їх задоволення.

Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 11000,00 (одинадцять тисяч) гривень та 768,40 гривень судового збору, а всього 11768,40 гривень (одинадцять тисяч сімсот шістдесят вісім грн. сорок коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Черкаського апеляційного суду або через Чорнобаївський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , проживає та зареєстрований

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя І. М. Кваша