Провадження № 2/727/411/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою без самостійних вимог виступає Іваничівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про скасування заборгованості по аліментах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою без самостійних вимог виступає Іваничівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про скасування заборгованості по аліментах.

Згідно позовних вимог позивач просить суд звільнити його ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 13841,78 грн.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженні №59529033 від 29.01.2019 року, відкритому на підставі виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Чернівці 02.05.2019 року №727/1864/19, про що винести відповідну ухвалу. Зазначає, що на виконанні у Іваничівському районному відділі ДВС відкрито виконавче провадження №59529033 на підставі виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Чернівці 02.05.2019 року №727/1864/19 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що в період з квітня 2019 року по листопад 2019 року у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів на суму 13841,78 грн. В зв`язку з наведеним, виникає загроза накладення виконавчою службою засобів впливу на неплатника аліментів, зокрема таких як тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України та інших. Зазначає, що вищезгадані заходи щодо примусового виконання рішення суду можуть призвести до порушення його прав.

Дослідивши наявні письмові матеріали, суд вважає, що вимоги позивача про забезпечення позову до задоволення не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст.151 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В той же час, як вбачається з заяви про забезпечення позову, позивач просить суд забезпечити позов не шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником, а зупинити стягнення по виконавчому провадженні №59529033 від 29.01.2019 року, відкритому на підставі виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Чернівці 02.05.2019 року №727/1864/19, що свідчить про недотримання позивачем положень п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, оскільки зупинення виконавчого провадження за Законом України «Про виконавче провадження» і зупинення виконання за правилами ЦПК України - це різні правові інститути, які вчиняються в різних правових процедурах.

Так, частина друга статті 150 ЦПК України, як відкритий перелік, не дає підстав вважати зупинення стягнення по виконавчому провадженню без оскарження виконавчого документу видом забезпечення позову. Аналіз вказаних норм права вказує на те, що суд не може зупинити саме стягнення аліментів по виконавчому провадженню без оскарження виконавчого документу, так як це виключне повноваження державного чи приватного виконавця. При цьому, сам виконавчий документ про стягнення аліментів позивачем в судовому порядку не оскаржується.

Суд також враховує, що відповідно до частини пятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Як встановлено судом, звертаючись до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення, заявник фактично ставить питання про зупинення виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зупинення стягнення по виконавчому документу.

За наведених обставин, в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню - по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою без самостійних вимог виступає Іваничівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про скасування заборгованості по аліментах - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: