Справа № 598/1969/19
провадження № 2/598/141/2020
РІШЕННЯ

іменем України

"21" липня 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Довбуш М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 01.11.2019р., до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

В якій просить:

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Разом з нею в зазначеному житловому будинку зареєстрований відповідач у справі її брат, однак ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_2 р ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживає в ньому по сьогоднішній день. Саме це унеможливлює позивачу повноцінно користуватися даним житлом.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1969/19.

Ухвалою Збаразького районного суду від 20 листопада 2019 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21 січня 2020 року ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області постановлено здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак, на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини.

Відповідач у судові засідання неодноразово не з`являвся, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений.

Відповідач не подав до суду відзиву.

Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житла, розташованого в АДРЕСА_2 , що стверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.7), довідкою про реєстрацію місця проживання особи виданою Збаразькою міською радою Тернопільської області № 03-1844/26 від 04.12.2018р. (а.с.4), інвентаризаційною справою №181.

В зазначеному житлі зареєстрований брат позивачки ОСОБА_2 , який фактично в ньому не проживає з 23 серпня 2012 року, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов складеним з метою підтвердження проживання громадянина ОСОБА_2 в житлі по АДРЕСА_2 від 01.11.2019р. (а.с.6), довідкою №2510 про склад сім`ї виданою Збаразьким міським комунальним підприємством «Збараж» (а.с.5), копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_2 (а.с.8-10).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї (в тому числі колишній член сім`ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідач відсутній без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратив право на користування житлом, розташованим по АДРЕСА_2 .

Тому позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України відповідача ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право на користування зазначеним житловим будинком.

На підставі наведеного, та керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.4, 12, 81, 82, 258, 263-265, 268, 280-283, 289, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право на користування житлом, розташованим в АДРЕСА_2 .

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дане рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 21 липня 2020року.

Суддя Богдан Олещук