Провадження №2-о/521/234/20
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

17 листопада 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення опіки, заінтересована особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення опіки, заінтересована особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування.

В обґрунтування заяви окремого провадження представник заявника указував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра заявника ОСОБА_2 , яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_4 . Після смерті матері ОСОБА_4 постійно мешкає з ОСОБА_1 та членами її сім`ї, оскільки її батько відмовився від її виховання. Розпорядженням Управління соціального забезпечення с. Тєлєнєшть комуни Сухулучєнь Республіки Молдова за №02/1-7-20 від 15 травня 2017 року ОСОБА_1 було призначено опікуном ОСОБА_5 . Відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2020 року у справі №521/19961/19 ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, представник заявника просив суд призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилась, але від представника особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування у відкрите судове засідання не з`явився, адміністрація повідомлялась про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 про призначення її опікуном ОСОБА_5 з підстав, викладених у заяві окремого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 СК України опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Згідно із ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про охорону дитинства" місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до їх компетенції, визначеної законом, забезпечують серед іншого вирішення питань щодо встановлення опіки і піклування, створення інших передбачених законодавством умов для виховання дітей, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьків батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишилися без батьківського піклування, а також для захисту особистих і майнових прав та інтересів дітей.

Таким чином, судова процедура встановлення опіки над малолітньою особою, піклування над неповнолітньою особою є можливою лише у тих випадках, коли підставою для встановлення над дитиною опіки, піклування є справа, яка знаходиться у провадженні суду і у процесі розгляду якої стало відомо про те, що дитина залишилася без батьківського піклування (наприклад, при розгляді судом справи про позбавлення батьків батьківських прав чи про визнання їх безвісно відсутніми). У таких випадках встановлення опіки здійснюється у тому самому провадженні, в якому розглядається така справа. У всіх інших випадках опіка, піклування над дитиною встановлюються органами опіки та піклування.

Отже, законом визначено особу, яка має право звертатися до суду із заявою про встановлення опіки, піклування та призначення опікуна, піклувальника над неповнолітньою особою, які позбавлені батьківського піклування, яким є орган опіки та піклування.

У свою чергу, відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження це один з трьох видів проваджень у суді першої інстанції, де розглядається визначене судом коло справ, загальною рисою яких є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Отже, з огляду на викладене, зважаючи на те, що стосовно заявлених вимог передбачений інший порядок вирішення питання про призначення опіки над малолітньою особою, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення даної заяви без розгляду згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. 259, 260, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення опіки, заінтересована особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич