Справа №: 671/1375/13-ц
03 лютого 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої-судді Павлової А.С.
за участі: секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щербатюка Олега Дмитровича про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі № 671/1375/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат підлягає задоволенню, однак частковому.
Згідно ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що 13 січня 2020 року Волочиським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення у справі № 671/1375/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. У задоволенні позову - відмовлено (а.с. 117-119).
В судовому засіданні 13.01.2020 адвокат Щербатюк О.Д. заявив про неможливість подати докази, що підтверджують розмір понесених відповідачем судових витрат та просив вирішити це питання після проголошення судового рішення, в порядку ст. 246 ЦПК України.
Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 2 ст. 137 ЦПК України).
Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.07.2013 по справі № 671/1375/13-ц було сплачено судовий збір в розмірі 384,20 грн. (а.с. 66).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 246, 270, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Щербатюка Олега Дмитровича про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити частково.
Ухвалити додаткове рішення у справі № 671/1375/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку додаткове рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення додаткового рішення суду.
Учасник справи, якому повний текст додаткового рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Додаткове рішення складене 03 лютого 2020 року.
Суддя: