Справа № 263/8892/20
Провадження № 2-о/263/333/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Киян Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Маріупольська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Маріупольська міська рада. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з 2/6 часток житлового будинку АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем другої черги за законом після її смерті є заявник. Інших спадкоємців не має. У передбаченому законом порядку ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.06.2020р. державний нотаріус Першої Маріупольської державної нотаріальної контори Гердвіліс О.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відмовив, оскільки відсутній документ, який підтверджує родинний зв`язок. З метою отримання підтверджуючих документів про народження померлої ОСОБА_2 , заявник зверталась до відділів реєстрації актів цивільного стану, однак відповідно наданих відповідей актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній. У зв`язку з чим з метою отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 , заявник просить встановити факт, що померла ОСОБА_2 є її рідною сестрою, що підтверджується долученими до позову доказами.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.07.2020 року було відкрито провадження по даній заяві та призначено справу до розгляду.

Заявник у судовому засіданні 01.12.2020 р. заяву підтримала, наполягала на задоволенні. В подальшому надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник зацікавленої особи Маріупольської міської ради в судове засідання не з`явився надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог заяви.

Допитані у судовому засідання 01.12.2020 р. свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що померла ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника. У шлюбі вона не перебувала, дітей у неї не було. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали за однією адресою досить тривалий час. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 була інвалідом другої групи то потребувала догляду, який здійснювала ОСОБА_1 .

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в ст. Головинка, Курської області, батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , актовий запис № 382.

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 , 1936 року народження та ОСОБА_5 , 1937 року народження зареєстрували шлюб, про що складений відповідний актовий запис № 259. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Відповідно до довідки управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг маріупольської міської ради №19-13.07-0106 від 24.01.2020 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_11 на день смерті останньої були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з записами наявними в копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 25.02.2005 р. ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у дст. Головинка, Курської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років, про що складений актовий запис № 2760.

Згідно зі сповіщенням, виданим Ясенецькою сільською радою Фатежського району Курської області Російської Федерації від 14.04.2020р. (за місцем народження), відомості щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відсутні.

Зі спадкової справи № 263/2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що спадкова справа заведена 09.06.2020 р. Першою державною нотаріальною конторою за зверненням ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріусу Першої Маріупольської державної нотаріальної контори Гердвіліс О.В. від 24.06.2020р. №1549/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке складається з 2/6 часток житлового будинку АДРЕСА_2 , оскільки спадкоємцем, ОСОБА_1 не надано документ, який підтверджує родинний зв`язок зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Таким чином суд, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт того, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою, знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Маріупольська міська рада - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Маріупольська міська рада, , юридична адреса: пр. Миру, буд. 70, м. Маріуполь, Донецька область, 87555, e-mail: .

Суддя: Д.В. Киян