Пр.№2-з/756/6/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., секретаря Нєдєлько Т.І., розглянувши заяву представника позивача АТ «Укрсоцбанк» про забезпечення позову в справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування квартирою.

Предметом позову в даній справі є:

- зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не чинити позивачу перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

- встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 :

- Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» виділити в користування (ізольовану) житлову кімнату площею 17,6 кв.м. з прилягаючою до неї лоджією.

- відповідачам виділити в користування (ізольовану) житлову кімнату площею 17,3 кв.м. та (ізольовану) житлову кімнату площею 11,2 кв.м.

- залишити в спільному користуванні позивача та відповідачів кухню площею 11,5 кв.м. з прилягаючою до неї лоджією, передпокій площею 16,2 кв.м, санвузол площею 3,4 кв.м, санвузол площею 2,4 кв.м.

Зі змісту позову вбачається, що позивач є власником ј частки вищевказаної квартири на підставі постанови приватного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу. Інші 2/4 частини квартири належать в рівних долях відповідачам

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити відповідачам здійснювати реєстрацію місця проживання будь-яких осіб у спірній квартирі.

Відповідно до ч.1-2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду.

Учасники справи на розгляд заяви не викликались.

Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи те, що право на реєстрацію осіб у житловому приміщенні належить кожному з його співвласників, позбавлення їх такого права є обмеженням їх права власності. Вимоги про визначення порядку користування спірною квартирою не можуть бути підставою для накладення таких обмежень щодо відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обраний позивачем захід забезпечення позову не є співмірним з заявленими у справі майновими вимогами, доводи щодо утруднення виконання рішення суду ґрунтуються на припущеннях. Доказів, які б свідчили про вчинення відповідачами дій, спрямованих на ухилення від виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог суду не надано.

З цих підстав суд приймає рішення про відмову у вжитті заходів забезпечення позову у спосіб, про який просить позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про забезпечення позову в справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя А.М. Майбоженко