Провадження № 8/638/10/20
У Х В А Л А

24 липня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.09.2019 у справі №638/17346/18 за позовом ПАТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про повернення безпідставно отриманого газу, за виключними та нововиявленими обставинами,

встановив:

20.07.2020 до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про перегляд рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.09.2019 за виключними та нововиявленими обставинами звернулася ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи та поданої заявником заяви, з доданими до неї доказами, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Зі змісту п.1 ч.3 ст.423 ЦПК України, на який посилається в заяві позивач, однією з підстав для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Вимоги до форми і змісту заяви встановлені ст.426 ЦПК України.

Відповідно до п.5-6 ч.2 ст.426 ЦПК України у заяві зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.3 вказаної статті до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Подана до суду заява не містить доказів, що підтверджують наявність виключних обставин, зокрема щодо встановленої Конституційним Судом України неконституційністі (конституційністі) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.3 ст.427 ЦПК України).

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суддя залишає заяву про перегляд рішення суду за виключними та нововиявленими обставинами без руху та надає заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст.185, 258-260, 423-427 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.09.2019 у справі №638/17346/18 за позовом ПАТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про повернення безпідставно отриманого газу, за виключними та нововиявленими обставинами залишити без руху

Надати заявнику строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати заявнику, відповідно до вказівок судді, у наданий строк усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра