Справа № 577/1093/20
Провадження № 2-о/577/116/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2020 р.

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

представника заявника ОСОБА_1 Р ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_4 , заінтересована особа Перша Горлівська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, якій просить суд встановити факт прийняття спадщини після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області помер його батько ОСОБА_5 . Він спадщину прийняв шляхом направлення до Сумської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини, яка з невідомих причин нотконторою отримана не була. Ним отримано інформацію, що після смерті батька спадщину прийняла його дружина ОСОБА_6 , і вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, а йому видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки він спадщину не прийняв. За вказаних обставин і звернувся до суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Пояснив, що його довіритель ОСОБА_3 вчасно цінним листом з описом подав заяву про прийняття спадщини до Сумської державної нотаріальної контори, на якій його підпис був посвідчений нотаріально, але пізніше стало відомо, що ця заява до нотконтори не надійшла. У відділенні Укрпошти пояснили, що з невідомих причин Сумська нотаріальна контора листа не отримувала. Також, заявнику стало відомо, що дружина його батька ОСОБА_6 отримала у Горлівській нотконторі свідоцтво про право на спадщину за законом. У заявника відсутні будь-які контакти з даною особою, вони вважають , що оскільки заявник вчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини, то є достатньо підстав для встановлення цього факту, тому спір про право відсутній.

Представник заінтересованої особи Першої Горлівської державної нотаріальної контори до судового засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі. В письмових поясненнях зазначали, що видати свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_3 неможливо, оскільки він цю спадщину не прийняв. Його заява про прийняття спадщини від 26 квітня 2019 року, посвідчена приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Шоколою Н.В. за р.№ 2093 залишилася без руху, тому виникають сумніви, що за 2 дні до закінчення 6-місячного строку для прийняття спадщини, нотаріус свідчить справжність підпису на заяві, але при цьому, не перевіряє за Спадковим реєстром наявність заведеної справи після померлого, яка ще 11 грудня 2018 року була відкрита у Першій Горлівській державній нотаріальній конторі за № 391/2018. За вказаних обставин заяву необхідно було надіслати до м. Бахмут Донецької області, де знаходиться Перша Горлівська державна нотаріальна контора.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши докази, долучені до матеріалів справи, дійшов висновку , що заяву необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і ро`зяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із вимог заявника вбачається, що встановлення даного факту необхідно йому для належного оформлення права на спадщину, і що нотаріус відмовив йому у видачі відповідних документів, оскільки він спадщину у встановлений строк не прийняв. Крім того, спадщину належним чином прийняла дружина померлого і вже отримала свідоцтво про право на спадщину. За встановлених обставин вбачається спір про право на спадщину, тому дані вимоги не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження. Відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, слід залишити без розгляду, роз`яснивши учасникам судового процесу, що вони можуть звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись, 258-261, 294, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_4 , заінтересована особа Перша Горлівська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що вони мають право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. М. Семенюк