Справа № 354/669/20
Провадження № 2/354/341/20
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Андрійків А.Я.

представника позивача адвоката Жарського Т.В.

представника відповідача та третьої особи Гамуляк О.М.

представника третьої особи Брезіцького М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними рішеннями та діями органу досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5000 грн. та моральної шкоди у розмірі 150000 грн. завданої незаконними рішеннями та діями органу досудового розслідування.

Представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області та одночасно представник третьої особи Державної казначейської служби України подала клопотання про заміну неналежного відповідача у справі- Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області на належного відповідача-Державну казначейську службу України та залучення в якості співвідповідача у справі Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідно до ст.25 Бюджетного кодексу України та Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №845 від 03.08.2011 року та положень ст.170 ЦПК України належним відповідачем у цій справі є держава, яка бере участь у справі через відповідний орган державної влади. Такими органами у даному випадку є Казначейська служба та орган, дії якого призвели до завдання позивачу шкоди. Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області не є органом, що здійснює списання коштів з державного бюджету, а тому законні підстави для вирішення питання про взаємовідносини між позивачем та Головним управлінням Казначейства відсутні. Із врахуванням наведеного просить клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області та одночасно представник третьої особи Державної казначейської служби України Гамуляк О.М. заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача підтримала та просить його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Жарський Т.В. у підготовчому судовому засіданні щодо заміни неналежного відповідача заперечив, посилаючись на те, що Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області є належним відповідачем у справі, що доводиться мотивами, викладеними стороною позивача у письмових поясненнях до справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Брезіцький М.М. щодо задоволення заявленого клопотання про заміну неналежного відповідача не заперечив.

Проаналізувавши заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч.1-2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За таких обставин, дослідивши заявлене клопотання про заміну відповідача та залучення співвідповідача та його мотиви, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області та одночасно представника третьої особи Державної казначейської служби України про заміну неналежного відповідача у справі та залучення співвідповідача слід відмовити, оскільки процесуальним правом на звернення до суду із відповідним клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення співвідповідача у відповідності до положень ст.51 ЦПК України наділений виключно позивач у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області та одночасно представника третьої особи Державної казначейської служби України Гамуляк О.М. про заміну первісного відповідача у справі- Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області на належного відповідача- Державну казначейську службу України та залучення у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції України в Івано-Франківській області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук