УХВАЛА

30 січня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.

за участю секретаря судового засідання Радзімовскої Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання наймачем житлового приміщення, зобов`язання укласти договір найму жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язання укласти договір найму.

30.01.2020 року до суду представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 522/3206/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві користування майном шляхом виселення. Клопотання мотивовано тим, що обидві справи стосуються одного і того ж майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також 30.01.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому просить судове засідання провести за його відсутністю та розглянути його заяву про зупинення провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Сухецька С.М. до суду не з`явилася, надала заяву, в якій просить судове засідання провести за її відсутністю.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду цивільної справі № 522/3206/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві користування майном шляхом виселення, суттєво вплине на розгляд цивільної справи №522/15009/18.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі № 522/15009/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання наймачем житлового приміщення, зобов`язання укласти договір найму жилого приміщення, - задовольнити.

Провадження у справі № 522/15009/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання наймачем житлового приміщення, зобов`язання укласти договір найму жилого приміщення, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 522/3206/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві користування майном шляхом виселення.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення суддею, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. С. Єршова