Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/698/19

Провадження №2/377/8/20

22 грудня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання - Маряхіної І.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Славутицький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицького міської ради Київської області - про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про батьківство,

У С Т А Н О В И В:

04 вересня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить призначити у справі судово-молекулярно-генетичну експертизу та виключити відомості про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження № 73 в книзі реєстрації народжень від 10.05.2006 року, внесеного відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що позивач почав зустрічатися з ОСОБА_3 у 2005 році. В серпні вона йому повідомила, що завагітніла, і батьком дитини є він. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_6 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області в Книзі реєстрації народжень 2006 року, травня місяця, 10 числа зроблено відповідний актовий запис № 73. Він був записаний батьком дитини. На момент народження дівчинки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі. Оскільки ОСОБА_3 , запевнила його, що він є батьком дівчинки, то оформлення дівчинки відбулось в порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.126 Сімейного кодексу України - за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, і ним було підписано заяву до відділу реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області про батьківство. Однак, через деякий час у нього виникли сумніви щодо батьківства відносно дитини ОСОБА_6 , а тому він змушений звернутися до суду з позовом про оспорювання батьківства та просить суд виключити запис про батьківство з актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді від 13 вересня 2019 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.27).

Ухвалою від 15 жовтня 2019 року по справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області (а.с.48).

Ухвалою від 23 жовтня 2019 року по справі призначено судово-медичну експертизу з молекулярно-генетичного аналізу по ДНК, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено (а.с.65).

Ухвалою від 20 серпня 2020 року поновлено провадження у даній справі, відповідно до листа з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи експертизу не виконано у зв`язку з неодноразовою неявкою дитини ОСОБА_6 для відбору зразка крові. Продовжено підготовче засідання. Відкладено підготовче засідання (а.с.136).

Ухвалою від 22 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , 22.12.2020 року, у призначене судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якому просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 , 22.12.2020 року, в судове засідання не з`явилася. Надала до суду письмову заяву про визнання позову, просить позов задовольнити, підтверджує, що позивач не є біологічним батьком доньки - ОСОБА_6 .

Відповідачка ОСОБА_2 , 22.12.2020 року, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України. Відзив на позов відповідач ОСОБА_2 до суду не направила. Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України заяву про продовження строку, встановленого судом для подання відзиву, в зв`язку з неможливістю вчинення цієї процесуальної дії у визначений строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, ОСОБА_2 не надала. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшла. При цьому про призначення судово-медичної експертизи до Київського міського клінічного бюро експертиз вона неодноразово повідомлялась, проте ОСОБА_6 на експертизу відмовилась привезти. Експертизу не виконано у зв`язку з неодноразовою неявкою дитини ОСОБА_6 для відбору зразка крові.

Представник третьої особи - Славутицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, з матеріалами справи ознайомлені, заперечень не мають.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицького міської ради Київської області в судове засідання не з`явилися, надали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що з 2005 року ОСОБА_1 , зустрічався з ОСОБА_3 , у зареєстрованому шлюбі не перебували.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 73, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками якої записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_3 (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 136 Сімейного Кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, представивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Як роз`яснено у п.п. 11,12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 Сімейного кодексу України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 Сімейного кодексу України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справі про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідність до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно ч.ч. 1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з нормою ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Положеннями статей 1, 2, 18, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до ст.134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що факт відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком і дитиною, визнано сторонами, а саме матір, дівчиники - ОСОБА_3 , тобто підтверджено належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , громадянина Ісламської Республіки Іран, як батька ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження дитини № 73, в книзі реєстрації народжень від 10.05.2006 року, внесеного відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Славутицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області для виконання та внесення відповідних відомостей до актового запису про народження.

Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 22.12.2020 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: с.Довжок Погребищенського р-ну, Вінницької обл..

Треті особи:

Славутицький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, адреса місця знаходження: Київська обл., м.Славутич Централь площа 7.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицького міської ради Київської області, адреса місця знаходження: Київська обл., м.Славутич Централь площа 7.

Суддя Т. О. Малишенко