22.12.20 Справа № 652/317/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді -Дригваль В.М., за участю секретаря - Гапич В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкоди щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Високопільського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкоди щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Підготовче засідання в черговий раз, повторно, було призначено на 27 листопада 2020 року на 14.00 год. та на 22 грудня 2020 року на 15 год.

Сторони в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в тому числі в режимі відоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська, за участю позивача ОСОБА_1 та третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст.257 ЦПК України, ч.1.Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: п.3) належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

За таких обставин, суд вважає за можливим, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкоди щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, залишити без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_1 , в ході розгляду цивільної справи у підготовчому засіданні двічі не прибув в судове засідання, яке було призначено на 27.11.2020 року та 22 грудня 2020 року та повинно бути проведено в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.

Позивачу ОСОБА_1 роз`яснено, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача, судовий збір не повертається.

Керуючись ст.ст.43, 223, 247, п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.259, 260, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкоди щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що його позовну заяву залишено без розгляду, але після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії Ухвали.

Суддя: В.М.Дригваль