Справа № 138/1035/19
Провадження №:2/138/66/20
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Кравчука С.А ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, СТОВ «Прогрес» про визнання протиправними та скасування висновку та державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: СТОВ «Прогрес», про визнання протиправними та скасування висновку та державної реєстрації.

Ухвалою суду від 13.05.2019 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

12.12.2019 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду вирішено замінити первісного відповідача Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області на належного - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, та залучити в якості співвідповідача СТОВ «ПРОГРЕС».

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просили вирішити клопотання про зміну предмета позову без зазначення відповідачем Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області, позовні вимоги підтримали, просили призначити справу до судового розгляду. Разом з тим, зазначили, що до початку судового розгляду ними буде подано додаткові докази.

Представник відповідача СТОВ «ПРОГРЕС» Кравчук С.А. в підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні клопотання про зміну предмету позову, та призначити справу до судового розгляду, та зазначив, що до початку судового розгляду ним буде також подано додаткові докази.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, де просив відмовити в задоволенні позовних вимог, розгляд справи здійснювати без його участі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст.198, ч. 1 ст.223 ЦПК України, у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.197,198 ЦПК України, в ході якого:

з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, вирішено заяви учасників процесу про проведення судового розгляду справи без їхньої участі, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, вирішено питання про подання сторонами додаткових доказів; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Як передбачено ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зважаючи на зміст заяви про зміну предмета позову та положення вказаної норми, суд вважає, що слід прийняти зміну предмета позову ОСОБА_1 в частині до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, та СТОВ «Прогрес» про визнання протиправними та скасування наказу та державної реєстрації земельної ділянки, оскільки дані позовні вимоги стосуються тієї ж земельної ділянки.

Разом з тим, суд приймає зміну предмету позову без зазначення Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області відповідачем, оскільки за ухвалою суду від 12.12.2019 відбулася заміна первісного відповідача Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області на належного - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне надати сторонам додатковий строк для подання ними доказів до початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.49, 81, 83, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про зміну предмета позову задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, СТОВ «Прогрес» про визнання протиправними та скасування наказу та державної реєстрації земельної ділянки.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, СТОВ «Прогрес» про визнання протиправними та скасування наказу та державної реєстрації земельної ділянки, до судового розгляду по суті на 03.03.2020 о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Справу розглядати одноособово. В судове засідання викликати учасників процесу та їхніх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: