Провадження 2-о/127/369/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

заява зареєстрована судом 02.11.2020 року і мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 .

Після смерті батька відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом і звернулась до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори із відповідною заявою.

Однак, заявник отримала усне роз`яснення про те, що у її свідоцтві про народження батько зазначений як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть він зазначений як « ОСОБА_2 ». Така невідповідність в документах позбавляє можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Заявник просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Стаханов Луганської області (актовий запис про смерть № 1643 від 03.10.2016 року), був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила задоволити її заяву і встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Стаханов Луганської області (актовий запис про смерть № 1643 від 03.10.2016 року), був її батьком. Різне написання по батькові: у свідоцтві про її народження « ОСОБА_3 », у свідоцтві про смерть батька « ОСОБА_4 » перешкоджають оформити їй спадщину, яка відкрилась після його смерті та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Зауважила, що інших спадкоємців після смерті батька немає, спорів щодо спадщини також немає. Її рідний брат помер. У його свідоцтві про народження батько також був « ОСОБА_3 ». Її мати проживає за межами України, шлюб із ОСОБА_2 був офіційно розірваний давно.

Представник заінтересованої особи: Вінницького міського відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без участі представника відділу. Проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кадіївка Ворошиловградської області, про що 02.01.1974 року був зроблений відповідний актовий запис № 10. Відповідно до свідоцтва про народження її батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_6 (а.с. 7). Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був розірваний, про що в Книзі реєстрацій розірвань шлюбів 04.04.1979 року зроблено відповідний актовий запис № 206 (а.с. 12) та видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

03.09.1994 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб (а.с. 8), про що 03.09.1994 року був зроблений відповідний актовий запис № 535. Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_9 ».

Паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Стаханов Луганської області, виданий Стахановським МВУМВС України в Луганській області 17.09.1998 року, з 07.05.1999 року вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.6).

З 28.10.2016 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа, про що 28.10.2016 року Управлінням соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради видано довідку № НОМЕР_3 (а.с. 5), її фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.09.2016 року №428/8518/16-ц був встановлений факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Свідоцтво про смерть, видане 03.10.2016 року про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років помер ОСОБА_2 (а.с. 16), про що 03.10.2016 року зроблено відповідний актовий запис № 1643.

Спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за законом є донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не має документів, що підтверджують їх родинні відносини із померлим, оскільки її батьком в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_2 .

Із повторно виданого 15.08.2006 року свідоцтва про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Стаханов Луганської області (а.с. 14), вбачається, що 15.02.1947 року був зроблений відповідний актовий запис № 235. Його батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи сукупність наданих доказів і викладені обставини, пояснення заявника, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 1643 від 03.10.2016 року), був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 89, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Стаханов Луганської області (актовий запис про смерть № 1643 від 03.10.2016 року), був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу.

Повне судове рішення складене 22 грудня 2020 року.

Суддя: