РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 . про припинення стягнення аліментів. Просив припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 з часу звернення ним до суду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , від якого вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення Нетішинського міського суду по справі №2/679/350/2013 від 17 травня 2013 року та Виконавчого листа від 28.05.2013 року виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області, державним виконавцем Теребієм Романом Васильовичем, відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції, винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього на користь відповідача, ОСОБА_2 , аліментів в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини, ОСОБА_3 .

З 1 вересня 2019 року син постійно проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на повному його утриманні.

Відповідач, мати дитини, ОСОБА_2 з ними разом не проживає, а фактично проживає в м. Рівне. При цьому аліменти, які вона отримує на утримання сина, витрачає на власний розсуд.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовну заяву в межах її доводів. Просив позов задовольнити. Відповідачка ОСОБА_2 подавала до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення позову, підтвердила, що з 01.09.2019 року та по даний час син ОСОБА_3 навчається в м.Хмельницький та проживає з батьком, який його утримує. Отримані аліменти переводила на картку сина.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи , та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.05.2013 року по справі №2/679/350/2013, було видано виконавчий лист 28.05.2013 року . 12.06.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Білогірського районного управління юстиції, Теребієм Р.В. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача, ОСОБА_2 , аліментів в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини, ОСОБА_3 . Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 4581 від 29.05.2019 р. та довідки про реєстрацію місця проживання особи № 4582 від 29.05.2019 р., виданими ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Довідкою, виданою Хмельницьким торговельно-економічним коледжем підтверджується, що ОСОБА_3 , є студентом денної форми навчання з 01.09.2019 р. по 30.06.2022 р. З оглянутих судом Актів від 02.09.2019 р., 07.10.2019 р., складених комісійно за участі сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підписи, яких засвідчено В.о. директора ТОВ «КК «ДомКом Хмельницький» С.Л.Залевською вбачається, що ОСОБА_1 та його син ОСОБА_3 дійсно проживають за адресою : АДРЕСА_1 , а гр.. ОСОБА_2 не проживала і не проживає за вказаною адресою. Нотаріально посвідченою заявою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердив, що проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , та знаходиться на його повному утриманні, вихованні, фінансуванні. З оглянутих судом письмових пояснень по справі ОСОБА_3 , та досліджених судом інших письмових доказів, наданих позивачем вбачається, що ОСОБА_3 навчається в м.Хмельницький та проживає з батьком за адресою АДРЕСА_1 , з яким в нього довірливі, дружні стосунки. Зазначив, що батько оплачував його заняття з репетиторами, в подальшому він успішно склав іспити та вступив до Хмельницького торговельно-економічного коледжу на державну форму навчання. Вказав, що батько його підтримує морально, він перебуває на повному його утриманні, батько купує всі необхідні йому речі, дарує подарунки, займається його вихованням та розвитком, возить відпочивати. Просив задовольнити позов ОСОБА_1 та припинити з нього стягнення аліментів на його утримання. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.181 Сімейного Кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст.197 Сімейного Кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення право відношення, а також його анулювання. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до п. 17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічна вимога диктується положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст.273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст.273СК України має на меті скасування їх присудження. Як встановлено судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час має повних 15 років. Відповідно до ч.3 ст. 160 СК, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що на даний час неповнолітній син сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає з матір`ю в м.Рівне, а навчається в м.Хмельницький , де проживає з батьком ОСОБА_1 , який його повністю утримує, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, право дитини на самостійний вибір місця проживання у зв`язку з досягненням відповідного віку, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та припинення стягнення аліментів на користь матері.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, задовольнити.

Припинити стягнення аліментів за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини ( справа № 2/679/350/2013) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.10.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлене - 04.02.2020 року .

Суддя: О.В.Панас