Єдиний унікальний номер 577/5882/19
Номер провадження 4-с/728/1/20
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

03 лютого 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Бахмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Кеди Вікторії Ігорівни,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 (боржник) на постанову державного виконавця про накладення штрафу. Стягувач: ОСОБА_1 , орган державної виконавчої служби: Бахмацький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Вказана справа відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями була розподілена та передана на розгляд судді Глушко О.І.

08.01.2019 року стягувач ОСОБА_1 звернулася до Вищої ради правосуддя зі скаргою щодо дисциплінарного проступку судді ОСОБА_3 в якій зазначила про умисне або внаслідок недбалості безпідставне затягування розгляду скарги протягом строку, встановленого законом.

Послалася на положення ч.1 ст. 450 ЦПК України, відповідно до якої зазначена скарга розглядається у 10-денний строк.

11.02.2019 року, до початку судового розгляду, суддя Глушко О.І. на підставі статті 39 ЦПК, з метою уникнення в учасників справи будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді даної справи, заявила самовідвід, посилаючись на те, що до початку розгляду справи учасником справи, а саме: стягувачем ОСОБА_1 08.01.2019 року подано скаргу до Вищої ради правосуддя щодо умисного або внаслідок недбалості безпідставного затягування розгляду справи.

На вказану скаргу 01.02.2019 року суддею надано пояснення до Вищої ради правосуддя.

На думку судді, зазначена скарга стягувачем подана з метою своєрідного впливу на суд для прийняття відповідного рішення, оскільки справа ще не була розглянута по суті.

Питання щодо самовідводу було задоволено ухвалою суду від 11.02.2019 року.

31.01.2020 року за наслідками авторозподілу справ, судді Глушко О.І. передано справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Бахмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Кеди Вікторії Ігорівни (577/5882/19; 4-с/728/1/19) (боржник ОСОБА_2 ).

Відповідно до п. 3, 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України «Суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи…, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді».

Згідно ч.1 ст. 39 ЦПК України «За наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід».

На даний час за наслідками скарги ОСОБА_1 рішення Вищою радою правосуддя не прийнято.

Відповідно до частини дев`ятої статті 40 ЦПК питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу, при цьому питання про відвід (самовідвід) може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження (частина перша статті 40 ЦПК).

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схваленої реолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 р.) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення в учасників справи будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді даної справи за вказаних обставин, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко Олени Іванівни про самовідвід у справі № 4-с/728/1/19 (єдиний унікальний номер 577/5882/19) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Бахмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Кеди Вікторії Ігорівни задовольнити.

Передати матеріали зазначеної скарги до канцелярії Бахмацького районного суду для повторного автоматизованого розподілу справ в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області О.І. Глушко