Справа № 653/810/20
Провадження № 2/653/574/20
Генічеський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Берлімової Ю.Г.
за участю секретаря Волвенко А.О.
прокурора Венглєвського Р.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом керівника Генічеської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства Генічеська центральна районна лікарня Генічеської районної ради Херсонської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,
Керівник Генічеської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства Генічеська центральна районна лікарня Генічеської районної ради Херсонської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.
Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 згідно заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2017 року, будучи позбавленим батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , 2015 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 об 11 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні свого будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи за раптово виниклим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці дерев`яну палицю, завдав малолітньому ОСОБА_2 2015 р.н. не менше 3-х ударів в область голови. Своїми умисними діями спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: саден та крововиливів волосистої частини голови, шкірних покровів справа (щока, вухо), що згідно висновку судово-медичної експертизи №8/Г від 17 квітня 2018 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Вироком Генічеського районного суду від 18 червня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Крім того, вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав та підтвердив нанесення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_2 .

Вказує, що ОСОБА_2 знаходився в інфекційному відділенні лікарні з 07 квітня 2018 року по 11 квітня 2018 року. Сума витрачених лікарнею коштів склала 2102 грн. 76 коп.

У зв`язку з викладеним просить стягнути з відповідача на користь Комунального некомерційного підприємства Генічеська центральна районна лікарня Генічеської районної ради Херсонської області витрати за лікування потерпілого від злочину у сумі 2102 грн. 76 коп. та судовий збір.

Прокурор Генічеської місцевої прокуратури Венглєвський Р.Е. позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позов та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи через оголошення на веб-сайті «Судова влада України» до судового засідання не з`явився, від нього не надійшло повідомлення про причину неявки та відзив, тому суд ухвалив слухати справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутність відповідача, згідно ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , згідно заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2017 року, будучи позбавленим батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , 2015 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 об 11 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні свого будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи за раптово виниклим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці дерев`яну палицю, завдав малолітньому ОСОБА_2 2015 р.н. не менше 3-х ударів в область голови. Своїми умисними діями спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: саден та крововиливів волосистої частини голови, шкірних покровів справа (щока, вухо), що згідно висновку судово-медичної експертизи №8/Г від 17 квітня 2018 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Вказані обставини встановлені вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 18 червня 2018 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно листа Комунального некомерційного підприємства Генічеська центральна районна лікарня Генічеської районної ради Херсонської області від 20 березня 2020 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився в інфекційному відділенні лікарні з 07 квітня 2018 року по 11 квітня 2018 рок, кількість ліжко-днів 4. Сума витрачених лікарнею коштів складає 2102 грн. 76 коп. Вартість одного ліжко-дня 525 грн. 69 коп.

Надаючи правову оцінку правовідносинам що склалися, суд виходить з наступного.

Частинами 1 та 3 статті 1206 ЦК України (в редакції, що діяла під час виникнення правовідносин) встановлено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» № 11 від 07 липня 1995 року питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.

Пунктом 2 вищевказаного Порядку передбачено, що сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обумовленість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

Згідно пункту 6 Постанови, відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування.

У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб (п. 3 Постанови).

Частинами 1, 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

За таких обставин з огляду на те, що у судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та зокрема причинний зв`язок між злочинними діями ОСОБА_1 і перебуванням потерпілого ОСОБА_2 на лікуванні, понесення НКЗ Генічеська ЦРЛ витрат на лікування останнього, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд враховує, що позивач при зверненні до суду у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв`язку із викладеним, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1206 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 141, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов керівника Генічеської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства Генічеська центральна районна лікарня Генічеської районної ради Херсонської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального некомерційного підприємства Генічеська центральна районна лікарня Генічеської районної ради Херсонської області (код , місцезнаходження: Херсонська область, Генічеський район, місто Генічеськ, проспект Миру, 130, р/р НОМЕР_2 , МФО 352479) витрати за лікування потерпілого від злочину у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 ) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, форма і зміст якої, повинні відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова