КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №824/21/19
Провадження: № 22-ск/824/5/2020
У Х В А Л А

3 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 20 листопада 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Приватної виробничо-комерційної фірми «МІЧ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 20 листопада 2018 року позов задоволено.

21 лютого 2019р. до Київського апеляційного суду надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 , яку було повернуто ухвалою судді Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року у зв`язку з не усуненням недоліків заяви.

Постановою Верховного Суду від 5 грудня 2019 року ухвалу судді Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року скасовано, справу передано до Київського апеляційного суду для продовження розгляду.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 13 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з визначенням строку для надання оригіналу заяви та доданих до неї документів, оригіналу документу про сплату судового збору, оригіналу або належним чином завіреної копії третейської угоди, а також копії підписаної нею заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду, які були повернені ОСОБА_1 19 березня 2019 року та нею отримані 23 березня 2019 року (с.с.33).

Копія ухвали судді від 13 січня 2020 року отримана заявником 21 січня 2020р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.87).

30 січня 2020р. до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про доручення документів до матеріалів справи, в якій вона просила приєднати до матеріалів справи: 1. Заяву про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків в складі третейського судді Мамченко Ю.В. від 20 листопада 2018 року в справі №16/18;

2. Копії рішення третейського суду при Асоціації українських банків від 20 листопада 2018 року в справі №16/18;

3. Оригінал квитанції про сплату судового збору від 13 березня 2019 року;

4. Копії договору овердрафту від 27 липня 2015 року (містить третейське застереження);

5. Копії договору поруки від 27 липня 2015 року;

6. Два примірника заяви з додатками для інших учасників справи;

7. Доказ направлення іншим учасникам справи копії заяви з додатками.

Однак, згідно акту № 77 від 30 січня 2020р., складеного працівниками відділу забезпечення автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного суду, при розкритті конверту, надісланого ОСОБА_1 , було виявлено відсутність заяви про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 20 листопада 2018 року в справі №16/18.

Крім того, ОСОБА_1 не надано копії заяви про скасування рішення постійно діючого третейського суду від 20 листопада 2018 року, що не відповідає вимогам п. 6 ч. 4 ст. 455 ЦПК України.

Звертаю увагу ОСОБА_1 , що положеннями чинного процесуального законодавства не передбачено направлення заявником копії заяви про скасування рішення третейського суду іншим учасникам справи та не виключає обов`язку апеляційного суду виконати визначені ст. 456 ЦПК України вимоги.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для надання оригіналу заяви про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 20 листопада 2018 року та її копії відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Керуючись статтями 127, 455 ЦПК України, суддя

ухвалив:

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 20 листопада 2018 рокудо двох днівз дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя