Справа № 129/2416/20
Провадження № 22-ц/801/2458/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Капуш І. С.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в розгляді справи ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карнаух Аркадій Петрович, на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2020 року

в цивільній справі № 129/2416/20 за позовом ОСОБА_2 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив :

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2020 року позов у вказаній цивільній справі задоволено, визначено ОСОБА_2 додатковий строк шість місяців для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, особа, яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_1 , 10.12.2020 через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу, в якій просить судове рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Вважає, що вказане судове рішення ухвалено з порушенням норм процесуального права, оскільки суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси осіб, що не були залучені до участі у справі. Зокрема вказала, що є онукою померлої ОСОБА_3 та відповідно спадкоємцем п`ятої черги. У вересні 2019 року, дізнавшись, що ОСОБА_2 не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 за заповітом, вона та ОСОБА_4 звернулися до Гайсинського районного суду Вінницької області із позовом до Краснопільської об`єднаної територіальної громади в особі Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, за участю третьої особи ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

12.11.2020 вона отримала відзив ОСОБА_2 на вказаний позов, з якого їй стало відомо, що Гайсинським районним судом Вінницької області 12.11.2020 розглянуто вищевказану цивільну справу. Розгляд цієї справи здійснено без залучення в якості третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , які є спадкоємцями після смерті їх баби ОСОБА_3 , та з метою реалізації свого права на спадкування і звернулися до суду ще в вересні 2019 року. У цій цивільній справі позивач ОСОБА_2 приховав від суду наявність на розгляді іншої справи, предметом якої є одні й ті ж правовідносини, наявність інших спадкоємців, хоча оскаржуване рішення у справі очевидно впливає на права та інтереси останніх.

За змістом частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Так, пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_5 до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору, а саме квитанцію № 0.0..1 від 08.12.2020 про сплату судового збору в сумі 1 261,20 грн. на рахунок НОМЕР_1 , при цьому отримувачем коштів зазначено УК у Гайс.р-н/Гайсинський р-н/22030101.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що вказаний платіж в сумі 1 261,20 грн., сплачений ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги в справі №129/2416/20 на рахунок Вінницького апеляційного суду UA0002856 не надходив.

Отже, ОСОБА_1 слід долучити до апеляційної скарги документи про сплату судового збору за реквізитами: УК у м. Вінниці /отг м. Вінниця/ 22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _____(Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в розгляді справи ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карнаух Аркадій Петрович, на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2020 року у вказаній справі - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко