Провадження № 2/127/3897/19
УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т.П., розглянувши заяви Первинної профспілкової організації працівників Акціонерного товариства «УкрСиббанк» Київської місцевої професійної спілки «Захист праці» та Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Первинна профспілкова організація працівників Акціонерного товариства «УкрСиббанк» Київської місцевої професійної спілки «Захист праці», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «УкрСиббанк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Первинна профспілкова організація працівників АТ «УкрСиббанк» Київської місцевої професійної спілки «Захист праці», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В зв`язку з технічними проблемами, що унеможливили участь представника відповідача в судовому засіданні 30.01.2020 в режимі відеоконференції, суд відклав судове засідання.

Учасники справи направили заяви щодо їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом; обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Розглянувши заяви учасників справи, зважаючи на доводи, наведені в їх заявах, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду цієї цивільної справи, суд дійшов висновку, що заяви підлягають задоволенню та забезпечити участь учасників справи в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції:

- Подільському районному суду м.Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) - за участю представника Первинної профспілкової організації працівників Акціонерного товариства «УкрСиббанк» Київської місцевої професійної спілки «Захист праці» Мосенка В.О.,

- Франківському районному суду м.Львова (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) -за участю представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Бондаренка Є.В.,

в цивільній справі № 127/27392/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Первинна профспілкова організація працівників Акціонерного товариства «УкрСиббанк» Київської місцевої професійної спілки «Захист праці», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яке призначене на 14 лютого 2020 року о 12.00 год.

Копію ухвали негайно надіслати Подільському районному суду м.Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21), Франківському районному суду м.Львова (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69), Первинній профспілковій організації працівників АТ «УкрСиббанк» Київської місцевої професійної спілки «Захист праці» (04070, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12) та представнику АТ «УкрСиббанк» (79026, м. Львів, вул. У.Самчука, 26/1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: