Справа № 216/5853/19
Провадження 2/216/1968/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря: Клименко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ майна колишнього подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ майна колишнього подружжя.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 26.09.2019 року.

Також ухвалою суду від 26.09.2019 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на спірне майно сторін.

18.11.2019 року, позивачем по справі ОСОБА_1 , до початку слухання судом справи по суті, через канцелярію суду, було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та скасуванні накладеного ухвалою суду арешту на спірне майно, а саме:

- транспортний засіб OpelCorsa 2010 року випуску, дата реєстрації 23.02.2019 року д.н.з АЕ7547КС, тип кузова НОМЕР_1 ,колір жовтий, VIN НОМЕР_2 ;

- об`єкт нерухомого майна гараж № НОМЕР_3 у Гаражно-будівельному кооперативі Проект, що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вулиця Балхаська.

Сторони по справі в судове засідання не з*явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ч.1,2,4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи № 216/5853/19, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду та про можливість скасування заходів забезпечення позову, оскільки вжиті заходи забезпечення позову на сьогоднішній час перешкоджають власнику повноцінно розпорядитися майном, а необхідність у їх існуванні відпала.

Керуючись ст. ст. 158, п. 5 ч. 1 ст.257, 258-261 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ майна колишнього подружжя - залишити без розгляду, скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладеного ухвалою суду арешту на спірне майно, а саме: на транспортний засіб Opel Corsa 2010 року випуску, дата реєстрації 23.02.2019 року д.н.з АЕ7547КС, тип кузова НОМЕР_1 ,колір жовтий, VIN НОМЕР_2 , об`єкт нерухомого майна гараж № НОМЕР_3 у Гаражно-будівельному кооперативі Проект, що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1 Міський район АДРЕСА_2 Балхаська.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. В. Бутенко