Ухвала

03 лютого 2020 року

місто Київ

справа № 154/1660/18

провадження № 61-2289ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 вересня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 10 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія «Ютіко» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

І. Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія»(далі - ПрАТ «УТСК») 27 січня 2020 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Вивчивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд зробив висновок, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до змісту оскаржуваних рішень слідує, що ціна позову з урахуванням уточнених позовних вимог становить 205 894, 63 грн.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 01 січня 20120року - 2 102, 00 грн.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, заявником оскаржуються судові рішення, постановлені у малозначній справі.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Разом з цим, винятки, зазначені у пункті 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, заявником не наведені та не обґрунтовані.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України наведені обставини наводяться та обґрунтовуються саме особою, яка подає касаційну скаргу. Такі доводи є обов`язковою складовою касаційної скарги, якою оскаржуються судові рішення, постановлені у малозначній справі.

За наведених обставин заявнику необхідно обґрунтувати та навести винятки, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких Верховний Суд може відкрити касаційне провадження у малозначній справі.

Верховний Суд наголошує, що в разі недоведення заявником підстав оскарження судових рішень у малозначній справі, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, суд вправі відмовити у відкритті касаційного провадження незалежно від усунення інших перешкод для такого.

ІІ. Також, відповідно до змісту оскаржуваних рішень слідує, що судом першої інстанції залучено у справі як відповідача Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія «Ютіко» (далі - ПрАТ «УТСК «Ютіко»), разом з цим касаційну скаргу подано Приватним акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія».

Отже, заявнику необхідно надати відомості, як свідчать про перехід права, зокрема, внаслідок правонаступництва, зміни назви, тощо, від ПрАТ «УТСК «Ютіко» до ПрАТ «УТСК».

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 вересня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 10 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія «Ютіко» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк до 03 березня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний