Справа № 571/1284/20
Провадження № 2/571/434/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 січня 2017 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 15 червня 2012 року зареєстрували шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 . Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2019 року шлюб розірвано. 05 січня 2017 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 27.10.2016 до досягнення дитиною повноліття. На даний час виконавчий лист знаходиться на виконанні. Однак, відповідач від виконання своїх батьківських обв`язків по сплаті аліментів ухиляється, аліменти не сплачує, що безумовно приводить до порушення прав та інтересів неповнолітніх дітей. З метою захисту прав та інтересів дитини, звернулась до суду з відповідним позовом.

Необхідність збільшення розміру аліментів обґрунтована наступними обставинами: хворобливим станом дитини, витратами на лікування дитини, відвідування спортих секцій, гуртків, витратами на відпочинок. Також позивач зазначила, що покращився матеріальний стан відповідача, який має більше фінансової можливості для забезпечення потреби дитини. Крім того, відповідно до внесених в 2017 році змін до ч.3 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину було збільшено і він не може бути менший ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилаючись на норми статтей 180-184, 192 СК України просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 січня 2017 року та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк подав відзив на позовну заяву. Згідно відзиву відповідач позовні вимоги не визнав повністю та зазначив, що дійсно знаходився в шлюбі з позивачем, від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачем. Згідно рішення суду з нього на користь позивача, на утримання дитини стягуються аліменти, які ним сплачуються, заборгованості немає. Твердження позивача про те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, не відповідає дійсним обставинам та спростовується доказами. Позивач вводить суд в оману, вказуючи на заборгованість по сплаті аліментів та не підтверджує вказану у позові обставину доказами. Позивач не вказує за який рахунок вона утримує неповнолітню дитину, позивач не працює і ніколи не працював, з дати народження дитини саме відповідач поклав на себе зобов`язання щодо утримання матері та неповнолітньої дитини, які виконує по теперішній час. Позивач не надала жодного доказу, що неповнолітня дитина отримує всі належні умови для розвитку, також не надано жодної квитанції, разрахункового документу, який би підтвердив, що позивач витратила кошти на дитину. Оскільки позивачем не обгрунтовані підстави на які він посилається та не надано доказів на підставі яких на думку позивача необхідно стягнути аліменти у заявленому розмірі, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Посилаючись на норми статтей 180-184, 191, 192 СК України, статтю 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» просить в задоволенні позову відмовити, при прийнятті рішення взяти до уваги викладені обставини та позицію відповідача стосовно стягнення аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно відповіді на відзив позивач ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_2 на даний час не регулярно сплачує аліменти на утримання дитини. Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Також позивач зазначає, що з 23.02.2016 працює на посаді інженера Рівненського району електричних мереж в ПрАТ «Рівнеобленерго», син навчається в школі, де організоване платне дитяче харчування, дитина потребує коштів на оплату харчування, позивач з дитиною орендує квартиру, сплачує місячну оренду квартири, дитина часто хворіє, цим всім займається позивач і оплатує потреби дитини. Відповідач зазначив що не працює, але влітку він займається заготівлею ягід, торгує на ринку продуктами харчування, має сталий дохід, немає на утриманні інших дітей, тому може сплачувати у розмірі 2000 гривень щомісячно для утримання сина ОСОБА_5 , що буде достані для забезпечення базових потреб дитину у житлі, харчуванні, лікуванні.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, так як фактично проживає з дитиною в м.Рівне, працевлаштувалась, дитина ходить до школи.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Іващенко І.І. позовні вимоги підтримала у поному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві і відповіді на відзив та доповнила, що позивачем додано всі докази, які підтверджують те, що у позивача змінився майновий стан. На оренду житла, оплату комунальних послуг у м.Рівне позивач витрачає значні кошти. Також дитина часто хворіє, що підтверджується медичними документами. Згідно інформації Рокитнівського районного відділу ДВС, станом на 16.12.2020 наявна заборгованість по аліментах у розмірі 6211,78 гривень. Вважає позовні вимоги обгрунтованими, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача позовні вимоги не визнали, посилаючись на обставини, викладені у відзиві і зазначили, що відповідач не працює, доходів не має, тому не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 2000 гривень на місяць. Підприємницькою діяльність займаються батьки відповідача, а відповідач іноді допомагає батькам. Проте, приймаючи до уваги законодавчо визначений мінімальний розмір аліментів, відповідач не заперечує щодо зміни аліментів на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, 10,11).

Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 січня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.57).

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В силу вимог статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150,180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Частина третя статті 181 СК Украни визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Аналізуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із зміною сімейного стану, значним покращенням чи погіршенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення чи зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дитини позивач посилається на те, що на даний час змінився її майновий стан, позивач несе витрати на оренду житла, оплату комунальних послуг, придбання ліків, оплату витрат за відвідування спортивних секцій та гуртків, що підтверджується документально (а.с.36-39).

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами збільшення розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Згідно довідок Рокитнівської селищної ради №3846 та №3847 від 26.10.2020, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 з батьками, не працює з дня повноліття по даний час (а.с.28,29).

Згідно довідки ПрАТ «Рівнеобленерго» №26-23/179 від 05.11.2020 ОСОБА_4 працює в ПрАТ «Рівнеобленерго» з 23 лютого 2016 року та обіймає посаду інженера Рівненського району електричних мереж (а.с. 34).

Відповідно до копії договору оренди приміщення ОСОБА_4 орендує квартиру в м.Рівне, місячна ставка орендної плати становить 4500 гривень (а.с. 38).

Згідно виписки із медичної карти ОСОБА_6 часто хворів простудними захворюваннями (а.с. 39).

Відповідно до розрахунків заборгованості по сплаті аліментів, станом на 19.11.2020 заборгованість ОСОБА_2 по аліментам на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 становить 1853,85 грн. Станом на 16.12.2020 заборгованість становить 6211,78 гривень (а.с. 53,54,60-62).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

Також даною статтею визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» визначено, що у 2020 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2020 року - 2 218 гривень, з 1 липня - 2 318 гривень, з 1 грудня - 2 395 гривень.

З урахуванням встановлених обставин справи, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає заявлені позовні вимоги про зміну розміру аліментів є обгрунтованими та відповідають інтересам дитини.

При цьому, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, суд дійшов висновку про зміну розміру аліментів з 1000 гривень на 1700 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що цілком, з урахуванням обов`язку позивача по її утриманню забезпечить подальше утримання і виховання дитини.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.180-182, 192 СК України, ст.ст. 264, 265,279 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на підставі рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05.01.2017 у справі №571/1272/16-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 22.12.2020.

Суддя А.Ф.Комзюк