233 Справа № 233/4957/17
УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з Державного підприємства «Донецька залізниця», -

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , в якій просив поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу у вказаній справі до виконання, який пропущено з поважних причин.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області 23 жовтня 2017 року у цивільній справі № 233/4957/17 було видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» на його користь нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, який набрав законної сили 10 листопада 2017 року. На підставі ухвали Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області від 07 жовтня 2020 року стягувачу видано дублікат вказаного виконавчого документа. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2020 року замінено боржника з Державного підприємства «Донецька залізниця» на його правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця», після закінчення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. В зв`язку з наведеним просив визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та поновити пропущений строк для його пред`явлення.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заяву подано і оформлено у відповідності до вимог, встановлених ЦПК України, справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. Підстав для повернення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не має, в зв`язку з чим вказану заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 433, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з Державного підприємства «Донецька залізниця».

Призначити розгляд заяви в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 28 грудня 2020 року о 13 годині 00 хвилин, про що повідомити стягувача та боржника.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя