Справа № 199/7767/19
УХВАЛА

13 січня 2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Рудовій М.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Бобошко О.А ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

До початку підготовчого судового засідання представником позивача подано клопотання про витребування від Акціонерного товариства «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» (, місцезнаходження: вул. Універсальна, буд. 10, м. Дніпро, 49024) належним чином посвідчених копій документів, а саме:

- накази про звільнення або про перевід на роботу на іншу посаду працівників напрямку «бухгалтерія» Акціонерного товариства «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- накази від 15.04.2019р. № 168, від 06.05.2019р. № 196 та від 10.06.2019р. № 240.

У судовому засіданні позивач та її представник заявлене клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача заперечила щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, в частині витребування належним чином посвідчених копій документів, а саме: накази про звільнення або про перевід на роботу на іншу посаду працівників напрямку «бухгалтерія» Акціонерного товариства «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Вимоги представника позивача щодо витребування належним чином посвідчених копій документів, а саме: накази від 15.04.2019р. № 168, від 06.05.2019р. № 196 та від 10.06.2019р. № 240, суд вважає не обґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» (, місцезнаходження: вул. Універсальна, буд. 10, м. Дніпро, 49024) належним чином посвідчені копії документів, а саме: накази про звільнення або про перевід на роботу на іншу посаду працівників напрямку «бухгалтерія» Акціонерного товариства «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

13.01.2020