Справа №: 272/1064/20
Провадження № 2/272/563/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Хитоніній М.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки для його обслуговування площею 0,25 га., що розташовані по АДРЕСА_1 як на спадщину за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач подав зустрічний позов про визнання за ним права власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки для його обслуговування площею 0,25 га., що розташовані по АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході підготовчого судового засідання сторони подали до суду заяви і надали суду укладену та підписану мирову угоду щодо визнання права власності на спадкове майно на основі взаємних поступок, зазначаючи, що вона відповідає інтересам обох сторін.

За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 , як спадкоємці за законом дійшли згоди, що за відповідачем ОСОБА_3 визнається право власності на житловий будинок та земельну ділянку площею 0.25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 за 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки для його обслуговування площею 0,25 га., що розташовані по АДРЕСА_1 кошти в сумі десять тисяч гривень.

Судові витрати за домовленістю сторін не відшкодовуються один одному.

Вислухавши пояснення сторін та представника позивача , які підтримали мирову угоду та просили її затвердити, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.49, ч.2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статті 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи зі змісту мирової угоди у контексті предмету спору, з наслідками закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбаченими ст. 256 ЦПК України, сторони ознайомлені, суд вважає, що її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови мирової угоди є виконуваними. При цьому, умови, які наведені у мировій угоді, направлені на врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін. Сторони погодили, що не мають одна до одної претензій щодо понесених ними судових витрат, пов`язаних із розглядом даної справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до умов якої:

1. Визнати за ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок та земельну ділянку площею 0.25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,за 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки для його обслуговування площею 0,25 га., що розташовані по АДРЕСА_1 кошти в сумі десять тисяч гривень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. М. Палазюк