Справа № 373/2143/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з даним позовом до суду і просить постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання,в розмірі 3 000,00 грн щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до закінчення сином навчання по 30.06.2021.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з січня 2000 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. 14.06.2006 шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від спільного проживання вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22 жовтня 2018 року сину виповнилось вісімнадцять років. Він є студентом другого курсу денної форми навчання з підготовки здобувачів ступеня вищої освіти бакалавра за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» за кошти фізичних та юридичних осіб Національної академії внутрішніх справ. Термін закінчення навчального закладу до 30.06.2021.

Відповідно до Договору про надання освітніх послуг, укладеного з навчальним закладом, розмір плати за один семестр навчання становить 8 500,00 грн. Загальна вартість освітньої послуги на момент укладення договору становить 51 000,00 грн.

У зв`язку з цим син потребує матеріальної допомоги, оскільки крім витрат по сплаті за навчання, вона сплачує кошти по оплаті проживання сина у гуртожитку, проїзд, харчування та інше. Вона також має на утриманні дитину від іншого шлюбу, яка також потребує належного утримання. На даний час повнолітній син знаходиться на її утриманні, а відповідач ухиляється від участі в його утриманні, хоча має таку можливість. Їй невідомо чи працевлаштований відповідач на даний час, свої доходи він приховує та витрачає на власні потреби. Вона працює монтажником у ТОВ «Костал Україна», отримує стабільний заробіток, що підтверджує довідкою з місця роботи.

Зважаючи на дані обставини, що відповідач офіційно не працює, отримує доходи. Які є мінливими, вважає, що розмір аліментів повинен бути встановлений у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн щомісячно до закінчення сином навчання по 30.06.2021.

Ухвалою від 11 грудня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

Відповідач 03.01.2020 подав відзив на позовну заяву з документом, що підтверджує надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідачем не подано.

Відповідач у відзиві на позов вимоги позивача визнав частково, просить стягувати з нього на утримання повнолітнього сина аліменти у розмірі 1 000,00 грн щомісячно. Посилається на те, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 . Від шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також потребує значних матеріальних витрат. Він офіційно працює верстатником деревообробних верстатів ТОВ «ВУДЕКСПО» та отримує заробітну плату.

Вважає, що стягнення аліментів у розмірі, який просить позивач, поставить його в скрутне матеріальне становище. Окрім того, відповідач просить врахувати, що аліменти на дитину, що продовжує навчання, можуть бути стягнуті при умові, що батьки мають можливість надавати таку допомогу.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як з`ясовано, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний, про що зроблено відповідний актовий запис за № 99 від 14.06.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 18.03.2009.

Від спільного проживання сторони мають спільну повнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 18.03.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області.

ОСОБА_1 17.12.2013 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис за № 330. Після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище на ОСОБА_1, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

Син сторін є студентом другого курсу денної форми навчання з підготовки здобувачів ступеня вищої освіти бакалавра за спеціальністю «Правоохоронна діяльність», на основі повної загальної середньої освіти (за кошти фізичних та юридичних осіб) Національної академії внутрішніх справ ІV рівня акредитації. Термін його навчання до 30.06.2021. Дані обставини підтверджуються довідкою № 46/02-1153 від 05.09.2019, виданою Національною академією внутрішніх справ.

Позивач працює монтажником ТОВ «Костал Україна» та має стабільний середньомісячний заробіток, що становить приблизно 8 000 грн, що підтверджено довідкою № 9 від 03.10.2019 ТОВ «Костал Україна».

Згідно положень ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в частині першій якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Судом встановлено, що відповідач працює верстатником деревообробних верстатів в ТОВ «ВУДЕКСПО», має стабільний середньомісячний заробіток, що становить приблизно 6500 грн, що підтверджено довідкою № 20 від 27.12.2019 ТОВ «ВУДЕКСПО».

На утриманні він має малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 08.08.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Враховуючи викладене, з урахуванням спільного обов`язку батьків в утриманні свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, що сторони мають постійне місце роботи та постійний заробіток, наявність на їх утриманні інших дітей, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню в межах стягнення аліментів на період навчання в розмірі 1 500,00 грн щомісячно.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 199, 200 СК України, згідно ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 500,00 грн щомісячно, починаючи з 09 грудня 2019 року на період навчання дитини до 30 червня 2021 року.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса місця проживання:АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач:ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце роботи ТОВ «ВУДЕКСПО», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; адреса місця проживання:АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: О. І. Рева