Справа № 464/243/20
пр.№ 2-о/464/27/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2020 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 13.01.2020 р. звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй Свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_7 від 12.01.2005 р., виданого Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради згідно з розпорядженням Сихівської районної адміністрації №4 від 12 січня 2005 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради згідно з розпорядженням Сихівської районної адміністрації №4 від 12 січня 2005 року їй було видано вказане Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . При видачі вказаного Свідоцтва була допущена описка, а саме її ім`я у такому вказано як « ОСОБА_1 », в той же час в паспорті її ім`я зазначено - « ОСОБА_1 ». Вважає, що причина неправильного написання її імені в одну літеру виникла у зв`язку із невірним перекладом з російської на українську мову. У зв`язку тим, що існує відмінність у написанні її імені у правовстановлюючих документах, що унеможливлює вірно ідентифікувати її особу, вона позбавлена в повній мірі володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Дану помилку неможливо виправити іншим чином.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, 31.01.2020 р. від неї надійшла заяви про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, 31.01.2020 р. звернулась в суд із заявою про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 19 квітня 2016 року Сихівським РВ у м.Львові ГУ ДМС України у Львівській області, такий виданий заявнику із зазначенням прізвища, імені та по батькові - ОСОБА_1 (а.с.3). Вказаний паспорт був виданий на заміну втраченого заявником паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 23 квітня 2001 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області із зазначенням даних заявника - ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 15 серпня 2019 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Із копії паспорту ОСОБА_1 вбачається, що така 15 грудня 1968 року уклала шлюб із ОСОБА_6 (а.с.5-зворот).

Відповідно до посвідчень, виданих на ім`я заявника, а саме НОМЕР_4 щодо пільг, передбачених ст. 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та серії НОМЕР_5 щодо пільг, встановлених законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, прізвище, ім`я та по батькові пред`явника таких посвідчень зазначено, як ОСОБА_1 (а.с.9, 10).

Згідно із Свідоцтвом про право власності на квартиру НОМЕР_7 від 12 січня 2005 року, виданим Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

У зв`язку із допущеною помилкою у написанні імені, заявник ОСОБА_1 зверталась у Комунальну установу «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» відносно внесення змін у вищевказаний правовстановлюючий документ, однак отримала відмову у зв`язку з тим, що заява на приватизацію квартири оформлялась відповідно до паспортів громадян України, які були наявні на момент подачі документів, а паспорт громадянина України ОСОБА_1 виданий 19.04.2016 року, тобто після видачі свідоцтва про право власності. У відповіді від 29.08.2019 р. №29/08-19-11 рекомендовано ОСОБА_1 звернутись до суду за захистом своїх порушених прав (а.с.8).

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що у зв`язку із допущеною помилкою у правовстановлюючому документі - Свідоцтві про право власності на квартиру, які неможливо усунути, ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізації свого права власності, встановлення факту належності їй вказаного правовстановлюючого документа має для неї юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що зібраними у справі письмовими доказами підтверджено взаємозв`язок Свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_7 від 12.01.2005 р. з особою заявника ОСОБА_1 . Суд вважає, що встановлення даного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 263 - 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_7 від 12.01.2005 р., виданого Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради згідно з розпорядженням Сихівської районної адміністрації №4 від 12 січня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Ю. Теслюк