ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження у справі

03 лютого 2020 року м. Херсон

номер справи: 766/22816/18

номер провадження: 22-ц/819/420/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Дніпровський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

встановив

06 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 14 січня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду подав апеляційну скаргу.

Листом від 15 січня 2020 року апеляційним судом витребувані матеріали цивільної справи, які надійшли до суду 21 січня 2020 року.

Ухвалою суду від 22 січня 2020 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

На виконання ухвали суду, у визначений судом строк, ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтовування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що 06 грудня 2019 року рішення ухвалено за відсутності позивача та його представника. Рішення суду отримано 16 грудня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається.

06 грудня 2019 року судом було ухвалено заочне рішення у відсутності учасників справи /а.с.84/.

Цього ж дня на адресу позивача та його представника судом було направлено копію оскаржуваного рішення /а.с.87/.

17 грудня 2019 року ОСОБА_2 та 19 грудня 2019 року ОСОБА_1 отримали поштою копію рішення, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.91,92/.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є поважними, оскільки в судовому засіданні заявник та його представник не були присутні, оскаржуване рішення адвокат Данилов О.Ф. отримав 17 грудня 2019 року, а заявник 19 грудня 2019 року.

Отже, враховуючи, що скаржником строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин він підлягає поновленню.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено у встановленому порядку та розмірі; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.127, 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду заочного рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Склярська