Справа № 138/3013/19
Провадження №:2-о/138/7/20
РІШЕННЯ

Іменем України

08 січня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту реєстрації шлюбу 19.09.1962 в Бронницькій сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 18, між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що під час реєстрації шлюбу між заявником та її чоловіком їхні прізвища в актовому записі були зазначені як ОСОБА_1 , хоча в документах, які посвідчують особу, прізвище заявника та її чоловіка вказане як ОСОБА_1 . Через існуючі розбіжності заявник не може реалізувати своє право на спадщину після смерті свого чоловіка. Встановити даний факт реєстрації шлюбу іншим способом заявник не має можливості, а відтак ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.12.2019 відкрите провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 08.01.2020 та витребувані докази.

08.01.2020 у судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Середюк О.В. не з`явились. Представник заявника подала суду заяву про розгляд справи у її та заявника відсутність, просила заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Заінтересовані особи, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів реєстрації шлюбу.

Суд встановив, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20.02.1996 Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області, прізвище, ім`я та по батькові заявника є ОСОБА_1 (а.с. 4). Прізвище, ім`я та по батькові чоловіка заявника було ОСОБА_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Також той факт, що прізвище заявника та її померлого чоловіка є Скрипник підтверджується іншими дослідженими судом доказами, а саме: копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 9), копією домової книги (а.с. 10-11), довідками виконкому Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 922 від 30.10.2019 (а.с. 12), № 923 від 03.10.2019 (а.с. 13) та № 881 від 17.09.2019 (а.с. 14), а також виписками з погосподарських книг Бронницької сільської ради (а.с. 16-19).

Разом з тим, як вбачається з копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , 19.09.1962 зареєстрований шлюб між громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_1 . Реєстрація шлюбу проведена в Бронницькій сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 8).

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/371-ml від 25.09.2019 прізвища ОСОБА_1 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_6 ; паспорт, картка фізичної особи-платника податків, записи ОСОБА_1 ) та ОСОБА_9 про одруження, запис ОСОБА_6 , ОСОБА_1 ; посвідка про народження) попри розбіжності в документах є ідентичними.

Враховуючи, що ОСОБА_6 на даний час вже помер, заявник не може в інший, передбачений законом спосіб встановити ідентичність свого прізвища та прізвища свого чоловіка в актовому записі № 18 від 19.09.1962 та встановити факт реєстрації шлюбу між заявником та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що під час вчинення актового запису № 18 від 19.09.1962 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 мали місце неточності при написанні прізвища чоловіка та дружини. Відтак, беручи до уваги, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено факт реєстрації шлюбу 19.09.1962 в Бронницькій сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 18, між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259 ч. 1 п. 4, 263-265, 315 ч. 2, 319 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт реєстрації шлюбу 19 вересня 1962 року в Бронницькій сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 18, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представник заявника: адвокат Середюк Олена Василівна, місцезнаходження: вул. Стависька, 24/ 11 , м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя: Т.Ю. Холодова