ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 274/4264/19
Провадження № 2/483/121/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Очакова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2019 року з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла вказана цивільна справа в порядку ст.ст. 31, 32 ЦПК України. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до заочного рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 липня 2016 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2019 року з нього також стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи ту обставину, що за вказаними рішеннями суду, на утримання двох дітей з нього стягується половина заробітку, та крім того, на даний час він проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , від якого мають малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , просив зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій крім того, зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, по причини неявки суд не повідомили. 21 листопада 2019 року представником позивачки до суду надано відзив на позовну заяву, в якому вона в задоволенні позову просить відмовити, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 має незначний дохід, дитина на утримання якої позивач просить зменшити розмір аліментів постійно хворіє, та, що зменшення розміру аліментів призведе до неможливості забезпечення дитині належних умов для його утримання та виховання.

Третя особа - ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з відповідачкою.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 липня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією вказаного заочного рішення, яке набрало законної сили 19 липня 2016 року (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, згідно зі ст. 182 СК України, є: стан здоров`я та матеріальне положення дитини; стан здоров`я та матеріальне положення платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини та інші обставини, які мають суттєве значення.

Крім того, статтею 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2019 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 11) ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача ОСОБА_1 народився син ОСОБА_7 , матір`ю останнього є ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою № 477 від 08 липня 2019 року виданою Швайківською сільською радою об`єднаної територіальної громади Мирославського старостинського округу №1, ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отже, при вирішенні питання про зміну розміру аліментів суд враховує, що у позивача з`явились інші зобов`язання на утримання неповнолітніх дітей, тобто виникли певні обставини, які не могли бути враховані судом при визначенні розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 .

Проаналізувавши викладені обставини, суд дійшов висновку, що у позивача дійсно відбулася зміна сімейного та матеріального стану як у платника аліментів, а тому позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивача.

Крім того, суд роз`яснює відповідачці ОСОБА_2 її право на звернення до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини в разі її хвороби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263- 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 згідно рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 липня 2016 року на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати аліменти з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13 січня 2020 року.

Головуючий: