Категорія:68 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором, крім того дана апеляційна скарга була подана із порушенням строку на апеляційне оскарження.

В зв`язку з цим ухвалою апеляційного суду від 21 червня 2019 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та скаржнику було надано строк -десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір, а також подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначеннм поважних підстав для його поновлення.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 21 червня 2019 року, відповідачем було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 08 листопада 2018 року.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 мотивував тим, що ухвалою суду першої інстанції від 26 грудня 2018 року залишена без задоволення його заява про перегляд заочного рішення від 08 листопада 2018 року. 10 січня 2019 року він подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 26 грудня 2018 року та заочне рішення від 08 листопада 2018 року. Ухвалою апеляційного суду від 18 квітня 2019 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду, у зв`язку з тим, що ухвала суду від 26 грудня 2018 року не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, однак апеляційним судом не було вирішено питання відкриття апеляційного провадження в частині оскарження заочного рішення. 10 червня 2019 року він повторно подав апеляційну скаргу на заочне рішення вважаючи, що ним строк не пропущено, оскільки первинну апеляційну скаргу ним було подано вчасно, однак вона помилково була повернута судом.

Положеннями частини 4 стаття 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якого для відповідача є обов`язковим.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд вважає поважними наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку апеляційного оскарження, тому на підставі ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України, приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2018 року.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито, з огляд на те, що ОСОБА_1 не в повному обсязі виконані вимоги ухвали апеляційного суду від 21 червня 2019 року в частині сплати судового збору.

З копії квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 02 липня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 704, 80 гривень.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 704,80 грн.).

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір в розмірі 352, 40грн (704,80 грн*150%)- 704,80 (сплачений судовий збір відповідно до копії квитанції) за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у м. Луцьку /Луцька отг/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628 , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0003550 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення суду від ____________(Дата оскаржуваного рішення), по справі ____________(номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_1 , терміну на усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 21 червня 2019 року та сплати судового збору у розмірі 353, 40 гривень за реквізитами, які вказані в цій ухвалі, а також надати оригінал квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 02 липня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2018 року.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали термін на усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя