2/465/947/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"04" лютого 2020 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Марків Ю.С.

при секретарі Цунівській А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові в залі суду розгляд цивільної справи за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

16.10.2018 року суддею Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О. у справі відкрито провадження.

25.09.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 110/Р від 25.09.2019 року, вказану цивільну справу передано судді Марків Ю.С.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 30.10.2019 року справу прийнято до провадження суддею Марків Ю.С. та призначено підготовче судове засідання на 04.02.2020 року.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання, відповідно до якого у зв`язку просить справу передати Сокальському районному суду м. Львова відповідно за місцем проживання відповідача, у відповідності до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача в суді клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , що перебуває в територіальній юрисдикції Сокальського районного суду Львівської області.

Разом з тим, в силу вимог ч.1 ст.28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Однак, заперечення представника позивача щодо скерування справи до суду за місцем проживання відповідача, мотивуючи тим, що дані правовідносини випливають із трудових, не заслуговують на увагу, оскільки останній у позові зазначає, що в розумінні норм законодавства про працю вихідна допомога при звільненні не є заробітною платою та не прирівнюється до неї, при цьому позов обґрунтовується вимогами ст.1212 ЦК України щодо повернення безпідставно набутого майна.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи вищевказані положення законодавства, матеріали справи, та те, що справи про стягнення коштів (повернення безпідставно набутого майна) є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід передати на розгляд у Сокальський районний суд Львівської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 197, 247, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів передати до Сокальського районного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги- після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ЦПК України).

Суддя Марків Ю.С.