БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1335/2020
Провадження № 2-во/497/38/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

23.12.2020 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 02 листопада 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Каракуртська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 02.11.2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Каракуртська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту належності документа задоволено.

Повний текст судового рішення виготовлено 02.11.2020 року, підписано суддею, та надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень.

22 грудня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 02 листопада 2020 року по зазначеній справі, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення суду зазначено помилково дату видачі державного акту на право приватної власності на землю «25.06.2002» тоді як потрібно «05.06.2002».

Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 269, 372 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині рішення Болградського районного суду Одеської області від 02.11.2020 року слід виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи текст судового рішення, суд зазначив в резолютивній частині судового рішення помилково дані, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення вказав дату видачі державного акту на право приватної власності на землю «25.06.2002» тоді як згідно державного акту серії І-ОД № 076373, він виданий «05.06.2002», що свідчить про очевидність допущеної описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в другому абзаці резолютивної частини рішення Болградського районного суду Одеської області від 02.11.2020 року у справі №497/1335/20, провадження № 2-о/497/86/20 дату видачі державного акту на право приватної власності «05.06.2002 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В.Кодінцева