Справа № 351/1718/19
Номер провадження №2-о/351/1/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Собка В.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , Зацікавлена особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявоюпро встановлення фактів, що мають юридичне значення, свою заяву мотивував тим, що на даний час він оформляє пенсію за віком і звернувся в Снятинське відділення ГУПФ України в Івано-Франківській області. Заявник представив довідку Хустського професійного ліцею сфери послуг від 30.03.2019 р. № 11, в якій зазначено, що заявник дійсно навчався в Хустському ТУ-4, тепер Хустський професійний ліцей сфери послуг з 1 вересня 1976 р. наказ про зарахування №5-к від вересня 1976 р. по 29.04.1978 р. наказ про відрахування №18-к від 29.04.1978 р. у зв`язку з призовом в ряди Радянської армії.

З 14.01.1980 р. відновлений на навчання наказ про зарахування №2-к від 14.01.1980 р. по 31.07.1980 р. наказ №6-к від 30.07.1980 р. по професії « кравець чоловічого, жіночого верхнього одягу». Форма навчання денна. Згідно довідки військового комісаріату від 04.02.2019 р. №21 заявник дійсно проходив військову службу в період з 16.10.1977 р. по 19.12.1979 р.

Згідно наказу по Хустському технічному училищі -4 №18-к від 29.04.1978 р. заявника відраховано з училища у зв`язку з призовом в ряди Радянської Армії. Тобто заявник був призваний на строкову військову службу 16.10.1977 р. як зазначено в довідці військового комісара №21 від 04.02.2019 р., а в училищі видали наказ №18-к від 29.04.1978 р. про відрахування заявника у зв`язку з призовом в ряди Радянської Армії. Тобто заявник вже служив в армії з 16.10.1977 р., а училище через пів року видало наказ №180к від 29.04.1978 р. про відрахування заявника з училища, в зв`язку із призовом в ряди Радянської армії. В зв`язку із такою розбіжністю заявнику не нараховується стаж період навчання в Хустському технічному училищі №4, а на даний час в Хустському професійному ліцею сфери послуг навчання на денній формі в період з 01.09.1976 р. по 16.10.1977 р. та з 14.01.1980 р. по 31.07.1980 р., а тому заявник вимушений був звернутися до суду із даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги просив задоволити.
Представник зацікавленої особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подав до суду клопотання в якому просив справу залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення з наступних міркувань:

З письмових пояснень свідка ОСОБА_1 , долучених до матеріалів справи слідує, що він являється рідним братом заявника, підтвердив, що заявник навчався в Хустському СПТУ з 01.09.1976 р. по 16.10.1977 р. до призову на військову службу та після звільнення з служби в період 14.01.1980 р. по 31.07.1980 р.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З довідки від 20.03.2019 р. №11, виданої Хустським професійним ліцеєм сфери послуг, слідує, що ОСОБА_1 дійсно навчався в Хустському ТУ-4, тепер Хустський професійний ліцей сфери послуг: з 1 вересня 1976 р. наказ про зарахування №5-к від вересня 1976 р. по 29.04.1978 р. наказ про відрахування №18-к від 29.04.1978 р. у зв`язку із призовом в ряди Радянської Армії; з 14.01.1980 р. відновлений на навчання наказ про зарахування №2-к від 14.01.1980 р. по 31.07.1980 р. наказ 36-к від 30.07.1980 р. по професії «кравець чоловічого, жіночого верхнього одягу». Форма навчання денна. ТУ №4 м. Хуст переіменовано в ПТУ №4 м. Хуст згідно наказу Міністерства народної освіти УРСР від 05.08.1988 р. №3. ПТУ №4 м. Хуст реорганізовано в Хустський професійний ліцей сфери послуг згідно наказу №820 від 12.12.2003 р. Міністерства освіти і науки України.
З довідки від 04.02.2019 р. № 21, виданої Снятинським районним військовим комісаріатом Івано-Франківської області, слідує, що ОСОБА_1 , 1959 р.н., дійсно проходив строкову військову службу в період 16.10.1977 р. по 19.12.1979 р.
Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року, громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом.
Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.08.1993 року № 637, за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.
Виходячи із наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, а також враховуючи, що заявник не має можливості отримати та надати до органів Пенсійного фонду документи, що підтверджують його навчання, суд вважає, що слід встановити факт навчання ОСОБА_1 в Хустському технічному училищі №4 на даний час Хустському Професійному ліцеї сфери послуг на денній формі навчання з 01 вересня 1976 року по 16 жовтня 1977 року до призову на строкову службу в Ряди Радянської армії, та після звільнення з служби в Армії в період з 14.01.1980 р. по 31.07.1980 р., а тому подану ним заяву слід задовольнити, так як встановлення даного факту є необхідним для нарахування правильного трудового стажу для призначення пенсії.
На підставі та керуючись ст.ст. 263- 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт навчання ОСОБА_1 в Хустському технічному училищі №4 на даний час Хустському Професійному ліцеї сфери послуг на денній формі навчання з 01 вересня 1976 року по 16 жовтня 1977 року до призову на строкову службу в Ряди Радянської армії, та після звільнення з служби в Армії в період з 14.01.1980 р. по 31.07.1980 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.