Ухвала

22 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 657/172/20-ц

провадження № 61-14209ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Ванакт» в особі голови Корби Віктора Володимировича, від імені якого діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 02 червня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю та розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Ванакт» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю та розірвання договору оренди землі.

Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 02 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Ванакт» в особі голови Корби В. В. на користь орендодавців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість по орендній платі в сумі 3 675,72 грн, кожному орендодавцю, що в загальному розмірі складає 14 702,88 грн.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Ванакт» в особі голови Корби В. В. на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн, 80 коп., по 210 грн 20 коп. на користь кожного.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено, рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 02 червня 2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про розірвання договору оренди скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Розірвано договір оренди від 06 березня 2007 року № 16 укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Селянським (фермерським) господарством «Ванакт» в особі голови Корби В. В.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У вересні 2020 року Селянське (фермерське) господарство «Ванакт» в особі голови Корби В. В. звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 02 червня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення та відправити справу на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Ванакт» в особі голови Корби В. В. на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 02 червня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року залишено без руху, оскільки до касаційної скарги, підписаної головою Селянського (фермерського) господарства «Ванакт» - ОСОБА_5 , не було додано документ, який посвідчує його повноваження як голови Селянського (фермерського) господарства «Ванакт». Крім того, було вказано на необхідність зазначення у касаційній скарзі обов`язкових підстав касаційного оскарження, сплати судового збору та надання касаційної скарги (у новій редакції) з її копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У листопаді 2020 року заявником у встановлений судом строк зазначені недоліки касаційної скарги усунуто та сплачено судовий збір.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 02 червня 2020 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 березня 2019 року у справі № 183/262/17 (провадження № 61-41932сво18), у постановах Верховного Суду від 29 квітня 2020 року у справі № 816/1752/17 (провадження № К/9901/39968/18), від 31 січня 2019 року у справі № 527/570/17-ц (провадження № 61-34296св18), від 14 листопада 2018 року у справі № 484/301/18 (провадження № 61-39488св18), від 25 березня 2019 року у справі № 917/1739/17, від 13 червня 2016 року у справі № 6-643цс16, від 12 грудня 2012 року у справі № 6-146цс12 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства «Ванакт» в особі голови Корби В. В., від імені якого діє адвокат Кушнеренко Т. В., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю та розірвання договору оренди землі, за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Ванакт» в особі голови Корби Віктора Володимировича, від імені якого діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 02 червня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року.

Витребувати з Каланчацького районного суду Херсонської області цивільну справу № 657/172/20-ц.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 січня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець