Ухвала

18 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 367/3776/19

провадження № 61-17840ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Гулька Б. І.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яковенко Тетяни Ігорівни в порядку статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яковенко Тетяни Ігорівни в порядку статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» та скасування постанови.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 січня 2020 року у складі судді Карабаза Н. Ф. у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 січня 2020 року залишено без змін.

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення скарги.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 02 липня 2020 року у справі № 727/11251/19 (провадження 61-8013св20), від 09 вересня 2020 року у справі № 524/3607/19 (провадження № 61-15293св19), від 17 квітня 2019 року у справі № 914/4192/15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує про порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, оскільки, незважаючи на факт своєчасного направлення клопотання про перенесення судового засідання, суд апеляційної інстанції необґрунтовано відхилив це клопотання та розглянув справу за відсутності заявника (пункт 3 частини третьої статті 411 ЦПК України, пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яковенко Тетяни Ігорівни в порядку статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» та скасування постанови, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року.

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу №367/3776/19.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 січня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Б. І. Гулько