Єдиний унікальний номер: 378/30/20
Провадження № 2/378/68/20
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Кичі Я.В.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулося АТ „Універсал Банк з посиланням на те, що між позивачем та відповідачем 31.05.2018 укладено договір кредиту б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Monobank» зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,00001 % на рік у період пільгового періоду до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі), 3,2% на місяць базова процентна ставка на залишок заборгованості (після закінчення пільгового періоду), 6,4% на місяць збільшена відсоткова ставка на місяць на суму загальної заборгованості (у випадку наявності простроченої заборгованості). Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 22.11.2019 має заборгованість 86968,92 грн., з яких 47464,02 грн. заборгованість за тілом кредиту, 39504,9 грн. заборгованість за пенею та комісією.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ „Універсал Банк вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 гривню.

Розглянувши питання про можливість розгляду даної цивільної справи в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 15.01.2020 відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 5 лютого 2020 року та було визнано явку представника АТ „Універсал Банк в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень, та зобов`язано АТ „Універсал Банк надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача (а.с. 38 зв.); позивачу АТ „Універсал Банк було роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин для дослідження в судовому засіданні витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

У вказане судове засідання представник позивача не прибув, до суду подав клопотання у якому зазначає, що витребувані судом оригінали документів, що додані до позовної зави в дане судове засідання подати неможе через технічні причини (а.с. 45).

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги н6е визнає, справу просить розглядати у її відсутність (а.с. 44).

Вирішуючи питання щодо участі сторін з метою повного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визнати явку позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень, та повторно зобов`язати АТ „Універсал Банк надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача.

Згідно із ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Згідно вимог ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою повного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визнати явку представника позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень для з`ясування обставин щодо укладення договору кредиту, а також погодження з відповідачем умов кредитування, щодо порядку надання грошових коштів та щодо розміру пені і комісії. Також для з`ясування вказаних питань слід зобов`язати АТ „Універсал Банк надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 43, п. 5 ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 4 березня 2020 року.

Визнати причину неявки представника позивача неповажною.

Визнати явку позивача АТ „Універсал Банк в судове засідання обов`язковою.

Про розгляд справи у судовому засіданні повідомити сторони шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком.

Зобов`язати АТ „Універсал Банк надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача.

Роз`яснити позивачу - АТ „Універсал Банк, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. М. Марущак