Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання зареєстрованого з відповідачем 19 листопада 2011 р. шлюбу, від якого вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, що подружнє життя у них припинено з моменту тимчасової окупації Донецької області, з підстав втрати духових та фізичних зв`язків між ними, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просив розірвати шлюб.

До початку підготовчого засідання від позивача подана заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що шлюбні відносини між подружжям припиненні з березня 2016 року. Проти надання строку для примирення заперечує та вказала, що спорів про майно та місце проживання дитини не має.

Відповідач, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в підготовче засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява, в якій відповідач просить вищевказану справу розглянути за її відсутності, позов відповідач визнала у повному обсязі та просила позов задовольнити. Зазначила, що фактично шлюбні відносини між ними з чоловіком припинені з 2016 року, спільне господарство ними не ведеться, з урахуванням перебування її на тимчасового окупованій території, проти застосування альтернативної підсудності (ч. 2 ст. 28 ЦПК України) не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно із ч. 4 ст.206 ЦПК України (2017 р.) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності із вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бер е до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 листопада 2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1320, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2016 року через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові і поваги один до одного.

Спору про розподіл майна та місце проживання дитини між сторонами на момент розгляду справи не має, дитина проживає разом з матір`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приписами ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Надання строку на примирення суд вважає недоцільним, тому що шлюбні відносини між сторонами припинені вже тривалий час, обидва подружжя просять розірвати шлюб та про надання строку на примирення суду не заявили.

Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі.

На час розгляду справи позивач має статус внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідкою УПСЗН Подільської РДА від 01 листопада 2017 року № .

Згідно ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили підлягає направленню до Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб від 19 листопада 2011 року № 1320, складеному міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 3, 24, ч. 3 ст. 105, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.4 ч.1, 206 ч.4, 258, 263, 264-265, 353 ЦПК України (2017 р.), -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса зареєстрованого місця перебування як тимчасово переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 19 листопада 2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1320, що мають одну малолітню дитину.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб від 19 листопада 2011 року № 1320, складеному міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного

суду м. Києва Н.М. Ларіонова