Провадження № 2/185/1320/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши питання щодо проведення судового засідання по справі ЄУ № 185/10915/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства '"Ідея Банк" про захист прав споживачів, визнання недійсним умов кредитного договору в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства '"Ідея Банк" про захист прав споживачів , визнання недійсним умов кредитного договору.

03.01.2020 року до суду від представника позивача адвоката Калініна С.К. надійшло клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, посилаючись на територіальну віддаленість Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Проведення відеоконференції просить доручити Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням вищезазначеного, для розгляду справи у встановлені законом строки, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та провести судове засідання за її участю в режимі відеоконференції, при цьому роз`яснити представнику про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми організацію проведення відеоконференції за участю представника позивача адвоката Калініна Сергія Костянтиновича.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання щодо проведення судового засідання по справі ЄУ № 185/10915/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства '"Ідея Банк" про захист прав споживачів, визнання недійсним умов кредитного договору в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене о 10:00 годині на 17 лютого 2020 року, за участю представника позивача адвоката Калініна Сергія Костянтиновича в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Калініна Сергія Костянтиновича.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Ковпаківського районного суду м. Суми перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача адвоката Калініна Сергія Костянтиновича.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Ковпаківському районному суду м. Суми та сторонам у справі.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко