Справа № 2-245/10
Номер провадження 2-зз/489/6/20
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною

встановив

27 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги мотивував тим, що 11 грудня 2009 року Ленінський районним судом м. Миколаєва було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

17 вересня 2010 року у справі було прийнято рішення, яким в задоволенні позову відмовлено, тому після набрання рішенням законної сили, відпала необхідність існування заходу забезпечення позову у вигляді арешту будинку АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив розглянути питання за його відсутності, наполягав на задоволенні заявлених вимог.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду питання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву та матеріали судових справ, судом встановлено такі обставини.

11 грудня 2009 року ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва у справі задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

17 вересня 2010 року рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва у справі № 2-245/2010, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною

Рішення набрало законної сили 28 вересня 2010 року.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що рішення по зазначеній справі винесено та набрало законної сили та на теперішній час необхідність в арешті відпала, а тому суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд

ухвалив

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи - ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною.

Зняти арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2009 року на будинок АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Кокорєв