Справа № 405/6639/20
Номер провадження 2/404/2320/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся з позовною заявою до суду, в якій просить стягнути кредитну заборгованість з ОСОБА_1 в розмірі 29 453,16 грн. та судові витрати в розмірі 2102 грн.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М. від 10.11.2020 року вказану позовну заяву направлено по підсудності до Кіровського районного суду м. Кіровограда, з посиланням на довідку № 019409/1 від 03.11.2020 року, видану відділом реєстрації місця проживання особи Виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького про те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (ч.6 ст. 187 ЦПК України).

Кіровським районним судом м. Кіровограда здійснений запит до Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради про надання відомостей щодо того, чи відноситься до Фортечного району м. Кропивницького наступна адреса, а саме: АДРЕСА_1 .

На вказаний запит надана відповідь, з якої вбачається, що вул. Яновського з межею до вул. Ушакова відноситься до Ленінського району м. Кропивницького та що підтверджується копією рішення № 464 Виконавчого комітету Кіровоградської обласної ради депутатів трудящих ся від 27.12.1973 року. Інших рішень про розмежування районів в м. Кропивницькому не існує.

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи вище викладену інформацію Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради, дослідивши матеріали позову, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. За таких обставин, суддя вважає за необхідне, що дана позовна заява має бути передана на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ч.1 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко