Справа № 565/1955/19
Провадження № 2/565/236/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

09 січня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.

з участю: секретаря судового засідання Бірюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 10 листопада 2000 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області зроблено відповідний актовий запис №230 та після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 10 листопада 2000 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області зроблено відповідний актовий запис №230.

Від шлюбу з відповідачем мають двох спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак сімейне життя з чоловіком не склалося, проживають окремо. Їхнє подружнє життя вже існує лише формально, сторони перестали підтримувати відносини як чоловік та жінка. Між ними наразі відсутнє будь-яке взаєморозуміння. Вони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю та взаємні обов`язки та різні підходи до вирішення спільних сімейних проблем. Відповідач перестав розуміти позивачку, тому вони не підтримують моральну атмосферу в сім`ї на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги. Таким чином сторони не можуть зберегти шлюб.

З огляду на це позивачка не вбачає за можливе в подальшому продовжувати перебувати в шлюбі з чоловіком, оскільки це суперечить її інтересам.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, хоча була завчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте від її представника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю, не запеерчувала проти заочного розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Прот причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.11.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 листопада 2019 року, повторно виданого Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №230.

За час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини підтверджуються повторно виданими копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 13 листопада 2019 року та серії НОМЕР_3 від 13 листопада 2019 року.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 10 листопада 2000 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №230 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан