печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви Національного антикорупційного бюро розслідувань та ОСОБА_2 про залучення третіх осіб до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 - недійсним .

03.08.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 757/23732/20-ц до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири.

В обґрунтування заяви вказує, що вона є єдиним законним власником та володільцем квартири АДРЕСА_1 . Право власності на вказану квартиру було набуте ОСОБА_2 04.08.1998 року, та з цього дня вона являється єдиною власницею та володільцем квартири.

Вважає, що фактом укладення договору купівлі-продажу, який являється предметом судового розгляду цивільної справи № 757/23732/20-ц порушуються майнові права на окреслену квартиру, що може призвести до завдання їй майнової та моральної шкоди, у зв`язку з чим третя особа вирішила звернутись до суду із позовною заявою за захистом своїх прав та інтересів.

18.11.2020 до суду надійшла заява Національного антикорупційного бюро України про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Мотивуючи подану заяву представник вказує, що детективами Національного бюро здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000407 від 01.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Предмет розгляду цивільної справи є договір купівлі-продажу квартири у місті Києві, який пов`язаний з предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000407 від 01.07.2020.

Отже, ухвалене судом рішення має вплив на обов`язки Національного антикорупційного бюро України, які стосуються вірного, повного та обґрунтованого встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Представник позивача - адвокат Яременко А.А. щодо задоволення заяви Національного антикорупційного бюро розслідувань та прийняття позовної заяви ОСОБА_2 не заперечував.

Суд, вивчивши подану заяву, заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача тощо.

Згідно з Главою 4 ЦПК України, учасниками судового процесу є: треті особи, які заявляють самостійні вимоги (ст. 52 ЦПК України) та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги (ст. 53 ЦПК України).

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Під час дослідження матеріалів справи в розрізі заяви про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, судом встановлено, що у провадженні Національного антикорупційного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000407 від 01.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, предмет досудового розслідування у якому пов`язаний з предметом розгляду цивільної справи № 757/23732/20-ц.

Завданням Національного бюро є протидія кримінальним корупційним і правопорушенням, які вчинені вищими посадовими особами, уповноваженими Іна виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та становлять загрозу національній безпеці.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 16 Закону Національне бюро здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень, віднесених законом до його підслідності, а також проводить досудове розслідування інших кримінальних правопорушень у випадках, визначених законом.

Положеннями ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Встановлені обставини та відповідні норми процесуального права, дають обґрунтовані підстави вважати, що судове рішення, постановлене за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, може вплинути на права та обов`язки Національного антикорупційного бюро розслідувань, а відтак з метою забезпечення виконання заідання кримінального та одночасно цивільного судочинства, заяву останнього про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог слід задовольнити.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 52 ЦПК України, про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Таким чином, у процесі розгляду судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги саме щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину. При цьому під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Отже, позовна заява третьої особи відповідно до положень статті 52 ЦПК України повинна бути не лише взаємопов`язаною з первісним позовом, а має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору у справі.

Тобто, позовні вимоги третьої особи, яка подала позов відповідно до приписів статті 52 ЦПК України, можуть бути допущені судом до розгляду, коли така самостійна вимога заявлена саме щодо предмета спору, що вже виник між сторонами. Вимога, спрямована на те, що знаходиться поза цим предметом, чи спрямована до третіх осіб, не може бути розглянута судом як вимога третьої особи в розумінні наведеної вище статті. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові, поданому в загальному порядку.

Оскільки, позов ОСОБА_2 відповідає вимогам ЦПК України, позовну заяву останньої подано під час підготовчого провадження, а предмет позову, заявленого ОСОБА_2 , стосується предмету позову ОСОБА_3 є достатні підстави для залучення ОСОБА_2 до участі у цій справі в якості третьої особи із самостійними вимогами та прийняття позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 53, 54, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяви Національного антикорупційного бюро розслідувань та ОСОБА_2 про залучення третіх осіб до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним - задовольнити.

До участі у справі № 757/23732/20-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним - залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національне антикорупційне бюро розслідувань, адреса: вул. Василя Сурикова, 3, м. Київ, 03035.

Зобов`язати позивача протягом трьох днів з моменту отримання вказаної ухвали, направити на адресу Національного антикорупційного бюро розслідувань, копію позовної заяви з додатками, а підтвердження такого відправлення надати суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не пізніше десяти днів з дня ознайомлення позовом та відзивом, до початку розгляду справи по суті, має право подати письмові пояснення, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надавши відповідні докази.

Прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи ОСОБА_2 , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 757/23732/20-ц до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартиру, залучивши її як, третю особу, яка заявляє самостійні вимоги.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Направити позовну заяву ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії означеної ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідачі ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) мають право надіслати відзив на позовну заяву третьої особи і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Третя особа з самостійними вимогами не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідачі не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді третьої особи на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Направити копію ухвали учасникам справи та повідомити про наступну дату підготовчого судового засідання, що призначено на 18 березня 2021 року 09-30 год., яке відбудеться в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 314, під головуванням судді Ільєвої Т.Г.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статтями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено та підписано 14.12.2020.

Суддя Т.Г. Ільєва