Ухвала

27 січня 2020 року

м. Київ

справа № 501/2458/16-ц

провадження № 61-17869св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області, у складі судді Пушкарського Д. В., від 31 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду, ускладі колегії суддів: Цюри Т. В., Гірняк Л. А., Сегеди С .М., від 29 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» залишено без задоволення, а рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року - без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» просить скасувати рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 серпня 2019 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович