Провадження №2/235/2103/20
Справа №235/6548/20
21 грудня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Величко О.В.
при секретарі - Алфьорової І.Р.
за участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що він є сином ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які перебували у шлюбі в період з 21.11.1992 року по 19.02.2008 рік.
З 15.09.2020 року він навчається на денній формі навчання в учбовому закладі Донецькому національному технічному університеті факультеті « Комп`ютерно- інтегрованих технологій, автоматизації, електроінженерії та радіоелектроніки», строк закінчення навчання 30.06.2024 року. У зв`язку з тим, що він навчається на стаціонарній формі навчання, у нього не має інших джерела доходів, проживає разом з матір`ю, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі ј частини від усіх видів доходу щомісячно, до закінчення ним навчання до 30.06.2024 року.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він на теперішній час офіційно не працевлаштований, проте добровільно надає матеріальну допомогу своєму сину. Позивач є здоровим, навчається на бюджеті, тому вважає, що може самостійно отримувати дохід. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог.
Позивач в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без його участі. ( а. с. 30).
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, підтримав наданий відзив на позовну заяву. Пояснила, що відповідач працює неофіційно, добровільно допомагає своєму сину. Зазначила, що на обліку у лікаря не перебуває, інших аліментних зобов`язань не має. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, просила справу слухати без її участі ( а .с. 29).
Суд,, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ( а. с. 6).
Згідно довідки Донецького національного технічного університету від 23.09.2020 року ОСОБА_2 є студентом ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» факультету « Факультет комп`ютерно-інтегрованих технологій автоматизації, електроінженерії та радіоелектроніки», ступень освіти : бакалавр, форма навчання: денна: умови фінансування: бюджет, початок навчання : 15.09.2020 року; планове закінчення навчання: 30.06.2024 року ( а. с. 12).
У зв`язку з навчанням на денній формі у ДВНЗ позивач потребує матеріальної допомоги.
Зазначена обставина не спростована представником відповідача по справі.
В судовому засіданні також встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 є працездатним, працює неофіційно, на обліку у лікаря не перебуває, інших аліментних зобов`язань не має, на утриманні неповнолітніх дітей також не має.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочки, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і( або) у частці від заробітку( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК.
Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України, п. п.17 , 20 Постанови Верховного Суду України № 3 від 15.05 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/ або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606_Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальної допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Як встановлено в судовому засіданні позивач є студентом денної форми навчання ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» факультету « Факультет комп`ютерно-інтегрованих технологій автоматизації, електроінженерії та радіоелектроніки», ступень освіти : бакалавр та потребує матеріальної допомоги від батьків у зв`язку з навчанням.
Відповідач неофіційно працює, на обліку у лікаря в медичних закладах не перебуває, тобто за станом здоров`я може нести аліментні зобов`язання, інших зобов`язань фінансового характеру не має.
Право вимагати стягнення аліментів у визначений законом спосіб ( у твердій грошовій сумі або у частці від доходу ( заробітку) належить виключно одержувачу аліментів.
Факт добровільної матеріальної допомоги позивачу з боку відповідача не є підставою для звільнення останнього від сплати аліментів в примусовому порядку - на підставі рішення суду.
Оскільки позивач є студентом денної форми навчання ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» на бюджетній основі, потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, проте не надав докази на потребу у такій матеріальній допомозі саме у розмірі ј частини всіх видів доходу відповідача, а відповідач, в свою чергу, має неофіційний дохід , проте доказів ,які б були підставою для звільнення від сплати аліментів, суду не надав, суд, враховуючи вищезазначені обставини, а також той факт, що обов`язок надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині на час її навчання покладається саме на двох батьків, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/8 від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 08.10.2020 року і до 30.06.2024 року включно, з позбавленням права на утримання у разі припинення ОСОБА_2 навчання в учбовому закладі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199,200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,5,12,13,18, 141, 258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи стягнення з 08.10.2020 року і до 30.06.2024 року включно, з позбавленням права на утримання у разі припинення ОСОБА_3 навчання в учбовому закладі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Повний текст рішення виготовлено 22.12.2020 року.

Суддя: