Справа №647/3349/19
Провадження № 2/647/110/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 27.11.2018 року між кредитною спілкою "Добробут" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7947/1НК, згідно якого останній отримав кредит у сумі 5000 гривень 00 копійок на строк до 27.11.2019 року, зі сплатою за користування 0,19726% за кожен календарний день. В забезпечення договору кредиту №7875/1НК між кредитною спілкою "Добробут" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №7947/1НК від 27.11.2018 року, за яким боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники в повному обсязі зобов`язань за кредитним договором.

Оскільки умови договору кредиту відповідач не виконує, позивач просить суд стягнути з солідарно з відповідача та поручителя заборгованість за кредитним договором у сумі 6643 гривні 54 копійки та судові витрати в сумі 1921 гривні.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2019 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у засідання не з`явився, згідно наданої заяви позов визнав, просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв`язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Судом встановлено, що 27.11.2018 року відповідач ОСОБА_1 уклав з кредитною спілкою "Добробут" кредитний договір № 7947/1НК і отримав кредит у сумі 5000 гривень із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів по ньому не пізніше ніж 27.11.2019 року. За користування кредитом встановлена плата 72% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 6-8).

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 7947/1НК від 27.11.2018 року, кредитна спілка "Добробут" уклала договір поруки №7947/1НК від 27.11.2018 року із ОСОБА_2 , за якими боржник і поручитель відповідають перед кредитною установою як солідарні боржники в повному обсязі зобов`язань за кредитним договором (а.с. 9-10).

На теперішній час відповідачі умов кредитного договору та договору поруки не виконують належним чином. Згідно розрахунку кредитної спілки борг за кредитним договором станом на 03.12.2019 року становить 6643 гривні 54 копійки, з них: сума основного боргу 4258 гривень 08 копійки, відсотки 2385 гривень 46 копійок.

Отже, позовні вимоги кредитної спілки "Добробут" щодо стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 1921 гривня та підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст.81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов кредитної спілки «Добробут» - задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Добробут» заборгованість за кредитним договором № 7947/1НК від 27.11.2018 року у загальній сумі 6643 гривні 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Добробут» 960 гривень 50 копійок в рахунок відшкодування 1/2 частини судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Добробут» 960 гривень 50 копійок в рахунок відшкодування 1/2 частини судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХIIІ «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.Р.Волошин