Провадження № 2/317/342/2020
Справа № 317/7/20
УХВАЛА
04 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Cуддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., при секретарі Купрієнко А.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ТОВ «Авто-статус», територіальний сервісний центр МВС України 8044, про поділ майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя.
Разом із позовною заявою від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:
-у ТОВ «Авто-статус» належним чином завірені копії: договору купівлі-продажу транспортного засобу Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 ; договору купівлі-продажу транспортного засобу Daewoo Matiz, д.н.з. НОМЕР_2 та документів на підставі яких було посвідчено спірний договір;
-у територіальному сервісному центрі МВС України 8044 належним чином завірені копії: договору купівлі-продажу транспортного засобу Daewoo Leganza, д.н.з. НОМЕР_3 та документи, на підставі яких було посвідчено спірний договір;
-у Головному сервісному центрі МВС України інформацію, за якою фізичною або юридичною особою, та на підставі яких документів, зареєстровані транспортні засоби Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , Daewoo Matiz, д.н.з. НОМЕР_2 та Daewoo Leganza, д.н.з. НОМЕР_3 .
Розглянувши клопотання позивачки, матеріали цивільної справи, суддя вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 84 ст.1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається з матеріалів справи, для всебічного та повного розгляду справи необхідні документи на вищезазначені транспортні засоби, отже, клопотання позивачки треба задовольнити.
Згідно ст. 84 ст. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ст. 84 ч. 6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд -
Клопотання позивачки задовольнити.
-договору купівлі-продажу транспортного засобу Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 (попередній номерний знак), НОМЕР_4 (теперішній номерний знак), укладеного 29.06.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ;
-договору купівлі-продажу транспортного засобу Daewoo Matiz, д.н.з. НОМЕР_2 (попередній номерний знак) НОМЕР_5 (теперішній номерний знак), укладеного 29.06.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;
-документів на підставі яких було посвідчено спірний договір;
2.Територіальному сервісному центрі МВС України 8044 належним чином завірену копію:
-договору купівлі-продажу транспортного засобу Daewoo Leganza, д.н.з. НОМЕР_3 (попередній номерний знак), АА6287ТМ (теперішній номерний знак), укладеного 26.06.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
-документів, на підставі яких було посвідчено спірний договір;
3.Головному сервісному центрі МВС України інформацію, за якою фізичною або юридичною особою, та на підставі яких документів, зареєстровані транспортні засоби Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 (попередній номерний знак), НОМЕР_4 (теперішній номерний знак), Daewoo Matiz, д.н.з. НОМЕР_2 (попередній номерний знак) НОМЕР_5 (теперішній номерний знак) та Daewoo Leganza, д.н.з. НОМЕР_3 (попередній номерний знак), НОМЕР_6 (теперішній номерний знак) на теперішній час.
Вказані документи просимо надати до суду у строк до 03.03.2020 року.
Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов