ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

24 липня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження № 60861512 від 12 грудня 2019 року, винесену державним виконавцем Володимир - Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) - Колядою Ю.І.,-

встановив:

05 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження № 60861512 від 12 грудня 2019 року, винесену державним виконавцем Володимир - Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Колядою Ю.І.

В обгрунтування скарги покликається на наступні обставини.

26 серпня 2009 року Володимир - Волинським міським судом був виданий виконавчий лист № 2 - 933/09 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 300, 00 (триста) гривень, починаючи з 20 липня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вказаного виконавчого листа Нововолинським відділом виконавчої служби було відкрито виконавче провадження. Дане виконавче провадження заявник виконував без будь - яких претензій.

Згодом, в усній формі, сторони даного виконавчого провадження, домовились між собою, що він буде в добровільному порядку допомагати стягувану в утриманні доньки в межах суми, яка перевищує суму аліментів і примусове стягнення аліментів в даному випадку не потрібне. Дану умову він виконує добровільно по сьогоднішній день.

16 червня 2015 року стягувач по даній справі звернулась до відділу ДВС Нововолинського міського управління юстиції із відповідною заявою про те, що претензій до нього немає і просила закінчити виконавче провадження у зв`язку з тим, що у даному виконавчому провадженні відпала необхідність.

Дана обставина підтверджується відповідною постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 03 серпня 2015 року.

З того часу і по сьогоднішній день він працює за кордоном і постійно брав участь у матеріальному забезпеченні неповнолітньої доньки, зокрема матеріальними цінностями (побутовою технікою), а також надає своїй доньці грошове забезпечення, яке в рази перевищує суму, яка присуджена Володимир - Волинським міським судом.

У січні місяці 2020 року він приїхав до своєї родини у місто Нововолинськ, Волинської області, де постійно проживає коли перебуває у відпустці, тобто за місцем своєї постійної реєстрації за місцем проживання, і дізнався, що його викликають до Володимир - Волинського відділу виконавчої служби.

28 лютого 2020 року йому від адвоката стало відомо, що 11 грудня 2019 року ОСОБА_4 звернулась до виконавчої служби міста Володимира - Волинського із відповідною заявою про стягнення з нього аліментів за виконавчим листом № 2 - 933/09 на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в період з 01 грудня 2016 року, тобто фактично за три роки. На підставі даної заяви головним державним виконавцем Колядою Ю. І. було відкрито виконавче провадження № 60861512 від 12 грудня 2019 року.

Вважає, що стягувач зловживає правами, наданими їй Законом України «Про виконавче провадження» і в такій спосіб має намір отримати матеріальну вигоду недобросовісно використовуючи вказаний закон на свою користь.

Беручи до уваги ст. 20 Закону, виконавче провадження повинно було б бути відкрито у місті Нововолинську, відтак стягувач ввів в оману державного виконавця, що стало наслідком неправомірного відкриття виконавчого провадження, тобто прямою підставою для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відтак, аналізуючи наведене є всі необхідні підстави для скасування описаної постанови про відкриття виконавчого провадження.

Оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена виконавцем Володимир - Волинського відділу виконавчої служби, а його місце проживання є місто Нововолинськ, він не міг знати про існування виконавчого провадження, так як адреса його проживання була вказана стягувачем невірно і це було зроблено свідомо та умисно.

За таких обставин вважає, що в даному випадку існують підстави для поновлення строку для подання скарги на дії виконавця.

Додатково вважаю, що дане виконавче провадження підлягає зупиненню до закінчення розгляду в судовому порядку даної скарги по суті.

Окрім цього, зазначає, що в поданому виконавчому листі жодна вимога повністю не виконана, крім того адреса боржника, тобто його адреса, вказана не вірно, хоча попередньо даний виконавчий лист виконувався у місті Нововолинську.

Просить суд поновити строк для подання скарги на дії державного виконавця. Зупинити виконавче провадження № 60861512 від 12 грудня 2019 року, яке провадиться державним виконавцем Володимир - Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Колядою Ю. І. за виконавчим листом № 2 - 933/09 виданого 31 серпня 2009 року Володимир - Волинським міським судом та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 60861512 від 12 грудня 2019 року, винесену державним виконавцем Володимир - Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) - Колядою Ю.І. в користь стягувача ОСОБА_4 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

02 квітня 2020 року від Володимир - Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду надійшов відзив на дану скаргу, в якому начальник відділу ДВС просить залишити дану скаргу без розгляду у зв`язку із пропуском строків звернення до суду.

Для участі у розгляді скарги сторони неодноразово не з`являлись, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутності, просить скаргу задовольнити на підставі матеріалів справи.

Суб`єкт оскарження свого представника для участі у розгляді скарги до суду не направив, просить розгляд скарги провести у їх відсутності.

Заінтересована особа - стягувач ОСОБА_4 для участі у розгляді скарги не з`явилась, направила клопотання про розгляд скарги у її відсутності, просить відмовити в її задоволенні.

Перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 грудня 2019 року ОСОБА_4 звернулась до виконавчої служби міста Володимира - Волинського із відповідною заявою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів за виконавчим листом № 2 - 933/09 на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в період з 01 грудня 2016 року. На підставі даної заяви головним державним виконавцем Колядою Ю. І. було відкрито виконавче провадження № 60861512 від 12 грудня 2019 року.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», зазначено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі:

1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача;

2) подання заяви стягувачем або боржником;

3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи;

4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;

5) закінчення виконавчого провадження.

Державним виконавцем, 12.12.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60861512 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-933/09 виданого Володимир-Волинським міським судом 31.08.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 гри щомісячно, починаючи з 20.07.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до н. 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерством юстиції України від 02.04.2012 року № 515/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 30.09.2016 р. № 1302/29432, стягнення аліментів за виконавчими листами за минулий час проводиться в межах десятирічного строку, що передував пред`явленню виконавчого листа до виконання. Одночасно, державним виконавцем проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів починаючи з 01.12.2016 року.

Копії постанови про відкриття від 12.12.2019 року за вих. №36699/03-23 направлено сторонам виконавчого провадження: боржнику - для виконання, стягувачу - для відому.

Боржником ОСОБА_1 , особисто 13.12.2019 року було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів ДВС щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, боржника ОСОБА_1 13.12.2019 року, було ознайомлено з матеріалами виконавчого провадження про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 гри щомісячно, що стверджується його заявою від 13.12.2019 року, що стверджується копією вказаної заяви та розпискою про отримання копії оскаржуваної ним постанови державного виконавця.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного скаржником строку звернення до суду з даною скаргою, а тому залишає її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.447 ЦПК України, ст.ст.71, 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження № 60861512 від 12 грудня 2019 року, винесену державним виконавцем Володимир - Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Колядою Ю.І. - залишити без розгляду.

Копію ухвали для відома направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суду Волинської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко