Р І Ш Е Н Н Я№ 127/23350/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар - Подоляк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Головенька В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

23.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

В позовній заяві зазначено, що 28.04.1996 сторони зареєстрували шлюб у Ковалівській сільській раді Немирівського району Вінницької області, актовий запис №6, у якому в них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тривалий час шлюбні відносини між сторонами припинені, вони разом не проживають, не ведуть домашнє господарство, у них різні погляди на сімейне життя та виховання дитини. Шлюб існує формально .

Примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що буде суперечити його інтересам.

З підстав зазначених вище, позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.

12.09.2019 у даній справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 03.01.2020 визнано мирову угоду, укладену 19.12.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та закрито провадження в частині поділу майна подружжя у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

В підготовчому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі, просив суд її задовільнити, надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача в підготовчому засіданні повідомив, що відповідач позов визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.04.1996, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 28.04.1996 Ковалівською сільською радою Немирівського району Вінницької області, актовий запис №6 (а.с. 12).

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірванню, оскільки судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам одного із подружжя, а саме позивачу по справі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. слід залишити за позивачем відповідно до його заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

ст.ст. 12, 13, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.04.1996 Ковалівською сільською радою Немирівського району Вінницької області, актовий запис №6.

Судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп. залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2;

відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.В. Медяна