САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/554/16-ц
Провадження 6/206/152/20
УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулася заявник про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Заявник в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 16.03.2016 судом було ухвалено рішення по справі, який позовні вимоги задоволено у повному обсязі. 29.03.2016 рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист. Нею було направлено оригінал виконавчого листа за місцем постійної роботи відповідача в «Жилсервіс 1» ДМР, зараз підприємство в стані ліквідації та в неї залишилась тільки копія виконавчого листа. Вона звернулася до Самарського ВДВС м. Дніпра з приводу не сплати відповідачем аліментів на неустойки по несплаченим аліментам, але Самарський ВДВС сказав, що їм потрібен оригінал виконавчого документу, а не копія. Просить видати дублікат виконавчого листа від 16.03.2016.

Від заявника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява з проханнями розглядати справу за її відсутності і задовольнити заяву.

Враховуючи позицію заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2016, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.01.2016 та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. (а.с.22, 23).

05 квітня 2016 року ОСОБА_1 за заявою отримала копію рішення та виконавчий лист (а.с.25).

Заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа було направлено для виконання нею за місцем роботи відповідача до «Жилсервіс 1» ДМР та рішення суду є не виконаним, тому за таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 247, 259-260, 268, 353-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у цивільній справі №206/554/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев