Справа № 755/8607/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднанна територіальна громада в особі Бобровицької міської ради, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною онукою (внучатою племінницею) ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . 10 січня 2004 року ОСОБА_2 склав заповіт в якому заповів ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявника по справі, земельну частку (пай). ОСОБА_3 померло ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не зверталась. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої сходить земельна ділянка. Заявник як спадкоємець 5 черги має намір звернутися д нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в ході підготовки документів виявилося, що встановити родинні зв`язки неможливо у зв`язку із відсутністю певних документів. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась. До суду надійшла заява про слухання справи у їх відсутність.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження в судове засідання. А також, витребувано з Першої КДНК інформацію, чи заводилась спадкова справа після майна померлого ОСОБА_2

05 серпня 2020 року на адресу суду надійшов лист Першої КДНК.

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 про що, виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області 22 грудня 2005 року було видано свідоцтво про смерть (а.с. 12).

За життя, 10 січня 2004 року, ОСОБА_2 склав заповіт посвідчений державним нотаріусом, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: земельну частку (пай) серії ЧН №001042 заповів ОСОБА_3 племінниці. (а.с. 15-15 звор)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 8)

Батьками ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), яка є матір`ю заявника по справі, є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . (а.с. 18)

Як зазначає в своїй заяві заявник ОСОБА_1 , померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є рідними братом та сестрою, однак на підтвердження даної обставини у заявника відсутні документи.

Так, відповідно до наданих відповідей Бобровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Суми) проведено наступну перевірку: проведено перевірку наявності актового запису про реєстрацію шлюбу по первинним актовим записам з 1931 по 1934 роки та поновлення з 1946 року по теперішній час. Актового запису про реєстрацію шлюбу на ОСОБА_8 з ОСОБА_7 не виявлено; проведено перевірку актового запису про реєстрацію смерті по первинним актовим записам з 1932 по 1938 роки та поновленими з 1946 року по теперішній час. Актового запису про реєстрацію смерті на ОСОБА_7 у відділі не виявлено; проведено перевірку наявності актового запису про народження по первинним актовим записам з 1913 по 1919 роки та по поновленим з 1946 року по теперішній. Актового запису про народження на ОСОБА_2 не виявлено.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показами свідків.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомила, що проживає за адресою АДРЕСА_1 . Свідок є рідною сестрою матері заявника - ОСОБА_3 . Заявник є племінницею померлому ОСОБА_2 . ОСОБА_8 та ОСОБА_2 були рідними брат та сестрою.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні засвідчив, що він є двоюрідним братом заявниці по справі. З дитинства проживає в селі Піски. Також повідомив. Що знає. Що ОСОБА_2 є рідним братом з ОСОБА_8 .

Суд приймає до уваги покази свідків, які підтвердили, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідною онукою (внучатою племінницею) поемрлого ОСОБА_2 , оскільки у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються та не суперечать іншим наданим доказам.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А в п. 7 даної постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в державних органах певних документів.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме юридичний факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною онукою (внучатою племінницею) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 76-81, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднанна територіальна громада в особі Бобровицької міської ради, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідною онукою (внучатою племінницею) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт встановлюється для прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів в з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення суду складено 18 грудня 2020 року.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Бобровицька міська рада, , 17400, Чернігівська область, Бобровицький район, м. Бобровиця, вул. Незалежності, 46.

Суддя Н.О. Яровенко