Справа № 185/4980/19
Провадження № 2/185/469/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 лютого 2020 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Гаврилова В.А.
за участю секретаря Кириленко Л.Г.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, суд -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання та стягнення аліментів за минулий час. Посилалась на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 навчається в Київському інституті інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академії» на 3 курсі денної форми навчання, за контрактом, за спеціальністю «Право». Термін навчання з 01.09.2016 30.06.2020. ОСОБА_4 навчається в Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана, факультету економіки та управління, на 2 курсі денної форми навчання, за контрактом. Термін навчання по 30 червня 2021 року. У зв`язку з навчанням дітей, потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Уточнивши позовні вимоги, просила стягнути щомісячно 1/4 частину зі всіх видів доходу протягом всього часу навчання, але не більш ніж до досягнення ними 23 років. Відмовилась від позовних вимог в частині стягнення аліментів за минулий час.
Позивач в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми заявами підтримали позов та не заперечували проти стягнення аліментів на своє утримання на користь ОСОБА_1 .
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті суду, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.
ОСОБА_3 навчається в Київському інституті інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академії» на 3 курсі денної форми навчання, за контрактом, за спеціальністю «Право». Термін навчання з 01.09.2016 30.06.2020, що підтверджується довідкою. /а.с.22/
Також, відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.
ОСОБА_4 навчається в Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана, факультету економіки та управління, на 2 курсі денної форми навчання, за контрактом. Термін навчання по 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою. /а.с.25/
Відповідач позивачу добровільно матеріальної допомоги не надає.
Відповідно ст. 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Стаття 198 Сімейного кодексу України покладає обов`язок щодо утримання своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, на обох батьків.
Враховуючи рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей, викладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітніх дітей у розмірі по 1/6 частини всіх видів доходу на весь час навчання, але не більш ніж до 23 років.
Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 грн.
На підставі ст.ст.84,180-183,191,199,200 СК України і керуючись ст.ст. 12,13,81,89,259,265 ЦПК України, суд , -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 29 травня 2019 року та на весь період навчання, але не більш ніж досягнення нею 23 річчя, тобто до 14 червня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 29 травня 2019 року та на весь період навчання, але не більш ніж досягнення нею 23 річчя, тобто до 30 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: В. А. Гаврилов