Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1285/18
Провадження № 2/935/25/20
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

з секретарем - Кумечко С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, клопотання представника позивача про залучення співвідповідача,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

26.11.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк» Михніцького Г.Ю. про залучення співвідповідачів у даній справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання вказав, що в судовому засіданні зі слів відповідачів стало відомо, що за адресою предмета іпотеки також проживають ОСОБА_4 з малолітньою дитиною. Відповідно до довідки Коростишівської міської ради за адресою предмета іпотеки зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , 12.01.2017 р. та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явивсь. До суду направив заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд справи лише в частині клопотання про залучення співвідповідачів, в решті слухання справи відкласти на іншу дату у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_7 , представник відповідача ОСОБА_2 та відповідач - ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, до суду представник відповідача ОСОБА_7 направив заяву, відповідно до якої в задоволенні клопотання просив відмовити.

Третя особа орган опіки та піклування Коростишівської міської ради в підготовче засідання свого представника не направили, до суду представник третьої особи направив заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у ч.1 ст.51 ЦПК України, суд може залучити до участі в справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони позивача, та до участі в даній справі в якості співвідповідача залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_3 .

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_3 в якості співвідповідачів у справі за позовом позовом Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Підготовче судове засідання, відкласти на 14 год. 30 хв. 01 лютого 2021 року

Визначити співвідповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам, а співвідповідачам з копією позовної заяви та доданими додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янчук В.В.