Справа № 349/2145/19
Провадження № 2/349/102/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 січня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар судового засідання Мартиновська І. П.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання за нею як спадкоємцем за законом її матері, ОСОБА_2 , права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . З приводу оформлення спадщини матері вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вербилівська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 10 січня 2013 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 14 лютого 2007 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 23 лютого 2007 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідок № № 876, 877, 878 та 894, виданих 02 та 06 грудня 2019 року виконавчим комітетом Вербилівської сільської ради, в колгоспному дворі за адресою: АДРЕСА_1 станом на 10 серпня 1988 року були зареєстровані: голова двору - ОСОБА_3 , його дружина - ОСОБА_4 та дочка - ОСОБА_2 .

Останнім місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 за зазначеною адресою з ним проживали: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_3 у Вербилівській сільській раді не складався та не посвідчувався.

Останнім місцем проживання ОСОБА_4 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 з нею проживали: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_4 у Вербилівській сільській раді не складався та не посвідчувався.

Останнім місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 з нею проживала дочка, ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_2 у Вербилівській сільській раді не складався та не посвідчувався.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 документально підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_4 від 27 лютого 1990 року, згідно з яким ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_5 від 18 лютого 1958 року її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Отже, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину ОСОБА_3 ; ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_2

Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 05 грудня 2019 року № 1654/02-31 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно. Відповідно до цієї постанови спадкоємцем ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1 .

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 та довідки № 204, виданих ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 17 липня 2019 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 57, 2 кв. м, житловою площею 40,4 кв. м, літня кухня (літера Б) площею 29,0 кв. м., стодола (літера В) площею 18,2 кв. м., стайня (літера Г) площею 26, 8 кв. м., криниця (№1), ворота (№2), огорожа (№3).

В довідці № 204 зазначено, що згідно з архівними даними 20 лютого 1989 року за членами колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3 , було зареєстровано право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Підстава для реєстрації права власності - свідоцтво про право власності, видане 20 лютого 1989 року виконавчим комітетом Вербилівської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Рогатинської районної Ради народних депутатів від 10 серпня 1988 року № 142. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 20 лютого 1989 року, реєстровий запис № 173, книга № 1. Переходів права власності на даний об`єкт в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не реєструвалось.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є власником 1/4 спірних житлового будинку та приналежних будівель як колишній член колгоспного двору та набула право власності на 3/4 спірних житлового будинку та приналежних будівель як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом її матері, ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок та приналежні господарські будівлі по АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 57,2 кв. м, житловою площею 40,4 кв. м, літню кухню площею 29,0 кв. м, стодолу площею 18,2 кв. м, стайню площею 26,8 кв. м, криницю, ворота, огорожу.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Відповідач - Вербилівська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська обл., Рогатинський р-н., с. Вербилівці, .

Суддя М. Г. Рибій