Єдиний унікальний номер судової справи 488/4692/17
Провадження № 22-ц/812/263/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 06 грудня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Корабельний відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про звільнення майна з-під арешту, -

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 06 грудня 2018 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Корабельний відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 29 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 26 грудня 2019 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 січня 2020 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було залишено без руху та особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк, який не міг перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали для оплати судового збору.

Вищевказану ухвалу отримано відповідачем та її представником 13 січня 2020 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.121,122).

Між тим, у встановлений суддею строк недолік щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги усунуто не було, заяви про продовження строку для виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 08 січня 2020 року до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до ст.ст. 357, 185 ЦПК України, якщо у встановлений в ухвалі строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

При цьому повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.357,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 06 грудня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Корабельний відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про звільнення майна з-під арешту вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова