Справа № 449/1574/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2020 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого-судді: Савчак А.В.,

секретаря судових засідань: Подусівська Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської рада Перемишлянського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно земельний пай , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,66 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва на території Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області, на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай)-ділянку серії ЛВ №0170497 від 11.12.2007 року.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її тітька ОСОБА_2 , якій на праві приватної власності відповідно до Сертифікату на право власності на земельну частку (пай)-ділянку серії ЛВ №0170497 від 11.12.2007 року належала земельна ділянка площею 1,66 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва на території Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області.

Проте, в нотаріальному порядку вона не змогла оформили прийняття спадщини, а саме земельної ділянки, хоча фактично вступила у володіння спадковим майном, засаджує та обробляє земельну ділянку, вирощує врожай, оскільки втратився оригінал правовстановлюючого документу (Сертифікату на право власності на земельну частку (пай)-ділянку) .

Зазначає, що нотаріально вона не має можливості прийняти спадщину і володіти спадковим майном через відсутність у спадкодавця оригіналу Сертифікату на право власності на земельну частку (пай)-ділянку .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Тимошик І.М. в судове засідання не з`явився, однак подали заяву про розгляд даної цивільної справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач Бібрська міська рада в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак від представника відповідача надійшла заява про розгляд даної цивільної справи без їхньої участі, заперечень не мають.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 25.02.2001 р.

Згідно заповіту посвідченого 28.09.1994р. секретарем Великоглібовецької сільської ради ОСОБА_2 все своє майно заповіла племінниці ОСОБА_1 .

Згідно копії Сертифікату на право власності на земельну частку (пай)-ділянку серії ЛВ №0170497 від 11.12.2007 року , ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,66га , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території с.Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області.

Згідно довідки Великоглібовецького старостинського округу виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області № 791 від 20.08.2019 р., ОСОБА_2 постійно проживала до дня смерті , в с.Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області, і їй належала земельна ділянка площею 1,66га . Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла ОСОБА_1 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі слідує, що після смерті ОСОБА_2 зареєстровано спадкову справу 30.07.2001р. та видано свідоцтво про право на спадщину 11.07.2006р. спадкоємцю ОСОБА_1 .

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 11.07.2006р. слідує, що ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_2 житловий будинок в с.Великі Глібовичі.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно з ч. 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Вищевказані обставини сторонами не оспорюються, визнаються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно зі ст.190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно зі ст.16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Обставин, які б вказували, що на спірне майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші осо би, в суді не встановлено.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не оспорює право позивача на земельну ділянку, позовні вимоги сторони визнали, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що в суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнання за нею право власності на земельну ділянку площею 1,66 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва на території Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області, на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай)-ділянку серії ЛВ №0170497 від 11.12.2007 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 1,66 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва на території Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області, на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай)-ділянку серії ЛВ №0170497 від 11.12.2007 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Савчак