У Х В А Л А

27 січня 2020 року

м. Київ

справа № 344/7192/19

провадження № 61-1298ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк», подану представником Гладиш Ярославою Миколаївною, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2019 року та постанову Івано-Франківськогоапеляційного суду від 05 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору іпотеки припиненим та зняття обтяження,

встановив:

13 січня 2020 року Акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулося до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Представник заявника заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, послався на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови Івано-Франківськогоапеляційного суду від 05 грудня 2019 року було отримано заявником 16 грудня 2019 року, що підтверджується поштовим конвертом зі штрихкодовим ідентифікатором 966.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2019 року та постанови Івано-Франківськогоапеляційного суду від 05 грудня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте представником заявника не вказано достатніх та обґрунтованих підстав для зупинення виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2019 року, не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення його виконання.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін, тому вказане судове рішення не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2019 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/7192/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору іпотеки припиненим та зняття обтяження.

У задоволенні клопотання Гладиш Ярослави Миколаївни, представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк», про зупинення виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2019 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов