Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1094/20
Провадження № 2/711/1137/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.04.2020 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на квартиру визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.05.2020 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на квартиру та призначено до судового розгляду.

Після винесення ухвал 10.04.2020 року та 27.05.2020 року судом встановлено, що в ухвалі від 10.04.2020 року про відкриття провадження було допущено описки, а саме: в абзаці першому вступної частини та в абзаці першому описової частини ухвали, помилково вказано, що позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 подано з позовною вимогою «про визнання правочину дійсним та визнання права власності на квартиру», а в абзаці першому резолютивної частини даної ухвали вказано «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням» тоді як необхідно було вказати «про визнання права власності на квартиру». Також у вищевказаній ухвалі в абзаці першому резолютивної частини помилково вказано «розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін» тоді як необхідно було вказати «розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін». Крім того в ухвалі від 27.05.2020 року про закриття підготовчого провадження було допущено описки, а саме: в абзаці першому вступної частини, в абзаці першому описової частини та в абзаці першому резолютивної частини ухвали, помилково вказано, що позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 подано з позовною вимогою «про визнання правочину дійсним та визнання права власності на квартиру», тоді як необхідно було вказати «про визнання права власності на квартиру» тому виникла необхідність у виправленні вказаної описки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти внесення виправлень в ухвали від 10.04.2020 року та від 27.05.2020 року, пояснивши що з урахуванням позовної заяви в редакції від 25.02.2020 року вони (позивачі) зверталися до суду з позовом з єдиною вимогою - про визнання права власності на квартиру та не ставили питання про визнання договору дійсним, як про це помилково зазначено в ухвалах суду від 10.04.2020 року та від 27.05.2020 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, подавши до суду заяву від 13.07.2020 року про розгляд справи без його участі.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилася, подавши до суду заяву від 13.07.2020 року про розгляд справи без її участі.

В судове засідання іші учасники процесу не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки в ухвалах Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.04.2020 року та 27.05.2020 року у справі № 711/1094/20 були допущені описки, а саме: в абзаці першому вступної частини та в абзаці першому описової частини ухвали від 10.04.2020 року, помилково вказано, що що позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 подано з позовною вимогою «про визнання правочину дійсним та визнання права власності на квартиру», а в абзаці першому резолютивної частини даної ухвали вказано «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням», тоді як необхідно було вказати «про визнання права власності на квартиру». Також у вищевказаній ухвалі в абзаці першому резолютивної частини помилково вказано «розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін» тоді як необхідно було вказати «розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін». Крім того в ухвалі від 27.05.2020 року про закриття підготовчого провадження було допущено описки, а саме: в абзаці першому вступної частини, в абзаці першому описової частини та в абзаці першому резолютивної частини ухвали, помилково вказано, що позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 подано з позовною вимогою «про визнання правочину дійсним та визнання права власності на квартиру», тоді як необхідно було вказати «про визнання права власності на квартиру», тому вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.04.2020 року у справі №711/1094/20 (провадження №2/711/1137/20).

Виключити з абзацу першого вступної частини ухвали суду словосполучення «визнання правочину дійсним та».

Виключити з абзацу першого описової частини ухвали суду словосполучення «визнання правочину дійсним та».

Виключити з абзацу першого резолютивної частини ухвали суду словосполучення «визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням».

В зв`язку з цим викласти:

- абзац перший вступної частини ухвали суду від 10.04.2020 року в наступній редакції: «10 квітня 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру»;

- абзац перший описової частини ухвали суду від 10.04.2020 року в наступній редакції: «позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулись до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру»;

- абзац перший резолютивної частини ухвали суду від 10.04.2020 року в наступній редакції: «відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ) про визнання права власності на квартиру та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін».

Внести виправлення в ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.05.2020 року у справі №711/1094/20 (провадження №2/711/1137/20).

Виключити з абзацу першого вступної частини ухвали суду словосполучення «визнання правочину дійсним та».

Виключити з абзацу першого описової частини ухвали суду словосполучення «визнання правочину дійсним та».

Виключити з абзацу першого резолютивної частини ухвали суду словосполучення «визнання правочину дійсним та».

В зв`язку з цим викласти:

- абзац перший вступної частини ухвали суду від 27.05.2020 року в наступній редакції: «27 травня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого - судді: Скляренко В.М., при секретарі Слабко Ю.М., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру»;

- абзац перший описової частини ухвали суду від 27.05.2020 року в наступній редакції: «в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру»;

- абзац перший резолютивної частини ухвали суду від 27.07.2020 року в наступній редакції: «закрити підготовче судове засідання по цивільній справі № 711/1094/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складений 21.07.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко