Провадження по справі №2-зз/635/3/2020
У Х В А Л А

28 січня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ольховського Михайла Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2034/14340/2012 за позовом Харківського міжрайонного прокурора в інтересах Держави в особі Управління державної інспекції сільського господарства в Харківській області до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 , третя особа: Міськрайонне управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, про визнання незаконним рішень, визнання недійсним та скасування державних актів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року закрито провадження у справі за позовною заявою Харківського міжрайонного прокурора в інтересах Держави в особі Управління державної інспекції сільського господарства в Харківській області до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 , третя особа: Міськрайонне управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, про визнання незаконним рішень, визнання недійсним та скасування державних актів.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ольховський М.М. звернувся до суду із клопотанням, в якому він просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 березня 2013 року, щодо арешту земельної ділянки: площею 1,1393 га, що розташована за межами населеного пункту Кулиничівської селищної ради з кадастровим номером :00:006:0003, яка належить ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно і належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, в якій він просив задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області Золотько М.М, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Від керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області Яковлева А.С. до суду надійшла заява, якою він просить заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ольховського М.М. про скасування заходів забезпечення позову розглянути за відсутності представника місцевої прокуратури на підставі наявних в суді доказів.

Виходячи з вимог ст. 158 ЦПК України, оскільки неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд розглядає клопотання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи, що розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,дійшов до наступного.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 березня 2013 року заяву Харківської міжрайонної прокуратури про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на майно, яке належить відповідачу і знаходиться у нього, а саме земельну ділянку: площею 1,1393 га, що розташована за межами населеного пункту Кулиничівської селищної ради з кадастровим номером :00:006:0003, яка належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року закрито провадження у справі за позовною заявою Харківського міжрайонного прокурора в інтересах Держави в особі Управління державної інспекції сільського господарства в Харківській області до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 , третя особа: Міськрайонне управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, про визнання незаконним рішень, визнання недійсним та скасування державних актів.

Відповідно до вимог ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Однак, як вбачається зі змісту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року, судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову одночасно з ухваленням вищевказаногосудового рішення у справі.

Враховуючи викладене, оскільки ухвала Харківського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року, якою закрито провадження у вищевказаній цивільній справі, набрала законної сили, виходячи з положень ст. 18 ЦПК України, яка передбачає обов`язковість судових рішень, суд вважає, що подальше застосування заходів забезпечення позову є недоцільним та порушує права власника майна.

Згідно з ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ольховського Михайла Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2034/14340/2012 за позовом Харківського міжрайонного прокурора в інтересах Держави в особі Управління державної інспекції сільського господарства в Харківській області до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 , третя особа: Міськрайонне управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, про визнання незаконним рішень, визнання недійсним та скасування державних актів задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 березня 2013 року, щодо арешту земельної ділянки: площею 1,1393 га, що розташована за межами населеного пункту Кулиничівської селищної ради з кадастровим номером :00:006:0003, яка належить ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В. Березовська