Справа № 298/1504/20
Номер провадження 2-о/298/23/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої -судді Лютянської М.С.

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Великоберезнянська селищна рада про встановлення юридичного факту ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що відповідно до паспорта громадянина України його прізвище, імя, по батькові ОСОБА_1 . Таке ж прізвище зазначено у його свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб. При поданні документів до Центру надання адміністративних послуг було виявлено невідповідність написання його прізвища в паспорті України та трудових книжках. Де прізвище зазначене як ОСОБА_2 . Враховуючи зазначену невідповідність, що спричиняє йому неможливість виготовити документи для отримання пенсії по інвалідності він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного заявник просить встановити факт а саме, факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , датою заповнення 23 березня 2005 року та трудової книжки серії НОМЕР_2 , датою заповнення 11 червня 2005 року громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_3 від 12.11.2020 року.

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Великоберезнянської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника, з вимогами заяви ознайомлені, проти їх задоволення не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутністю сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що прізвище позивача ОСОБА_3 зазначено у свідоцтві про народження серія НОМЕР_4 та паспорті громадянина України. З копії трудової книжки НОМЕР_1 дата заповнення 23 березня 2005 року та копії трудової книжки НОМЕР_2 дата заповнення 11 червня 2005 року, вбачається, що прізвище зазначено як ОСОБА_2 . Отже виявлено невідповідність написання прізвища позивача в паспорті громадянина України та трудових книжок.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як зазначено в заяві, встановлення юридичного факту , заявнику необхідно для оформлення пенсії.Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, суд вважає, що вказані заявником вимоги є обгрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,76,81,141,259, 263, 264, 265, 268 ,293,315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Великоберезнянська селищна рада про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , датою заповнення 23 березня 2005 року та трудової книжки серії НОМЕР_2 , датою заповнення 11 червня 2005 року громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_3 від 12.11.2020 року.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська