Справа № 309/3539/19
Провадження № 2-о/309/31/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: управління соціального захисту населення Хустської міської ради

про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Калин В.Ю., який діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що відповідно до паспорту громадянки України, картки платника податків та свідоцтва про шлюб заявниця - ОСОБА_1 . Однак, у свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвища дітей записані як « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані помилки перешкоджають заявниці оформити допомогу при народженні дітей в управлінні соціального захисту населення Хустської міської ради. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Заявниця та її адвокат Калин В.Ю. подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заяву просять задоволити.

Представник заінтересованої особи управління соціального захисту населення Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Про дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви заявника та її адвоката про слухання справи за їх відсутності, неявки представника заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявниця є матір`ю дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, у її документах та документах дітей наявні розбіжності у прізвищі, а саме: відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом ДРАЦС Хустського РУЮ Закарпатської області від 07.06.2012 р., паспорту громадянки України НОМЕР_2 , виданого Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 18.10.2012 р., картки платника податків, виданої Хустською ОДПІ 25.10.2012 р. заявниця - ОСОБА_1 .

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для оформлення допомоги при народженні дітей. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.