Дата документу 03.01.2020
ЄУ № 942/1654/19
Провадження №2-о/942/371/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа - Білолуцька селищна рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2019 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що її батьками є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, в свідоцтві про народження, мати заявника під час запису про реєстрацію її народження, в графі «батько» прізвище, ім`я та по батькові не вказала.

Мати заявника ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 постійно проживали разом однією сім`єю у незареєстрованому шлюбі з 1963 року по день смерті матері заявника - ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Білолуцьк Новопсковського району Луганської області. За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька - ОСОБА_1 , однак в свідоцтві про народження батько заявника - ОСОБА_2 не вказаний, оскільки не перебував у зареєстрованому шлюбі з її матір`ю.

За життя ОСОБА_2 не оформив своє батьківство відносно заявника ОСОБА_1 , проте визнавав її своєю донькою, утримував, займався вихованням та піклувався про неї протягом всього свого життя, заявник завжди вважала ОСОБА_2 своїм рідним батьком. Весь час вони проживали однією родиною, після заміжжя заявник підтримувала родинні стосунки зі своїми батьками. За час окремого проживання від батька і до дня його смерті, вона піклувалася про нього, допомагала, здійснила його поховання та отримала свідоцтво про його смерть.

Встановлення факту батьківства необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 20.11.2019 року.

В судовому засіданні представник заявника надала пояснення згідно обставин, викладених у заяві. Просила задовольнити вимоги ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала доводи свого представника та пояснила, що її батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю з 1963 року до дня смерті матері за адресою: АДРЕСА_1 , будинок належав її матері - ОСОБА_5 ОСОБА_2 є її рідним батьком, проте батьківство щодо неї не оформив, оскільки не перебував у зареєстрованому шлюбі з її матір`ю. Інших дітей у ОСОБА_2 не було, в шлюбі з іншими особами ОСОБА_2 ніколи не перебував.

Представник заінтересованої особи - Біловодської селищної ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника ради.

20.11.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву до 09.12.2019 року, у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

09.12.2019 року по справі оголошено перерву до 24.12.2019 року, у зв`язку з витребуванням спадкової справи після померлого ОСОБА_2 .

Заявник до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення засідання повідомлена належним чином.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та участі заявника, наполягає на заявлених вимогах.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 24.07.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_1 , матір`ю якої записана ОСОБА_3 , відомості про батька відсутні.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 09.03.2002 року відділом ЗАГС адміністрації МО с. Мурмаши Кольського району Мурманської області, та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 23.02.2016 року, ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 », з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 29.12.1998 року відділом ЗАГС міста Муравленко Томської області, РФ, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 .

З довідки №2677 від 20.08.2019 року, виданою виконкомом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Знята з реєстрації місця проживання 05.04.1997 року .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Білолуцьк Новопсковського району Луганської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 16.01.2008 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області.

ОСОБА_2 на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №83 від 20.08.2019 року, виданою виконкомом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області.

З відомостей наданих державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори вбачається, що 05.05.2008 року була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 . Інформація щодо осіб, які отримали свідоцтво про право на спадщину в матеріалах справи відсутня.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що знайома з сім`єю заявника з 1989 року, оскільки є їхньою сусідкою. Їй відомо, що ОСОБА_1 після весілля з дітьми проживала разом з батьками в АДРЕСА_1 , оскільки її чоловік перебував на заробітках на півночі РФ. В подальшому чоловік забрав ОСОБА_1 до себе, а вона продовжувала піклуватися про батьків, постійно приїздила до них, возила ОСОБА_2 на операцію до м. Старобільськ. Свідок пояснила, що зі слів її свекрові вона знала, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , оскільки завжди називав її донькою, водив до школи, займався її вихованням, витрачав кошти на одяг та взуття для неї. Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 продовжила піклуватися про батька ОСОБА_2 , пересилала йому кошти, здійснила його поховання. Інших дітей у ОСОБА_2 не було.

Свідок ОСОБА_9 надала пояснення, що з ОСОБА_3 вони разом працювали у колгоспі та дружили. Свідку відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 довго зустрічалися, згодом стали проживати разом, у них народилась донька ОСОБА_1 . ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не одружилися, оскільки були дуже бідними. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали удвох, іншої сім`ї у нього не було, ОСОБА_1 була його єдиною донькою. Ніхто не сумнівався, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , оскільки дуже на нього схожа.

Роз`ясненнями п. 3. Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено що, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Оскільки заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , то спірні правовідносини мають регулюватися за нормами КпШС України.

Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 КпШС України.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до частини другої ст. 55 КпШС України запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній), і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини або самою дитиною після досягнення повноліття.

Частиною третьою ст. 53 КпШС України визначено чотири юридично значимі обставини встановлення батьківства, кожна з яких є необхідною і достатньою для задоволення позову: а) спільне проживання та ведення спільного господарства батьками дитини до її народження; б) спільне виховання батьками дитини; в) спільне утримання батьками дитини; г) визнання батьківства відповідачем.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. У необхідних випадках суд для з`ясування питань, пов`язаних із походженням дитини, може з урахуванням обставин справи призначити відповідну судову експертизу.

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18), від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (провадження № 61-30047св18).

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши пояснення свідків та оцінивши у сукупності надані заявником докази, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 був рідним батьком ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина НОМЕР_5 , виданий 12.12.2008 року відділенням УФМС Росії по Ямало-Ненецькому округу А.О. в м. Муравленко, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Матвєєва Тетяна Сергіївна, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1633 від 21.05.2019 року адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа:Білолуцька селищна рада Новопсковського району Луганської області, , адреса: вул. 1 Травня, 4, смт Білолуцьк,Луганська область.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03 січня 2020 року.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий