Справа № 681/873/20
УХВАЛА

"21" липня 2020 р.

Полонський районний суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за їхнім позовом до Полонської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, -

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять визнати незаконним та скасувати рішення 64-ї сесії Полонської міської ради від 18 вересня 2020 року № 20 в частині передання у приватну власність для ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,0035 га, кадастровий номер :02:005:0919, розташованої в АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування індивідуальних гаражів, мотивуючи тим, що вказана земельна ділянка належить до прибудинкової території багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 .

Згідно ухвали суду від 20 липня 2020 року у даній справі відкрито провадження.

17 липня 2020 року до суду від позивачів надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначену земельну ділянку, а також заборонити для ОСОБА_5 проводити на цій ділянці будь-які будівельні роботи та відчужувати її.

В обгрунтування заяви вказували, що вони не погоджуються із винесеним рішенням міської ради про передачу у власність для ОСОБА_5 зазначеної вище земельної ділянки, на якій остання прискорено розпочала будівництво гаража, відтак невжиття заходу забезпечення позову ускладнить процес відновлення прав позивачів в разі задоволення їхнього позову.

Дослідивши матеріали позову, суд зазначає про наступне.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Надані суду документи свідчать, що земельна ділянка площею 0,0035 га, кадастровий номер :02:005:0919, яка розташована в АДРЕСА_1 , виділена ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування індивідуальних гаражів.

Враховуючи, що захід забезпечення позову має тимчасовий характер і діє до прийняття рішення, яким закінчується розгляд справи по суті, а також враховуючи негативний вплив і наслідки можливого вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо державної реєстрації речових прав на спірне нерухоме майно, що в подальшому унеможливить ефективний захист прав позивачів, суд приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне клопотання позивачів задовольнити частково.

Керуючись наведеним, ст.ст.149-153, 260, 261, 352, 354, 355 ЦПК України, -

постановив:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 0,0035 га, кадастровий номер :02:005:0919, розташовану в АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування індивідуальних гаражів, передану у власність для ОСОБА_5 .

В решті вимог заяви відмовити.

Копію ухвали суду направити у Полонський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для виконання та сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявники (позивачі) ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

Відповідачі Полонська міська рада Хмельницької області, , місце знаходження: м. Полонне, вул. Лесі Українки, 113, Хмельницької області, поштовий індекс 30500;

ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Суддя А.Г.Горщар