Справа № 336/6520/15-ц
Провадження № 6/336/81/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

03 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2 , про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, подана в порядку ст.. 432 ЦПК України.

Рішенням суду від 23.03.2017 р. у задоволені позовних вимог АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 16.05.2018 р. рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2017 р. скасоване та прийнято нове рішення, яким позов АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. З ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором від 12.12.2007 р., яка станом на 18.08.2015 р. становить: 49483,14 доларів США заборгованість за тілом кредиту; 9301,84 доларів США - заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам; 140,92 грн. пеня за прострочення виконання зобов`язання за кредитним договором. В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист.

У зв`язку з відкриттям касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , 12.09.2018 р. справу направлено до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду.

Відповідно до п.15 ч.1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-9,11,14-16,19-23,37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи (п.п. 15.10); подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (п.п.15.11); суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п.п. 15.12).

Враховуючи, що винесена судом апеляційної інстанції постанова від 16.05.2018 р. у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскаржена в касаційному порядку, відкрито касаційне провадження у справі, та матеріали вказаної цивільної справи направлені до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , то провадження у справі слід зупинити до перегляду Постанови Запорізького апеляційного суду в порядку касаційного провадження.

Керуючись п.п. 15.10-15.12 п.15 ч.1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2 , про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, зупинити до перегляду Постанови Запорізького апеляційного суду в порядку касаційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк