Справа № 199/5766/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Дніпрогаз» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник зазначив, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2019 року було закрито провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, а також зобов`язано Управління державної казначейської служби України Амур Нижньодніпровського району м. Дніпра повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільчої системи «Дніпрогаз» 100 % судового збору, що сплачений 20 червня 2019 року в ПАТ «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (відділення «Дніпропетровське Регіональне управління») відповідно до платіжного доручення № 5013 в розмірі 1 921,00 грн.

24 грудня 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, зазначивши, що АТ «Дніпрогаз» звернулось з завою до Управління Державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра, до якої долучено копію платіжного доручення (оскільки оригінал в матеріалах справи) та вказану ухвалу для виконання. 09.12.2019 року надійшов лист від УДКСУ в АНД районі м. Дніпра, у якому було повернуто без виконання ухвалу суду, з підстави не зазначення в ухвалі суду місцезнаходження оригіналу документу щодо зарахування судового збору до бюджету, який знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі суду, оскільки зазначене заявником не є опискою. Натомість заявник має право звернутись із заявою про вилучення з матеріалів справи оригіналу платіжного документу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Дніпрогаз» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення.

Суддя