Справа № 495/5363/19
Номер провадження 2/495/628/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши в залі суду в м. Білгород-Дністровському у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фірми «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ-Будкомплект», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Індустрія», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадай-з», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелтек», Товариства з обмеженою відповідальністю «Валлерком», Товариства з обмеженою відповідальністю «КГС Інвест», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фірми «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ-Будкомплект», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Індустрія», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадай-з», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелтек», Товариства з обмеженою відповідальністю «Валлерком», Товариства з обмеженою відповідальністю «КГС Інвест», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» про стягнення заборгованості.

У судове засідання, призначене на 30.01.2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, судову повістку позивач отримав 13.12.2019 року. Проте 14 січня 2020 року на адресу суду ним подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

У судове засідання, призначене на 30.01.2020 року відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, судові повідомлення повернуті з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Проте 20.11.2019 року на адресу суду ним було надіслано заяву про визнання позову та клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ТОВ «Валлерком» Дашко В.А. заявив клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 обов`язковою, оскільки на його думку документи, які наявні в матеріалах справи містять ознаки підробки, до того ж до заяв позивача та відповідача про розгляд справи у їх відсутність не додано копії паспорту, тому не відомо, хто саме написав ці заяви.

Представник відповідачів фірми «Т.М.С.» Товариство з обмеженою відповідальністю та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ-Будкомплекс» Приміч Денис Володимирович зазначене клопотання просив вирішити на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів АТ «Альфа Банк» Сухорукова М.Я. клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, згідно рекомендованого повідомлення, про вручення поштового відправлення, судову повістку отримав 13.12.2019 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія" у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, згідно рекомендованого повідомлення, про вручення поштового відправлення, судову повістку отримав 16.12.2019 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Парадай-з" у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, згідно рекомендованого повідомлення, про вручення поштового відправлення, судову повістку отримав 16.12.2019 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелтек" у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, згідно рекомендованого повідомлення, про вручення поштового відправлення, судову повістку отримав 16.12.2019 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест" у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, згідно рекомендованого повідомлення, про вручення поштового відправлення, судову повістку отримав 17.12.2019 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товарисво "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост" у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, згідно рекомендованого повідомлення, про вручення поштового відправлення, судову повістку отримав 16.12.2019 року.

Згідно з п.5 ч.1 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд погоджується з клопотанням та доводами представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ТОВ «Валлерком» Дашко В.А., що для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідно визнати обов`язковою особисту участь позивача та відповідача у судовому процесі та надання ними пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останнім, тому суд приходить до висновку щодо необхідності визнання обов`язковою явки відповідача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідача ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фірми «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ-Будкомплект», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Індустрія», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадай-з», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелтек», Товариства з обмеженою відповідальністю «Валлерком», Товариства з обмеженою відповідальністю «КГС Інвест», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» про стягнення заборгованості.

Відкласти розгляд цивільної справи №495/5363/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фірми «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ-Будкомплект», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Індустрія», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадай-з», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелтек», Товариства з обмеженою відповідальністю «Валлерком», Товариства з обмеженою відповідальністю «КГС Інвест», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» про стягнення заборгованості, на 24.03.2020 року на 11 годин 45 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя