Провадження № 2-о/219/34/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою, Сіверська міська рада Бахмутського району Донецької області просить визнати відумерлою спадщину, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та передати її у власність територіальної громади м. Сіверська в особі Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області. В обґрунтування заяви посилається на те, що на початку 2018 року Сіверською міською радою Бахмутського району Донецької області на території м. Сіверська виявлено відумерлу спадщину (квартиру), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Пошуком власників встановлено, що за вищевказаною адресою розташована двокімнатна квартира, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у квартирі ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадкоємців за законом та заповітом у вищевказаної особи немає. Залишену після смерті померлих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину у встановлений законодавством строк ніхто не прийняв, спадкова справа у нотаріальній конторі не заводилася. У зв`язку із викладеним, заявник звернувся до суду із заявою про визнання вищевказаної спадщини відумерлою.

Представник заявника, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Від міського голови Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області Масюженка В.А. надійшла заява про підтримання вимог заяви та розгляд справи без участі представника міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 186440175 від 28 жовтня 2019 року, щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаними параметрами запиту (права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження) відсутні відомості (а.с. 3).

Згідно з копією поквартирної картки форми Б, ОСОБА_1 , 1976 року народження, та ОСОБА_2 , 1971 року народження, були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та зняті з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю (а.с. 5).

Відповідно до довідки ПП «Донжилсервіс» № 1926 від 25 жовтня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований (а.с. 4).

Як видно з копії журналу обліку безхазяйного майна та відумерлої спадщини, за № 20 від 17 січня 2018 року є запис про взяття на облік відумерлої спадщини у вигляді двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , померлому у 2012 році (а.с. 8).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_1 - 01 серпня 2012 року, про що свідчать копії свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 20 вересня 2013 року та серії НОМЕР_2 від 02 серпня 2012 року (а.с. 6-7).

Відповідно до листа завідувача Другою бахмутською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 від 31 січня 2020 року № 106/01-16, за даними Спадкового реєстру після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася, тому свідоцтва про право на спадщину не видавалися, про що також свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № НОМЕР_3 від 31 січня 2020 року (а.с. 18-19).

Проте згідно з листом завідувача Другою бахмутською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 від 31 січня 2020 року № 105/01-16, за даними Спадкового реєстру після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 Другою бахмутською державною нотаріальною конторою 10 січня 2013 року заведено спадкову справу № 10/2013 на підставі заяви матері спадкодавця - ОСОБА_4 про прийняття спадщини. Інші спадкоємці до Другої бахмутської державної нотаріальної контори не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 20). Про вказаний факт також свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59232098 від 31 січня 2020 року (а.с. 21).

Згідно з ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Встановивши у судовому засіданні, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 є спадкоємець за законом - мати ОСОБА_4 , яка подала до Другої бахмутської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні вимог заяви Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання спадщини відумерлою.

Керуючись ст. 1277 ЦК України, ст.ст. 258-259, 265, 338 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання відумерлою спадщини, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та передання її у власність територіальної громади м. Сіверська в особі Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик