Справа № 178/1981/19
У Х В А Л А

10 січня 2020 року с. Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус, про визнання заповіту недійсним, часткового визнання недійсним права власності за заповітом, встановлення обов`язкової частки спадкового майна, стягнення 30000 гривень за користування земельними паями та стягнення 50000 гривень моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з цим позовом. 02 січня 2020 року зазначену позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що за умови покладення на позивача обов`язку по збору та наданню доказів позивачем належним чином не було надано до позовної заяви жодних доказів, що підтверджують вказані ним обставини; в порушення вимог п. 6, п. 7 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, в позовній заяві позивачем не належним чином зазначено третю особу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Така ухвала суддею винесена 02 січня 2020 року і позивачу був наданий строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків та позивач був попереджений про наслідки неусунення названих недоліків у визначений строк.

Суд дослідивши надані матеріали доходить до висновку, що позивачем належним чином не виконані вимоги викладені в ухвалі від 02 серпня 2020 року. Позивач лише надав суду довідки про отримання ним пенсії, постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій та рішення Конституційного Суду України, залишивши поза увагою необхідність усунення решти недоліків, вказаних в ухвалі від 02 січня 2020 року.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що позовна заява повинна бути повернута позивачу, оскільки вказані недоліки належним чином усунені не були.

За таких обставин, згідно ст. 185 ЦПК України дану позовну заяву необхідно повернути позивачу, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з цим же позовом з врахуванням необхідності усунення недоліків позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус, про визнання заповіту недійсним, часткового визнання недійсним права власності за заповітом, встановлення обов`язкової частки спадкового майна, стягнення 30000 гривень за користування земельними паями та стягнення 50000 гривень моральної шкоди повернути позивачу.

Протягом п`ятнадцяти днів ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Б. М. Цаберябий