Головуючий у І інстанції Радзівіл А.Г.
Провадження №22-ц/824/1315/2020 Доповідач у ІІ інстанції Матвієнко Ю.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Матвієнко Ю.О.,

суддів: Іванової І.В., Мельника Я.С.,

при секретарі: Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду справу за апеляційною скаргою Об`єднання садівничих товариств «Урочище Зазим`я» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання садівничих товариств «Урочище Зазим`я», третя особа: Садівниче товариство «Зазим`я-1», про визнання недійсним та скасування рішення від 30 червня 2018 року в частині встановлення експлуатаційних внесків,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до Об`єднання садівничих товариств «Урочище Зазим`я», третя особа - садівниче товариство «Зазим`я-1», про визнання недійсним та скасування рішення від 30 червня 2018 року в частині встановлення експлуатаційних внесків та просив про його задоволення, посилаючись на те, що 26 вересня 2014 року він придбав земельну ділянку та будинок, які розташовані на території Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, садівниче товариство "Зазим"я-1", по АДРЕСА_1 , після чого написав заяву про вступ до Садівничого товариства "Зазим"я-1" і у серпні 2015 року був прийнятий до його членів на загальних зборах садівничого товариства.

Позивач в позові зазначав, що йому за результатами прийому до членів товариства в порушення п. 3.9. Статуту cадівничого товариства "Зазим"я-1" не було видано завірену виписку з протоколу загальних зборів членів товариства та членську книжку.

ОСОБА_1 посилався на те, що він вчасно сплачував всі членські внески та здійснював оплату електроенергії у повному об`ємі. У березні 2016 року позивач звернувся до електрика, який перебував у штаті ОСТ "Урочище Зазим`я" з питанням стосовно правильності знімання показників лічильника електроенергії СО-И446 10-34А № 0018425, на що отримав відповідь, що неправильно, у позивача зафіксовані показники, які перевищують фактичні показники. Таким чином, у позивача виникла переплата по електроенергії, що підтвердив і тодішній керівник ОСТ "Урочище Зазим`я" ОСОБА_2 , який запропонував написати заяву на його ім`я і віддати до бухгалтерії для здійснення перерахунку. Бухгалтер здійснила перерахунок і в подальшому касир, при зміні тарифів, списувала попередньо сплачені кошти.

У грудні 2017 року керівник ОСТ "Урочище Зазим`я" ОСОБА_3 у письмовій формі повідомив позивача про те, що у нього є борг за електроенергію за попередній період і якщо він не буде оплачений, то ділянку відключать від електропостачання. Позивач посилався на те, що вказана ситуація виникла не з його вини, а через неправильне знімання електриком показників з його електролічильника. У подальшому керівник ОСТ "Урочище Зазим`я" ОСОБА_4 надав позивачу довідку, що така ситуація виникла у зв`язку із некомпетентністю колишнього керівництва ОСТ "Урочище Зазим`я" та працівників електрогосподарства.

У зв`язку з викладеними вище подіями, позивач 31 січня 2018 року за власною заявою вийшов із членів садівничого товариства "Зазим`я - 1" за власним бажанням. У позовній заяві позивач вказував, що, виходячи із членів садового товариства, він керувався ст.4 та ст.13 "Про кооперацію", п.п.2.2., п.3.11, п.5.1.9. статуту СТ "Зазим`я-1".

Позивач зазначав у позові, що з часу виходу із членів СТ "Зазим`я - 1" він постійно зустрічався із ОСОБА_4 і вів переговори щодо заміни сплати членських внесків, на підставі яких вони дійшли згоди, що це будуть добровільні внески відповідно до статуту СТ "Зазим`я-1", і їх розмір буде дорівнювати членським, а за бажанням позивача і більше. У підтвердження вказаного позивач сплатив 300 грн. готівкою (необов`язковий платіж на встановлення нового шлагбаума).

21 липня 2018 року зборами СТ "Зазим`я-1" позивача було виключено з членів садівничого товариства, про що він дізнався із Виписки з протоколу зборів садівничого товариства "Зазим`я-1" (уповноважених) членів від 21 липня 2018 року, яка була прикріплена на паркан домоволодіння позивача. З вказаної виписки позивач дізнався, що збори вирішили запропонувати йому сплачувати експлуатаційні внески, порядок сплати яких затверджено на Конференції Об`єднання садівничих товариств "Урочище Зазим"я" 27 вересня 2009 року з уточненнями, викладеними у протоколі засідання Ради ОСТ від 30 червня 2018 року, а саме у розмірі 1,5 рази більше членських внесків, за умови обов`язкового складання договору з садівничим товариством, до якого садовод належить територіально.

На думку позивача, рада ОСТ не мала права та повноважень на зміну розміру експлуатаційних внесків, закріплених Порядком сплати вступних, членських (експлуатаційних), цільових внесків, оплати за спожиту електроенергію, встановлення земельного сервітуту, відповідно до Статуту Об`єднання садівничих товариств "Урочище Зазим"я", а саме п.7.2.5., який передбачає: "Загальні Збори або Конференція визначають розмір членських, вступних, цільових, інших внесків, термін та порядок їх сплати. В умовах різко інфляційних процесів, кошторис складає і затверджує Рада Об`єднання". Згідно даних Державної служби статистики України, індекс інфляції в Україні у травні, червні, серпні 2018 року становив100 %, у липні 2018 року 99,3 % (тобто спостерігалась дефляція), що ще раз підтверджує протиправність дій Ради ОСТ "Урочище Зазим"я".

Такі дії керівництва ОСТ "Урочище Зазим"я" позивач вважає несправедливими та дискримінаційними по відношенню до нього, в зв`язку із чим і звернувся до суду з даним позовом.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2019 року позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано протокол № 2/6 Ради об`єднання садових товариств "Урочище Зазим`я" від 30 червня 2018 року в частині встановлення розміру експлуатаційних внесків в розмірі 1,5 рази більші ніж членські внески.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач Об`єднання садівничих товариств «Урочище Зазим`я» подав на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити по справі нове рішення про відмову в позові.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач проти задоволення скарги відповідача заперечив та просив залишити її без задоволення, а рішення суду - без змін, як таке, що ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 проти задоволення апеляційної скарги відповідача заперечили та просили рішення суду залишити без змін з підстав, викладених у відзиві.

Представники відповідача Жабен М.М. та Каленик Д.В . (голова об`єднання) в апеляційному суді скаргу підтримали та просили про її задоволення з викладених у ній підстав.

Представник третьої особи Маляр Ж.С. в судовому засіданні підтримала апеляційну скаргу ОСТ «Урочище Зазим`я» та просила про її задоволення та скасування рішення суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно вимог ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 26 вересня 2014 року є власником земельної ділянки площею 0,0499 га, кадастровий номер земельної ділянки :06:004:0018, з цільовим призначенням для колективного садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . (том 1, а.с.176).

05 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до голови правління садівничого товариства "Зазим"я-1" із заявою про прийняття його в члени садівничого товариства (том 1, а.с.56).

Як вбачається із витягу з протоколу загальних зборів садівничого товариства "Зазим"я-1", які відбулися 22 серпня 2015 року, у відповідності до п. 1 Порядку денного ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) прийнято до членів садівничого товариства "Зазим"я-1" (том 1, а.с.57).

31 січня 2018 року позивачем ОСОБА_1 до керівних органів кооперативу садівничого товариства "Зазим"я-1", голові об`єднання садівничих товариств "Урочище Зазим`я" подана заява про вихід із членів садового товариства "Зазим`я-1" за власним бажанням (том 1, а.с.16).

Із виписки з протоколу зборів садівничого товариства "Зазим`я-1" (уповноважених членів) від 21 липня 2018 року вбачається, що зборами вирішено виключити ОСОБА_1 з членів садівничого товариства, запропонувати сплачувати експлуатаційні внески, порядок сплати яких затверджено на Конференції Об`єднання садівничих товариств "Урочище Зазим`я" 27 вересня 2009 року з уточненням, викладеним у протоколі засідання Ради ОСТ від 30 червня 2018 року, а саме у розмірі у 1,5 рази більше членських внесків, за умови обов`язкового складання договору з садівничим товариством, до якого садовод належить територіально. У разі відмови - власник ділянки відключається від електропостачання (том 1, а.с.15).

Судом також встановлено, що 27 вересня 2009 року на Конференції Об`єднання садівничих товариств "Урочище Зазим`я" був затверджений Порядок сплати вступних, членських (експлуатаційних), цільових внесків, оплати за спожиту електроенергію, встановлення земельного сервітуту (том 1, а.с.13-14).

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що оспорюване рішення Ради об`єднання садових товариств "Урочище Зазим`я" від 30 червня 2018 року в частині встановлення розміру експлуатаційних внесків в розмірі у 1,5 рази більші ніж членські внески, суперечить Порядку сплати вступних, членських (експлуатаційних), цільових внесків, оплати за спожиту електроенергію, встановлення земельного сервітуту, затвердженому 27 вересня 2009 року на Конференції Об`єднання садівничих товариств «Урочище Зазим`я», та пунктам статутів Об`єднання садівничих товариств «Урочище Зазим`я» та Садівничого товариства «Зазим`я-1».

Однак з вищенаведеними висновками суду погодитись не можна, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 2 Закону України "Про кооперацію" визначені терміни: вступний внесок - грошовий чи інший майновий неповоротний внесок, який зобов`язана сплатити особа у разі вступу до кооперативної організації; членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об`єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об`єднання; цільовий внесок - грошовий чи інший майновий внесок члена кооперативу, що вноситься понад пай до спеціального фонду кооперативу для забезпечення виконання конкретних завдань кооперативу.

Відповідно ст. 12 Закону України "Про кооперацію" основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Затвердженим 27 вересня 2009 року на Конференції Об`єднання садівничих товариств "Урочище Зазим`я" Порядком сплати вступних, членських (експлуатаційних), цільових внесків, оплати за спожиту електроенергію, встановлення земельного сервітуту врегульовані питання щодо сплати вступних, членських, експлуатаційних внесків, щодо оплати за спожиту електроенергію, відповідальність за несвоєчасну сплату членських (експлуатаційних) внесків та коштів за використану електроенергію, сплату цільових внесків на оновлення та ремонт електромережі, електрообладнання, трансформаторних підстанцій, цільових внесків на ремонт центральної дороги, порядок і відповідальність сплати цільових внесків, відшкодування заборгованості по сплаті внесків в судовому порядку, встановлення земельного сервітуту.

Зокрема, у вказаному Порядку зазначено, що власник земельної ділянки, який в установленому порядку подав заяву до вступу в садівниче товариство і на загальних зборах товариства був прийнятий до його складу (про що свідчить протокол зборів), повинен щоквартально сплачувати членські внески готівкою у касу Об`єднання, або шляхом безготівкового перерахунку на розрахунковий рахунок Об`єднання.

Розмір членських внесків визначається згідно з кошторисом, який затверджується на Конференції уповноважених садівничих товариств.

Членські (експлуатаційні) внески сплачуються незалежно від використання (невикористання) земельної ділянки власниками протягом року.

Також у вказаному порядку зазначено, що власники земельних ділянок, розташованих на території садівничих товариств, які в установленому порядку не подавали заяву до вступу в садівниче товариство і на загальних зборах товариства не були прийняті до його складу, сплачують експлуатаційні витрати в розмірі і в терміни сплати членських внесків.

Цільові внески на оновлення та ремонт електромережі, електрообладнання, трансформаторних підстанцій, тощо вносяться власниками земельних ділянок, які користуються цією мережею або трансформатором, в розмірі залежно від середньої за рік кількості спожитої електроенергії незалежно від членства в садівничих товариствах. Ремонт опор електромережі виконується за рахунок цільових внесків власників земельних ділянок, які користуються цими опорами, незалежно від членства в садівничих товариствах.

Цільові внески на ремонт центральної дороги вносяться всіма власниками земельних ділянок.

Порядок сплати цільових внесків, розміри і терміни накопичення визначаються радою Об`єднання.

Сплата цільових внесків на оновлення та ремонт електромережі, електрообладнання, трансформаторних підстанцій, та цільових внесків на ремонт центральної дороги є обов`язковою для всіх садівничих товариств, що входять в Об`єднання.

Відповідно п.п.1.2., 2.3. Статуту об`єднання садівничих товариств "Урочище Зазим"я" об`єднання утворене та зареєстроване в порядку, визначеному Законом, який регулює діяльність неприбуткової організації, - Законом України "Про об`єднання громадян" від 16 червня 1992 року. Витрати на утримання Об`єднання, його апарату та всього обслуговуючого персоналу здійснюються згідно штатного розкладу за рахунок відрахувань від членських внесків садівничих товариств - членів Об`єднання, благодійних та інвестиційних внесків, внесків, не заборонених чинним законодавством України для неприбуткових кооперативів - садівничих товариств.

Відповідно п. 1.1. Статут Садівничого товариства "Зазим"я-1" розроблений відповідно до Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України, Закону України "Про кооперацію" та з урахуванням положень статуту садівничого товариства "Зазим"я - 1", затвердженого загальними зборами садівничого товариства "Зазим"я-1" Протокол № 1 від 07 грудня 1982 року та зареєстрованого 14 лютого 1983 року за № 66 у виконкомі Броварської районної Ради народних депутатів Київської області.

В п. 3.10. статуту Садівничого товариства "Зазим"я-1" визначено, що членство в товаристві припиняється:

- з дати припинення права на земельну ділянку, що надавала право на членство в Товаристві;

- з дати ухвалення загальними зборами членів Товариства рішення про виключення громадянина зі складу членів Товариства;

- з дати смерті громадянина, що був членом Товариства;

- з дати ліквідації Товариства, як юридичної особи.

В п. 3.10. статуту Садівничого товариства "Зазим"я-1" вказано, що припинення членства в Товаристві за ініціативою громадянина не звільняє його від виконання цивільно-правових зобов`язань перед товариством і зобов`язань по сплаті внесків, що виникли до припинення членства.

В п. 5.2.6. зазначено, що член товариства зобов`язаний: своєчасно сплачувати вступні, членські та цільові внески, вносити плату за використану електроенергію та послуги в розмірах та в терміни, визначені загальними зборами (зборами уповноважених) членів Товариства.

В такому разі, як це передбачено п. 3.16, 3.17 статуту Садівничого товариства "Зазим"я-1" вибулим членам Товариства вступні, членські, цільові внески, платежі за електроенергію, тощо не повертаються. Вибулий член Товариства має право користуватися господарськими об`єктами загального користування, електроенергією, одержувати комунальні послуги за умови складання договору з Об`єднанням садівничих товариств - "Урочище Зазим"я" з визначенням розміру експлуатаційних внесків.

З вищенаведеного вбачається, що особа, яка припинила членство в товаристві за своєю ініціативою, не звільняється від зобов`язань по сплаті внесків, що виникли до припинення членства, тобто врегульовані відповідно Порядком сплати вступних, членських (експлуатаційних), цільових внесків, оплати за спожиту електроенергію, встановлення земельного сервітуту, затвердженим 27 вересня 2009 року на Конференції Об`єднання садівничих товариств "Урочище Зазим`я", та має право користуватися господарськими об`єктами загального користування, електроенергією, одержувати комунальні послуги за умови складання договору з Об`єднанням садівничих товариств - "Урочище Зазим"я" з визначенням розміру експлуатаційних внесків.

Відповідно до п.п.5.3., 5.3.1., 5.3.2. Статуту об`єднання садівничих товариств "Урочище Зазим"я" члени Об`єднання зобов`язані: виконувати Статут, рішення Конференції та Ради Об`єднання; виконувати правила внутрішнього розпорядку Об`єднання.

У п. 7.1. Статуту садівничого товариства "Урочище Зазим"я" в редакції 2016 року, затвердженій на зборах уповноважених представників, засновників садівничих товариств "Урочище Зазим"я" 04 грудня 2016 року, протокол № 1 (том 1, а.с.116-120), зазначено, що вищим органом управління Об`єднанням є Загальні Збори, а при неможливості їх зібрати - Конференція уповноважених представників (надалі Конференція) садівничих товариств - членів Об`єднання. Уповноважені на конференцію обираються загальними зборами (зборами уповноважених) садівничих товариств шляхом таємного або відкритого голосування. Кількість уповноважених представників визначається Радою Об`єднання. Голови садівничих товариств - членів Об`єднання зобов`язані подати Голові Ради Об`єднання рішення загальних зборів своїх садівничих товариств про призначення уповноважених представників на Конференцію. В період між конференціями її функції, як вищого органу управління, виконує Рада Об`єднання, яка підзвітна Конференції.

У пункті 7.2. Статуту садівничого товариства "Урочище Зазим"я" зазначено, що загальні Збори або Конференція:

7.2.1. Затверджує Статут і Правила внутрішнього розпорядку Об`єднання, вносить до них зміни та доповнення. Доручає Раді Об`єднання виконати всі необхідні дії щодо державної реєстрації зазначених документів.

7.2.5. Визначає розміри членських, вступних, цільових, інших внесків, термін та порядок їх сплати. В умовах різко інфляційних процесів, кошторис складає і затверджує Рада Об`єднання.

Згідно статуту садівничого товариства "Урочище Зазим"є" визначено, що Рада Об`єднання:

7.6.3. Складає річний кошторис витрат, вносить його на затвердження Конференції. У разі необхідності вносить до нього зміни між конференціями.

7.6.4.Здійснює контроль за виконанням членами Об`єднання Статуту, Правил внутрішнього розпорядку, рішень конференції та Ради Об`єднання.

7.8. Рада Об`єднання підзвітна Конференції уповноважених представників Об`єднання і несе перед нею відповідальність за ефективність роботи Об`єднання.

У протоколі № 1/5 від 16 травня 2018 року засідання правління Ради об`єднання садових товариств "Урочище Зазим"я" зазначено, що члени правління обговорили питання щодо сплати інвестиційних і експлуатаційних внесків не членів садівничих товариств. Оскільки не члени садівничих товариств несуть зобов`язання по експлуатаційним внескам, але не приймають участі у цільових внесках, вирішили зобов`язати не членів СТ сплачувати інвестиційні внески в розмірі 0,5 від експлуатаційних внесків. Правління вирішило винести це питання на засідання Ради ОСТ (том 1, а.с.107).

30 червня 2018 року у протоколі № 2/6 засідання Ради об`єднання садових товариств "Урочище Зазим"є" за наслідками розгляду питання №4 щодо сплати експлуатаційних внесків власниками, які не є членами садових товариств, зазначено, що згідно рішення Конференції про "Порядок сплати вступних, членських (експлуатаційних) і цільових внесків, оплату за спожиту електроенергію", прийнятих Конференцією ОСТ від 27 вересня 2009 року, члени Ради підняли і обговорили питання щодо сплати експлуатаційних внесків власниками садових ділянок, які не є членами садівничих товариств. Рада запропонувала встановити розмір експлуатаційних внесків в розмірі 1,5 рази більші ніж членські внески. Власник земельної ділянки в обов`язковому порядку повинен заключити з садівничим товариством, до якого він територіально належить, договір щодо своєчасної оплати експлуатаційних внесків. Договір (Угода) заключається в 3-х примірниках для бухгалтерії ОСТ (том 1, а.с.38-39).

З матеріалів справи вбачається, що Об`єднання садівничих товариств «Урочище Зазим`я» є неприбутковим обслуговуючим об`єднанням садівничих товариств, створеним на підставі Конституції України, Закону України «Про кооперацію» та інших нормативних актів для вирішення спільних питань у сфері розвитку садівництва та городництва (дачних ділянок). Об`єднання садівничих товариств «Урочище Зазим`я» утворено юридичними особами (садівничими товариствами), які добровільно об`єдналися на основі членства для надання послуг переважно членам садівничих товариств, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності у формі обслуговуючого кооперативу. Кооператив належним чином зареєстрований в державних податкових, статистичних органах та пенсійному фонді згідно діючого законодавства.

Оспорюване позивачем рішення, прийняте Радою об`єднання садових товариств "Урочище Зазим`я" 30 червня 2018 року в частині встановлення розміру експлуатаційних внесків в розмірі 1,5 рази більші ніж членські внески, не суперечить за своїм змістом законам України та прийняте в порядку, визначеному статутними документами повноважним органом, оскільки згідно статутних документів саме Рада в перервах між Загальними зборами та Конференціями складає і затверджує кошторис, до складу якого відноситься в тому числі і питання збільшення розміру членських, цільових, експлуатаційних внесків.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги той факт, що позивач ОСОБА_1 не оспорює Порядок сплати вступних, членських (експлуатаційних) і цільових внесків, затверджений Конференцією ОСТ 27 вересня 2009 року, в якому власне і закріплено обов`язок не члена садового товариства сплачувати експлуатаційні внески, висновок суду про визнання незаконним та скасування рішення Ради об`єднання садівничих товариств від 30 червня 2018 року в частині розміру експлуатаційних внесків, прийнятого на підставі та у відповідності з чинним Порядком, затвердженим Конференцією ОСТ 27 вересня 2009 року, є незаконним та необґрунтованим.

Таким чином, колегія суддів, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, дійшла висновку про відсутність у справі підстав вважати, що рішення Ради об`єднання садівничих товариств від 30 червня 2018 року в частині розміру експлуатаційних внесків суперечить Порядку сплати вступних, членських (експлуатаційних), цільових внесків, оплати за спожиту електроенергію, встановлення земельного сервітуту, затвердженому 27 вересня 2009 року на Конференції Об`єднання садівничих товариств "Урочище Зазим`я", пунктам статуту об`єднання садівничих товариств "Урочище Зазим"я" та пунктам статуту Садівничого товариства "Зазим"я-1".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи.

Враховуючи те, що висновки, викладені у рішенні суду, не відповідають обставинам справи, рішення суду про задоволення позову підлягає скасуванню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 376 ЦПК України з ухваленням по справі нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382, 383 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Об`єднання садівничих товариств «Урочище Зазим`я» - задовольнити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2019 року - скасувати та постановити по справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Об`єднання садівничих товариств «Урочище Зазим`я», третя особа: Садівниче товариство «Зазим`я-1», про визнання недійсним та скасування рішення від 30 червня 2018 року в частині встановлення експлуатаційних внесків - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: