Справа № 431/6347/18
Провадження № 22-з/810/14/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі Колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Стахової Н.В.,

суддів: Лозко Ю.П., Назарової М.В.,

за участю секретаря

судового засідання Сінько А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 04 грудня 2019 року позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором № 3844 від 28.10.2013 року у сумі 15712,20 гривень. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» судовий збір у сумі 364,21 грн.

08 січня 2020 року на адресу Луганського апеляційного суду від Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» надійшла заява про повернення судового збору.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином і в установленому законом порядку.

Від Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» надійшла письмова заява про слухання справи за відсутності її представника.

Заслухавши доповідь суддідоповідача, перевіривши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи, судова колегія апеляційного суду вважає, що заява позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок повернення судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 17 грудня 2018 року позовну заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнано неподаною та повернуто.

Постановою Луганського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 17 грудня 2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 04 грудня 2019 року позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором № 3844 від 28.10.2013 року у сумі 15712,20 гривень. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» судовий збір у сумі 364,21 грн.

Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року питання щодо повернення судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 грудня 2019 року сторонами до суду апеляційної інстанції не оскаржувалося.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст. 383 ЦПК України

встановив:

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий

Судді: