"17" грудня 2020 р. Провадження №2/512/329/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14806,60грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 24.03.2015р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є позивач, та відповідачем був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, за яким останній отримав кредит у розмірі 3000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, за що зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, але свої зобов`язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 14.10.2020р. виникла вказана заборгованість, з яких 9938,89грн. заборгованість за тілом кредиту, 708,97грн. прострочені проценти та 4158,74грн. проценти, нараховані згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу просив розглянути за його відсутності (а.с.68).

Відповідач в судове засідання також не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, а саме заборгованість за тілом кредиту в сумі 9938,89грн., в іншій частині позову просив відмовити у задоволенні, посилаючись на відсутність постійної роботи та тяжке захворювання, на підтвердження чого надав суду відповідні докази, а справу просив розглянути без його участі (а.с.78-81).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного.

Встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є позивач, та відповідачем 24.03.2015р. був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 3000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, за що зобов`язався погашати кредит, відсотки за його користування та сплачувати інші платежі на умовах, передбачених цим договором.

Свої зобов`язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 14.10.2020р. за ним виникла заборгованість за кредитом в сумі 14806,60грн., у тому числі: заборгованість за тілом кредиту в сумі 9938,89грн., прострочені проценти в сумі 708,97грн., а також проценти, нараховані відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України в сумі 4158,74грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на вищевказану дату (а.с.8), яка в силу ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, ч.2 ст.625, ст.629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти позову в частині нарахування йому процентів за користування кредитом та процентів, що нараховані згідно зі ст.625 ЦК України, оскільки відповідач, підписуючи кредитний договір погодився з усіма умовами та правилами надання банківських послуг, у тому числі з обов`язком сплачувати проценти за користування кредитом (п.2.1.1.5.5 договору) та відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Також, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2102,00грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.526, ч.1 ст.530, ст.ст.610, 625, 629, ч.1 ст.1049, ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», , юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д; фактична адреса: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.03.2015р. в сумі 14806,60грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот шість грн. шістдесят коп.), у тому числі: заборгованість за тілом кредиту в сумі 9938,89грн., прострочені проценти в сумі 708,97грн. та проценти, нараховані відповідно до ст.625 ЦК України, в сумі 4158,74грн. (станом на 14.10.2020р.), а також судовий збір в сумі 2102,00грн., а всього 16908,60грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот вісім грн. шістдесят коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.