КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/66789/19-ц

провадження № 22-ц/824/10679/2020

24 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фірма «Мисак», Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради про здійснення поділу, затвердження технічної документації із землеустрою та припинення договору оренди щодо земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Фірма «Мисак» - адвоката Гутаріна Ярослава Миколайовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року у складі судді Вовка С. В.,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Припинено договір оренди земельної ділянки, загальною площею 0,0978 га, кадастровий номер :79:045:0014, укладений 09 серпня 1999 року між ПП «Фірма «Мисак» та Київською міською радою, на підставі розпорядження Київської міської державної адміністрації від 31 серпня 1998 року №1789.

На вказане рішення представник ПП «Фірми «Мисак» - адвокат Гутарін Я. М. 06 липня 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просить (дослівно):

"1. Скасувати повністю рішення Печерського районного суду м. Києва було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Фірма "Мисак", Департамента земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) про розірвання договору на право тимчасового користування землею та було припинено договір оренди земельної ділянки, загальною площею 0,0978 га кадастровий номер :79:045:0014, укладений 09 серпня 1999 року між Приватним підприємством "Фірма Мисак" та Київською міською радою, на підставі розпорядження Київської міської державної адміністрації від 31 серпня 1998 року №1789.

2. Прийняти нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Фірма "Мисак", Департамента земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання суб`єкта владних повноважень договір оренди договору оренди землі , а саме щодо:

- затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки загальною площею 0,0978 га кадастровий номер :79:045:0014.

- здійснення поділ земельної ділянки площею 0,0978 га кадастровий номер :79:045:0014 відповідно до затвердженої технічної документації документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки загальною площею 0,0978 га кадастровий номер :79:045:0014.

- розірвання договір оренди земельній ділянці загальною площею 0,0978 га кадастровий номер :79:045:0014, укладений між Приватним підприємством "Фірма Мисак" та Київською міською державною адміністрацією згідно з розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31.08.1998 р. №1789, відмовити повністю".

Апеляційна скарга, як форма звернення до суду, повинна відповідати встановленим законом вимогам. Дотримання вимог до форми апеляційної скарги повинно забезпечувати установлення питань, які потребуватимуть вирішення в ході розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до ст. 356 ЦПК України:

1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

4. До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

5. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Подана апеляційна скарга не містить зазначення всіх учасників справи, їх місцезнаходження.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Підлягає уточненню, в якій саме частині оскаржується ухвалене по справі судове рішення, з огляду на те, що частина заявлених позовних вимог, у задоволенні яких судом було відмовлено, не стосується прав та інтересів ПП «Фірма «Мисак» та останнім не надано повноважень на оскарження судового рішення у вказаній частині від імені цих осіб. Від цього також залежить сума судового збору за подання апеляційної скарги.

До апеляційної скарги також не додано: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження адвоката Гутаріна Я. М. подавати апеляційну скаргу від імені ПП "Фірма "Мисак"; копії скарги відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем за подання позовної заяви по трьом вимогам немайнового характеру був сплачений судовий збір у сумі 2 305 грн 20коп. (768,40 грн х 3), тому судовий збір за подання апеляційної скарги у разі оскарження судового рішення в повному обсязі становить 3 457 грн 80 коп.

Сума судового збору підлягає сплаті на наступні реквізити:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору, подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Фірми «Мисак» - адвоката Гутаріна Ярослава Миколайовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року залишити без руху, надавши вказаному представнику десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документів про оплату судового збору.

У разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Кирилюк