Справа № 242/2858/20
Провадження № 2/242/1115/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 липня 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за користування чужим майном,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за користування чужим майном.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо (ч. 3 ст. 177 ЦПК України).

Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Позивач в позовній заяві зазначає, що він є інвалідом другої групи, про що свідчить та додається копія пенсійного(інвалідного) посвідчення. Але до позовної заяви вказаного посвідчення позивач не надав.

Крім того, відповідно до вимог п.5, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою(за наявністю); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копія яких додано до заяви.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги(якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач покликається на те, що з 2001 року позивач є одноосібний власник квартири за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі продажу АЕВ № 487257, що з 06.08.2003 року у даній квартирі проживали та користувалися нею до 06.03.2020 року відповідачі, тобто 16 років та 7 місяців. У зв`язку з тим, що він є інвалідом другої групи з мінімальною пенсією, він бажає отримати кошти з відповідачів за користування квартирою, оскільки відповідачі є родичами позивача, повнолітні, працездатні особи, він вважає, що вони зобов`язані надавати матеріальну допомогу позивачу.

Однак, позивач не надав доказів, які підтверджують вказані обставини, а саме те, що позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; посилаючись на договір купівлі продажу АЕВ № 487257, позивач до позовної заяви вказаний договір не додав; також не надав підтвердження того, що з 06.08.2003 року у даній квартирі проживали та користувалися нею до 06.03.2020 року відповідачі, тобто 16 років та 7 місяців; покликаючись на те, що у позивача мінімальна пенсія, довідку про розмір пенсії не надав, не надав також підтвердження, що відповідачі.

Таким чином, позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, зазначені в позовній заяві.

Також, в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивач не зазначив перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути кошти з відповідача ОСОБА_5 на користь відповідача ОСОБА_6 та з відповідача ОСОБА_4 на користь відповідача ОСОБА_2 .

При цьому, у даній справі позивачем є ОСОБА_1 .

Законодавством не передбачено стягнення з відповідача на користь відповідача.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач не додав копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідачів.

У зв`язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за користування чужим майном - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук