Справа № 565/2042/19
Провадження № 2/565/262/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач пред`явила до суду позов, у якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2006 р.н., у розмірі 1/2 частки від доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач вказує, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають сина, участі у матеріальному утриманні дитини відповідач у належному обсязі не приймає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінила розмір позовних вимог, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 3/10 частини його щомісячного заробітку, пояснила, що сторони проживають окремо, і відповідач надає кошти на утримання дитини нерегулярно і у мінливому розмірі, тому вона бажає отримувати аліменти стабільно шляхом їх перерахування з його заробітної плати, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Заявлений розмір частки заробітку відповідача, який просить стягнути як аліменти на утримання дитини, позивачка пояснила мінливістю власних заробітків.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позовної заяви визнав частково, пояснив, що не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі ј частини його щомісячного заробітку, що з урахуванням його розміру буде достатнім для забезпечення дитини усім необхідним. Крім того, як пояснив відповідач, він має на утриманні дружину, яка не працює, а стан його здоров`я не є задовільним у зв`язку з наявністю хронічного захворювання, з приводу якого він перебуває на диспансерному обліку у лікаря отоларинголога, постійно витрачає на лікування частину свого заробітку.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Судом встановлено, що сторони з 15.11.2005 перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09.08.2018.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 02.02.2006, підтверджується, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 являються батьками неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З урахуванням змісту позовних вимог, позиції позивача, а також беручи до уваги працевлаштованість відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 аліментів у частці від його доходу.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує матеріальний стан позивачки, а також задовільний стан здоров`я її та дитини. Суд бере до уваги також повідомлений відповідачем розмір його щомісячного заробітку на рівні 16000,00 грн., а також враховує, що відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років: з 01.01.2020 - 2218,00 грн.; з 01.07.2020 - 2318,00 грн.; з 01.12.2020 - 2395,00 грн. Крім того, суд враховує, що обов`язок утримувати власну дитину до досягнення повноліття має також і позивачка.

З урахуванням вищезазначених обставин суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини сторін у розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 352, 354, 430 ЦПК України, ст.ст.180-184, 191 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина