overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 278/1659/18
УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію прав, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду від 04 листопада 2020 року зазначена цивільна справа була передана на новий розгляд Житомирському районному суду Житомирської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючим у справі була обрана суддя Дубовік О. М.

З огляду на наведене, вважаю за потрібне прийняти справу до провадження та повторно провести підготовче провадження.

Керуючись ст. 33 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14-45 год 21 січня 2021 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Визначити відповідачу строк для надання відзиву тривалістю п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити позивачу строк для надання відповіді на відзив тривалістю п`ять днів із дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для надання заперечення тривалістю п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині можливого порушення правил підсудності подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду в разі пропуску строку з поважних причин.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 433/1253/19
Провадження № 22-ц/810/897/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 грудня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Стахової Н.В.,

суддів: Кострицького В.В., Коновалової В.А.

за участю секретаря

судового засідання: Сінько А.П.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»

відповідачі - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»

на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 06 листопада 2020 року, постановлену у складі судді Суського О.І,. в приміщенні того ж суду

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Керуючись ст. ст. 367, 379, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 06 листопада 2020 року скасувати.

Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова Луганського апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст постанови буде складено 24 грудня 2020 року.

Головуючий

Судді:
Провадження № 2/582/55/20
Справа № 582/54/20
У Х В А Л А

"03" лютого 2020 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», адвоката Мудрої С.В. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , законного представника неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Товаристава з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , законного представника неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Товаристава з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

28.01.2020 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», адвоката Мудрої С.В. про проведення підготовчого засідання у справі, яке призначене на 11-00 год 13.02.2020, а також наступних судових засідань у справі, в режимі відеоконференції із Глобинським районним судом Полтавської області, що знаходиться за адресою: 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 183/23.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При таких обставинах, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», адвоката Мудрої С.В. задовольнити.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , законного представника неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Товаристава з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, призначене на 11 год. 00 хв. 13 лютого 2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Глобинському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання о 11 год. 00 хв. 13 лютого 2020 року в режимі відеоконференції з участю представника відповідача ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» Мудрої С.В.

Про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» Мудру С.В.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Глобинського районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 183/23.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко
Справа №705/4322/19
2-во/705/16/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 лютого 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа № 705/4322/19 (провадження 2/705/885/20) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 27.11.2019 у вказаній справі відкрито провадження та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України з викликом сторін; призначено судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Проте, у зазначеній ухвалі судді про відкриття провадження у справі було допущено описку, оскільки позивачем зазначено Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (із реквізитами 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ), замість вірного Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» (03087 м. Київ, вул. Єреванська, 1, ).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного вище, суддя вважає, що описка щодо зазначення позивача та його реквізитів, допущена в ухвалі судді від 27.11.2019 про відкриття провадження у справі, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі № 705/4322/19 (провадження 2/705/885/20) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та вважати вірним позивача: «Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» із реквізитами (03087 м. Київ, вул. Єреванська, 1, )».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Гудзенко
Справа № 522/3123/19
Провадження № 6/522/201/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії задоволені.

30 січня 2020 року від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, а тому заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 12.02.2020 року на 10 год. 15 хвилин.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Науменко А.В.

03.02.2020
Справа № 295/2868/19 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 3 Суддя-доповідач Павицька Т. М.
УХВАЛА

28 квітня 2020 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Павицької Т.М.

суддів: Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

розглянувши доповідь судді-доповідача Павицької Т.М. про проведення підготовчих дій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора філії комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у м. Києві Хмельницького Сергія Юрійовича, акціонерного товариства «Альфа-банк» про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 березня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка справи до апеляційного розгляду.

Необхідності у проведення додаткових підготовчих дій не вбачається.

Справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 26 травня 2020 року о 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді
Провадження № 4-с/734/2/20 Справа № 2-1239/09
У Х В А Л А

03 лютого 2020 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглядаючи скаргу акціонерного товариства "Універсал Банк" на дії головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ченківського О.О.,

в с т а н о в и в:

Скаржник АТ "Універсал Банк" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства із скаргою на дії головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ченківського О.О.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2019 року відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду.

03 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника АТ "Універсал Банк".

Інші учасники процесу до суду не зявилися: ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що в справі мається підтвердження; від ОСОБА_2 повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулося, відповідно до даних Урпошти під час доставки врученим не було.

На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та повторити виклик осіб.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

ухвалив

Відкласти розгляд скарги акціонерного товариства "Універсал Банк" на дії головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ченківського О.О. на 03 лютого 2020 року на 14.00 год.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко
Справа № 591/1521/20
Провадження № 2/591/1567/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Зарічний районний суду м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Гонтаренка О.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КНП СОР «Обласний клінічний перинатальний центр», ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 та КНП СОР «Обласний клінічний перинатальний центр» 100000 грн. моральної шкоду у солідарному порядку.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 березня 2020 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

11 грудня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його позовної заяви без розгляду.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивачки такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана заява подана позивачем під час підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті, у суду є підстави для залишення поданого позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КНП СОР «Обласний клінічний перинатальний центр», ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду в зв`язку з заявою позивача про залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 952/13/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Оданець С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу № 952/13/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст. 197,198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена, тому є законні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 952/13/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання призначивши до розгляду по суті в судовому засіданні на 19.02.2020 о 10-30 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко
Справа № 185/760/20
Провадження № 2/185/1770/20
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини до досягнення дитиною трьох років.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини до досягнення дитиною трьох років.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 березня 2020 року о 09:45 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив на позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: С. Г. Юдіна
Справа № 350/1765/20
Провадження № 2/350/639/2020
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської областіу складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

представника позивача ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2020 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення,яким визнати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування належним їй житловим приміщенням у будинковолодінні, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 27 листопада 2020 року розпочато підготовче провадження по даній справі.

Предствник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив призначити справу до судового розгляду, крім того зазначив що позивачкою представлені всі докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, жодних заяв, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання чи проведення такого без їх участі суду не подавали, правом на подання відзиву не скористалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивачки, свідків, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії.

Керуючись статтями 196-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на 09:40 годин 20 січня 2021 року з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Максимів І.В.