Номер справи 623/731/18
Номер провадження 2/623/17/2020
УХВАЛА

іменем України

23.12.2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивачів: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА", третя особа: Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА", третя особа: Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі.

В матеріалах справи наявне клопотання директора СТОВ "ЗЛАГОДА" про призначення експертизи від 18.11.2019 року.

22.12.2020 року на електронну адресу суду надійшли пояснення від представника позивачів ОСОБА_2 , в яких заначив, що клопотання відповідача про призначення повторної експертизи призначене виключно для затягування судового процесу з метою подовження строку використання земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 , в господарській діяльності відповідача і отримання ним прибутку від використання чужого майна без належних правових підстав.За таких обставин дане клопотання не підлягає задоволенню.Однак, якщо судом буде прийнято рішення про задоволення клопотання відповідача та призначення повторної судової експертизи, просив додатково дослідити підписання позивачем ОСОБА_3 примірника договору, який зберігається в Ізюмській районній державній адміністрації Харківської області та поставити на вирішення питання експерта додаткове питання: Чи виконано підпис у графі «Орендодавець» Договору оренди землі від 17 листопада 2015 р., який знаходиться в матеріалах реєстраційної справи, що перебуває в Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (секторі з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області), від імені ОСОБА_3 ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримали доводи, викладені в поясненнях від 22.12.2020 року.

В підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_4 не з`явилася, 21.12.2020 року надала клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності, просила розглянути та задовольнити клопотання про призначення експертизи від 18.11.2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності

Суд, вислухавши доводи позивача та представника позивачів, перевіривши матеріали справи, встановив наступні правовідносини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Суд дійшов висновку про витребування доказів та призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32).

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 108, 118, 252, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (секторі з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області) оригінал Договору оренди землі від 17 листопада 2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА", кадастровий номер :04:000:0077, розміром 3,897 га, розташованої на території Кам`янської сільської ради Ізюмського району Харківської області.

Докази, які вимагає суд, направити до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Клопотання директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" про призначення експертизи від 18.11.2019 року задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА", третя особа: Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі повторну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі оренди земельної ділянки від 17.11.2015 р., укладеному між ОСОБА_3 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Злагода», розташований на лицевій стороні третього аркуша документа, у графі «Орендодавець», у рядку перед друкованим текстом «/В.М.Кисловський/», ОСОБА_3 , 1954 року народження, або іншою особою?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на СТОВ "ЗЛАГОДА".

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх вправ України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32).

Надати експертній установі з метою проведення експертизи матеріали цивільної справи № 623/731/18, номер провадження 2/623/17/2020.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківської апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя П. П. Винниченко