Справа №701/1173/20
Номер провадження2/701/471/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Кислинської сільської ради треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кислин, Маньківського району Черкаської області помер дід позивача - ОСОБА_4 . Після смерті якого відкрилась спадщина, у яку входить житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 на неприватизованій земельній ділянці площею 0,63 га.

Згідно довідки Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області спадкоємцями після ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Як зазначено в постанові нотаріуса від 25.10.2019 року на підставі заяви ОСОБА_5 від 26.10.2012 року про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 державним нотаріусом Маньківської нотаріальної контори була відкрита спадкова справа №410 за 2012 рік.

Інші спадкоємці не бажають приймати спадщину після ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Згідно довідки Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області №449 від 02.10.2020 року спадкоємцями після ОСОБА_5 є чоловік - ОСОБА_3 та діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Позивач звернулася до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належав діду - ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого прийняла мати позивача ОСОБА_5 , але не оформила своїх спадкових справ у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постановою державного нотаріуса від 25.10.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві.

Через втрату правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності на майно, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача та позивач до суду не з`явились, але в своїй позовній заяві просили справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Треті особи в підготовче засідання не з`явились, але згідно письмових заяв позовні вимоги позивача визнають та просять справу слухати у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кислин, Маньківського району Черкаської області помер дід позивача - ОСОБА_4 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 03.05.2012 року виконавчим комітетом Кислинської сільської ради Маньківського району, Черкаської області, актовий запис №4. Після його смерті відкрилась спадщина, у яку входить житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 на неприватизованій земельній ділянці площею 0,63 га.

Згідно довідки Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області спадкоємцями після ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Як зазначено в постанові нотаріуса від 25.10.2019 року на підставі заяви ОСОБА_5 від 26.10.2012 року про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого 03.05.2012 року державним нотаріусом Маньківської нотаріальної контори була відкрита спадкова справа №410 за 2012 рік.

Інші спадкоємці не бажають приймати спадщину після ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Згідно довідки Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області №449 від 02.10.2020 року спадкоємцями після ОСОБА_5 є чоловік - ОСОБА_3 та діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Позивач звернулася до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належав діду - ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого прийняла мати позивача ОСОБА_5 , але не оформила своїх спадкових справ у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №3. Постановою державного нотаріуса від 25.10.2020 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві

В липні 2020 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок, а свідоцтво про право власності на будинок не може бути видане в силу п.11 ч.2 ст. 346 ЦК України. Ця обставина змушує звертатись в суд з позовом до сільської ради, так як у відповідності із ст. 1277 ЦК України у випадку відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини, спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно довідки БТІ право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Відповідно висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства заперечень щодо визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1 не має.

Через втрату правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності на майно крім звернення з позовом до суду.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом cвого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Стаття 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно до закону спадщина належить позивачеві з часу відкриття спадщини, як спадкоємець вона є власником майна в порядку спадкування, зобов`язана утримувати майно, здійснювати його державну реєстрацію, але не може цього зробити через відсутність правовстановлюючих документів і неможливістю отримати їх у зв`язку зі смертю спадкодавця, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 376, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1268, 1270, 1273 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 після смерті діда ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк