У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю. , при секретарі Севериненко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» із заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні, в якій вказує, що на виконанні у приватного виконавця Кравця В.В. перебуває виконавче провадження із примусового виконання виконавчого напису № 1820 від 18.09.2019 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегера Л.О., про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме трикімнатну квартиру за АДРЕСА_1 .

10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа Банк». Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року затверджено передавальний акт про те, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року. Посилаючись на ст. 442 ЦПК України, заявник просив замінити сторону у виконавчому провадженні замість АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представник АТ «Альфа-Банк» в заяві просив справу розглядати без участі представника банку.

Смоляр А.В. 09.01.2020 року звернулась до суду із заявою, в якій просила заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, заяву розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

18.09.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегера Л.О. видано виконавчий напис за № 1820 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме трикімнатну квартиру за АДРЕСА_1 .

Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження 22.11.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Кравцем В.В. відкрито виконавче провадження за № 60699905, стягувач - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням № 4/2019 року позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», які відбулися 15.10.2019 року, затверджено реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа Банк».

Відповідно до п. 2.1 рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року затверджено передавальний акт (додаток № 1).

Згідно з п. 2.2 вказаного рішення акціонери АТ «Альфа-Банк» визнають усі права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в передавальному акті.

Відповідно до п. 2.3 рішення правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Згідно з передавальним актом від 11.10.2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укосоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» з 15.10.2019 року.

Відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань: АТ «Укрсоцбанк», , припинено з 03.12.2019 року.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.01.2018 року у справі № 487/5205/16-ц.

Враховуючи вищевикладене, вимога правонаступника кредитора про надання йому статусу сторони виконавчого провадження є обгрунтованою, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 60699905 від 22.11.2019 року з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», , на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяА. Ю. Цуранов