У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Решетова В.В.

секретар судового засідання Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області заяву Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Заявник Державний навчальний заклад «Мелітопольське вище професійне училище» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18.08.2009 року по справі № 2-560/2009 з ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав та стягнуто кошти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь інтернатного закладу в якому буде проживати дитина в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття. До 05.11.2019 року ОСОБА_3 проживала в прийомній сім`ї на базі родини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Розпорядженням голови Генічеської районної державної адміністрації від 05.11.2019 року №451 припинено функціонування прийомної сім`ї на базі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. З 01.09.2018 року неповнолітня ОСОБА_3 навчається у Державному навчальному закладі «Мелітопольське вище професійне училище». Датою закінчення навчання є 29.03.2021 рік.

З огляду на зазначене заявник просила суд замінити сторону стягувача виконавчого провадження по виконанню рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18.08.2009 року № 2-560/2009 на Державний навчальний заклад «Мелітопольське вище професійне училище».

В судове засідання сторони не з`явилися, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд доходить висновку про можливість розгляду заяви у відсутність учасників справи, що не суперечить нормам, викладених в ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Згідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18.08.2009 року по справі № 2-560/2009 з ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав та стягнуто кошти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь інтернатного закладу в якому буде проживати дитина в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до довідки ДНК «Вище професійне училище» від 20.01.2020 року №130 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається у Державному закладі «Мелітопольське вище професійне училище» на другому курсі, має статус дитини позбавленої батьківського піклування та знаходиться на повному державному утриманні.

Враховуючи, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах, заява Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду по справі №2-560/2009 від 18.08.2009 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав та стягнуто кошти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь інтернатного закладу в якому буде проживати дитина в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття та видати новий виконавчий лист.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Решетов