ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 731/367/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/264/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, Варвинської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 15 листопада 2019 року Варвинський районний суд позов ОСОБА_1 задовольнив у повному обсязі.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області 20 грудня 2019 року (згідно з відбитком штампу відділення поштового зв`язку) звернулося з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи його тим, що копію рішення було отримано 20 листопада 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строку обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що сторони у судове засідання на 15 листопада 2019 року не з`явились, під час проголошення рішення присутніми не були. Копію судового рішення представник ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області отримав 20 листопада 2019 року, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 125). Ураховуючи те, що апеляційна скарга на рішення суду згідно з відбитком штампу відділення поштового зв`язку подана 20 грудня 2019 року, тобто у 30-денний строк з дня вручення копії рішення, заявнику належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідачем, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, чинній на день подання позову - 30 липня 2019 року) передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,4 грн).

Отже, виходячи з заявленої ОСОБА_1 вимоги майнового характеру з ціною позову 120 363,07 грн, заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1 805,45 грн (120 363,07 х 1 % х 150 % = 1 805,45). Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0025002, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, Варвинської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік щодо сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В.Шитченко