ЄУН №337/549/20
Провадження №2/337/746/2020
23 липня 2020 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, треті особи: відділ у Хортицькому районі служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про позбавлення батьківських прав,
14 лютого 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову вказала, що з 2010 року відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківського обов`язку щодо сина ОСОБА_4 .
Ухвалою судді від 12 березня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження, та призначено підготовче засідання.
11 червня 2020 року позивачка ОСОБА_1 подала уточнення до позову, де в якості третьої особи вказала також орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.
Ухвалою суду від 22 червня 2020 року у справі закрите підготовче провадження, та призначено судовий розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ст. 128 ЦПК Українита повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень.
Позивачка в судове засідання надала суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи,в судове засідання не з`явився, у визначений судом строк відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст. 178 ч.8, 247 ч.2, 279, 280 ч.1, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Як вказує ОСОБА_1 , вона проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в 2009-2010 роках.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №929 (а.с.6), ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .
При цьому, свідки ОСОБА_5 (а.с.56-58), ОСОБА_6 (а.с.59-62), ОСОБА_7 (а.с.63-66), ОСОБА_8 (а.с.67-69) стверджують, що з 2010 року по теперішній час ОСОБА_1 самостійно виховує дитину ОСОБА_3 . Часто бували у них в гостях, та наполягають, що ніколи не бачили батька дитини чи його речей. Підтверджують, що ОСОБА_2 участь у вихованні дитини не приймає, дитиною не цікавиться, часу разом з нею не проводить.
Як вбачається з висновку, затвердженого головою районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, за результатами засідання комісії з питань захисту прав дитини орган опіки та піклування від 15 травня 2020 року (протокол №13), дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33-34).
Крім того, позивачка надала суду заяву (а.с.10), засвідчену приватним нотаріусом ЗМНО Корицьким О.Д., зареєстровану в реєстрі за №1061, за змістом якої ОСОБА_2 вказує, що він є батьком малолітнього ОСОБА_3 , і йому відомо, що ОСОБА_1 звернулась до суду для позбавлення його батьківських прав. На це ОСОБА_2 повідомляє, що фактично не проживає з ОСОБА_1 та сином ОСОБА_9 , не спілкується з останнім, не здійснює будь-яких дій по його вихованню, не допомагає матеріально, а тому не заперечує проти позбавлення батьківських прав.
Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.35) з`ясовано, що умови проживання задовільні, в квартирі чисто, є меблі та побутова техніка, газо-, водо- та електропостачання підведено. Дитина проживає в одній кімнаті з матір`ю, є двоспальний диван, письмовий стіл, шафа, особисті речі, одяг, взуття. Стосунки, традиції сім`ї добрі. Стосунки з батьком дитини припинились у 2010 році. ОСОБА_4 не знає свого батька.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється він виконання своїх батьківських обов`язків.
Враховуючи, що відповідач життям дитини не цікавиться, матеріально не допомагає, сина не відвідує, не спілкується з ним, не піклується про фізичний і духовний розвиток, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, а тому судом не вирішується.
Керуючись ст.ст. 82, 89, 131, 141, 229, 247, 263, 264, 280, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.С. Бредун