Справа № 364/1015/20
Провадження № 2/364/352/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в смт Володарка, справу за позовом ОСОБА_1

( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 )

представник позивача: ОСОБА_2

( РНОКПП НОМЕР_3 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до ОСОБА_3

(РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_6 )

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 року представник позивача звернулась до суду із даною позовною заявою вказуючи, що 26.10.2002 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено шлюб. В шлюбі у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що протягом останнього часу стосунки між подружжям погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Фактично сімейно - шлюбні відносини припинено хоч вони і продовжують проживати спільно. Примирення і збереження шлюбу вважає неможливим.

Представник позивача , посилаючись на вищевикладені обставини та на ст. ст. 104, 105, 110 -112 СК України, ст. ст. 4, 28, 175 -177 ЦПК України, просить суд розірвати шлюб зареєстрований 26.10.2002 року виконкомом Косівської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис № 04.

06.11.2020 року судом відкрито провадження у справі та судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження призначено без виклику сторін на 07.12.2020 року.

07.12.2020 року розгляд справи не відбувся, оскільки на адресу суду не повернулися поштові повідомлення про належне повідомлення сторін у справі. Судовий розгляд відкладено на 23.12.2020 року, про що позивач та відповідач належним чином повідомлені та відповідно знають про відкриття провадження у справі та про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу було роз`яснено його право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження та про подання відзиву на позовну заяву, що стверджено поштовим повідомленням. Зазначеним правом відповідач не скористався. Відзиву на позовну заяву не надіслав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін також не надав.

Позивач також не надала заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

З огляду на вказане суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позицію позивача, за відсутності заперечень відповідача проти позову, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню , виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 26.10.2002 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб. Позивач після реєстрації шлюбу стала носити прізвище « ОСОБА_3 » . Шлюб зареєстровано виконкомом Косівської сільської ради Володарського району Київській області про складено відповідний актовий запис № 04 ( а.с.9). В шлюбі у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.10,11).

Із змісту позовної заяви суд встановив, що через відсутність порозуміння, сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. З листопада 2018 року подружжя проживає окремо. Про бажання примиритися сторони суд не повідомили.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Так, відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ст. 112 ч. 2 СК України, зазначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і бажання позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають ОСОБА_1 наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Встановлені судом обставини вказують, що сім`я фактично розпалася, суд вважає, що подальше сумісне проживання подружжя неможливе. Строк на примирення надавати подружжю недоцільно.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 840 грн 80 коп, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 141, 247, 258, 263, 274-279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )зареєстрований 26.10.2002 року виконкомом Косівської сільської ради Володарського району Київській області, актовий запис № 04 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г. Л. Моргун