Справа № 307/3389/20
Провадження № 2/307/1616/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., за участю секретаря судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі вони одружились 18 жовтня 2015 року та шлюб між ними зареєстрували у виконкомі Лопухівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №24. Після одруження вони з відповідачем проживали в помешканні його батьків в с.Ганичі, де вона проживає з сином ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 по теперішній час. Син ОСОБА_3 повністю знаходиться на її утриманні та утриманні відповідача, який з нею проживає періодами бо майже весь час знаходиться в Чеській Республіці, де має тривалий дозвіл на проживання та роботу. Спорів про місце проживання сина між ними на даний час немає, як і немає спорів про поділ спільно нажитого в шлюбі майна. Під час проживання з відповідачем у них спільне життя не склалось і починаючи майже на протязі двох останніх років відповідач не проживає з нею в шлюбних відносинах як чоловік з жінкою, а коли повертається з Чеської Республіки вдома знаходиться два-чотири дні, а потім з дому йшов та повертався пізно, причини такої поведінки їй пояснити не хотів. Вона вже неодноразово зверталась з позовною заявою про розірвання шлюбу, однак на його прохання позовні заяви відкликала, бо вважала що все владнається, однак цього не настало, а тому вважає, що їхнє спільне життя і в майбутньому не буде налагоджено. Вважає, що спільне проживання з відповідачем є неможливим, оскільки у них різні характери, погляди на життя, а їхня сім`я фактично розпалася. Просить суд термін для примирення не надавати та шлюб укладений між нею з відповідачем розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви, просять справу розглядати без їх участі. Позивачка на позовних вимогах настоює та просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви, просять справу розглядати без їх участі.Відповідач позовні вимоги визнає та просить шлюб укладений між ним з позивачкою розірвати.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 18 жовтня 2015 року у виконкомі Лопухівської сільської ради Тячівського району Закарпатської обласі України за актовим записом № 24 ( а.с.11).

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в свідоцтві про народження якого сторони вказані батьками (а.с.12).

Згідно довідок №2219 та №2220 від 21.12.2020 року виданих виконавчим комітетом Ганичівської сільської ради встановлено, що син ОСОБА_3 , 2017 року народження проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 та до складу сім`ї якої входять: ОСОБА_2 , 1986 р.н. - чоловік та ОСОБА_3 , 2017 р.н. - син.

Згідно ч.1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст. 24 та ст. 25 Сімейного Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, а також, враховуючи подані позивачкою та відповідачем заяви примирення вони не бажають та прагнуть розірвання шлюбу,суд дійшов висновку, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов.

Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітньої дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстровано 18 жовтня 2015 року виконкомом Лопухівської сільської ради Тячівського району Закарпатської обласі Україна за актовим записом № 24 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя: М.Д. Стецюк