ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/101/20
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 січня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кутурланової О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 жовтня 2019 року у справі за позовом адвоката Петрової Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Суворовський районний відділ Державної виконавчої служби у м.Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області хвалив у зазначеній справі рішення.

27 листопада 2019 року на зазначене рішення Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга залишена без руху, оскільки в порушення ч.4 ст.356 ЦПК України заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.

Для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги заявнику надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена АТ «Укрсоцбанк» рекомендованим листом від 06.12.2019 року (а.с. 86).

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 05 грудня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху АТ «Укрсоцбанк» отримало 16.12.2019 року.

Зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником у встановлений судом строк не усунуто.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 05 грудня 2019 року не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню за правилами ст.ст.185, 357 ЦПК України.

Також скаржнику слід роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 жовтня 2019 року вважати неподаною та її повернути.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.В.Кутурланова