Справа № 615/1677/19
Провадження № 2/615/82/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Корсун В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний поділ майна та клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103-104, 109, 260, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про долучення до матеріалів цивільної справи документів задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи копію листа КП «Валківське БТІ» №02-08/9 від 14.01.2020 року, копію технічного паспорту на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Комунального підприємства «Валківське бюро технічної інвентаризації», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Пушкіна, 17, інвентарну справу на будинок, що знаходиться за адресою: Харківська область, Валківський район, м. Валки, вул. Гагаріна, 100.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області (63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4) в строк до 17 лютого 2020 року.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний поділ майна судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи є технічно можливим, відповідно до позовних вимог, поділ будинку з надвірними будівлями (виділення частки) в натурі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і зокрема, відповідно до часток співвласників?

2. Якщо так, то на скільки буде відступати від ідеальної частки та який розмір компенсації має сплатити один власнику іншому?

3. Які варіанти поділу (виділення частки) будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити, відповідно до часток співвласників і так само з відступом від ідеальних часток в ізольовані жилі та інші окремі приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватись як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири, згідно вимог нормативно-правових актів?

4. Які варіанти поділу (виділення частки) земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до поділу житлового будинку з надвірними будівлями (якщо поділ неможливий, то вказати причини)?

5. Яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, а саме: за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 615/1677/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний поділ майна та витребувані документи.

Провадження по справі № 615/1677/19 зупинити на час проведення експертизи.

Повний текст ухвали буде складений 03 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Товстолужський