Справа № 428/5071/20
Провадження № 22-ц/810/970/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя доповідач), Гаврилюк В.К., Луганська В.М.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 вересня 2020 року

за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.11.2017 року по 02.09.2020 року, включно, визначений без утримання податків й інших обов`язкових платежів в сумі 15500 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 150 (сто п`ятдесят) грн. 00 коп. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач по справі, 08 жовтня 2020 року звернувся з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, а апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 2847,78 грн.

На виконання вказаної ухвали позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року визнано підготовку справи за апеляційною скаргою до апеляційного розгляду закінченою. Призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на «09» грудня 2020 року об 12 год. 40 хв.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні закрито, у зв`язку з відсутністю підпису на апеляційній скарзі.

22 грудня 2020 року з Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла вище зазначена цивільна справа з якої вбачається, що 18 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про виправлення технічної помилки і поновлення строку на подання апеляційної скарги, в обґрунтування якого зазначено, що 17.12.2020р. у рекомендованому поштовому відправлення №931 він отримав ухвалу від 09.12.2020р. по справі №428/5071/20, якою провадження у суді апеляційної інстанції було закрито оскільки подана ним апеляційна скарга на рішення від 02.09.2020р. по справі №428/5071/20 не підписана позивачем. Зазначене сталось через прикру технічну помилку, а довідався я про це лише після отримання ухвали від 09.12.2020р. по справі №428/5071/20.

Оскільки доступ до суду є основоположним правом людини, яке гарантовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст.55 Конституції України, а прикра технічна помилка не може бути законною підставою для відмови у такому доступі, то вважає, що зазначене є поважною причиною для поновлення строку на подання апеляційної скарги від 08.10.2020. ОСОБА_2 на рішення від 02.09.2020р. по справі №428/5071/20 і таким чином забезпечення його права на доступ до суду.

Виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України та те, що доводи наведені скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в матеріалах апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 вересня 2020 рокуповажною та поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об`єднання Азот»право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя доповідач О.Ю. Карташов

Судді: В.К. Гаврилюк

В.М. Луганська