Справа № 353/1321/18
Провадження № 2-зз/344/3/20
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/0002/82/87645 від 21.05.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2020 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою суду від 20.12.2018 року було частково задоволено заяву представника позивача по справі про забезпечення позову у цивільній справі, постановлено накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 в обсязі можливого реального стягнення в сумі 401359,78 грн., які йому належать та перебувають на будь-яких банківських рахунках, відкритих на його ім`я. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29.07.2019 року позов Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до нього про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором від 21.05.2008 року залишено без розгляду. Однак, при цьому не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.12.2018 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/0002/82/87645 від 21.05.2008 року.

20.12.2018 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області накладено арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , в обсязі можливого реального стягнення в сумі 401359,78 грн., які йому належать та перебувають на будь-яких банківських рахунках, відкритих на його ім`я.

15.01.2019 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/0002/82/87645 від 21.05.2008 року передано до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29.07.2019 року позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/0002/82/87645 від 21.05.2008 року залишено без розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи, що позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/0002/82/87645 від 21.05.2008 року залишено без розгляду, відповідач просить скасувати заходи забезпечення позову, суд вважає, що потреба в забезпеченні позову відпала і приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 149, 158, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2018 року у вигляді арешту накладеного на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , в обсязі можливого реального стягнення в сумі 401359,78 грн., які йому належать та перебувають на будь-яких банківських рахунках, відкритих на його ім`я.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Татарінова О.А.