Провадження № 2/686/244/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Хмельницька районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав,

встановив:

11.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей ХРДА Хмельницької області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач вказав, що з 11 жовтня 2009 року по 13 листопада 2018 року вони з відповідачем перебували у шлюбі, під час якого в них народилось троє дітей: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 жовтня 2018 року шлюб між ним та відповідачем розірвано. Ще до розірвання шлюбу відповідач залишила дітей та пішла з дому, а саме з вересня 2016 року вони проживають окремо, діти залишилися проживати разом із ним.

З 2016 року відповідач систематично ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклується про них, не цікавиться їх фізичним та духовним розвитком, станом здоров`я, не забезпечує необхідним одягом, медичною допомогою, та взагалі уникає будь-яких зустрічей з ним, не проявляє батьківської опіки.

На сьогодні вихованням та утриманням дітей займається він та його мати, ОСОБА_7 .. Відповідач цілком відмовилась від участі у вихованні дітей та будь-якої допомоги не надає. Тому позивач просить позов задоволити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Ухвалою суду від 22.01.2020 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору замість Служби у справах дітей ХРДА Орган опіки та піклування Хмельницьку районну державну адміністрацію.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав вказаних у позовній заяві, суду пояснив, що діти живуть з ним, а відповідачка вихованням дітей не займається, навчанням дітей не цікавиться, матеріально їх не утримує.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, відповідач суду пояснила, що в неї були складні часи, матеріальне становище та відносини з чоловіком. Вона не мала де проживати і куди забрати дітей, у зв`язку з чим, залишила дітей чоловіку. Відповідач чинить перешкоди в спілкуванні з дітьми. На даний час вона бажає спілкуватись з дітьми, по можливості буде надавати матеріальну допомогу, та в подальшому бажає щоб діти проживали з нею.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позов щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підтримала.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають з батьком ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.10.2009 року Рідкодубською сільською радою Хмельницького району, Хмельницької області, актовий запис №2.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 2 класі Рідкодубської гімназії, регулярно відвідує школу, на уроки не запізнюється, охайна, завжди чисто одягнена, забезпечена всім шкільним приладдям, спортивним одягом. Батько ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_8 регулярно цікавляться навчальними досягнення дитини, відвідують батьківські збори, з розповідей ОСОБА_9 , батько часто допомагає їй у навчанні.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчається в 4 класі Рідкодубської гімназії, завжди охайний, доглянутий, забезпечений всім навчальним приладдям, спортивним одягом, регулярно відвідує школу, виконує домашні завдання. Батько ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_8 завжди цікавляться навчанням та поведінкою дитини, відвідують батьківські збори, радяться як допомогти дитині досягнути кращих успіхів у навчанні, батько допомагав робити ремонт у класі.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №24127/14.21-32/5 від 04.10.2019 року державного виконавця Хмельницького ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Лужняк М.О., загальна сума боргу ОСОБА_2 зі сплати аліментів в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.08.2018 року і до досягнення дітьми повноліття, з урахуванням 20% штрафу за наявність боргу понад 1 рік становить 69399,60 грн. за період з 01.08.2018 року по 01.09.2019 року (сума боргу зі сплати аліментів - 57833 грн., сума штрафу за 1 рік становить - 11566,60 грн.).

Відповідно до довідки Рідкодубського фельдшерського пункту КНП «Центр ПМСД Чорноострівської селищної ради» Хмельницького району, Хмельницької області №193-19 від 03.10.2019 року, діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають в АДРЕСА_1 , діти знаходяться на утриманні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Мама участі у вихованні дітей не бере, діти відвідують Рідкодубську гімназію та Рідкодубський ДНЗ . , перебувають на обліку в Рідкодубському ФП КНП «ЦПМСД Чорноострівської селищної ради», хронічних захворювань не мають, розвиваються відповідно до віку, охайні.

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов від 04.09.2017, 27.07.2018 року, 16.09.2019 року, під час обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 комісія встановила, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживає сім`я ОСОБА_1 , до складу якої входять: син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .. Діти забезпечені всім необхідним для розвитку відповідно до свого віку: харчуванням, одягом, шкільним приладдям, іграшками, місцем для відпочинку. Мати з батьком розлучені, мати не проживає разом з дітьми з 2016 року, участі у вихованні дітей не приймає, вихованням дітей займається батько та бабуся.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.09.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 визнано такою, що втратила право на користування будинком АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 ; заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2018 року; довідками виконкому Чорноострівської селищної ради Хмельницького району, Хмельницької області №371 від 27.07.2018 року, №541 від 04.09.2017 року; актами обстеження житлово-побутових умов від 04.09.2017 року, 27.07.2018 року, 16.09.2019 року; листами ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 25.09.2019 року; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів №24127/14.21-32/5 від 04.10.2019 року, виданим державним виконавцем Хмельницького ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Лужняк М.О.; довідкою Рідкодубського фельдшерського пункту КНП «Центр ПМСД Чорноострівської селищної ради» Хмельницького району, Хмельницької області №193-19 від 03.10.2019 року; довідкою Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області від 18.02.2020 року №5; заочним рішенням Хмельницького мійськрайонного суду Хмельницької області від 26.09.2018 року.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що ОСОБА_2 не змогла жити з чоловіком, пішла від нього, дітей не забрала, проте їздила їх провідувати до школи та в садок.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , яка може бути мамою і виховувати дітей, хоче забрати дітей і виховувати їх, вони разом їздили провідувати дітей до школи та в садок, оскільки їх не пускали до дітей за місцем їх проживання. В її доньки склались неприязні стосунки з чоловіком, дітей залишила чоловіку із-за важкого матеріального становища.

Органом опіки та піклування Хмельницькою райдержадміністрацією надано висновок від 14.02.2020 року №40/16-404/20 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Згідно із ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Отже, ухилення від виконання своїх обов`язків із виховання дитини повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки, змінити її в кращу сторону не бажає, нехтуючи при цьому найкращими інтересами дитини, внаслідок чого її фізичний, психічний і моральний розвиток піддаються небезпеці.

З вищевикладених та досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_2 своїх обов`язків по вихованню дітей належним чином не виконувала, оскільки документально підтверджено, що вона протягом останніх років не цікавиться шкільним життям дітей, не відвідує батьківські збори, заклади освіти в яких навчаються її діти, не турбується про стан здоров`я дітей, не займається вихованням дітей.

Разом з тим, також встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, шлюб між ними розірвано, за рішенням суду відповідачку визнано такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані та проживають їх діти, відповідач бажає спілкуватися із дітьми, їздила їх провідувати до школи та в садочок.

Висновок органу опіки та піклування Хмельницької райдержадміністрації про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав не містить мотивованих висновків необхідності позбавлення банківських прав відповідачки, матеріально-побутові умови останньої не перевірялись, а тому вказаний висновок не надає достатньо підстав для застосування такого крайнього заходу.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, захист інтересів дітей щодо їх права на батьківське піклування, суд приходить до висновку, що в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Хмельницька районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав, слід відмовити, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виконання обов`язків по вихованню дітей і покласти на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,150,164,165 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, п. п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Законом України «Про охорону дитинства», суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Хмельницька районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав, відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та що у випадку ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей вона може бути позбавлена батьківських прав.

Покласти на орган опіки та піклування контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_4 , житель: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН: НОМЕР_5 , жителька: АДРЕСА_3 ).

Третя особа: орган опіки та піклування Хмельницька районна державна адміністрація (код:ЄДРПОУ -21318806, 29000, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 122/2).

Дата складання повного тексту рішення суду - 24.07.2020 року.

Суддя: