КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 368/1091/19 Головуючий у суді першої інстанції: Кириченко В.І.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/736/2020Доповідач у суді апеляційної інстанції:Волошина В.М.
У Х В А Л А

08 січня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Юстиція», Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Ничипоренка Олександра Вікторовича, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними свідоцтва приватного нотаріуса, визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування реституції,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2019 року позов ОСОБА_3 до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Юстиція», Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Ничипоренка Олександра Вікторовича, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними свідоцтва приватного нотаріуса, визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування реституції задоволено.

Визнано недійсними прилюдні торги з продажу земельної ділянки площею 0,3388 га, в частині 1/2 - 0,1694 га, яка знаходиться на території Гостомельської селищної ради Київської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки; :01:048:4410, які відбулись 06 листопада 2013 року, протокол №1-214/13/ІР-а, проведені ПП «СП «Юстиція» (реорганізоване в ТОВ «СП «Юстиція»).

Визнано недійсним договір купівлі-продажу - акт державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого арештованого майна, а саме продажу земельної ділянки площею 0,3388 га, в частині 1/2 - 0,1694 га, яка знаходиться на території Гостомельської селищної ради Київської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки: :01:048:4410, які відбулись 06 листопада 2013 року, протокол №1-214/13/ІР-а.

Визнано недійсним свідоцтво серія та номер 1055, яким посвідчено право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,3388 га, в частині 1/2 - 0,1694 га, яка знаходиться на території Гостомельської селищної ради Київської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки: :01:048:4410, видане приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Ничипоренко О.В. 27.11.2013 року.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер 453, від 13.06.2018 року, зареєстрований у реєстрі приватним нотаріусом КМНО Черняк А.Л. індексний номер 41595402, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Повернуто сторони у попереднє становище (застосування реституції).

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. У поданій апеляційній скарзі порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року поновлено ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2019 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2019 року залишено без руху з підстав несплати у повному розмірі судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року скаржником здійснено доплату судового збору, про що надано платіжний документ.

За формою і змістом апеляційна скарга ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2019 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а ли в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 10 лютого2020 року.

Суддя-доповідач