Номер провадження: 22-ц/813/5227/20
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

31.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» адвоката Подорожнього Андрія Сергійовича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2019 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання кредитного договору недійсним та визнання припиненим іпотечного договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2019 року відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду з підстав підсудності, 15.01.2020 року представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» адвокат Подорожній А.С. подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» стало відомо про існування даної справи лише в грудні 2019 року після того, як ПАТ «Дельта Банк» заявив клопотання про залучення ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до участі у справі. Копія ухвали про відкриття провадження апелянтом не отримувалась, а про дану ухвалу апелянту стало відомо під час ознайомлення з матеріалами справи 27.12.2019 року. У зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду, згідно розписки (а.с. 105) з матеріалами справи апелянт ознайомився 27.12.2019 року, та для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» адвоката Подорожнього Андрія Сергійовича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» адвокату Подорожньому Андрію Сергійовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2019 року про відкриття провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» адвоката Подорожнього Андрія Сергійовича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2019 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання кредитного договору недійсним та визнання припиненим іпотечного договору.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе