Справа № 740/3826/20
Провадження № 2-о/740/115/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

присяжних Дубинської Н.І., Музиченко І.В.

при секретарі судових засідань Полторацької В.М.,

з участю

представника зачвника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Ніжинської міської ради звернувся в суд з даною заявою і просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 , перебуває на диспансерному обліку з 2010 року з приводу психічного розладу i за станом психічного здоров`я потребує призначення опіки, є інвалідом 1 групи «Б» з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду. До органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради звернувся ОСОБА_2 з проханням надати висновок про можливість бути опікуном ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним. ОСОБА_2 , є рідним батьком ОСОБА_3 , проживає однією родиною зі своїм сином за адресою: АДРЕСА_1 , де створені належні житлово-побутові умови для проживання останнього, здійснює догляд за ним, забезпечує своєчасне медичне обстеження та лікування, має висновок про стан здоров`я, до кримінальної відповідальності не притягувався, судимостей не має, у розшуку не перебуває. Рішенням виконкому надано подання про можливість призначення останнього опікуном ОСОБА_3 , у разі визнання його недієздатним. Встановлення опіки та призначення опікуна потрібно для того, щоб представляти інтереси ОСОБА_3 у державних закладах та установах, укладати від його імені необхідні правочини, отримувати пенсію та розумно витрачати гроші.

В судовому засіданні представник виконавчого комітету Ніжинської міської ради нзаявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно абз.2 ч.1 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

В даному випадку судом за висновком судово-психіатричного експерта № 542 від 27.10.2020 КНП «ЧОПНЛ», судово-психіатричний експертний підрозділ, м. Чернігів, з приводу психічного стану ОСОБА_3 , встановлено, що він за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд прийшов висновку про відсутність підстав для виклику ОСОБА_3 в судове засідання, оскільки його стан здоров`я унеможливлює таку процесуальну дію як участь в судовому засіданні з усвідомленням значення дій останнього та можливості керувати ними.

Суд, вислухавши думку сторін дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку з 2010 року з приводу психічного розладу, що підтверджується довідкою диспансерного психоневрологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» № 1108 від 17.08.2020.

Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААБ №0675380 від 14.07.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 групи «Б» з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку №542 судово-психіатричного експерта від 27.10.2020, проведеної КНП «ЧОПНЛ», судово-психіатричний експертний підрозділ, м. Чернігів, встановлено, що у ОСОБА_3 має місце хронічний психічний розлад в формі помірної розумової відсталості з ДЦП (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення свах дій та керувати ними.

В зв`язку з чим, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатним, оскільки він страждає на хронічне психічне захворювання та не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п.3 ст.67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

У зв`язку з хворобою ОСОБА_3 постійно потребує стороннього догляду оскільки самостійно обходити себе не може. На даний час за адресою АДРЕСА_1 , з ним разом проживає його батько ОСОБА_5 , де створені всі умови для нормального проживання та збереження життєдіяльності ОСОБА_3 . Дані факти підтверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 27.08.2020.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 та згідно довідки виконавчого комітету № 255 від 27.08.2020, за цією адресою зареєстрований один. Має задовільний стан здоров`я, що підтверджується висновком про стан здоров`я вiд 07.08.2020, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького Ніжинської міської ради Чернігівської області». За обліками МВС України до кримінальної відповідальності не притягувався, знятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою серії ІІА № 1925075

Відповідно до рішення № 303 вiд 03.09.2020, виконавчий комітет Ніжинської міської ради рекомендує призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , а тому враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити опікуном ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13, 77-84, 259, 264-266, 268, 294-300 ЦПК України, ст. ст. 55, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву виконавчого комітету Ніжинської міської ради задовольнити.

Визнати громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , опікуном його сина громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та проживає за адресою АДРЕСА_1 , для захисту його прав та законних інтересів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Повний текст рішення складено 23 грудня 2020 року.

Суддя Т.О.Гагаріна

Присяжні: Н.І.Дубинська

І.В.Музиченко