Справа №2-6367/11
Провадження №6/463/89/20
У Х В А Л А

23 липня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Сисина В.В. про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Провідна» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

директор ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ПрАТ «Страхова компанія Провідна» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дану заяву обґрунтовує тим, рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 26.12.2011 року, яке набрало законної сили, позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 129/710127 від 28.07.2008 року в розмірі 58278,99 доларів США, що еквівалентно 466773,91 гривні, а також стягнуто судові витрати у розмірі 1950,0 гривень. Згідно договору про відступлення права вимоги № ІІІ-2018 від 30.10.2018 року, укладеного між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», до останнього перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за зобов`язаннями по кредитному договору № 129/710127 від 28.07.2008 року. На даний час заборгованість залишається непогашеною, рішення суду не виконаним. Так, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає вимогам ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження». Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Матеріали заяви поступили на адресу суду 14 травня 2020 року.

Слід зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України установлено карантин з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року, який продовжено до 31 липня 2020 року.

Крім цього, відповідно до рішення зборів суддів Личаківського районного суду м.Львова від 22.06.2020 року у зв`язку з підтвердженням захворювання працівників Личаківського районного суду м.Львова на коронавірус COVID-19, тимчасово на час карантину в Україні, судові розгляди за участю сторін проводяться в обмеженому порядку.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, судовий розгляд проведено без їхньої участі, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 23.07.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 26.12.2011 року, яке набрало законної сили, позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 129/710127 від 28.07.2008 року в розмірі 58278,99 доларів США, що еквівалентно 466773,91 гривні, а також стягнуто судові витрати у розмірі 1950,0 гривень (а.с.157).

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Як вбачається із змісту п.3.1. договору про відступлення права вимоги № ІІІ-2018 від 30.10.2018 року, укладеного між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимоги за зразком, наведеним в Додатку № 1 до Договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що міститься в Додатку № 4 до цього договору та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості по кредитним договором та їх зобов`язань по договорам забезпечення, що не засвідчені нотаріально, а також по відношенню до поручителів, майнових поручителів стосовно їх зобов`язань по договорам забезпечення. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані ними права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Крім цього, додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги № III-2018 від 30.10.2018 року (реєстр права вимог від 23.11.2018 року) передбачено, що на умовах договору первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги до наступних боржників, зокрема п.48 ОСОБА_1 , дата кредитного договору 28.07.2008 року, номер кредитного договору № 129/710127, загальна сума заборгованості 1893238,58 гривень.

Так, відповідно до акту приймання-передавання документів кредитних справ від 14 травня 2019 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» передано копію кредитного договору № 129/710127 від 28.07.2008 року, оскільки оригінал кредитного договору вилучено за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вимога про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки на підставі зазначеного вище договору про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору № 129/710127 від 28.07.2008 року.

Керуючись ст.ст.260, 353, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Сисина В.В. про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Провідна» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» () у справі № 2-6367/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Провідна» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 129/710127 від 28.07.2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»», місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,37-41, поверх 6, офіс 22, код ЄДРПОУ - 41153878.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», місцезнаходження: 04004, м.Київ, вул.Пушкінська,42/4, .

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя Р.Р.Грицко