Провадження № 2/760/4708/20
Справа № 760/5004/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Хліменкової А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-

встановив:

Представник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому просить:

- припинити 14.05.2013 кредитний договір б/н від 13.09.2013 укладений позивачем з відповідачем в зв`язку з його належним виконанням;

- стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.03.2020 після усунення недоліків, відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила:

- витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» розрахунок заборгованості по кредитним зобов`язанням за Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 13.09.2013 за період з 14.05.2019 по 12.12.2019.

Представник позивача клопотання підтримала, просила задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) у строк до 16 вересня 2020 року надати:

- належним чином завірений розрахунок заборгованості по кредитним зобов`язанням за Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 13.09.2013 за період з 14.05.2019 по 12.12.2019 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Г.О. Козленко