УХВАЛА

15 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 759/1727/16-ц

провадження № 61-15882ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Буряк Марини Ігорівни на постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року

в справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції

у м. Києві Буряк М. І. неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок розміру заборгованості з вирахуванням розміру податку про доходи фізичних осіб та розміру військового збору, виходячи із середньомісячної номінальної заробітної плати штатного працівника, стягувач - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив визнати неправомірними дії головного державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Буряк М. І. (далі - Святошинського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві) щодо здійснення розрахунку заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01 жовтня

2019 року з виконання виконавчого листа від 12 квітня 2017 року

№ 759/1727/16-ц, виданого Святошинським районним судом м. Києва, без вирахування податків та зборів із показників середньомісячної номінальної зарплати штатного працівника та зобов`язати здійснити перерахунок розміру заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням № 53872481, виходячи з середньомісячної заробітної плати штатного працівника

з вирахуванням розміру податку на доходи фізичних осіб та розміру військового збору.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року

в задоволенні скарги відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року ухвалу суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про задоволення скарги. Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Святошинського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Буряк М. І. щодо здійснення розрахунку заборгованості без вирахування податків та зборів із показників середньомісячної номінальної заробітної плати штатного працівника. Зобов`язано головного державного виконавця Святошинського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Буряк М. І. здійснити розрахунок заборгованості з вирахуванням податків та зборів із показників середньомісячної номінальної заробітної плати штатного працівника.

03 листопада 2020головний державний виконавець Святошинського РВ ДВС

м. Києва ГТУЮ у м. Києві Буряк М. І. надіслала засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено

06 жовтня 2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 05 листопада 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 13 листопада 2020 року касаційну скаргу головного державного виконавця Святошинського РВ ДВС у м. Києві Буряк М. І. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 14 грудня

2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання документа на підтвердження спати судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали головний державний виконавець Святошинського РВ ДВС у м. Києві Буряк М. І. надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - платіжне доручення від 26 листопада 2020 року № 2037 на суму 2 102,00 грн.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

В касаційній скарзі головний державний виконавець Святошинського РВ ДВС

у м. Києві Буряк М. І. вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права,

і як на підставу для відкриття касаційного провадження посилається на те,

що судом застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в ухвалі Верховного Суду від 14 липня 2020 року в справі № 664/2751/16-ц. Також, посилається на пункти 1, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Буряк М. І. на постанову Київського апеляційного суду

від 01 жовтня 2020 року.

Разом з цим, ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року; витребувано

із Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 753/1727/16-ц.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби

у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Київ) Буряк Марини Ігорівни на постанову Київського апеляційного суду

від 01 жовтня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 15 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська