overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 423/2370/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна)

23 січня 2020 року Попаснянский районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.,

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту не дійсним, -

враховуючи об`ємність складання рішення у даній цивільні справі, пов`язаного із потребою в обґрунтуванні доводів поданої заяви, на що може бути витрачений значний час, суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складений впродовж 10 днів.

Керуючись ст.259, 352,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту не дійсним - відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, прийнятих в межах даного позову Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 29 серпня 2017 року у виді арешту на нежиле приміщення та земельну ділянку, площею 0,0214 га, кадастровий номер :12:006:0005, розташовані в. АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.158 ч.10 ЦПК України заходи забезпечення в межах цього позову зберігають свою дію до набання законної сили даного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя : А.В.Архипенко
Провадження №2/389/610/19
У Х В А Л А

30 січня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її його користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить суд позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав.

Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, розглядати заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик
Справа № 458/775/20
про заочний розгляд справи
23.12.2020 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретаря судового засідання Сисан С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
18.08.2020 позивач ОСОБА_1 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути аліменти та інші кошти.
За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 18.08.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.
Ухвалою суду від 04.09.2020 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. 14.12.2020 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов просить задоволити і проти заочного вирішення справи не заперечує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.
Беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання, однак в судове засідання не з`явився повторно і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, а позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.259,260,261, 280,281 Цивільного процесуального кодексу України,
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 23.12.2020.

Суддя О.І.Кшик
Дата документу 13.01.2020
Справа № 501/4553/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 січня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі № 501/4553/19:

за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК; до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Іллічівському міському суду Одеської області (статті 19, 27 ЦПК); підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК) немає.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із чим необхідно призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Заяв і клопотань позивача не надходило.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 188, 260, 353 ЦПК України, Суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання з повідомленням учасників справи на 04 лютого 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Підготовче судове засідання буде проводитись в приміщені Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: вул. Праці, б. 10, м. Чорноморськ Одеської області, індекс 68000.

Запропонувати відповідачу в строк до 04 лютого 2020 року подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1511/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов
справа №732/175/20
провадження № 2-к/732/1/20
Ухвала

05.02.2020 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., отримавши з Північно- Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) клопотання інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь по місту Барановичі та клопотання комунального унітарного підприємства по наданню послуг „Єдиний розрахунково-довідковий центр міста Барановичі про визнання та виконання на території України рішення суду Білорусь від 05.07.2019 року в частині стягнення коштів з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2020 року в суді зареєстровано клопотання інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь по місту Барановичі та клопотання комунального унітарного підприємства по наданню послуг „Єдиний розрахунково-довідковий центр міста Барановичі про визнання та виконання на території України рішення суду Білорусь від 05.07.2019 року в частині стягнення коштів з ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1 ст. 467 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, суд у пятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Керуючись ч.1 ст. 467 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовчі дії за клопотанням інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь по місту Барановичі та клопотанням комунального унітарного підприємства по наданню послуг „Єдиний розрахунково-довідковий центр міста Барановичі про визнання та виконання на території України рішення суду Білорусь від 05.07.2019 року в частині стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Проінформувати ОСОБА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , про надходження до Городнянського районного суду Чернігівської області клопотання інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь по місту Барановичі та клопотання комунального унітарного підприємства по наданню послуг „Єдиний розрахунково-довідковий центр міста Барановичі про визнання та виконання на території України рішення суду Білорусь від 05.07.2019 року в частині стягнення коштів з ОСОБА_1 .

З клопотаннями та рішенням суду Білорусь від 05.07.2019 року ОСОБА_1 може особисто ознайомитись в суді за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. Незалежності, АДРЕСА_2 протягом робочого тижня з 08 години по 16-ту годину. При собі мати паспорт, або інший документ, що посвідчує її особу, а також довідку про індивідуальний номер платника податків в Україні.

Запропонувати ОСОБА_1 у місячний строк з дня отримання цієї ухвали подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 279/4204/19
Провадження № 2/279/135/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу №279/4204/19 за позовом ОСОБА_1 до Коростенського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звільнення майна з-під арешту, та було задоволено позов повністю.

В судовому рішенні, яке ухвалювалось 05.02.2020 року, було допущено технічну помилку в даті її винесення та вказано дату 03.02.2020 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

За таких обставин описка в даті ухваленого рішення підлягаю виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому рішенні № 279/4204/19 за позовом ОСОБА_1 до Коростенського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звільнення майна з-під арешту та вважати в рішенні вірною дату ухвалення рішення 05.02.2020 року, а не 03.02.2020 року.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Моголівець І.А.
Справа № 686/5491/19
Провадження № 2/686/112/20
УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи № 686/5491/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Євроінс Україна », третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановила:

16.01.2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Євроінс Україна », третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду в провадження судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А..

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,

постановила :

Прийняти до свого провадження справу № 686/5491/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Євроінс Україна », третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести 19 лютого 2020 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер справи 703/3807/16-ц
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05 лютого 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

за участі секретаря судового засідання Бойко Л.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі та на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить провести підготовче судове засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду.

Третя особа в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду повідомлялася належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ухвалив:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно закрити та призначити справу до судового розгляду на 08 квітня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Опалинська
Провадження № 2/521/677/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, треті особи Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання недійсним, скасування рішення житлово-побутової комісії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, треті особи Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання недійсним, скасування рішення житлово-побутової комісії.

Представник відповідача в судовому засіданні надав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки 18.12.2019 відповідач самостійно виконав позовні вимоги.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, сповіщені належним чином.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач самостійно виконав позовні вимоги, рішенням житлово-побутової комісії Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 18.12.2019р. ОСОБА_1 поновлено на квартирному обліку за місцем роботи з 17.07.2009р., а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, треті особи Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання недійсним, скасування рішення житлово-побутової комісії закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя І.А.Мазун
Справа № 314/939/19
Провадження № 2/314/102/2020
Вступна і резолютивна частина рішення
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 05 лютого 2020 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

керуючись ст.ст. 5, 13, 89, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 березня 2009 року (виконавчий лист № 2-186, виданий 22.04.2009 року Вільнянським районним судом Запорізької області) щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - встановивши їх розмір у виді 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили і до повноліття ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повне рішення суду буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя А.В. Кофанов

05.02.2020 року

Суддя : А. В. Кофанов

05.02.2020