Справа №242/6998/19
Провадження № 2/242/151/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2020 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., розглянувши у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Серафимович Леонід Вікторович, до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Донецькій області в особі Селидівського міського відділення про стягнення успадкованої суми страхових виплат, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою в зв`язку зі смертю пенсіонера,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Черкова В.Г. перебуває зазначена цивільна справа. Справу було призначено до підготовчого засідання.

У підготовче засідання, призначене на 10.01.2020 р. з`явився представник відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області Шашков В.В.

Проте, ОСОБА_2 є хрещеним батьком молодшого сина головуючого по справі судді Черкова В.Г., у них дружні відносини.

Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя, не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу)якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схваленого Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заявити самовідвід, справу передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Керуючись ст.ст. 36,37 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Серафимович Леонід Вікторович, до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Донецькій області в особі Селидівського міського відділення про стягнення успадкованої суми страхових виплат, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою в зв`язку зі смертю пенсіонера.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Серафимович Леонід Вікторович, до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Донецькій області в особі Селидівського міського відділення про стягнення успадкованої суми страхових виплат, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою в зв`язку зі смертю пенсіонера передати до канцелярії суду для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя