УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі судового засідання Ющук О.С.

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу № 569/23728/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа № 569/23728/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

23 січня 2020 року відповідач ОСОБА_3 подав до Рівненського міського суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечили проти прийняття зустрічного позову та розгляд його з первісним позовом.

Відповідач та представник позивача в судовому засіданні просили суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Приписами ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, судом було встановлено, що заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом виникають з одних правовідносин, а тому підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про прийняття зустрічного позову на підставі ст.193 ЦПК України підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193,194 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина