Справа № 589/3780/19
Провадження № 2/589/308/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 ,

- про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором № від 24 лютого 2017 року в розмірі 25326 грн 61 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24 лютого 2017 року ОСОБА_1 подав до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ "ФК "ЦФР") заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" та заяву № на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР", підписанням якої підтвердивзгоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК "ЦФР" та відповідачем (далі - Договір-1.

В подальшому, 30 липня 2018 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір відступлення права вимоги №20180730 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЦФР" передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (далі - Договір-2). Крім того, в цей Договір-2 включено право вимагати від боржників належного виконання грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Відповідно до Договору-2 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги і до відповідача ОСОБА_1 в сумі 25326 грн 61 коп.

Так, отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач систематично порушував свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості в загальному розмірі 25326 грн 61 коп., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 11400 грн 00 коп.; сума заборгованості за відсотками 1271 грн 94 коп.; сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) 6954 грн 67 коп.; сума заборгованості за пенею 5700 грн 00 коп.

02 жовтня 2019 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та направлена відповідачам за місцем їх реєстрації. (а.с. 35), але повернуто до суду з відміткою ДП "Укрпошти" адресат відсутній. (а.с. 38, 39)

Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, 24 лютого 2017 року ОСОБА_1 подав до ТОВ "ФК "ЦФР" заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяву № на отримання кредиту. (а.с. 5,6)

З платіжного доручення, вбачається, що ОСОБА_1 отримав кошти від ТОВ "ФК "ЦФР" в сумі 10000 грн 00 коп. (а.с.7)

У порушення умов Договору-1 ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим перед ТОВ "ФК "ЦФР" має заборгованість за цим договором в сумі 25326 грн 61 коп.

30 липня 2018 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір відступлення права вимоги №20180730 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЦФР" передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Крім того, в цей договір включено право вимагати від боржників належного виконання грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Відступлення права вимоги №20180730 від 30.07.2018 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги і до відповідача ОСОБА_1 в сумі 25326 грн 61 коп. (а.с. 18-20)

Тобто, після укладення Договору-2, право вимоги за Договором-1 перейшло ТОВ «ФК «ЄАПБ».

З повідомлення про відступлення права вимоги, вбачається, що відповідача було повідомлено про зміну кредитодавця, зміну реквізитів для перерахування суми боргу, а також ОСОБА_1 було запропоновано сплатити борг в сумі 25326,61 грн за кредитним договором. (а.с.16, 17)

Всупереч умовам Договору-1 відповідач, не зважаючи на повідомлення (а.с.16, 17), не виконав свого зобов`язання і не здійснив жодного платежу на погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого ОСОБА_1 має не погашену заборгованість в сумі 25326 грн 61 коп., яка складається з наступного: сума заборгованості за основною сумою боргу 11400 грн 00 коп.; сума заборгованості за відсотками 1271 грн 94 коп.; сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) 6954 грн 67 коп.; сума заборгованості за пенею 5700 грн 00 коп.

Згідно із ст.1077 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмову повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ст. 1082 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов`язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З вищезазначеного вбачається, що позивачем на адресу відповідача простою кореспонденцією були направлено повідомлення про відступлення ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги по Договору-1 до ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

У суда відсутні докази того, що ОСОБА_1 сплатив заборгованість за Договором-1 , або ТОВ "ФК "ЦФР", або ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання за Договором-1 не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, до суду не надав відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своїх заперечень, доказів на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в сумі 25326 грн 61 коп. є обґрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь відповідача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 354, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місцезнаходження юридичної особи - 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, ідентифікаційний код юридичної особи 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТА Скомбанк») заборгованість за кредитним договором № від 24.02.2017 в сумі 25326 (двадцять п`ять тисяч триста двадцять шість) гривень 61 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місцезнаходження юридичної особи - 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, ідентифікаційний код юридичної особи 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТА Скомбанк») судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша