Справа № 2-5082/10
Провадження № 6/638/746/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - директора Правника Олександра Петровича про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського МУЮ, м. Харків,-

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ТОВ «Діджи Фінанс») - директор Правник Олександр Петрович звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити особу стягувача у виконавчому листі № 2-5082/2010.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Положеннями ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Всупереч вказаних норм ЦПК України, заявником не засвідчено належним чином наданий в якості письмового доказу договір № 2307/к про відступлення прав вимоги та не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, які додані до заяви.

Крім того, суд звертає увагу заявника на зазначення в заяві про заміну сторони виконавчого провадження місцезнаходження заінтересованої особи - Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ, м. Харків, за адресою: вул. Соборна, 15-А, Вінниця, Вінницька область. З наданих заявником даних суд позбавлений можливості достовірно встановити місце та орган проведення виконавчих дій, оскільки дані про орган та його місцезнаходження, зазначені заявником, є суперечливими.

Вирішуючи питання щодо дій суду в разі встановлення таких обставин, суд керується наступним.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо дій суду, до якого надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з дотриманням вимог ст. 442 ЦПК України, але з порушенням інших вимог ЦПК України, зокрема ст. 95 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне керуватись ст. 10 ЦПК України, якою визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права та якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Також суд керується ст. 2 ЦПК України, згідно якої одним із основних завдань цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

З метою забезпечення справедливого розгляду даної справи на засадах верховенства права, в тому числі забезпечення права заявника на доступ до суду, яке гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд застосовує аналогію закону та залишає заяву без руху з метою надання заявнику можливостей усунути недоліки заяви.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо необхідності залишення заяви представника ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження без руху.

Спосіб усунення недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження полягає у наданні суду належним чином засвідченої копії договору № 2307/к про відступлення прав вимоги, уточненої заяви, в якій крім вже зазначених відомостей додатково буде зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, та уточнено заінтересовану особу (її назву та місцезнаходження).

Керуючись ст. 95, 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - директора Правника Олександра Петровича про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського МУЮ, м. Харків - залишити без руху, надавши представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - директору Правнику Олександру Петровичу строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», що якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо він не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поволяєва