Справа № 523/6942/19
Провадження №2/523/162/20
У Х В А Л А

"28" січня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

представник позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором у розмірі 61512 доларів США.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок, розташований в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, загальною площею 0,0550 га, розташовану в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:044:0024, для індивідуального дачного будівництва.

В обгрунтування заяви позивач вказував на те, що відповідач ухиляється від повернення коштів за договором і є підстави вважати, що він і в подальшому буде ухилятися від їх повернення.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву та просила її задовольнити.

Відповідач та його представник, а також третя особа заперечували проти забезпечення позову, вказуючи на те, що вимоги є безпідставними, а майно на яке позивач просить накласти арешт належить третій особі, до якої не заявлено позовних вимог.

Заслухавши учасників, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

В силу вимог ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 на підстав договору купівлі-продажу від 23.08.2011 р. є власником будинку, розташованку в АДРЕСА_1 та земельної ділянки, загальною площею 0,0550 га, розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:044:0024, для індивідуального дачного будівництва.

З наданих матеріалів вбачається, що відповідач та третя особа на час укладення вказаного договору знаходилися в зареєстрованому шлюбі.

В судовому засіданні учасники справи також підтвердили наявність зареєстрованого шлюбу.

Отже, виходячи із вимог ст.ст.60,70 СК України майно є спільним майном подружжя, тому в ньому 1/2 частина належить відповідачу.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).При цьому суд повинен перевірити аргументованість заяви про забезпечення позову та застосовувати такі заходи в тих випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду, в тому числі, якщо внаслідок цього заявнику може бути завдано шкоди.

Враховуючи предмет заявлених вимог, наявність спору між сторонами, суд вважає, що є підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину спільного майна подружжя, а саме 1/2 частину вказаних будинку та земельної ділянки, належне відповідачу, оскільки існує ризик, що відповідач може розпорядитися майном, а невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист оспорюваних прав або інтересів позивача.

Керуючись ст.ст. 149,150,153,260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/2 частини будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та на 1/2 частини земельної ділянки, загальною площею 0,0550 га, розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:044:0024, для індивідуального дачного будівництва.

Направити дану ухвалу на виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 31.01.2020 р.

Суддя: