Справа № 666/8477/14
УХВАЛА

про оголошення розшуку

02.01.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області судді Єпішина Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернулась до суду з вказаним поданням, в якому просила оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні Дніпровського районного ВДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області знаходиться зведене виконавче провадження №48649788 складу якого входять виконавчі провадження з примусового виконання, а саме наказу № 923/1953/15 виданого 11.01.2016 року Господарським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету штрафу на загальну суму 5380,00 грн.; наказу № 923/1136/15 виданого 04.08.2015 Господарським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету штрафу на загальну суму 68000,00 грн.; виконавчий лист №661/19/16 виданий 16.05.2016 Новокаховським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 11466,00грн.; виконавчий лист №666/8477/14 виданий 09.04.2015 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 131425,31 грн. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України ОСОБА_1 13.11.2015 знято з реєстрації АДРЕСА_1 по рішенню суду. Відділ реєстрації місця проживання фізичної особи повідомив що згідно реєстру територіальної громади міста Херсона відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 відсутні. Вся кореспонденція направлена на адресу місця проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 поверталася до відділу з відміткою про те що боржниця за вказаною адресою не проживає. Виходом державного виконавця за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що боржника за вказаною адресо не проживає місце проживання боржника не відоме. Державному виконавцю невідомо місце проживання, реєстрація боржника ОСОБА_1 . ОСОБА_1 рішення суду про стягнення на користь фізичних осіб не виконала, сплата зазначеної заборгованості боржником не здійснюється, останній систематично ухиляється від виконання грошового зобов`язання та не надає жодних відомостей щодо свого матеріального стану, грошових коштів та майна, що належить йому на праві власності і на яке може бути звернуто стягнення, виконання рішення суду значною мірою ускладнюється.

Державний виконавець до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідив матеріали справи, надані докази, встановив наступне.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.03.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 131425,31 грн., яка складається з: 43000,91 грн. - проценти та 88424,40 грн. штраф та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На виконанні Дніпровського районного ВДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області знаходиться зведене виконавче провадження №48649788 складу якого входять виконавчі провадження з примусового виконання, а саме наказу № 923/1953/15 виданого 11.01.2016 року Господарським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету штрафу на загальну суму 5380,00 грн.; наказу № 923/1136/15 виданого 04.08.2015 Господарським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету штрафу на загальну суму 68000,00 грн.; виконавчий лист №661/19/16 виданий 16.05.2016 Новокаховським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 11466,00грн.; виконавчий лист №666/8477/14 виданий 09.04.2015 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 131425,31 грн.

Згідно довідки ТСЦ №6541 за боржником ОСОБА_1 зареєстровано 2 одиниці транспортного засобу, а саме: ЗИЛ 4331, 1991р.в. д.н.з. НОМЕР_1 та JAWA 350, 1988, д.н.з 3415 НОМЕР_2 , які 16.03.2016 року оголошено в розшук та внесено до розшукової системи «Відеоконтроль-Рубіж».

Згідно Довідки №185119241 від 17.10.2019 року з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

16.03.2016 року винесено постанову про арешт майна боржника. Згідно інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на ім`я боржника ОСОБА_1 зареєстровано обтяження.

27.10.2016 року державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна яке належить ОСОБА_1 , а саме: ЗИЛ 4331, 1991р.в. д.н.з. НОМЕР_1 .

27.10.2016 року державним виконавцем винесено постанову про припинення розшуку майна боржника, у зв`язку з тим що місце перебування транспортного засобу встановлено.

Рішенням №766/8349/17 від 20.12.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області знято арешт з заставного автомобіля ЗИЛ 4331, 1991р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного 27.10.2016 постановою державного виконавця.

15.02.2018 року державним виконавцем винесено постанову про зняття арешту з заставного автомобіля ЗИЛ 4331, 1991р.в. д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України ОСОБА_4 О ОСОБА_5 В. 13.11.2015 року знято з реєстрації АДРЕСА_1 по рішенню суду.

Відділ реєстрації місця проживання фізичної особи повідомив що згідно реєстру територіальної громади міста Херсона відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 відсутні.

Вся кореспонденція направлена на адресу місця проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 поверталася до відділу з відміткою про те що боржниця за вказаною адресою не проживає.

Виходом державного виконавця за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що боржника за вказаною адресо не проживає місце проживання боржника не відоме.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України встановлено, інформацію про місце роботи та отримання пенсії, щодо боржника ОСОБА_1 не знайдено. Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України встановлено, що на ім`я боржника відкрито у банках розрахункові рахунки.

09.04.2019 року Державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів належні боржнику ОСОБА_1 . Згідно відповідей банківських установ встановлено, що залишок коштів відсутній для виконання даної постанови.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, майно на яке можна накласти стягнення відсутнє, за адресою реєстрації, яка зазначена у виконавчому листі, боржник не проживає, його місце знаходження не відоме.

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника-фізичної особи, здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

ОСОБА_1 рішення суду про стягнення на користь фізичних осіб не виконала, сплата зазначеної заборгованості боржником не здійснюється, останній систематично ухиляється від виконання грошового зобов`язання та не надає жодних відомостей щодо свого матеріального стану, грошових коштів та майна, що належить йому на праві власності і на яке може бути звернуто стягнення, виконання рішення суду значною мірою ускладнюється.

Оскільки державним виконавцем вжито всіх заходів, щодо встановлення місця проживання боржника, однак його місцезнаходження не відоме й рішення суду залишається невиконаним, тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст.36 Закону України "Про виконавче провадження",ст. 23 ч.1 п.27 Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 року, ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_3 зареєстрований АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити Головному Управлінню Національної поліції в Херсонській області.

Про результати розшуку повідомити відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю.М.Єпішин