ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/233/20 Справа № 712/9928/19Головуючий по 1 інстанції Пересунько Я. В. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Храпка В. Д., Новікова О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу «Ременерго» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення недоотриманої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

06 грудня 2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси постановлена ухвала у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу «Ременерго» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення недоотриманої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Вказана ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку Музикою Г ОСОБА_2

13 січня 2020 року Черкаським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі та ухвалою від 14 січня 2020 року справу призначено до розгляду на 06 лютого 2020 року.

03 лютого 2020 року апелянтом подано до Черкаського апеляційного суду клопотання, в якому він просить апеляційний суд задовольняючи його апеляційну скаргу зобовязати відповідача провести засідання профспілкового комітету з дотриманням процедури і порядку, передбаченого ст. 43 Кодексу Законів про працю України; зобовязати адміністрацію відповідача надіслати подання на адресу позивача на протязі трьох днів з моменту винесення судового рішення апеляційним судом, з метою вивчення та підготовки до засідання профкому позивачем;провести засідання профкому відповідача не раніше 15 днів з моменту вручення подання позивачу, з участю всіх членів профкому, виключаючи при цьому режими відеоконференцій.

Зі змісту даного клопотання вбачається, що ОСОБА_1 фактично просить про доповнення та зміну апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги є 23 грудня 2019 року, коли скарга і була подана.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження.

Отже, на момент подачі клопотання ОСОБА_1 від 03 лютого 2020 року визначений законодавством строк сплив.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином клопотання ОСОБА_1 слід залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 122-124, 126, 364 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу «Ременерго» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення недоотриманої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди зашити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді