Провадження № 2/686/1525/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вона та її чоловік - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.05.2019 року серія НОМЕР_1 на момент його смерті є власниками квартири АДРЕСА_1 .

У вказаній квартирі також зареєстровані її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невістка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та онука - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідною довідкою №6889-05, виданою 12.12.2018 року відділом з питань реєстрації місця проживання Управлінням з питань реєстрації Хмельницької міської ради та довідкою №3750-05, виданою 21.05.2019 року відділом з питань реєстрації місця проживання Управлінням з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Позивач посилається на те, що у квартирі АДРЕСА_1 її син - ОСОБА_3 не проживає з 06.06.2001 року, її невістка - ОСОБА_4 , з 15.12.2001 року, її онука ОСОБА_5 , з 15.12.2001 року, що підтверджується відповідним актом, складеним її сусідами та засвідченим начальником ЖЕК №6 Головко В ОСОБА_7 А. від 01.03.2012 року, актом від 05.11.2007 року, актом від 22.01.2008 року, актом від 30.08.2019 року.

Відповідачі з 15.12.2001 року та по теперішній час перебувають на постійному місці проживанні у Португальській Республіці та повертатись не планують, добровільно зніматися з реєстрації з означеного будеинку не бажають.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 участі у витратах на утримання житла не приймають, комунальні платежі не сплачують. У позивача наявні борги за сплату комунальних послуг.

Відповідачі Просить усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою, що розташована за адресою АДРЕСА_2 шляхом визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування означеним житловим приміщенням.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 вересня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачі відзив на позовну заява не надали.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, і від них не надійшло повідомлень про причини неявки. Відзив на позов не надали. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 14 грудня 2000 року, видане відділом приватизації Хмельницького міськвиконкому за № 2990 та внесено у реєстрі за № 34115.

Судом також встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не проживає з 06.06.2001 року, ОСОБА_4 з 15.12.2001 року, ОСОБА_5 з 15.12.2001 року, що підтверджується відповідним актом, складеним її сусідами та засвідченим начальником ЖЕК №6 Головко В.А. від 01.03.2012 року, актом від 05.11.2007 року, актом від 22.01.2008 року, актом від 30.08.2019 року.

Відповідачі з 15.12.2001 року та по теперішній час проживають у Португальській Республіці та повертатись не планують.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 участі у витратах на утримання житла не приймають, комунальні платежі не сплачують.

Відповідно до вимог ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Право звернення до суду із даною позовною заявою про позбавлення права користування житловим приміщенням - є однією із форм захисту власником своїх прав.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право приватної власності як сукупність правових норм, що закріплюють право людини володіти, користуватись, розпоряджатися належним їй майном та іншими матеріальними благами, є непорушним, тому ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. За власниками житло зберігається без обмежень.

Суд приходить до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом відмовити.

Керуючись, ст.ст.10, 265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 319, 391, 405 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення буде виготовлено 3 лютого 2020 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП № НОМЕР_2 , місце реєстрації - квартира АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт НОМЕР_3 , місце реєстрації - квартира АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 - місце реєстрації - квартира АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації - квартира АДРЕСА_1 .

Суддя Логінова С.М.