Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/41/2020 Справа № 641/8983/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.

за участю секретаря - Дрокіної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення для виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ « Маркс.Капітал» в особі представника Радченко В.Ю. звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 641/8983/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.10.2019 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2015 року у цивільній справі № 641/8983/15-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак , виконавчий лист завнику не передавався та відсутні відомості в АСВП щодо відкритих виконавчих проваджень за параметрами пошуку ПІБ боржника ОСОБА_1 .

Посилаючись на вказані обставини, заявник вважає виконавчий лист втраченим, у зв`язку з чим просить видати його дублікат та поновити строк для його пред`явлення на виконання.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку , про причини своєї неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.10.2015 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» солідарно стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 014/1609/73/75639 від 29.08.2006р., яка станом на 18.08.2015 р. становить 655 985,11гривень , а також судови1 збір в сумі 3 654,00 гривень.

Згідно автоматизованої системи документообігу « Д-3» встановлено, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення щодо розгляду вказаної заяви до теперішнього часу не прийнято.

Враховуючи вищевказане , суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення для виконання передчасною, у зв`язку з чим відмовляє у її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 розділу XIII «;Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Чайка