Справа № 192/1592/18
Провадження № 2-о/192/8/20
УХВАЛА

про визнання заяви неподаною та повернення її заявниці

"04" лютого 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Абріс» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Абріс» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2019 року, судову справу передано в провадження судді Стрельникова О.О.

Ухвалою судді від 13 листопада 2019 року заява залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

Заявниця згідно поштового повідомлення отримали копію ухвали судді про залишення заяви без руху 22 листопада 2019 року.

Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 13 листопада 2019 року не усунено.

02 грудня 2019 року до суду надійшла заява заявниці ОСОБА_1 , про повернення заяви, в якій вона прохала повернути судовий збір сплачений при зверненні з заявою до суду.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких підстав, оскільки заявницею відповідно до ухвали судді від 13 листопада 2019 року у встановлений строк не виконала вимоги визначені в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому у відповідність до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню заявниці.

Крім того, заявниці слід повернути сплачений 23 серпня 2018 року судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. згідно квитанції № 254955175 від 23 серпня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Абріс» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнати неподаною та повернути заявниці.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп., сплачений 23 серпня 2018 року, згідно квитанція № 254955175 від 23 серпня 2018 року за подачу заяви, на розрахунковий рахунок в УДКСУ Солонянського району Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Стрельников О.О.