Справа №243/5508/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Ковальова О. О.
Номер провадження 22-ц/816/88/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Інтеграл»

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2019 року

у справі за позовом Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.10.2019 року позовні вимоги КС «Інтеграл» задоволено частково. Стягнуто на користь КС «Інтеграл» з ОСОБА_1 за кредитним договором № 596/1/С від 12.12.2012 року заборгованість за: кредитом в сумі 4326,46 грн, за відсотками та 3% річних за користування кредитом в сумі 4326,46 грн, а всього в сумі 8652,92 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь держави з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1437,08 грн.

Вказане рішення в частині відмови в задоволенні позову КС «Інтеграл» оскаржила в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатила у встановленому законом розмірі, заявивши клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 17.12.2019 року клопотання КС «Інтеграл» про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати за подання апеляційної скарги у справі залишено без задоволення, апеляційну скаргу КС «Інтеграл» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.10.2019 року залишено без руху, надати КС «Інтеграл» строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснено, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено КС «Інтеграл» поштою рекомендованим повідомленням за адресою, зазначеною головою правління кредитної спілки Юркіною Н.Ю. у листі до суду першої інстанції, як адреса для направлення судових рішень, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 187, 198), оскільки за адресою зазначеною в апеляційній скарзі - АДРЕСА_2 (а.с. 200), АТ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти.

Вказане рекомендоване повідомлення 31.01.2020 року повернулося до апеляційного суду не врученим з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, головою правління КС «Інтеграл» Юркіною Н.Ю. до апеляційного суду було подано заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с. 206 (зворотній бік), у якій остання підтверджує факт реєстрації в системі обміну електронними документами між судом та учасником судового процесу та достовірність інформації про особу, та яку апеляційним судом 17.12.2019 року було зареєстровано у вказаній системі обміну.

Згідно ч. 2 ст. 131 ЦПК України якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи, зокрема, мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Таким чином, вимоги вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, будь-яких заяв чи клопотань на адресу апеляційного суду не надходило, тому, враховуючи положення ст.ст. 131, 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Інтеграл» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2019 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук