Справа 201/5310/19
Провадження № 4-с/201/71/2020
УХВАЛА

22 грудня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяви ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ярошенка Олександра Миколайовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ярошенка Олександра Миколайовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 07 грудня 2020 року та 17 грудня 2020 року подав до суду заяви про витребування доказів, в якій останній просить витребувати у Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро):

-матеріали виконавчого провадження № 30323636 за виконавчим листом, виданим Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 125400 грн.;

-докази огляду житла боржника в якому знаходиться майно боржника;

-докази здійснення виконавчих дій щодо звернення стягнення на рухоме майно боржника, що знаходиться у житлі боржника, а саме в кв. АДРЕСА_1 ;

-докази вручення оцінки нерухомого майна боржнику;

-докази вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час ОСОБА_1 позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в заявах документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду скарги по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення заяви про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ярошенка Олександра Миколайовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірені копії:

-матеріалів виконавчого провадження № 30323636 за виконавчим листом, виданим Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 125400 грн.;

-доказів огляду житла боржника в якому знаходиться майно боржника;

-доказів здійснення виконавчих дій щодо звернення стягнення на рухоме майно боржника, що знаходиться у житлі боржника, а саме в кв. АДРЕСА_1 ;

-доказів вручення оцінки нерухомого майна боржнику;

-доказів вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев