Справа № 159/6862/19
Провадження № 2/159/245/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрасуд Волинської обл.,

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.12.19 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилась спадщина на майно, належне спадкодавиці, а саме: земельні ділянки. На момент смерті її матір проживала одиноко. Вона є спадкоємицею за законом. Після смерті матері документи на спадкове майно зберігались у неї. Для оформлення спадщини вона звернулась до нотаріуса. Однак там вона отримала роз`яснення про пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що вона вважає, що строк на прийняття спадщини пропустила з поважних причин, так як вважала себе такою, що прийняла спадщину. Просить позов задовольнити.

За ухвалою судді від 12.12.19 р. провадження у справі було відкрито.

Копію вказаної вище ухвали судді та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачем отримано під розпис 24.12.19 р..

За станом на 05.02.20 р. відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав.

В судове засідання позивач та її представник - адвокат не з"явились, хоча. кожна зокрема, належно повідослені. Про причини неявки суду не повідомили. попередньо представником позивача - адвокатом подано до суду заяву з проханням справу розглядати у їх відсутності, де зазначекно. що позов підтримують у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, хоча відповідач належно повідомлений. Про причини неявки свого представника суду не повідомив. Попередньо відповідач подав до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника, зазначивши, що позов визнає у повному обсязі.

Суд вважає, що справу можливо розглянути по суті у судовому засіданні у відсутності осіб, які не з"явились.

Суд, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги безпідставні та не підлягають до задоволення.

Як слідує із копії паспорта позивача, вона є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 10.01.96 р. проживає у с. Куснищах Любомльського району Волинської області.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.06.67 р., ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Сільці Ковельського району Волинської області народилась ОСОБА_3 та її батьками є: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження № НОМЕР_2 , виданого 25.08.70 р. Велицькою сільРадою Ковельського району Волинської області, 25.08.70 р. було зареєстровано шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Сільця Ковельського району Волинської області і після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище - « ОСОБА_7 ».

Проаналізувавши вище наведені письмові докази, суд враховує, що позивачем не доведено тієї обставини, що спадкодавиця є її матір`ю, так як доказу родинних зв`язків із ОСОБА_2 і зміни свого прізвища дошлюбного на « ОСОБА_7 » позивач суду не надала.

Як слідує із копії свідоцтва про смерть, виданого 15.04.05 р., ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Сільці Ковельського району Волинської обл. у віці 79 р..

Згідно з копією сертифікату на право на земельну ділянку (пай) від 27.02.04 р., сертифікату на право на земельну частку (пай) від 27.02.04 р., Державного акта на право власності на земельну ділянку, такі правовстановлюючі документи видано на ім`я спадкодавці та ОСОБА_4 .

Разом з тим, суд враховує, що згідно з листом Ковельської держнотконтори № 1 969/01 - 16 від 18.12.19 р., спадкова справа після смерті спадкодавиці не заводилась.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 1 268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1 270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, що починається з часу відкриття спадщини.

Як слідує із положень ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1 269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

За змістом ст. 1 272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, визначеного ст. 1 270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд враховує, що позивачем не доведено документально - достатніми доказами ту обставину, що вона є дочкою спадкодавиці, так як вона по батькові у паспорті зазначена « ОСОБА_8 », разом з тим батьком дочки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - згідно із копією свідоцтва про народження - є ОСОБА_4 ; позивач не надала доказів того, що її дошлюбне прізвище таке ж як у спадкодавиці - « ОСОБА_9 », так як у свідоцтві про одруження, копія якого надана суду позивачем, йдеться не про одруження ОСОБА_3 (як позивач зазначена у паспорті) чи ОСОБА_10 (як зазначено у свідоцтві про народження ОСОБА_6 ), а про одруження ОСОБА_6 .

Доводи позивача про поважність причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці, яка померла біля 15 р. тому за вказаних вище обставин суд вважає такими, що не можуть бути визнані поважними.

За таких обставин суд вважає, що підстав для задоволення позову немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80 - 82, 89, 141, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 209, 223, 263 - 265, 360 - 7, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 1 223, 1 270, 1 272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і. н. НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;.

представник позивача - адвокат Климович Тетяна Дмитрівна, адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач - Велицька сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: 45087, с. Велицьк Ковельського району Волинської області, вул. Перемоги, 88, .

Головуючий:І. М. Логвинюк