Справа №:755/264/19
Провадження №: 2/755/189/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Бурлака Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва питання про повернення до з`ясування обставин у справі під час судових дебатів,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколіци Валентини Федорівни, Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві, Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві, державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради Донського Ярослава Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзит», Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права власності, визнання договорів факторингу недійсними, визнання договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки недійсним, припинення іпотеки, визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна недійсним, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та

просить визнати за ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючою за адресою АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частку нежитлового приміщення № 180 - кафе (в літ.А) в будинку АДРЕСА_2 ;

визнати недійсним договір факторингу № 48 від 24 листопада 2016 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" в частині передачі права вимоги до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Транзит";

визнати недійсним договір факторингу № 48/1 від 28 листопада 2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" в частині пункту 79 Реєстру Боржників щодо передачі права вимоги до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Транзит";

визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 20 грудня 2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А., зареєстрований в реєстрі за № 1160

визнати припиненим договір іпотеки №12498 від 05 грудня 2007 року, укладений між ОСОБА_7 та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк";

визнати незаконним і скасувати рішення Державного реєстратора філії Комунального підприємства "Добробут" Литвинівської сільської ради Донського Ярослава Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36412084 від 01 серпня 2017 року, на підставі якого зареєстровано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" на нежитлове приміщення № 180 (сто вісімдесят) в будинку АДРЕСА_2 ;

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27 жовтня 2017 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" та ОСОБА_3 ;

визнати незаконним і скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37802739 від 27 жовтня 2017 року про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_4 .

Статтею 243 ЦПК України передбачено повернення до з`ясування обставин у справі, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів.

Під час судових дебатів виникла необхідність з`ясування обставин щодо звернення з питанням про прийняття спадщини спадкоємцем боржника, реєстрації заборони відчуження об`єкта обтяження на підставі договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 20 грудня 2016 року за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", підстави реєстрації права власності на предмет іпотеки за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика".

Отже, суд прийшов до висновку про повернення до з`ясування зазначених обставин справи та роз`яснення учасникам справи права звернутися до суду з відповідними заявами та клопотаннями..

Керуючись ст.243 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Повернутися до з`ясування обставин справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна