справа № 752/374/20
провадження №: 2/752/3882/20
У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2020 року Голосіїївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від позову ОСОБА_1 до Національного Інституту раку про визнання незаконним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_2 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Національного Інституту раку, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ Національного інституту раку «Про проведення службового розслідування» від 18.12.2019 № 223; допустити ОСОБА_1 до виконання посадових обов`язків головного лікаря Національного інституту раку; допустити негайне виконання рішення суду в частині допуску ОСОБА_1 до виконання посадових обов`язків головного лікаря Національного інституту раку.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2020 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до Національного Інституту раку про визнання незаконним та скасування наказу, до судового розгляду по суті.

18.11.2020 на адресу Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки підготовче провадження вже закрито, станом на день подання заяви, суд розцінює її як заяву про відмову від позовної заяви в розумінні статті 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що представник позивача подаа заяву про відмову від позову, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від позову - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного Інституту раку про визнання незаконним та скасування наказу - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ю.Ю. Мазур