Справа № 2601/8050/12
Провадження № 6/752/541/20
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

03.07.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчвого провадження,

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2012 року задоволено заяву ПАТ "ОТП Банк". Постановлено видати виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Київтрансбуд`від 12 жовтня 2009 року по справі № 100/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк`суми основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 65 387,95 доларів США, що складає еквівалент в гривнях за курсом НБУ -498 550,42 грн., та суми пені в розмірі 40 598,16 грн. (а.с. 18)

13 березня 2013 року Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 6/2601/116 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" коштів в сумі 539 148,58 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2013 року залишена без задоволення заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. (а.с. 73)

Постановою від 16 січня 2015 року державного виконавця ВДВС Іванківського міжрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 46026640. (а.с. 106)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року постановлено стягувача ПАТ "ОТП Банк" замінити на ТОВ "ОТП Факторинг". (а.с. 120)

22 червня 2010 року ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" звернулося у суд з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні. Просить замінити стягувача ТОВ "ОТП Факторинг" на його правонаступника "ТОВ "ФК "Довіра та гарантія". В обгрунтування заяви посилається на те, що 06 березня 2020 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" було укладено договір факторингу № 03/20-дтг, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № МL-005/157/2008 від 20 серпня 2008 року, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення, перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2012 року задоволено заяву ПАТ "ОТП Банк". Постановлено видати виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Київтрансбуд`від 12 жовтня 2009 року по справі № 100/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк`суми основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 65 387,95 доларів США, що складає еквівалент в гривнях за курсом НБУ -498 550,42 грн., та суми пені в розмірі 40 598,16 грн.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

06 березня 2020 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" було укладено договір факторингу № 03/20-дтг, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № МL-005/157/2008 від 20 серпня 2008 року, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення, перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія".

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих проводженнях.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони її правонаступником в справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення судді Постійно діюого третейського суду при Асоціації "Київтрансбуд" Рогачова Ю.М. по справі № 100/10 за позовом ЗАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення судді Постійно діюого третейського суду при Асоціації "Київтрансбуд" Рогачова Ю.М. по справі № 100/10 за позовом ЗАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (), як правонаступника за правом грошової вимоги до боржника - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: