ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ =====================================================================
Справа № 516/229/19
Провадження № 2/516/18/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

за участю позивача та її представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у неї з відповідачем ОСОБА_3 є неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини подружжя припинені, тому вони проживають окремо одне від одного, позивач разом із дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 стверджує, що відповідач не бере участі у вихованні та утриманні їхньої спільної доньки, посилаючись на те, що буде лише купувати речі, одяг, харчі у майбутньому, вона в свою чергу, самостійно не спроможна утримувати дитину, щомісяця на доньку нею витрачається до шести тисяч гривень, зокрема: харчування 3000 грн., одяг та взуття для школи 2000 грн., засоби гігієни 300 грн., вітаміни, ліки за необхідністю, канцелярське приладдя 700 грн., тощо. Крім того, їхня донька відвідує танцювальний гурток, вартість якого щомісяця становить 400 грн. Також позивач зазначає про те, що на даний час вона вимушена винаймати житло, плата за усі житлово-комунальні послуги в літній період складає приблизно 700 грн., та у зимовий близько 2500 грн. Позивач вказує про те, що відповідач є працездатною особою, працює на Промринку «7км» вантажником, та має можливість сплачувати аліменти на утримання їхньої дитини. В зв`язку з чим просить стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За ухвалою суду від 14.11.2019р. розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Сторонам були надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. Відповідачу судом був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, що мав би відповідати ст. 178 ЦПК України, та доказів на підтвердження обставин, що обґрунтовують заперечення проти позову; можливість пред`явлення зустрічного позову. Крім того, роз`яснено, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердили позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, вказавши про те, що згоден сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття, крім того, надав до суду письмовий відзив на позов, в якому висловив свої заперечення проти позову. Так, відповідач зазначає, що він дійсно працює вантажником на Промринку «7км», однак його сукупний щомісячний дохід складає близько 6000 грн., із вказаної суми він витрачає також кошти на проїзд до місця роботи. Твердження позивача стосовно того, що він відмовляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до їхньої спільної доньки, є не правдивими, оскільки він надає їй грошову допомогу для придбання одягу, канцелярського приладдя. ОСОБА_3 стверджує, що позивач не надала до суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів того, що нею на дитину щомісяця витрачається по 6000 грн.

Крім того, представник позивача ОСОБА_2 , у своїй письмовій відповіді на відзив відповідача зазначила про наступне. ОСОБА_3 відомий той факт, хоча і не визнається останнім, що їхня донька ходить на хореографію та дані послуги є платними, вартість навчання становить 440 грн. на місяць, про що свідчать відповідні квитанції. Також позивач купує дитині необхідний одяг для занять, зокрема, нещодавно нею були придбані кросівки вартістю 665 грн. Вартість обіду дитини у навчальному закладі складає приблизно 25 грн. на день, та щомісяця становить 500 грн.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за таких підстав.

Як встановлено судом, 04.03.2011р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 04.03.2011р. Виконавчим комітетом Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області), в якому у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Виконавчим комітетом Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області 14.06.2011р.). Неповнолітня донька проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , про що вбачається з Договору №1 піднайому жилого приміщення від 01.08.2019р. та акту майстра житлового фонду ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» ОСОБА_6 . від 01.10.2019р., складеного у присутності свідків сусідів. Як вбачається з квитанцій, накладних, наявних в матеріалах справи, позивач щомісяця витрачає грошові кошти на придбання дитині одягу, канцелярського приладдя, продуктів харчування, крім того, сплачує вартість отриманих житлово-комунальних послуг за вищевказаною адресою.

Згідно довідки Теплодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 16.08.2019р. ОСОБА_4 буде зарахована до 3 класу даного навчального закладу.

Як зазначено у ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше (ст. 184 СК України).

Частина 1 ст.191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» № 2629-VIII від 23.11.2018р. прожитковий мінімум на дітей: віком від 6 до 18 років: з 1 грудня - 2218 гривень.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 294-IX від 14.11.2019р. прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

В зв`язку з наведеним, проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо неї, той факт, що неповнолітня ОСОБА_4 є ученицею загальноосвітньої школи, відвідує розвиваючі гуртки, суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2218 грн. щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 04.10.2019р. і до досягнення донькою повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону, оскільки вимоги позивача в цій частині є законними та обґрунтованими.

В іншій частині позовних вимог суд відмовляє позивачу в задоволенні за недоведеністю.

За вищевикладених підстав, суд також не приймає до уваги аргументи відповідача ОСОБА_3 , висловлені ним в судовому засіданні та викладені в його письмовому відзиві на позов щодо часткового погодження із вимогами ОСОБА_1 , та згоди сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття, оскільки визнана та запропонована ним сума розміру аліментів на дитину не враховує та не охоплює відповідних витрат, необхідних, достатніх для її всебічного розвитку. Розмір аліментів, визначений судом у сумі 2218 грн. щомісяця на дитину, встановлений на законодавчому рівні та є мінімальним рекомендованим розміром аліментів на одну дитину, а тому присуджений до стягнення.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги позивача, звільненого від сплати судового збору за подання відповідної позовної заяви, задоволені частково, суд стягує з відповідача 768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. №2402-III, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 275, 279, 354, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_4 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2218 грн. щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 04.10.2019р. і до досягнення донькою повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в задоволенні.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/229/19.

Повне рішення суду складено 31.01.2020р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя