Справа № 170/896/20
Провадження №2-к/170/2/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 грудня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Матвійчука С.П.,
за участю секретаря судового засідання - Копитко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання директора закладу освіти "Брестський державний торгово-технологічний коледж" Шлепакова Анатолія Михайловича від 29 липня 2020 року про визнання та виконання на території України рішення суду Ленінського району міста Бреста Республіки Білорусь від 27 травня 2020 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь закладу освіти "Брестський державний торгово-технологічний коледж" витрат на утримання дитини,
в с т а н о в и в:
В.о. заступника начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Волинській області Мазур А. до суду надіслано клопотання директора закладу освіти "Брестський державний торгово-технологічний коледж" Шлепакова А.М. від 29 липня 2020 року про визнання та виконання на території України рішення суду Ленінського району міста Бреста Республіки Білорусь від 27 травня 2020 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь закладу освіти "Брестський державний торгово-технологічний коледж" витрат на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на державному забезпеченні в період з 01 вересня 2019 року по 30 листопада 2019 року у розмірі 709 рублів 12 копійок Національного банку Республіки Білорусь. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання вимог ч. 1 ст. 467 ЦПК України, 03 листопада 2020 року, судом на адресу боржника було надіслано повідомлення щодо вказаного клопотання, а також запропоновано у місячний строк з моменту отримання повідомлення подати на адресу суду можливі заперечення проти вказаного клопотання.
Боржником ОСОБА_1 у місячний строк з часу повідомлення її про одержані судом клопотання заперечення не подано. ОСОБА_1 належним чином повідомлена про місце, день і час розгляду клопотання судом, в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 слід задовольнити з таких підстав.
Згідно з положеннями ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання або місцезнаходженням боржника, відповідно до ст. 464 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання про визнання і виконання рішень судів Республіки Білорусь розглядаються компетентним судом України на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, яку ратифіковано Законом України Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 10.11.1994 року № 240/94-ВР.
З матеріалів клопотання вбачається, що рішенням суду Ленінського району міста Бреста Республіки Білорусь від 27.05.2020 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь закладу освіти "Брестський державний торгово-технологічний коледж" витрати на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на державному забезпеченні, за період з 01 вересня 2019 року по 30 листопада 2019 року у розмірі 709 рублів 12 копійок Національного банку Республіки Білорусь.
Згідно довідки голови суду Ленінського району міста Бреста Республіки Білорусь ОСОБА_5 , вказане рішення суду Ленінського району міста Бреста Республіки Білорусь за позовом закладу освіти "Брестський державний торгово-технологічний коледж" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням дитини, яка перебуває на державному забезпеченні на території Республіки Білорусь не виконувалося.
Відповідно до ст. 54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікованої Верховною Радою України 10 листопада 1994 року, клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у ст. 51, розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання. Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинно бути здійснено примусове виконання. Отже, рішення іноземного суду підлягає примусовому виконанню на території України за місцем проживання боржника.
Судом встановлено, що рішення іноземного суду пред`явлено до примусового виконання в межах строку, визначеного ст. 463 ЦПК України; клопотання та документи оформленні відповідно до вимог ст. 466 ЦПК України; підстав для відмови у задоволенні клопотання, передбачених ст. 468 ЦПК України, не встановлено.
Відповідно до ч. 8 ст. 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, що розглядає клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.
Станом на 22 грудня 2020 року Національний банк України встановив такий офіційний курс гривні до іноземної валюти: 1 білоруський рубль складає 11,0009 грн.
Таким чином, з боржника ОСОБА_1 , солідарно з іншою особою, слід стягнути на користь закладу освіти "Брестський державний торгово-технологічний коледж" витрати, пов`язані з утриманням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 7800 грн. 96 коп. (709,12 х 11,0009 = 7800,96 грн.).
Керуючись статтями 12, 13, 81, 258-260, 462-469 ЦПК України, на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, Закону України Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 10 листопада 1994 року, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання директора закладу освіти "Брестський державний торгово-технологічний коледж" Шлепакова Анатолія Михайловича задовольнити.
Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду Ленінського району міста Бреста Республіки Білорусь від 27 травня 2020 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь закладу освіти "Брестський державний торгово-технологічний коледж" витрат на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на державному забезпеченні в період з 01 вересня 2019 року по 30 листопада 2019 року у розмірі 709 рублів 12 копійок Національного банку Республіки Білорусь.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук