Справа № 222/301/19
Провадження № 2/222/4/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі ОСОБА_3 ,

Касянівська сільська рада

Нікольського району Донецької області,

представники учасників справи:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ступак Д.Д.,

представник відповідача Касянівської сільської ради

Нікольського району Донецької області Мадіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське, за участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Ступак Д.Д., питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом в якому просять визнати за ними в рівних частках (по 1/2 частки кожному) право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був власником вказаного житлового будинку на підставі договору купівлі продажу від 11.05.1989 р., оскільки вони є спадкоємцями за законом після його смерті, але при зверненні до нотаріальної контори з приводу отримання спадщини, їм було відмовлено в зв`язку з наявністю суперечностей між заявленими та зареєстрованими правами на нерухоме майно.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 29.03.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розглядуза правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Під час підготовчого розгляду справи, ухвалою суду від 11.06.2019 року провадження по даній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після смерті якої відкрилася спадщина.

В судове засідання на вирішення питання про поновлення провадження у справі позивачка ОСОБА_2 та представник відповідача Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області Мадіна О.В. не з`явилися. Про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ступак Д.Д. не заперечували проти поновлення провадження у справі. Крім цього, позивач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного її правонаступника ОСОБА_5 .

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників судового процесу достатніми, суд вирішив питання про поновлення провадження у справі та розглянув заявлене клопотання позивача ОСОБА_1 без участі позивачки ОСОБА_2 та представника відповідача Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та його представника, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно повідомлення Нікольської держнотконтори ГТУЮ у Донецькій області від 14.11.2019 року за вих. № 1561/01-16 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , Нікольською держнотконторою 07.05.2019 року відкрита спадкова справа на підставі заяви сина гр. ОСОБА_5 , свідоцтво про право на спадщину не видано.

Таким чином, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Крім цього, відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином, враховуючи, що правонаступником після смерті відповідачки ОСОБА_3 є її син ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача по справі ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_5 , задовольнивши клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 55, 254, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування- поновити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування на її правонаступника ОСОБА_5 .

Призначити підготовче судове засіданняпо цивільній справі на 19.02.2020 року о 09-30 годині, про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу по справі ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача у строк п`ять днів вручити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази такого вручення.

Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець