Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/135/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про встановлення факту родинних відносин, факту належності нерухомого майна, факту прийняття спадщини визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та, ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, що остання є його матір`ю, встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельної частки (паю), яка перебувала у колективній власності реформованого КСП ім.Калініна Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області розміром 2,10 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі на місцевості, встановити факт прийняття ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати за нею право власності на зазначену земельну частку (паю) в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що покійній ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої прийняв її син та чоловік позивача покійний ОСОБА_2 , належить вказана земельна частка (пай), але оформити свідоцтво про право на спадщину вона не може, що відсутні документи, які підтверджують право власності на неї. Крім того, відсутні документи,що підтверджують родинні стосунки з померлим.

Сторони в судове засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача надіслав лист, у якому просить справу розглядати без його участі, заперечень щодо позову не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 11 лютого 2020 року, виданого повторно (а.с.4), та серії НОМЕР_2 від 17 січня 2011 року (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , яке є пошкодженим (а.с.13), вбачається, що в графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 ».

З довідки Народицької селищної ради Житомирської області №63 від 13 лютого 2020 року (а.с.9) вбачається, що згідно записів у погосподарській книзі №2 за 1996-2000 роки, за особовим рахунком НОМЕР_6 ОСОБА_2 , 1940 року народження, є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; крім того, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано, а тому, суд вважає факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто, що вони були сином та матір`ю, доведеним.

Згідно довідки відділу у Народицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирські області №91 від 13 лютого 2020 року (а.с.8) ОСОБА_3 згідно розпорядження голови Народицької райдержадміністрації від 14 вересня 2004 року №187 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв)» включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), реформованого КСП ім.Калініна Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області. Площа земельної частки (паю) складає 2,10 га, вартість станом на 13 лютого 2020 року становить 48107 гривень 04 копійки. Сертифікати по даному господарству на право на земельну частку не видавались.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності ОСОБА_3 земельної частки (паю), яка перебувала у колективній власності реформованого КСП ім.Калініна Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області, розміром 2,10 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі на місцевості доведеним.

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Статтею 548 ЦК України 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

В силу пункту 1 частини 1 статті 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно довідки Народицької селищної ради Житомирської області №83 від 02 березня 2020 року (а.с.9) ОСОБА_2 , 1940 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , 1907 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишившись проживати у будинку, належному останній, обробляа присадибну земельну ділянку.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 доведеним.

Встановлення зазначених вище фактів, що мають юридичне значення, необхідне для оформлення позивачем спадщини після смерті чоловіка.

Позивач є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 06 лютого 1964 року.

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).

Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) реформованого КСП ім.Калініна Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області їй було відмовлено, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_4 від 10 грудня 2017 року, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №109/02-31 від 20 листопада 2020 року (а.с. 6,12).

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини на майно ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертались, що вбачається з листа Народицької державної нотаріальної контори №185/01-16 від 19 березня 2020 року (а.с.33) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №59865888 від 19 березня 2020 року (а.с.34).

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на зазначену земельну частку (пай).

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись статтями 3, 10, 141, 263, 265, 273, 294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, що остання є матір`ю ОСОБА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельної частки (паю), яка перебувала у колективній власності реформованого КСП ім.Калініна Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області, розміром 2,10 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі на місцевості.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності реформованого КСП ім.Калініна Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області, розміром 2,10 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі на місцевості, що належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусною хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Народицька селищна рада, місцезнаходження: смт.Народичі, вул.Свято-Миколаївська,175, Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480.

Суддя: О. В. Діброва