УХВАЛА

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 753/4606/20

провадження № 61-17245ск20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2009 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2020 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу

на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2009 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 23 листопада 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 30 листопада 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків

до 28 грудня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання документа на підтвердження сплати судового збору. Також, звернуто увагу ОСОБА_1 про можливість звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки

в судовому рішенні, відповідно до статті 269 ЦПК України.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги,

а саме - платіжне доручення про сплату судового збору від 07 грудня 2020 року № 315 на суму 3 400 грн.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року зазначено про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2009 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яке він оскаржує

в касаційному порядку також, однак у резолютивній частині вказаної постанови зазначено про перегляд в апеляційному порядку ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Разом з цим, в касаційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва

від 08 грудня 2009 року та постанови Київського апеляційного суду

від 20 жовтня 2020 року, яке Верховний Суд не може вирішити, як і не може відкрити касаційне провадження, оскільки в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року допущено описку, яку необхідно виправити.

Таким чином, Верховний Суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що він

не позбавлений права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки, відповідно до статті 269 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2020 року до 11 січня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів

з дня вручення ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков