Головуючий в 1 інстанції Киян Д.В.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

3 лютого 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 січня 2020 року у цивільній справі № 263/18552/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Маріупольської міської ради про визнання часток в праві спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 січня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Маріупольської міської ради про визнання часток в праві спільної сумісної власності.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 28 січня 2020 року подали апеляційну скаргу, яка надійшла разом зі справою до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявники просять скасувати оскаржувану ухвалу, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржена ухвала постановлена 09 січня 2020 року, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 28 січня 2020 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявники просять поновити строк на апеляційне оскарження, зазначають. що строк ними було пропущено, оскільки вони не отримували поштою оскаржувану ухвалу, 14 січня 2020 року зазначена ухвала була отримана їх представником ОСОБА_5 в приміщенні суду.

Відповідно до ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 січня 2020 року заявниками пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Заявниками сплачено судовий збір відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 січня 2020 року у цивільній справі № 263/18552/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Маріупольської міської ради про визнання часток в праві спільної сумісної власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Маріупольській міській раді.

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 11 лютого 2020.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: В.П. Принцевська