Справа № 676/6132/19
Номер провадження 2-во/676/12/20
УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №676/6132/19, провадження номер 2/676/2380/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі №676/6132/19, провадження номер 2/676/2380/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та в рішенні суду . В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21 листопада 2019 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. 09.01.2020 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення суду видано виконавчий лист, однак допущено помилку, а саме невірно зазначено ІПН боржника. Просить виправити помилку у виконавчому листі та рішенні, зазначивши вірний ІПН боржника НОМЕР_1 . Заяву просить розглянути у відсутності представника Банку.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України

Відповідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали цивільної справи №676/6132/19, провадження номер 2/676/2380/19, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, а саме в частині виправлення допущеної помилки у виконавчому листі.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21 листопада 2019 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Вирішено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 14343 гривень 20 коп. та судові витрати в сумі 1268 гривень 00 коп.».

В резолютивній частині рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21 листопада 2019 року зазначено номер картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 (як зазначено в позовній заяві).

На виконання рішення Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 21 листопада 2019 року було видано 09.01.2020 року виконавчий лист в якому допущено помилку та зазначено номер картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

За таких обставин помилка, допущена у виконавчому листі підлягає виправленню, шляхом постановлення ухвали.

В задоволенні заявленої вимоги щодо виправлення описки в рішенні Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 21 листопада 2019 року відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 09.01.2020 року по цивільній справі №676/6132/19, провадження номер 2/676/2380/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В графі «Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , код : НОМЕР_2 » змінити на:

«Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , код : НОМЕР_1 ».

В задоволенні заяви щодо виправлення описки в рішенні Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 21 листопада 2019 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О