УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24 липня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Глущенко Альони Станіславівни (адреса: 18028, м. Черкаси, проспект Хіміків, буд.50), стягувач Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» (адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 12),

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.

24 липня 2020 року після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді вказану справу передано судді Борєйко О.М.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника та державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси, подана у відповідності до вимог ЦПК України.

Підстави для залишення скарги без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Скаржник просить витребувати у державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Головного територіального управління юстиції постанову про арешт коштів Гришиної В.В. у виконавчому провадженні № 60419735.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України, скаржником не зазначено про вжиті нею заходи для отримання зазначених доказів самостійно, до скарги не додано доказів вжиття таких заходів.

Скаржник просить визнати пропущеним з поважних причин та поновити строк для подання скарги на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Глущенко А.С. про арешт коштів божника у виконавчому провадженні № 60419735.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 447, 450 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Глущенко Альони Станіславівни, стягував КП «Черкасиводоканал».

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Глущенко А.С., зацікавлена особа КП «Черкасиводоканал».

У задоволенні вимоги про витребування у державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Глущенко Альони Станіславівни постанови про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 60419735 відмовити.

Судове засідання з розгляду скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 03 серпня 2020 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2-ий поверх, кабінет №217.

В судове засідання викликати скаржника, державного виконавця та стягувача Направити скаржнику копію ухвали про відкриття провадження за скаргою, а державному виконавцю та стягувану - копію ухвали про відкриття провадження за скаргою разом з копією скарги та усіма доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко