Справа № 295/3578/19 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 109 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

10 січня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г.С. вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07 листопада 2019 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07 листопада 2019 року у справі призначено автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження на час її проведення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 23 грудня 2019 року, із пропуском строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити вказаний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною другою вказаної статті визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення проголошено 07 листопада 2019 року, відтак строк на її оскарження закінчився 25.11.2019 року. Апеляційна скарга подана лише 23.12.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як на поважність пропуску строку скаржник вказує на те, що ухвала суду постановлена за його відсутності, напралена йому судом 22.11.2019 року, він є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії та інвалідом 3 групи за захворюванням пов"язаним із ліквідацією аварії на ЧАЕС, постійно хворіє.

Вивчивши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що саме по собі посилання на те, що скаржник постійно хворіє не можна визнати поважними причинами не подання апеляційної скарги у визначений законом строк, оскільки вказана обставина не підтверджена будь-якими доказами, якими можуть бути виписка із амбулаторної карти хворого, листок непрацездатності тощо.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Додатково суд звертає увагу скаржника на те, що відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі, вказана пільга на нього не розповсюджується.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07 листопада 2019 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Заяву про поновлення строку, із наданням відповідних доказів, на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду у вказаний строк.

У випадку невиконання вимог ухвали, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: