Номер провадження по справі 2/387/514/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 13 жовтня 2020 року надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 18 років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач є батьком ОСОБА_2 . З 01.09.2017 остання навчається у Кіровоградському медичному фаховому коледжі , форма навчання комерційна. Передбачуваний термін закінчення навчання - 30.06.2021 року. В зв`язку з чим потребує додаткових матеріальних витрат, а тому вимушена порушувати питання про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання до закінчення навчання .

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення. Надали до суду заяву, в якій просять справу просять розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, надав до суду заяву в якій зазначає, що позовні вимоги визнає частково згоден платити аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, так як ще має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , 2014 року народження.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2020 було відкрито провадження та призначено судове засідання.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, враховуючи що позивачка не зменшувала позовні вимоги, суд доходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками в актовому записі про народження записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.10.2002, видане Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.7).

З договору про надання освітніх послуг №37 від 01.08.2017встановлено, що ОСОБА_2 уклала договір з Кіровоградським медичним фаховим коледжем ім. Є.Й. Мухіна про надання освітніх послуг за спеціальністю лікувальна справа, форма навчання денна. Термін навчання 4 ( чотири роки). Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 55200 гривень.

З довідки №341 від 25.09.2020, виданої директором Кіровоградського медичного фахового коледжу ім. Є.Й. Мухіна, встановлено, що ОСОБА_2 є студенткою їхнього учбового закладу. Термін навчання 01.09.2017-30.06.2021. Форма навчання денна державна ( комерційна). Заклад ліцензовано за I рівнем акредитації (а.с. 6).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд зазначає, що правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейний Кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Визначаючи підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, судом враховано правила ст.ст. 182, 199 СК України, надано оцінку зібраним у справі доказам для визначення належного до сплати розміру аліментів.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, офіційно працює , але згідно з поданою заявою згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу, так як на його утриманні є ще й малолітній син.

Разом з тим, будь-яких доказів про матеріальне становище та про місце роботи відповідача ОСОБА_3 сторонами не надано, клопотань про витребування вищевказаних доказів позивачем заявлено не було.

Таким чином, суд вважає доведеними ті обставини, що у зв`язку із навчанням ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги.

Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до закінчення навчання але не більш як до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання .

На підставі ст. ст. 182 , 198-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у зв`язку із навчанням у розмірі 1/6 ( однієї/шостої ) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2021.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 840 (вісімсот сорок ) гривень 80 копійок.

Стягнення аліментів розпочати з 13.10.2020.

Допустити негайне виконання рішення та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в межах суми платежу за один місяць.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області та жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.