Справа № 645/7527/19
Провадження № 6/645/14/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ульяніч І.В.,

за участю секретаря судових засідань Ляхової І.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про призупинення стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з поданням скарги на судовий наказ № 620/492/19, виданий 22.07.2019 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 заявлено клопотання про призупинення стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, в зв`язку з поданням скарги на судовий наказ № 620/492/19, виданий 22.07.2019 року Зачепилівським районним судом Харківської області.

Так, 22 липня 2019 року Зачепилівським районним судом Харківської області видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини.

На підставі судового наказу від 22 липня 2019 року відкрито виконавче провадження № 59705571, яке перебуває на виконанні старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Стаття 34 Закону України «Про виконавче провадження» регламентує випадки зупинення вчинення виконавчих дій. Так виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, в тому числі у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Разом із тим, згідно з роз`ясненнями пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 15 постанови від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою від 03 червня 2016 року № 4), при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Крім того, слід зазначити, що зупинення виконання судового рішення можливе лише на підставі статті 436 ЦПК України, відповідно до якої тільки суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за власною ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, розглядаючи заяву, суд не вбачає правових підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, адже за приписами вищевказаних норм матеріального і процесуального права вирішення питання про зупинення вчинення виконавчих дій відноситься до компетенції державного виконавця та суду касаційної інстанції.

Передбачених Законом України «Про виконавче провадження» підстав для зупинення виконавчого провадження ОСОБА_1 не навів. Виконавче провадження № 59705571 перебуває на виконанні державного виконавця. Судовий наказ від 22.07.2019 року на час розгляду заяви є таким, що набрав законної сили і виконується.

В зв`язку з вищевикладеним, суд відмовляє у задоволенні заяви про зупинення виконання судового наказу з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 436 ЦПК України, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про призупинення стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з поданням скарги на судовий наказ № 620/492/19, виданий 22.07.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.В. Ульяніч