РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з - Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати причини пропуску строк для прийняття спадщини за заповітом поважними та визначити позивачу додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті заповідача ОСОБА_2 . При цьому посилається на те, що йому не було відомо про наявність заповіту на його користь на час відкриття спадщини, а тому не мав змоги звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.09.2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Житомира, громадянин Російської Федерації, проживаючий в АДРЕСА_1 , склав нотаріально посвідчений заповіт на користь племінника ОСОБА_1 , 1967 року народження, в якому заповів належну йому частину будинку по АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 24.06.2016 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Санкт-Петербург, Росія.

Після смерті ОСОБА_2 до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач ОСОБА_1 , який пропустив встановлений законом строк, а тому постановою нотаріуса від 14.06.2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 помер в іншій державі (Росія) та на час відкриття спадщини позивачу нічого не було відомо про наявність заповіту, складеного на його користь.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція міститься в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року по справі №565/1145/17.

З огляду на те, що позивач на час відкриття спадщини не знав про наявність існування заповіту на його користь та у встановлений законом строк після відкриття спадщини не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, суд визнає поважними причини пропуску позивачем вказаного строку та визначає йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини за заповітом.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 заповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина Росії.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Житомирська міська рада; місце знаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2; .

Суддя: