КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5289/19
Провадження № 2-во/552/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про виправлення описки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Київського районного суду м. Полтави від 17.10.2019 по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , заяву задоволено.

24.12.2019 до суду надійшла заява представника стягувача КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради про виправлення описки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради (36040, м.Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 331401, код 13961729, особовий рахунок № НОМЕР_3 ) заборгованість по оплаті за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі 1 224.43 грн., а саме невірно зазначена адреса боржника по якій підлягає до стягненню заборгованість «заборгованість по оплаті за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 », тоді які вірним є «заборгованість по оплаті за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 », що є перешкодою для пред`явлення судового наказу до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Ч. 1 ст. 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена судом описка, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у судовий наказ виданий Київським районним судом м.Полтави 17 жовтня 2019 року по цивільній справі № 552/5289/19 за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

У судовому наказі вірно читати адресу боржника по якій підлягає до стягненню заборгованість замість « АДРЕСА_2 » - АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва