Справа № 513/558/20
Провадження № 2-о/513/79/20
Саратський районний суд Одеської області
13 серпня 2020 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю.., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Плахтіївська сільська рада Саратського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В:
10 липня 2020 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт , що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 058515, виданий 03 грудня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву обґрунтував тим, що за життя її чоловік ОСОБА_3 отримав земельну ділянку площею 1,91 га на території Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 058515, виданий 03 грудня 2003 року.
Однак, при видачі зазначеного державного акту його по батькові помилково було зазначено як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». Через зазначену помилку вона, як спадкоємець першої черги не може отримати спадщину.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до таких висновків.
Частиною 3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Проте, зміст заяви не відповідає вимогам частини ст.175 та ст. 318 ЦПК України, а саме: в заяві не вірно зазначено по батькові заявниці: до суду звертається ОСОБА_1 , а згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 09 жовтня 1997 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області прізвище ім`я та по батькові заявниці: ОСОБА_1 . Крім того, до заяви не додано розпорядження Тарутинської РДА № 449А від 21 листопада 2003 р. про передачу ОСОБА_2 земельної ділянки.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Тому суд вважає необхіднім заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Якщо заявник у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 318, 258-261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Плахтіївська сільська рада Саратського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. Ю. Рязанова