Справа №295/1364/20
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

04.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданого представником ОСОБА_2 , який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, до Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача зняти арешт з автомобіля «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні №40850765, та зобов`язати відповідача вжити заходи щодо вилучення з Єдиного державного реєстру МВС України арештів, заборон відчуження, розшуку та затримання відомості стосовно цього автомобіля.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява до суду підписана і подана представником ОСОБА_2 , який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За правилами ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Частина 2 статті 62 ЦПК України визначає, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

В частині 6 статті 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представник позивача звернувся з позовом про звільнення майна з-під арешту. Вказаний спір не виникає із трудових правовідносин, ціна позову в ньому також не визначається, оскільки даний спір носить немайновий характер. Оскільки дискреція щодо визначення належності справи до малознозної, якщо такий спір не є малозначним безпосердньо на підставі закону, належить виключно судді, який вирішує питання про відкриття провадження у справі, дослідивши подану позовну заяву, оцінивши характер та складність справи, обсяг необхідних для дослідження в судовому засіданні доказів, те, що позовна заява стосується транспортного засобу, суд не вбачає підстав для віднесення її до категорії малозначних.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернувся представник, який не є адвокатом, тобто особою, яка немає процесуальної дієздатності, не має права її підписувати, а відтак позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 58, 60, 62, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, до Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду особисто позивачем або через адвоката.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька