УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 липня 2020 р.

Справа № 1209/1548/2012 Провадження № 6/414/78/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Нагорянської О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться вказана заява.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в наданій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності.

Інші учасники у судове засідання також не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Аналогічне роз`яснення міститься у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015.

Крім того, оскільки у п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України не визначено форму та зміст заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка (позовна) заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Під час розгляду заяви судом було встановлено, що зазначену було прийнято до розгляду без додержання вимог з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої (позовна) заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, заявник посилаться на ті обставини, що 20 червня 2012 року рішенням Кіровського міського суду Луганської області у справі № 1209/1548/2012 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» солідарно була стягнута заборгованість за кредитним договором № 6001-001/07Ф від 02.07.2007 в розмірі 353995,82 грн, а також судовий збір у розмірі 3282 грн. також заявник вказує, що на підставі цього рішення Кіровським міським судом Луганської області були видані відповідні виконавчі листи за № 1209/1548/2012 про стягнення коштів з боржників.

Проте заявник не зазначає, якими доказами підтверджуються вказані обставини, зокрема копії відповідних рішення суду та (чи) виконавчих листів до заяви не додані, натомість додані відомості з АСВП про виконавче провадження № 33671372 від 03.08.2012 відносно ОСОБА_1 , що не дає можливості встановити, чи має взагалі це виконавче провадження будь-яке відношення до вищевказаних рішення та виконавчих листів.

Згідно з ч.ч. 11, 12 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки (позовної) заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки судом після прийняття заяви до розгляду встановлено, що зазначена заява подана без додержання передбачених діючим цивільним процесуальним законодавством вимог, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової заяви з доданими документами (та їх копіями відповідно до кількості учасників) до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 187, 257-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків у вигляді п`ятиднів із дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний