Справа № 188/359/19
Провадження № 2/188/11/2020
03 лютого 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Олійник В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" ( представник Гаврилов Є.Ю.) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від TOB "ФК" ЦФР" (копія додається), мови разом із заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.
30.07.2018 між TOB "ФК "ЦФР" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ. , "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - TOB "ФК "ЄАПБ", позивач) укладено ДОГОВІР ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ № 20180730 (далі - Договір відступлення прав вимоги), у відповідності до умов якого, TOB "ФК "ЦФР" передає (відступає) TOB "ФК "ЄАПБ" за плату, а TOB "ФК "ЄАПБ" приймає належні TOB "ФК "ЦФР" права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між TOB "ФК "ЦФР" і Боржниками (Портфель Заборгованості) (витяг з Договору відступлення права вимоги додається).
Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, TOB "ФК "ЄАПБ" заміняє TOB "ФК "ЦФР" у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог TOB "ФК "ЦФР" за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.
- 4970,12 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4P
Згідно п. 6.2.3. Договору відступлення прав вимоги, Права Вимоги переходять до TOB "ФК "ЄАПБ" з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого TOB "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх. заборгованості При цьому виконання TOB "ФК "ЄАПБ" та TOB "ФК "ЦФР" умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою д для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається.
Згідно п. 3.1. Договору відступлення прав вимоги, TOB "ФК "ЦФР" гарантує, що йому належить Право Вимоги за Портфелем Заборгованості до Боржників, зазначених у Реєстрі Боржників.
На виконання п. 6.6. Договору відступлення прав вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ від імені TOB "ФК "ЦФР" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ" (копія повідомлення додається).
Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатна^ проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і ЯР умовах, передбачених Договором.
Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.
Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок- повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредигодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.
У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (копія повідомлення додається).
Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі не позбавляється обов`язку погашення заборгованості а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".
При умові,що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредиторі TOB "ФК "ЦФР", які вказані в кредитному договорі і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.
Відповідно до п. 6.4. Договору відступлення прав вимоги, у випадку, якщо з моменту переходу
* до TOB "ФК "ЄАПБ" Права Вимоги, TOB "ФК "ЦФР" отримав від Боржників/Державної виконавчої служби будь-яку суму грошових коштів в погашення Заборгованості Боржників, TOB "ФК "ЦФР" зобов`язаний перерахувати вказану суму TOB "ФК "ЄАПБ" протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту її отримання.
Таким чином, в разі сплати Відповідачем коштів на рахунок Попереднього Кредитора (TOB "ФК
ДФР"), вони були б перераховані на рахунки TOB "ФК "ЄАПБ" та зараховані на погашення кредитної заборгованості
Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки TOB "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора.
3 моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 30.07.2018р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
- 4970,12 грн. - сума заборгованості за відсотками;
TOB "ФК "ЄАПБ" повідомляє, що іншого позову до Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав не подано.
Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, повідомляє, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які TOB "ФК "ЄАПБ" понесло і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи становить:
- судовий збір за подання позовної заяви - в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн. станом на 01.01.2019) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх. місцезнаходженням, забезпеченням доказів - в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (960,50 грн.).
Просить суд :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження .
- 4970,12 грн. - сума заборгованості за відсотками;
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" понесені судові виграти.
4. В разі розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначений розгляд справи за позовом TOB "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 здійснювати за відсутністю представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час , ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказах .
У судове засідання сторони не з`явилися.
Як зазначалося вище представник позивача у своїй позовній заяві просить суд справу розглянути у без його участі . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти прийняття заочного рішення .
Відповідач у судове засідання не з"явився. Судом встановлено , що на даний час відповідач перебуває на контрактній службі у ЗС України . На його адресу за місцем проходження військової служби судом направлялася копія позовної заяви з додатками , та було роз`яснено про його право надіслати суду свій відзив з наданням свого обгрунтування щодо своєї позиції.
Однак , до цього часу від відповідача не надійшло жодного документа ( листа ) щодо варіанту вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України , відповідач вважається повідомленим належним чином. За даних обставин, неодноразові неявки відповідача в судове засідання суд розцінює як намір затягування розгляду справи, що суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року.
Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 , 280 ЦПК України .
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, надавши оцінку доказам, дослідженим у судовому засіданні, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
В подальшому , тобто 30.07.2018 р. між ТОВ « ФК «ЦФР» та ТОВ « Фінансова Компаія « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги.
- 4970,12 грн. - сума заборгованості за відсотками;
Відповідач не вчиняв ніяких дій, щоб погасити дану заборгованість, про що свідчать повідомлення та вимоги про погашення заборгованості у добровільному порядку. Тому позивач був змушений звернутись до суду.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Приймаючи рішення про часткове задоволення позову суд бере до уваги наступні обставини .
З матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно проходить військову службу за контрактом з 13.12.2018 р. у військовій частині м. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області , що підтверджується довідкою інформацією т.в.о. військового комісара Петропавлівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 22.11.2019 р. ( вих.. № 2908) .
Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.
Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Вищезазначена частина Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» поширюється на всіх військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, який не обмежується районом проведення АТО.
Початком особливого періоду на території України є дата набрання чинності Законом України від 17.03.2014 № 1126-VII, яким затверджено Указ Президента України від 17.03.2014 № 303 «Про часткову мобілізацію», тобто - 18 березня 2014 року.
Таким чином, відповідач саме як військовослужбовець має визначене цим Законом право на не нарахування з 11.05.2018 р. штрафних санкцій та пені за невиконання своїх зобов`язань за кредитним договором, а також на не нарахування процентів за користування кредитом, оскільки згідно вищевказаних матеріалів відповідач є військовослужбовцем.
Таким чином, відповідач саме як військовослужбовець має встановлене цим Законом право на не нарахування з часу призову на строкову службу штрафних санкцій та пені за невиконання своїх зобов`язань за кредитними договорами, а також на не нарахування процентів за користування кредитом.
Згідно розрахунку заборгованості сума, яка підлягає до стягнення з відповідача є лише загальна сума заборгованості, яка складає 35 112 грн. , у зв`язку з вищевикладеним.
З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що позовні підлягають частковому задоволенню.
Також, суд вважає за можливе покласти судові витрати на відповідача.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 4,12,81, 141, 247 , 268 , 280 ЦПК України , ст. ст. 509 , 526, 527, 610, 625 1054 ЦК України суд , ЗУ « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» , -
Позов Товариства з Обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково .
2. 1921 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) грн. , що є розміром судових витрат .
В іншій частині вимог відмовити.
Копію даного рішення направити відповідачу не пізніше 2 днів з дня його складання і роз`яснити, що він має право на протязі 30 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про перегляд заочного рішення.
Позивач може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. П. Полубан