Справа № 526/2278/18
Провадження № 2-п/526/1/2020

У Х В А Л А

іменем України

08 січня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив :

22.07.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 лютого 2019 року винесеного у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів.

Свою заяву мотивує тим, що заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області у справі № 526/2278/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів позов задоволено частково, стягнуто з нього на користь позивачки пеню за несплату аліментів за період з 01.08.2015 року по 01.09.2018 року в сумі 47608,22 грн та судовий збір у розмірі 704,80 грн на користь держави.

ОСОБА_1 зазначає, що про існування даного рішення він дізнався від виконавчої служби. Стверджує, що він був позбавлений можливості знати про час та місце розгляду справи, так як не був належним чином повідомлений про розгляд справи, жодних документів та повісток від суду не отримував. Враховуючи викладене, заявник посилається на те, що він не зміг особисто взяти участь у розгляді справи, надати пояснення, заперечення, докази щодо обставин справи, які не вивчалися судом. Повідомляє, що він тривалий час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про що ОСОБА_2 було достовірно відомо, оскільки дана адреса була вказана у його позові до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

ОСОБА_1 не погоджується із даним рішенням, оскільки на його думку, стягнутий з нього розмір пені занадто великим.

Враховуючи викладене, відповідач ОСОБА_1 просить суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати його, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 15.08.2019 року ОСОБА_1 в поновленні строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення відмовлено та залишено заяву без розгляду.

04.09.2019 року ОСОБА_1 не погодившись із зазначеною ухвалою, подав апеляційну скаргу, яку постановою Полтавського апеляційного суду від 07.10.2019 року задоволено, ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 15.08.2019 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

31.10.2019 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №526/2278/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів до набрання законної сили рішення по справі №526/1976/19 за скаргою відповідача на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м.Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.12.2019 року задоволено заявлений самовідвід судді Тищенко Л.І. у цивільній справі №526/2278/18, провадження №2-п/526/6/2019 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №526/2278/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів .

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення передано на розгляд судді Киричка С.А.

Від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кухаренко О.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, в якій вона просить заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення та розгляд справи проводити за їх відсутності.

ОСОБА_1 та його представник за дорученням Морозова Г.С., просили розглянути заяву про перегляд заочного рішення за їх відсутності.

Вивчивши матеріали заяви з додатками, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч.2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи на а.с. 43-44 провадження №2/526/940/2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів є відомості про повернення до суду поштового відправлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача : АДРЕСА_2 з вказівкою причини повернення за закінченням терміну зберігання, що не свідчить про відмову відповідача від одержання відправлення чи про його відсутність за адресою місцезнаходження, відомою суду, а отже, не може бути доказом вручення відповідачеві судового рішення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В ході розгляду заяви встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Повістки йому направлялись за даною адресою, але повертались до суду без вручення. Отже, в матеріалах справи відсутні докази вручення судової повістки відповідачу. Із наданих ОСОБА_1 доказів вбачається, що відповідачу не було відомо про розгляд справи, оскільки він змінив фактичне місце проживання і на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів відповідача про те, що розгляд справи в суді відбувся без його участі, він був позбавлений можливості реалізувати в суді своє право на подання відзиву на позов та доказів у його підтвердження.

Суд зауважує, що при розгляді вказаної справи в заочному порядку та ухваленні заочного рішення були враховані лише докази позивача, а відповідач внаслідок того, що йому не було відомо про судову справу, був фактично позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі.

Наразі суд не дає оцінки доказам наданим відповідачем у підтвердження своїх заперечень проти позову, оскільки вважає, що це питання має бути вирішено під час судового розгляду, після з`ясування позицій всіх сторін у справі та дослідження відповідних доказів.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гадяцького районного суду Полтавської області по справі № 526/2278/18 від 20 лютого 2019 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 20.02.2019 року .

Заочне рішення Гадяцького районного суду Полтавської області у справі № 526/2278/18 (провадження №2/526/118/19) від 20 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів - скасувати.

Суддя по вказаній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений згідно ст. 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду.

Суддя: С. А. Киричок