Справа № 629/6212/19
Номер провадження 2-о/629/25/20
13.01.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло № б/н від 12.01.1994 року, виданого Лозівським ковальско-механічним заводом на ім`я ОСОБА_1 . Зазначає, що згідно із свідоцтвом про право власності на житло № б/н від 12 січня 1994 року, виданого Лозівським ковальсько-механічним заводом, їй на праві приватної власності належить двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначеному документі її прізвище вказано як ОСОБА_1 , а у паспорті громадянина України її прізвище зазначено як ОСОБА_1 . Також як ОСОБА_1 її прізвище записано у картці фізичної особи-платника податків (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) та у свідоцтві про розірвання шлюбу, яке видане відділом записів громадянського стану виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, актовий запис №430, зазначено як ОСОБА_1 (російською). Вона звернулась до центру з надання адміністративних послуг Лозівської міської ради Харківської області з питання державної реєстрації права власності на належну їй квартиру. 12.12.2019 року вона отримала рішення державного реєстратора виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області Калинченко В.В. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, згідно якого їй було відмовлено в державній реєстрації права власності на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що згідно із свідоцтвом про право власності на житло № б/н від 12 січня 1994 року, виданого Лозівським ковальсько-механічним заводом, квартира належить ОСОБА_1 , а для державної реєстрації права власності на вищезазначену квартиру звернулась ОСОБА_1 . Зазначає, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно їй для реалізації можливості розпоряджатись своєю власністю. Вирішити питання щодо розбіжностей у документах самостійно та через інші установи неможливо.
Заявник у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог наполягала.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав клопотання, у якому просив суд розглянути справу без участі представника, вирішення справи залишив на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № б/н від 12 січня 1994 року, виданого Лозівським ковальсько-механічним заводом, заявнику на праві приватної власності належить двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У зазначеному свідоцтві її прізвище зазначено як ОСОБА_1 , а згідно паспорту та картки платника податків її прізвище - ОСОБА_1 .
27.11.2019 року заявник звернулась до Центру з надання адміністративних послуг Лозівської міської ради Харківської області з питання державної реєстрації права власності на належну їй квартиру.
Рішенням державного реєстратора від 12.12.2019 року відмовлено ОСОБА_1 у державній реєстрації права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що згідно із свідоцтвом про право власності на житло № б/н від 12.01.1994 року, виданого Лозівським ковальсько-механічним заводом, квартира належить ОСОБА_1 , а для державної реєстрації права власності на вищезазначену квартиру звернулась ОСОБА_1 , тобто неналежна особа.

Зазначені розбіжності у документах не ідентифікують заявника як одну і ту саму особу, в зв`язку з чим остання не може використати своє право щодо розпорядження своєю власністю.

Іншого шляху встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу, ніж у судовому порядку, у заявника немає.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права щодо розпорядження своєю власністю, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З врахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що подана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло № б/н від 12.01.1994 року, виданого Лозівським ковальско-механічним заводом на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи також до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1.

Суддя О.Г. Попов