Номер провадження 22-ц/804/505/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 січня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про стягнення недоотриманої спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2019 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про стягнення недоотриманої спадщини задоволено.

20 грудня 2019 року відповідно до поштового штемпеля на конверті, на вказане рішення Управлінням пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

23 грудня 2019 року справу витребувано з Краматорського міського суду Донецької області.

03 січня 2020 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

По справі не можливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, відповідно до ч.1, п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір в розмірі: 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позов подано до суду у липні 2019 року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для працездатних осіб 1921 гривня.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено 768,40 гривень (а.с.1).

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1152, 60 грн (768,40 ?150%).

Однак, до апеляційної скарги не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

А тому Управлінню пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області пропонується сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1152,60 грн.

Отримувач: Бахмутське УК/Бахмутська ОТГ/22030101

р/р UA0005584

Код

Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім того, відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Проте, в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача, а також , номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме: не містить дати отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Усунення цих недоліків можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції разом з копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта позивача, номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності а також зазначенням дати отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для сплати судового збору в розмірі 1152, 60 грн. та складанню належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції разом з копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта позивача, номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності а також зазначенням дати отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 грудня 2019 року - залишити без руху.

Надати Пенсійному фонду України у м. Краматорську Донецької області строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити Пенсійному фонду України у м. Краматорську Донецької області, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов