Справа № 462/6564/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Іванюк І.Д.

за участю секретаря с/з Гули М.І.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ Держгеокадастру у Турківському районі Львівської області, Турківська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №676374 від 24.03.2010 року. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1000 га, цільове призначення: для дачного будівництва, що розташована на території Нижньотурівської сільської Ради (за межами населених пунктів) Турківського району Львівської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЯИ №676374 від 24 березня 2010 року. Однак, у вказаному державному акті на право приватної власності на землю серії ЯИ №676374 її прізвище помилково зазначено „ ОСОБА_3 , замість „ ОСОБА_4 . З метою виправлення вище зазначеної помилки, вона звернулася для отримання консультації у Відділ Держгеокадастру у Турківському районі Львівської області, але отримала відповідь, що виправлення технічних помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру внаслідок технічної помилки у документах, на підставі яких були внесені такі відомості, здійснюється після виправлення помилок у таких документах. Окрім того, відповідно до чинного законодавства з 2013 р. державні акти не видаються, а отже отримати новий державний акт взамін того, у якоміу міститься помилка, неможливо. Також, Інструкцією про заповнення державних атків заборонялось робити виправлення або помарки у таких, оскільки такий можна визнати зіпсованим. Відповідно Головне управління Держгеокадастру у Львівській області надало їй відповідь № 29-13-0.2.-6229/2-20 від 07.10.2020 року на звернення, де стверджують, що для виправлення помилки щодо невідповідності правовстановлючого документу згідно п.6 ст. 315 ЦПК України їй потрібно звертатись в суд. За наведеного просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник заявниці - ОСОБА_1 подану заяву підтримав, з мотивів викладених у такій та просив її задоволити.

Заінтересовані особи - Відділ Держгеокадастру у Турківському районі Львівської області, Турківська районна державна адміністрація, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не направили у судове засідання уповноваженого представника, причини його неявки не повідомили та суд вважає за можливе розглянути справу без їхньої участі.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем, і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 році в с.Кореличі Перемишлянського району Львівської області та з 23.05.2008 року по даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10.02.2003 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області / а.с. 4/.

Згідно із карткою фізичної особи платника податків від 18.08.1998 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 /а.с.4/.

З державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ №676374, виданого 24 березня 2010 року Турківською райдержадміністрацією, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01:10:463:00026, вбачається, що даний державний акт на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає у АДРЕСА_1 на підставі розпорядження голови Турківської райдержадміністрації №203 від 18.03.2010р., на підтвердження того, що вона є власником земельної ділянки площею 0,1000 га, цільове призначення: для дачного будівництва, що розташована на території Нижньотурівської сільської Ради (за межами населених пунктів) Турківського району Львівської області /а.с. 5/.

Також, 07.10.2020 року Головне управління Держгеокадастру у Львівській області листом № 29-13-0.2.-6229/2-20 надало відповідь на звернення адвоката Довбуша О.Р. в інтересах заявниці, в якому зазначило, що для виправлення помилки щодо невідповідності правовстановлючого документу згідно із п. 6 ст. 315 ЦПК України, заявниці потрібно звернутися в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлючих документів /а.с. 6-7/.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , про яку йдеться у вказаному державному акті на право власності на землю серії ЯИ №676374 від 24 березня 2010 року, є однією і тією ж особою, а отже названий документ належить ОСОБА_2 , що підтверджується тим, що у ньому зазначено відповідний ІПН особюи, а саме: НОМЕР_2 .

За наведеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід задоволити, бо встановлення даного факту породжує для заявниці певні правові наслідки.

На підставі та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ Держгеокадастру у Турківському районі Львівської області, Турківська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЯИ №676374, виданий 24 березня 2010 року Турківською райдержадміністрацією, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:10:463:00026, на ім"я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Відділ Держгеокадастру у Турківському районі Львівської області, знаходиться за адресою: Львівська область, м.Турка, вул.Січових Стрільців, 62.

Заінтересована особа: Турківська районна державна адміністрація, знаходиться за адресою: Львівська область, м.Турка, вул.Січових Стрільців, 62.

Повний текст судового рішення складено та підписано 22.12.2020 року.

Суддя: Іванюк І.Д.