Справа № 513/508/20
Провадження № 2/513/343/20
Саратський районний суд Одеської області
22 грудня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кочурова Андрія Олександровича до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Сергіївка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державне підприємство "Центр обслуговування громадян" державні реєстратори Гарматюк Ріта Василівна, ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів оренди землі з припиненням прав оренди, витребування земельних ділянок та стягнення упущеної вигоди,
В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання експерта про уточнення експертного завдання, необхідного для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи№ 513/508/20.
Клопотання експерт обґрунтував тим, що 28 жовтня 2020 року Саратським районним судом Одеської області призначено судово-почеркознавчу експертизу. Експерт просить уточнити кадастрові номери земельної ділянки загальною площею 8,29 га, яка знаходиться на території Сергіївської сільської ради, масив № НОМЕР_1 , ділянки № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (за межами населеного пункту) та земельної ділянки загальною площею 4,34 га, яка знаходиться на території Сергіївської сільської ради, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_4 .
Крім того, експерт просив додатково надати вільні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді підпису " ОСОБА_3 " або співставні з досліджуваними об`єктами за буквеним складом, у оригіналах різних документів достовірно виконані ним самим, які не відносяться до даної справи за 2017 - травень 2018 р.р
У разі не можливості надати додаткові матеріали, просив погодити вирішення питання ухвали суду від 28 жовтня 2020 року у межах наданого порівняльного матеріалу.
Сторони, належним чином повідомлені про слухання справи, до суду не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За встановлених обставин суд вважає за необхідне виправити допущені описки.
З письмового повідомлення представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кочурова Андрія Олександровича встановлено, що у позивача відсутні додаткові оригінали документів з вільними зразками почерку ОСОБА_1 у вигляді підпису " ОСОБА_3 " достовірно виконані ним самим, які не відносяться до даної справи за 2017 - травень 2018 р.р.
У зв`язку з чим, у задоволенні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів належить відмовити та надати згоду на вирішення питань, сформульованих в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2020 року про призначення судово-почеркознавчої експертиизи, у межах наданого порівняльного матеріалу.
Експерту належить надати квитанцію про оплату позивачем ОСОБА_1 вартості експертизи у розмірі 7648, 99 гривень.
За положеннями пункту 9 частини 1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Отже, провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 269, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання експерта задовольнити частково. Виправити описку в ухвалі Саратського районного суду Одеської області № 513/508/20 від 28 жовтня 2020 року.
В задоволенні клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів відмовити.
Надати згоду на вирішення експертом питань, сформульованих в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2020 року про призначення судово-почеркознавчої експертиизи, у межах наданого порівняльного матеріалу.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кочурова Андрія Олександровича до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Сергіївка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державне підприємство "Центр обслуговування громадян" державні реєстратори Гарматюк Ріта Василівна, ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів оренди землі з припиненням прав оренди, витребування земельних ділянок та стягнення упущеної вигоди, зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька