У Х В А Л А

Справа №377/430/19

Провадження №2/377/5/20

23 грудня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Маряхіної І.В., сторони не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Славутицького міського суду 24.06.2019 року зазначена позовна заява була залишена без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків. 08 липня 2019 року до Славутицького міського суду було надано позов, в якому позивачі зменшили розмір позовних вимог, просили припинити право спільної часткової власності відповідача у квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 11 липня 2019 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.08.2019 року. 08.08.2019 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_4 подано відзив на позовну заяву. 08.08.2019 року підготовче судове засідання було відкладено для надання часу для ознайомлення з відзивом на 22.08.2019 року. 14.08.2019 року до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від представника позивачів ОСОБА_5 22.08.2019 року підготовче судове засідання було відкладено для надання часу для ознайомлення з відповіддю на відзив на 29.08.2019 року. 28.08.2019 року до суду надійшли заперечення відповідача ОСОБА_4 ..

В позовній заяві позивачами заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для вирішення питання можливості переобладнання приміщення в ізольовані квартири, при цьому у підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Колтунова О.В., надала письмову заяву про призначення будівельно-технічної експертизи, зазначивши ряд питань.

Ухвалою Славутицького міського суду від 26.09.2019 року була призначена судова будівельно-технічна експертиза. У зв`язку з призначенням експертизи у відповідності до вимог ст.252 ЦПК України суд зупинив провадження у справі з власної ініціативи на час її проведення. 02.01.2020 року до суду надійшло повідомлення завідуючого Науково-дослідного інституту судових експертиз Чернігівське відділення, про неможливість надання висновку.

Ухвалою від 11.01.2020 року поновлено провадження у справі та продовжено підготовче засідання. Ухвалою від 24.01.2020 року відкладено розгляд справи та повторно призначено підготовче засідання. Ухвалою Славутицького міського суду від 12.02.2020 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу. У зв`язку з призначенням експертизи у відповідності до вимог ст.252 ЦПК України суд зупинив провадження у справі з власної ініціативи на час її проведення.

Ухвалою суду від 17 липня 2020 року поновлено провадження у справі та продовжено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29 липня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року судове засідання було відкладено і призначено нове в зв`язку з клопотанням представника позивачів адвоката Колтунової О.В., в якому просила судове засідання відкласти в зв`язку з різким погіршенням здоров`я (група ризику COVID-19).

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивачів адвокат Колтунова О.В. у судове засідання не з`явилася, до суду через електронну пошту подала заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку зі станом здоров`я не може бути присутньою у судовому засіданні. Позивач у судове засідання не з`явилась.

Відповідач та представник відповідача - адвокат Прокопенко А.П. у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Адвокат Прокопенко А.П. надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене, та також з метою дотримання законних прав сторін у справі суд вважає, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню, необхідно розгляд справи відкласти, визначивши іншу дату розгляду справи.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 27.01.2021 року о 14 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати позивачів, відповідача, їх представників та свідків.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. О. Малишенко