Справа № 729/317/20
2/729/223/20 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

заочне

24 липня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Булиги Н. О.

за участі секретаря судового засідання Романченко С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 44832,53 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.04.2016 року між ТОВ «Фінансовою Компанією» Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, який складається з заяви № НОМЕР_1 на отримання кредиту та умов отримання кредитів і інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР», про надання кредиту. 26.06.2019 року між ТОВ «ФК Центр Фінансових Рішень» та ТОВ «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками. Згідно п.1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» за цими Кредитними Договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20190626 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 44832 грн. 53 коп. Позивач зазначає, що після відступлення грошової вимоги, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, не виконував взяті на себе зобов`язання належним чином, утворилась заборгованість в розмірі сумі 44832 грн. 53 коп., а тому позивач просить стягнути з відповідача дану заборгованість та понесені ним судові витрати в розмірі 2102 грн. Просять розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до суду не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Ухвалою від 06.05.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з повідомленням сторін 22.05.2020. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлений судом термін не подав відзиву на позов та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, ним було отримано судову повістку разом із копіями документів 27.06.2020, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення наявним у матеріалах справи. Тому, оскільки відповідач відзиву на позов у встановленому законом порядку не подав, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не сповістивши про причини неявки, суд доходить висновку про можливість проведення судового засідання без його участі та ухвалення заочного рішення в порядку передбаченому статтями 280, 281 ЦПК України.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2016 року між ТОВ «Фінансовою Компанією» Центр Фінансових Рішень» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідачу був наданий кредит строком на 48 місяців в сумі 31800 грн., з обов`язком погашати заборгованості згідно з графіком платежів, що підтверджується копією Заяви № від 01.04.2016 року на отримання кредиту від ТОВ "ФК"ЦФР", Умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК"ЦФР" (а.с. 5-6, 11-12).

Позичальником не виконані зобов`язання, щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків за кредитним договором від 01.04.2016 року, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 26.06.2019 року становить 44832,53 гривень та складається з: заборгованості за основною сумою боргу в сумі 12043,28 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1,20 грн., заборгованості за щомісячними відсотками (платою за управління кредитом) в сумі 22028,09 грн.; заборгованості за пенею в сумі 10759,96 гривень, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 16).

26 червня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу, за умовами якого ТОВ "ФК"ЦФР" відступив ТОВ «Фінансовій компанії «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за зазначеним кредитним договором (а.с.19-21).

Згідно повідомлення про відступлення права вимоги вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про нового Кредитора в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Також 09.07.2019 року відповідачу було направлено повідомлення про вимогу сплатити суму заборгованості в сумі 44832,53 гривень (а.с.17-18).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Частини 1 та 2 статті 1077 ЦК України вказують, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обов`язків по договору кредиту кредитор має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту позичальником.

Стаття 610 ЦК України вказує, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, добровільно заборгованість не сплатив, а тому позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 01 квітня 2016 року у розмірі 44832,53 гривень, з них: 12043,28 гривень заборгованості за основною сумою боргу; 1,20 гривень заборгованості за відсотками; заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) в сумі 22028,09 гривень; заборгованість за пенею в сумі 10759,96 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 525,526,530, 625, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, 12, 13, 18, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 275, 279, 280-283, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кредитну заборгованість, яка виникла станом на 26.06.2019 року на загальну суму 44832 (сорок чотири тисячи вісімсот тридцять дві) гривні 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м.Київ вул.Симона Петлюри, буд. 30, , IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Ленінським РВ ГУМВС України в Криму 01.12.2004 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бобровицьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Булига Н. О