Справа № 530/1459/18
Провадження № 2/526/19/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

з участю представника відповідача адвоката Школьного В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу №530/1459/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі.

У судове засідання, призначене на 19.12.2019 року, позивач ОСОБА_1 та її представник по довіреності - ОСОБА_3 не з`явились,рекомендовані листи з судовими повістками, направлені за адресою реєстрації позивача - АДРЕСА_1 та за адресою реєстрації представника позивача - ОСОБА_3 АДРЕСА_2 , повернуті до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 та її представник по довіреності - ОСОБА_3 , згідно вимог п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України вважаються такими, що були повідомлені належним чином про час і місце судового засідання. Заяв, клопотань про відкладення судового засідання чи слухання справи у їх відсутність не надходило.

У судове засідання, призначене на 04.02.2020 року позивач ОСОБА_1 та її представник по довіреності - ОСОБА_3 повторно не з`явились , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно вимог п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Заяв, клопотань про відкладення судового засідання чи слухання справи у їх відсутність не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Школьний В.А. заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача та її представника у судове засідання.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 та її представник по довіреності - ОСОБА_3 повторно не з`явились у судове засідання, будь-яких доказів поважності причин неявки суду не надали, із заявою про розгляд справи за їх відсутності до суду не звертались, тому суд визнає їх повторну неявку з неповажних причин та вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст. 258 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу , що вона має право звернутися до суду із заявою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2020 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна