г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4446/19
Номер провадження 2/213/385/20
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Васильєвої Є.В.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користуватись житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суд не повідомили, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

Встановлено, що предметом спору є визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користуватись житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для об`єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 доказів належності їй квартири

АДРЕСА_1 на час звернення до суду з даним позовом.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: квартира АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: квартира АДРЕСА_3 .

Згідно з ч.1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Реалізуючи основні засади цивільного судочинства, з метою винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивача про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 81, 91, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання позивача про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: квартира

АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: квартира АДРЕСА_3 . При цьому, попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 докази належності їй квартири АДРЕСА_1 на час звернення до суду з даним позовом.

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 11.30 годин 03 березня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Алексєєв