Справа № 727/141/20
Провадження № 2/727/463/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
09 липня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Горбан О.М.,
розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні в залі суду в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, на стороні позивача: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку нерухомого майна подружжя, -
учасники справи: позивач ОСОБА_1
представник позивача ОСОБА_4
представник відповідачки ОСОБА_5
третя особа ОСОБА_3
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, на стороні позивача: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку нерухомого майна подружжя.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче провадження.
Позивач та його представник в підготовчому засіданні заявили клопотання про роз`єднання позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ними у цивільній справі №727/141/20 та виділити ці вимоги в самостійне провадження, оскільки розгляд в одному провадженні заявлених позовних вимог ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог ст. 210 ЦПК України щодо строків її розгляду.
Представник відповідачки та третя особа в підготовчому засіданні не заперечували проти роз`єднання позовних вимог.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що належить роз`єднати позовні вимоги, виходячи з наступного.
Згідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 зазначається, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 зі змінами від 03.03.2016 р., у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.
За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні заявлених вимог про розірвання шлюбу має розглядатися судом в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки у відповідності до вимог п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, ч.4 ст.274 ЦПК України, дана справа є малозначною, а позовні вимоги про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку нерухомого майна подружжя має бути вирішена судом в порядку загального позовного провадження, тому є доцільним роз`єднати позовні вимоги, поєднані в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
Враховуючи вищенаведене, а також обставини справи, зміст позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку нерухомого майна подружжя, виділивши вимоги про розірвання шлюбу в самостійне провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог, суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 210, 258-261 ЦПК України суд,-
Роз`єднати в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу і визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку нерухомого майна подружжя.
Після роз`єднання позовних вимог, розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу продовжити в даному провадженні та розглядати у спрощеному позовному провадженні № 727/141/20 з повідомленням сторін. Судове засідання відкласти на 17 серпня 2020 року о 15 год. 00 хв.
Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку нерухомого майна подружжя.
Передати роз`єднані матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку нерухомого майна подружжя для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА