Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 2/490/2401/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Подзігун Г.В., за участю секретаря судового засідання Ліщука Ю.В., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3 , представника відповідача - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - нотаріус Жовтневого нотаріального округу Краснова Світлана Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просилавизнати недійсним заповіт ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , посвідчений нотаріусом Жовтневого нотаріального округу Красновою Світланою Миколаївною.

17.12.2019 року ухвалою суду було відкладено судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси до 11 год. 00 хв. 28.01.2020 року, однак в призначений час експерти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду не з`явились. Крім того, третя особа, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась.

За такого, судом поставлено на обговорення питання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засіданні учасники справи не заперечували проти відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси за участю експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Представник позивача заявила клопотання про витребування від нотаріуса Жовтневого нотаріального округу Краснової С.М. належним чином завіреної копії Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, а саме від 05.07.2007 року, та належним чином завіреної копії заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на гр. ОСОБА_3 за р. №784, а також визнання обов`язковою явки у наступне судове засідання третьої особи - нотаріуса Жовтневого нотаріального округу Краснової С.М.

Позивач підтримала позицію свого представника.

Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, викликати у наступне судове засідання експертів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та провести його в режимі відеоконференції з Київським районним судом міста Одеси.

Крім того, враховуючи те, що документи, які просить витребувати представник позивача ОСОБА_2 , мають суттєве значення для повного і всебічного розгляду справи та встановлення усіх об`єктивних обставин справи, клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи до 10 год. 00 хв. 24.02.2020 року.

Судове засідання у цивільній справі №490/9512/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - нотаріус Жовтневого нотаріального округу Краснова Світлана Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду міста Одеси забезпечити проведення судового засідання 24.02.2020 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за участю експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та визнання явки третьої особи у судове засідання обов`язковою - задовольнити частково.

Витребувати належним чином завірену копію Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, а саме від 05.07.2007 року, та належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на гр. ОСОБА_3 за р. №784 від нотаріуса Жовтневого нотаріального округу Краснової Світлани Миколаївни ( АДРЕСА_1 ).

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копії ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Київського районного суду м. Одеси, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН