Рядок статзвіту № 4
Справа № 158/3156/20
Провадження № 2/0158/989/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 грудня 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства автомобільних доріг України про визнання відмови в приватизації частини будинку незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Державного агенства автомобільних доріг України про визнання відмови в приватизації частини будинку незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла до наступних висновків.
Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно із ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
В порушення зазначених вимог позивач додав до позовної заяви документи, які не засвідчені належним чином, а саме: документи не містять дати засвідчення копії, слів «Згідно з оригіналом», прізвища та ініціали особи яка засвідчила дані копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачам у зазначений строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої копії позовної заяви для відповідача, а також копій документів, доданих до позовної заяви, належним чином завірену копію рішення суду у справі №0305/470/2012.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95,185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агенства автомобільних доріг України про визнання відмови в приватизації частини будинку незаконною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати особам, що звернулися із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук