Справа № 418/32/20
Провадження № 2/417/119/20
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Міловського районного суду Луганської області про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач 08.11.2020 року звернулася до Міловського районного суду Луганської області з даною позовною заявою. Ухвалою Луганського апеляційного суду від 22.01.2020 року справа направлена до Марківського районного суду Луганської області за підсудністю. Проте заяву слід залишити без руху в зв`язку з таким.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку з розглядом справи; перелік документів, що додаються до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення доказів, що підтверджують обставини, вказані в позовній заяві.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Згідно з приписами ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як убачається із позовної заяви та доданих документів, позивачем при зверненні до суду не було дотримано зазначених вимог, а саме не зазначено:

- про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів усіх письмових доказів, які додані до заяви;

- попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

- всі документи, які долучені до заяви;

- підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- докази, що підтверджують обставини, вказані в позовній заяві.

Також документи, що знаходяться у позивача, не завірені належним чином.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Міловського районного суду Луганської області про стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимог, визначених у ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.02.2020 року.

Суддя: А.П.Чернік