Справа № 948/1161/19
Номер провадження 2/948/58/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2016 р. та є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не приймає участі в утриманні та вихованні дитини, а тому їй важко самій його утримувати, а тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини певного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не з`явилася, натомість направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.24).

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно (а.с.30,49), третя особа про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином та завчасно (а.с.34), подала заяву про розгляд справи за її відсутності та проти задоволення позову не заперечує (а.с.42). Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

За інформацією, наданою сільським головою Кошманівської сільської ради Бережною Л.В. № 1184 від 19.11.2019 р., позивачка ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_5 ,2018 р.н. син; ОСОБА_6 ,1971 р.н. батько; ОСОБА_7 ,1974 р.н. мама; ОСОБА_8 ,1999 р.н. брат; ОСОБА_9 ,2000 р.н. - брат (а.с.6).

За повідомленням виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області № 02-33/1229 від 03.12.2019 р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.13).

З копії рішення Машівського районного суду Полтавської області від 10.01.2017 р. вбачається, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 було задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_2 відповідача по справі аліменти на користь ОСОБА_3 третьої особи по справі на утримання дитини ОСОБА_10 ,2014 р.н. та аліменти на утримання ОСОБА_3 , до досягнення сином трьохрічного віку, в розмірі по 1/6 частці (а.с.12).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

За змістом ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази та враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання та виховання дітей, натомість відповідач доказів надання допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надав, а тому, враховуючи розмір аліментів, які відповідач сплачує на утримання сина ОСОБА_11 , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір яких відповідає положенням ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України.

Саме такий розмір аліментів є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав малолітнього сина сторін, обов`язок по утриманню якої покладений також і на відповідача, та захистом прав останнього.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 19 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу на один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 15.05.2014 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інші відомості відсутні.

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_3 , інші відомості відсутні.

Суддя С.М.Косик