Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1403/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.01.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вадовської А.В.,

за участі секретаря Куш О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого Вознесенською автошколою, про навчання у Вознесенській автошколі ДТСААФ.

В обґрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 посилався на те, що 23 серпня 2019 року він досяг пенсійного віку та звернувся до Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за віком. Проте в Пенсійному фонді йому повідомили про неможливість зарахування до стажу періоду навчання у Вознесенській автошколі ДТСААФ з 3 січня 1977 року по 11 квітня 1977 р.

Цей період становить всього 3 місяці і 8 днів, яких заявникові не вистачає для розрахунку пенсії у більшому розмірі.

Причиною не зарахування до загального стажу навчання у вищезазначений період є те, що у свідоцтві про навчання серії НОМЕР_1 не повністю зазначені його ім`я та по батькові: « ОСОБА_1.».

Заявник звернувся до громадської організації «Миколаївська обласна організація товариства сприяння обороні України» із заявою про видачу йому довідки про навчання.

07 жовтня 2019 р. він отримав архівну довідку, в якій зазначено, що ОСОБА_1 отримав за результатами екзаменів свідоцтво НОМЕР_2.

Але у вказаній архівній довідці не зазначений період навчання, а тому відомості, в ній зазначені, також не враховується Пенсійним фондом.

Допущена помилка не дає можливості зарахувати трудовий стаж, а тому він просить суд встановити факт належності йому свідоцтва серії НОМЕР_1 про навчання у Вознесенській автошколі ДТСААФ для оформлення пенсії за віком.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність та підтримання заявлених вимог.

Представник головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області Рудницька А. в судове засідання не з`явилася, суду надала письмові пояснення, в яких зазначила про причину не зарахування до стажу ОСОБА_1 вказаного періоду навчання, а саме не повне викладення у свідоцтві відомостей про ім`я та по-батькові ОСОБА_1 , а у довідці - не зазначення періоду навчання. Просила врахувати письмові поямснення при розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи на підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для створення умов здійснення особою особистих немайнових чи майнових прав відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Встановлення факту належності зазначеного заявником документа має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення.

У ході судового розгляду встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Акмечетські Ставки Доманівського району Миколаївської області, що підтверджене копією паспорта.

При дослідженні копії свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого Вознесенською автошколою ДТСААФ, встановлено, що воно видане на ім`я " ОСОБА_3 -в П." Також у ньому зазначено, що він навчався з 3 січня 1977 р. по 11 квітня 1977 р. у Вознесенській автошколі ДТСААФ за програмою підготовки водіїв автомобіля 3 класу.

З архівної довідки, виданої Громадською організацією «Миколаївська обласна організація товариства сприяння обороні України" від 07.10.2019 р. №53/2-1, вбачається, що ОСОБА_1 на підставі акту військової екзаменаційної комісії від 14.04.1977 року №6 Вознесенської автошколи ДТСААФ дійсно пройшов навчання в групі №6 за програмою підготовки водіїв категорії «С». за результатами екзаменів було видане свідоцтво про закінчення навчання НОМЕР_2 та посвідчення водія НОМЕР_3.

З 26 вересня 1991 року ДТСААФ перейменоване в Товариство сприяння обороні України на підставі рішення VІІ позачергового з`їзду ДТСААФ.

Аналізуючи зміст свідоцтва серії НОМЕР_1 у сукупності з архівною довідкою, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 дійсно з 03 січня 1977 р. по 11 квітня 1977 р. навчався у Вознесенській автошколі ДТСААФ.

Зазначене підтверджується цими двома документами у сукупності, де перший документ містить період навчання, а другий - зазначає повні дані про прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1

Відомості в архівній довідці щодо видачі заявникові свідоцтва серії НОМЕР_1 співпадають з відомостями зазначеними у свідоцтві серії НОМЕР_1 , а саме щодо акта прийняття випускних екзаменів та отримання водійського посвідчення з зазначенням його номера, що також свідчить про належність свідоцтва заявникові.

Як вбачається з відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області управління обслуговування громадян Веселинівського відділу обслуговування громадян від 14.11.2019 за №4863-Д-07, зарахування до трудового стажу періоду навчання згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 від 15.04.1977 р. можливе після підтвердження його належності заявникові, що є перешкодою в реалізації заявником своїх пенсійних прав.

За такого суд приходить до висновку про відсутність підстав ставити під сумнів належність свідоцтва заявникові, оскільки зміст цього документа узгоджується зі змістом архівної довідки про проходження навчання.

Неможливість внесення виправлень до свідоцтва підтверджується тим, що підприємство, що допустило помилку на сьогодні не існує.

Допущені у документі невідповідності є перешкодою реалізації заявником права на призначення пенсії.

За такого суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, доведеними доказами по справі, такими, що спрямовані на створення умов для здійснення прав заявника, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 77-80, 89, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити факти належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцеві с. Акмечетські Ставки Доманівського району Миколаївської області, свідоцтва серії НОМЕР_1 від 14.04.1977 року про навчання у Вознесенській автошколі ДТСААФ у період з 03.01.1977 року по 11.04.1977 року.

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду або через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя : А. В. Вадовська