Справа 484/1263/19
Провадження № 2-п/484/1/20
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

09.01.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання Кодриш Т.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника відповідача, ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 30.05.2019р. по справі № 484/1263/19 провадження № 2/484/724/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника відповідача, Вялової ОСОБА_4 , про перегляд заочного рішення від 30.05.2019р. по справі № 484/1263/19 провадження № 2/484/724/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.07.2011р. в сумі 40326,84грн. та поновлення пропущеного строку для її подання.

В обґрунтування заяви, представник відповідача зазначила, що поштова кореспонденція, в тому числі і копія заочного рішення, останньому, направлялась судом за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , однак не була отримана, оскільки фактично він там не проживав та не проживає. Крім того, на думку представника відповідача, позивачем пропущено строк позовної давності при зверненні до суду із вказаним позовом та в судовому засіданні не було встановлено обставини з приводу перевипуску банківської карти, а тому є підстави для з`ясування зазначених питань. Також, представник відповідача просила поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, оскільки його копію відповідач отримав лише 22.10.2019 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити і скасувати заочне рішення та призначити справи для розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.05.2019р. по справі № 484/1263/19 провадження № 2/484/724/19, було частково задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 та з останнього на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором без номеру від 19.07.2011р. станом на 18.02.2019р. до якої входять: 27154грн 34коп - заборгованості за тілом кредиту; штрафи 500грн (фіксована частина) та 1357грн 72коп (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1382грн 01коп, всього 30394 (тридцять тисяч триста дев`яносто чотири)грн 07 коп. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Згідно довідки виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області № 2100/03.01-26 від 25.03.2019р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, в судовому засіданні та в заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначила, що ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що судові виклики і копія заочного рішення, ОСОБА_3 , направлялись за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, копію заочного рішення отримав лише 22.10.2019 року, аобставини, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, отже суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення та поновлення пропущеного строку для подання заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.05.2019р. по справі № 484/1263/19 провадження № 2/484/724/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким з останнього стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 19.07.2011р. в сумі 30394,07грн., скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко