Провадження № 2-п/537/12/2020 Справа № 537/2853/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 жовтня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд скасувати заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 жовтня 2019 року по справі 537/2853/19 і ухвалити нове рішення з тих підстав, що відповідач не був обізнаний про розгляд зазначеної справи судом, викликів з суду не отримував, а також з наявністю обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду клопотання, згідно якого просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що вимоги заяви про скасування заочного рішення підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Позивач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти скасування заочного рішення та призначення справи до нового розгляду.

Третя особа по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти скасування заочного рішення та призначення справи до нового розгляду.

Приймаючи до уваги клопотання заявника ОСОБА_1 , вислухавши позивача по справі ОСОБА_2 та думку третьої особи ОСОБА_3 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

18 жовтня 2019 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було ухвалено заочне рішення у справі №537/2853/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 16 липня 2019 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2022 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Згідно із частиною 3 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, обставини, на які посилається заявник, мають місце, оскільки в матеріалах справи відсутні докази щодо належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 за місцем його реєстрації - АДРЕСА_1 , про дату, час та місце розгляду справи, натомість в матеріалах справи міститься конверт, який було направлено судом на зазначену адресу відповідача з відміткою «адресат по даній адресі не проживає».

Також заявником надано до суду докази на підтвердження наявності обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме перебування на його утриманні дитини від іншого шлюбу, а саме: свідоцтво про народження, видане 14 травня и2013 року ВДРАЦС по місту Кам`янець Подільському реєстраційної служби Кам`янець Подільського МУЮу Хмельницькій області; постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28 грудня 2018 року.

За викладених вище обставин, враховуючи встановлений в судовому засіданні факт неналежного повідомлення відповідача по справі про дату, час і місце судового засідання, а також наявність обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Суддя, враховуючи положення частин 3, 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Із врахуванням того факту, що обставини справи, які відповідно до частини 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в зазначеному вище порядку, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 жовтня 2019 року, ухвалене у справі №537/2853/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання, - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначити до розгляду на 06 серпня 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна