Справа № 390/133/20
Провадження №2/390/228/20
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

"31" січня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається, місцезнаходженням відповідача 1 зазначено адресу: вул.Саксаганського, 110, м.Київ, місцезнаходженням відповідача 2 - адресу: вул.Отаманська, 2, м.Нікополь, Дніпропетровської області, місцезнаходженням відповідача 3 - адресу: вул.Бастіонна, 6, м.Київ. Зазначені адреси відповідають адресам місцезнаходження вищевказаних юридичних осіб, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, і вищевказані адреси знаходяться на території, на яку не поширюється юрисдикція Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Верховним Судом України у справі № 6-48цс13 постановою від 11.09.2013 року, висловлено правову позицію, згідно якої при відшкодуванні моральної шкоди, завданої особі незаконними діями чи бездіяльністю працівників виконавчої служби, застосуванню підлягають положення загального законодавства про моральну шкоду, а саме: стаття 56 Конституції України, статті 23, 1167, 1173 ЦК України та стаття 11 Закону України від 24 березня 1998 року № 202/98-ВР «Про державну виконавчу службу».

Зазначені норми закону не визначають правила підсудності справ за позовами до державних органів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зокрема і до органів державної виконавчої служби, тому під час визначення підсудності даної справи, суд керується нормами, що регулюють загальні правила підсудності, а саме: приписами ст.27 ЦПК України, оскільки підстави визначення підсудності даної справи, окрім як з підстав, передбачених ст.27 ЦПК України відсутні.

Великою Палатою Верховного Суду у справі № 569/1295/16-ц висловлено правову позицію стосовно юрисдикції суду, який повинен розглядати справи по оскарженню дій державного виконавця щодо виконання виконавчого документа, який був виданий на виконання задоволеного в межах кримінального провадження цивільного позову. Зазначена правова позиція не може бути використана під час визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 , оскільки її заява подана в порядку позовного провадження, а не в порядку оскарження дій державного виконавця. Визначення підсудності справ позовного провадження не передбачає застосування правил розділу VII ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

В тексті позовної заяви позивачем вказано на бездіяльність відповідача 1 Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві, що здійснює виконавчі дії по примусовому виконанню судового рішення на користь позивача. Місцезнаходження вказаного відповідача юридичної особи знаходиться за адресою: вул.Саксаганського, 110, м.Київ, на яку поширюється територіальна юрисдикція Шевченківського районного суду м.Києва.

В зв`язку з вищенаведеним, дана позовна заява не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області і вона підлягає направленню до Шевченківського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди передати на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко