Справа № 159/7061/19
Провадження № 2-о/159/18/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Вимоги обґрунтовані тим, що заявник з 08.10.1980 працював в Спеціалізованій пересувній механізованій колоні № 562, а 31.03.1986 був звільнений у зв`язку зі скасуванням міністерства сільського будівництва УРСР відповідно до Постанови ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР від 14 листопада 1985 року «Про подальше вдосконалення управління агропромислового комплексу», по переводу в СПМК-18 тресту «Волиньагроспецмонтаж» згідно пункту 5 ст. 36 КЗпП УРСР. З 01.04.1986 заявник прийнятий на роботу до Спеціалізованої пересувної механізованої колони № 18 тресту «Волиньагроспецмонтаж», по переводу, слюсарем сантехніком четвертого розряду. 25 червня 1988 року, в зв`язку із зміною умов оплати праці, заявнику присвоєний четвертий розряд монтажника внутрішніх і зовнішніх санітарно-технічних систем і устаткування (наказ № 5 від 25.06.1988). Заявник вказує, що перебував в трудових відносинах з СПМК 562, після реорганізації всі працівники одним наказом (наказ № 17 від 31 березня 1986 року) були звільнені та одним наказом (наказ № 2 від 02 квітня 1986 року) були прийняті по переводу в СПМК № 18 тресту «Волиньагроспецмонтаж», однак в його трудовій книжці наказ відсутній. Просив встановити факт перебування у трудових відносинах із Спеціалізованою пересувною механізованою колоною №18 тресту «Волиньагроспецмонтаж», на посаді слюсаря сантехніка четвертого розряду у період з 01 квітня 1986 року по 25 червня 1988 року.

Заяву слід задовольнити.

Встановлення факту необхідне заявнику для оформлення пенсії.

Факт перебування заявника у трудових відносинах з Спеціалізованою пересувною механізованою колоною № 18 тресту «Волиньагроспецмонтаж» у період з 01 квітня 1986 року по 25 червня 1988 року поза розумним сумнівом підтверджується сукупністю записів у наданій заявником трудовій книжці.

Відсутність запису про номер, дату наказу про прийняття заявника на роботу у Спеціалізовану пересувну механізовану колону № 18 тресту «Волиньагроспецмонтаж» не може поставити під сумнів вказаний вище висновок. Ця відсутність зумовлена недоліком роботи кадрової служби, а не тією обставиною, що заявник у Спеціалізованій пересувній механізованій колоні № 18 тресту «Волиньагроспецмонтаж» у вказаний період не працював.

Заявник не має змогу встановити юридичний факт, який йому необхідний, в позасудовому порядку, оскільки інші документи, крім записів в трудовій книжці, щодо цього факту не збереглися.

Згідно ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що підтвердити факт належності заявнику зазначених правовстановлюючих документів у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки встановлення даного факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для його підтвердження не існує.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у трудових відносинах із Спеціалізованою пересувною механізованою колоною № 18 тресту «Волиньагроспецмонтаж» і працював у ній на посаді слюсаря сантехніка четвертого розряду у період з 01 квітня 1986 року по 25 червня 1988 року, що відображено у записах у трудовій книжці, виданій йому (записи № 05, 06).

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:С. Л. Панасюк