Справа № 404/3989/20
Номер провадження 2/404/1054/20
У Х В А Л А

про передачу справи

23 грудня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Маловисківська міська рада (ОТГ) про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року позивач звернувся до суду із позовом про визнання дій Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області при виданні Наказу від 26.09.2018 року № 11-6310/14-18-СГ про передачу Маловисківський міський раді (ОТГ) у комунальну власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 2688,3789 га в частині передачі земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0545, та земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0546, які належать ОСОБА_2 на праві приватної власності, незаконними та протиправними; скасування Наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 26.09.2018 року № 11-6310/14- 18-СГ про передачу Маловисківський міський раді (ОТГ) у комунальну власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення в частині передачі земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0545, площею 50,0000 га, та земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0546, площею 6,395 га, які належали ОСОБА_2 на праві приватної власності; виключення зазначених земельних ділянок з Акту приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної в комунальну власність, який датований 27 вересня 2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи.

Відповідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 липня 2020 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Маловисківська міська рада (ОТГ) про визнання дій протиправними та скасування наказу. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області через канцелярію суду надав заяву, якою просив передати справу до Маловисківського районного суду Кіровоградської області на підставі ст. 30 ЦПК України, оскільки спірні земельні ділянки знаходяться на території Маловисківського району Кіровоградської області. Також просив провести розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, якою просив провести підготовче засідання без його участі, позовні вимоги підтримав.

У підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Маловисківська міська рада (ОТГ), її представник не з`явився, повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 19 цього ж Кодексу, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області є вул. Ак. Корольова, 26 в м. Кропивницькому, що відноситься до Фортечного району міста Кропивницького.

Разом з цим, згідно з частиною першою статті 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 30 ЦПК України).

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, у разі об`єднання позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Як вбачається із матеріалів справи спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0545, та земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0546, які знаходяться на території Маловисківської міської ради Кіровоградської області та фактично вирішується питання про передачу майна, а відтак до положень частини першої статті 30 ЦПК України вказана справа підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Разом з цим, безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Тому, керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 43, 49, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №404/3989/20 (номер провадження 2/404/1054/20) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Маловисківська міська рада (ОТГ) про визнання дій протиправними та скасування наказу- передати по підсудності на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст ухвали суду складено 23.12.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько