Справа № 575/1487/19
Провадження № 2/575/17/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка клопотання старшого судового експерта Сумського віділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Таранець Т.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи №63 за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великописарівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року призначено по справі судову будівельно-технічної експертизу. Копію даної ухвали направлено разом з матеріалами справи та додатками до неї для виконання до Сумського віділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

17.01.2020 до суду надійшло клопотання старшого судового експерта Таранець Т.А. від 13.01.2020 №63 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами вищевказаної справи.

Своє клопотання експерт мотивує тим, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідно надати додаткові документи згідно переліку, вказаному в даному клопотанні.

Сторони,належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи №63.

Так, у відповідності до п.3 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи, та у відповідності до ст.72 ч.6 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом

У відповідності до ст.3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст.4 цього Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до ст.107 ч.3 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи предмет позовних вимог, а саме виділення в натурі частки із спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, зважаючи на ту обставину, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи експерту необхідно надати додаткові матеріали та вирішити інші питання, суд приходить висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.72, 102-110, 252, 260-261 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого судового експерта Сумського віділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Таранець Т.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи №63 за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, - задовольнити.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи направити з копією даної ухвалою суду до Сумського віділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (40000, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27) матеріали цивільної справи №575/1487/19, провадження №2/575/17/20 та надані суду документи: інвентарну справу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; план земельної ділянки по АДРЕСА_1 , обмінний файл in4 на оптичному диску; копію довідки Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області за №02-27 від 30.01.2020.

Провадження по цивільній справі №575/1487/19, провадження №2/575/17/20 зупинити на час проведення експертизи та повернення справи до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. В`юник