Справа № 212/9675/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Борис О.Н., за участю секретаря судового засідання Деменко А.С., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Криворізької міської Ради про встановлення факту сумісного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, третя особа ОСОБА_3 , -

встановив:

15 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, про встановлення факту сумісного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна мати ОСОБА_4 , яка на час смерті мешкала разом з нею за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_2 . За життя мати 28.08.1997 року склала заповіт, яким усе майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалась, заповіла ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та їй ОСОБА_1 в рівних частинах кожному. Проживаючи разом з матір`ю ОСОБА_4 вона постійно здійснювала за нею догляд, у них був спільний бюджет, мати померла у її будинку за місцем фактичного проживання. Оскільки вона разом із матір`ю на час її смерті мешкала за однією адресою, вважала, що вона фактично прийняла спадщину після смерті матері. 02 жовтня 2019 року вона звернулася до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , однак у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку і пропуском строку прийняття спадщини та не підтвердження факту спільного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем, а також у наданих правовстановлюючих документах на житловий будинок вбачається виправлення (дописка у імені власника), яка не засвідчена нотаріусом та не скріплена печаткою. У зв`язку із чим вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року позовну заяву було прийнято та відкрито провадження в загальному позовному провадженні.

17 грудня 2019 року під ухвалу занесену до протоколу судового засідання залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10 січня 2020 року витребувано належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті із викликом свідків.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, та просив прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи у її відсутність, проти позову заперечень не має, крім того зазначила, що не бажає приймати спадщину та не буде звертатися до нотаріусу з приводу прийняття спадщини.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що у неї по АДРЕСА_3 є дача, де вона по 1975 рік проживала. Зазначила, що знає позивача з дитинства. Позивач разом із матір`ю проживала по АДРЕСА_2 до того як вийшла заміж. Мати позивача ОСОБА_4 мешкала по АДРЕСА_2 до 2010 року, а з 2010 по 2012 рік по АДРЕСА_1 разом із позивачем, яка постійно доглядала її. Похованням ОСОБА_4 займалася також позивач. У ОСОБА_4 є ще дочка ОСОБА_7 , яка є неблагополучною та до 2010 року проживала разом із померлою.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що знає позивача та її матір з 1975 року, вони мешкали по АДРЕСА_2 . З 2010 року ОСОБА_1 забрала матір до себе, оскільки ОСОБА_4 потребувала догляду. Похованням займалася ОСОБА_1 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала, що ОСОБА_1 знає з 1969 року, знала її матір ОСОБА_4 та її родину. До 2010 року ОСОБА_4 проживала поряд з нею. З 2010 року ОСОБА_1 забрала матір ОСОБА_4 до себе, де остання й померла. Похованням займалася позивач.

Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 07 травня 1979 року ОСОБА_10 подарувала ОСОБА_11 Ѕ частину жилого будинку, жилою площею 55,3 кв.м, загальною площею 84,0 кв.м, який розташований на земельній ділянці 910 кв.м та знаходиться у АДРЕСА_2 , що підтверджується копію договору дарування, зареєстрований нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори у реєстрі за №1-898 (а.с.14-15).

06 березня 1982 року ОСОБА_10 продала ОСОБА_4 Ѕ частину жилого будинку, жилою площею 55,3 кв.м, який розташований на земельній ділянці 910 кв.м та знаходиться у АДРЕСА_2 , що підтверджується копію договору купівлі-продажу, зареєстрований державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори у реєстрі за №1-781 (а.с.17-18).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 20.03.1972 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією домової книги, копією довідки відділу реєстрації проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 11.10.2019 (а.с. 20-22,33) та набула право власності на це домоволодіння , виходячи з норм , діючих на момент виникнення правовідносин .

Так, відповідно до ст.ст. 128, 243 ЦК Української РСР (який діяв на час укладення договорів) за договором дарування одна сторона передає безоплатно другій стороні майно у власність. Договір дарування вважається укладеним з моменту передачі майна обдарованому. Право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Передачею визнається вручення речей набувачеві, а так само здача транспортній організації для відправки набувачеві і здача на пошту для пересилки набувачеві речей, відчужених без зобов`язання доставки. До передачі речей прирівнюється передача коносаменту або іншого розпорядчого документа на речі.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05 листопада 1964 року, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_12 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, батьками якої зазначено ОСОБА_13 та ОСОБА_4 . (а.с. 35)

18 травня 1985 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_15 » (а.с. 35).

28 серпня 1997 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла усе своє майно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частинах кожному. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Герасимовою Л.М. та зареєстровано у реєстрі за №2129 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 09.07.2012 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.11.2015 (а.с.11).

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України (в редакції на час спірних правовідносин) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є рідною дочкою померлої ОСОБА_4 та є спадкоємицею першої черги.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02 жовтня 2019 року виданою держаним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Бикановим Р.І., ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що спадкоємець пропустила шестимісячний строк прийняття спадщини, документально не підтвердила факт сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також у наданих правовстановлюючих документах на житловий будинок вбачається виправлення (дописка в імені власника), яка не засвідчена нотаріусом та не скріплена печаткою (а.с.9).

Так, в судовому засіданні із показів свідків, встановлено, що позивач на час відкриття спадщини мешкала разом із померлою матір`ю ОСОБА_4 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , а тому ОСОБА_1 є такою, що фактично прийняла спадщину після смерті матері.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного та показів свідків, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 128, 243 ЦК УРСР, ст.ст. 1218, 1217,1222, 1235, 1236, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 133, 139, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Криворізької міської Ради про встановлення факту сумісного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, третя особа ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на день відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на домоволодіння АДРЕСА_2 , яке складається з житлового будинку А-1, житлового пристрою А1-1 загальною площею 84,0 кв.м та житловою площею 55,3 кв.м з надвірними спорудами : сараю Б, сараю В, підвалу Впд, вбиральні Г, заборів №1,2, водяної колонки І, розташованого на земельній ділянці площею 0,0910 гектарів по АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, , пл.. Молодіжна,1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

Повний текст рішення складений та підписаний 05 лютого 2020 року.

Суддя: О. Н. Борис