Справа № 565/1928/19
Провадження № 2/565/227/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняКовальчук В.С.,
позивача відповідачаОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються за судовим рішенням з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , 2007 р.н., з 500,00 грн. щомісячно до 3000,00 грн. щомісячно. В обґрунтування позову позивач вказує, що з часу присудження аліментів її сімейний стан змінився, на момент звернення з позовом, крім неповнолітньої дочки сторін, на її утриманні перебуває інша малолітня дитина, а також онук, і на даний час стягнутої суми аліментів вкрай недостатньо для забезпечення дитини сторін усім необхідним. Крім того, розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання дочки сторін, значно менший за 50 % прожиткового мінімуму для дитини її віку.

У відзиві відповідач вказує на недоведеність позовних вимог, а також безпідставне посилання позивачки на збільшення прожиткового мінімуму з часу стягнення аліментів, оскільки ця обставина не може бути підставою для перегляду розміру аліментів, стягнутих раніше.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце її розгляду. Представник позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_1 працює неофіційно та має мінливий заробіток, аліменти у визначеному судом розмірі відповідач сплачує майже регулярно, проте цих коштів вкрай недостатньо для забезпечення їх дочки ОСОБА_5 , витрати на утримання якої з часу винесення судового рішення істотно збільшились, відтак тягар утримання дитини майже повністю покладений на неї, і вона не в змозі забезпечувати дитину усім необхідним, оскільки у неї у 2016 році народилась інша дитина, крім того, її старша дочка поза шлюбом народила онука, не працює, і тягар їх утримання також несе ОСОБА_1 . З цих підстав представник позивачки просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 , 2007 р.н., з 500,00 грн. до 3000,00 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю заперечив позовні вимоги з підстав, викладених у відзиві, та пояснив, що він щомісяця несе витрати на утримання дочки ОСОБА_5 у значно більшому розмірі, ніж визначено судовим рішенням, купує їй одяг, спортивне та навчальне приладдя, мобільні телефони та інші гаджети, несе витрати по оплаті за харчування дитини у школі. Крім того, з пояснень відповідача слідує, що мати дитини ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо дитини, і він не впевнений, що отримувані аліменти використовуються нею за цільовим призначенням. З цих підстав ОСОБА_2 просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент розгляду справи не досягла повноліття, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 06.09.2007 відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.02.2016 у цивільній справі № 565/1586/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, визнано мирову угоду сторін та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16.12.2016 Кузнецовським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивачки ОСОБА_1 народилась дочка ОСОБА_6 . Вказана обставина свідчить про зміни сімейного стану позивачки, що є підставою для зміни розміру аліментів, визначеного за судовим рішенням, ухваленим на підставі мирової угоди сторін.

Як вбачається з Витягу з медичної карти амбулаторного хворого від 23.12.2019, виданого КНП «Вараський центр первинної медичної допомоги» Вараської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на вегето-судинну дистонію по змішаному типу, дисфункцію сечового міхура, носові кровотечі. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про погіршення стану здоров`я дитини з часу присудження аліментів, що також є підставою для зміни їх розміру.

Одночасно суд вважає, що народження дочкою ОСОБА_1 ОСОБА_7 сина та їх спільне проживання разом з позивачкою не може бути обставиною, яка впливає на розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання дочки сторін ОСОБА_5 , 2007 р.н., оскільки за змістом ст.265 СК України, обов`язок баби утримувати свого малолітнього онука виникає у разі відсутності у дитини батька, матері, або якщо батьки з поважних причин не можуть надавати йому належного утримання, за умови, що баба може надавати матеріальну допомогу. Існування таких обставин в судовому засіданні достатньою сукупністю доказів не доведено.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У редакції, яка діяла до 08.07.2017, вказаною нормою було передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.182 СК України (у редакції до 14.06.2017) було передбачено, що якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», чинною на момент винесення судом рішення про зміну розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2007 р.н., передбачалось, що розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років складав 1455,00 грн. Аналогічною нормою Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» цю соціальну гарантію передбачено на рівні 2218,00 грн.

Зміни, які відбулись у СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, виключення норми про державну допомогу у розмірі різниці між визначеним у твердій грошовій сумі розміром аліментів та відсотком прожиткового мінімуму, а також суттєву зміну самого розміру прожиткового мінімуму суд визнає обставинами, які істотно впливають на розмір аліментів, визначених у твердій грошовій сумі, та вважає, що за положеннями ч.2 ст.182 СК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, настання таких обставин слід віднести до інших випадків, передбачених СК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для збільшення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки сторін.

Вирішуючи питання про новий розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років на даний час, а також передбачений цим Законом розмір даної соціальної гарантії станом на 01.12.2020 (2395,00 грн.)

Суд бере до уваги, що, як встановлено з пояснень відповідача в судовому засіданні, його матеріальний чи сімейний стан з часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів не змінились, поданий ним епікриз, з якого вбачається перенесення ним оперативного втручання у 2016 році до ухвалення цього судового рішення, не свідчить про погіршення стану його здоров`я та пов`язані з цим додаткові витрати на лікування. Доказів нецільового використання позивачкою аліментів чи неналежного виконання нею своїх батьківських обов`язків щодо дочки Любові суду не подано. Підтверджена довідкою Берестівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області № 1267 від 04.12.2019 обставина, що згідно записів у трудовій книжці ОСОБА_2 не працює, не є підставою для висновку про його неспроможність сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки він є працездатним за віком та станом здоров`я та, як встановлено з його пояснень, має щомісячний дохід.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги актуальний розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, враховуючи баланс інтересів дитини та матеріальних можливостей батька, суд вважає, що присудження аліментів у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, не буде надмірним тягарем для відповідача, є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому суд враховує, що мати дитини ОСОБА_1 також зобов`язана утримувати неповнолітню дочку та має таку можливість, оскільки працездатна за віком та станом здоров`я.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.180-182, 192 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) до ОСОБА_8 Трохимовича (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_8 Трохимовича на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2016 року у цивільній справі №565/1586/15-ц, з твердої грошової суми у розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно на тверду грошову суму у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина