Дата документу 15.01.2020
Справа № 320/3181/15-ц
Провадження № 6/937/25/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Бахаєва І.М.,
секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,
провівши відкрите судове засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «ТРАСТ» на його правонаступника - ТОВ ФК «Кредит-Капітал» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглянути справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення/а.с.89-92/.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не явка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.
Судом встановлені наступні обставини.
Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2015 року позов ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R091.007-ТЕК.0042633 від 25 лютого 2014 року в розмірі 5 772 гривень 62 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R091.007-ТЕК.0046338 від 23 липня 2014 року в розмірі 19 992 гривень 14 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» суму судових витрат у розмірі 257 гривень 65 коп.
На підставі вказаного рішення, судом видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R091.007-ТЕК.0042633 від 25 лютого 2014 року в розмірі 5 772 гривень 62 копійок; стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R091.007-ТЕК.0046338 від 23 липня 2014 року в розмірі 19 992 гривень 14 копійок; стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» суму судових витрат у розмірі 257 гривень 65 коп.
27 січня 2016 року державним виконавцем відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Коренченко Н.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 48829515 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» суму судових витрат у розмірі 257 гривень 65 коп. у зв`язку з повним погашенням боргу.
22 травня 2019 року державним виконавцем відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Коренченко Н.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 48829590 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R091.007-ТЕК.0042633 від 25 лютого 2014 року в розмірі 5 772 гривень 62 копійок., у зв`язку з повним погашенням боргу.
07.11.2019 між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
Відповідно до умов Договору № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 та у відповідності ст. 512 ЦК України, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Банк «ТРАСТ».
Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1, 2ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищевикладене та те, що права та обов`язки ПАТ Банк «ТРАСТ» перейшли до ТОВ ФК «Кредит-Капітал», як до правонаступника, суд приходить до висновку, що оскільки за рішенням суду заборгованість стягнуто на користь ПАТ Банк «ТРАСТ», але на даний час його правонаступником є ТОВ ФК «Кредит-Капітал», тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором № R091.007-ТЕК.0046338 від 23 липня 2014 року в розмірі 19 992 гривень 14 копійок.
Керуючись ст.ст.247, 260, 353, ч.1ст. 442 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Внести зміни у виконавчий лист № 320/3181/15-ц від 22 липня 2015 року виданим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, змінивши сторону виконавчого провадження стягувача Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ