Провадження №2/521/1315/20
УХВАЛА

09 січня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу на праві власності належить квартира за адресою АДРЕСА_1 , на вказану квартиру постановою державного виконавця від 07 квітня 2009 року було накладено арешт, в теперішній час всі майнові питання між стягувачем та позивачем врегульовано, проте арешт на квартиру скасований не був, що позбавляє позивача можливості вільно розпоряджатись належним їй майном.

В судовому засіданні третя особа звернувся до суду з клопотанням про витребування від відповідача копії відповідного виконавчого провадження.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників процесу, суд доходить висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони є вільними в наданні суду доказів та доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи, що для перевірки обгрунтованості позовних вимог є необхідним дослідити матеріали відповідного виконавчого провадження, його матеріали містять інформацію щодо предмету доказування, самостійно надані третьою особою бути не можуть, суд доходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи задовольнити.

Витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області (м.Одеса, площа Дерев`янка, 1) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого 29 лютого 2008 року, реєстр. № 766 про звернення стягнення на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , в погашення вимог ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» у розмірі 570 911,01 грн.

Встановити строк для виконання ухвали протягом 10 робочих днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідь надати поштою за адресою: 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-а, Малиновський районний суд м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко