09.01.2020 227/47/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики в сумі 107 000 доларів США та відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 доларів США.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб(способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1. Позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору за звернення до суду з вказаним позовом як учасник бойових дій, на підтвердження чого додає до позову фотокопію посвідчення учасників бойових дій, виданого 25.06.1996р. Харцизьким військовим комісаром.

Враховуючи, що м.Харцизьк Донецької області знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території, а також приймаючи до уваги вимоги Закону України « Про судовий збір», відповідно до яких суд під час відкриття провадження повинен перевіряти правильність сплати судового збору та правомірність звільнення від його сплати, позивачу необхідно надати до суду довідку про перебування на військовому обліку за місцем реєстрації із підтвердженням наявності пільг, які позивач має як учасник бойових дій.

2. В позовній заяві не зазначено про обставини укладання угоди позики та написання відповідачем розписки в м.Харцизьк Донецької області 30.08.2016 року, а також про наявність свідків цієї угоди.

Також позивачу необхідно надати підтвердження наявності дозволу на перетин лінії розмежування з тимчасово не контрольованих українською владою територій Донецької та Луганських областей та підтвердження перетину цієї лінії розмежування для укладання угоди позики в серпні 2016 року.

3. Враховуючи, що угода позики укладена на велику суму в валюті США, позивачу необхідно надати підтвердження наявності у нього цієї суми( декларація про доходи, довідка з банку тощо)

4. Оскільки позивачем заявлено вимогу про відшкодування моральної шоди, необхідно надати до суду докази на підтвердження наявності моральної шкоди.

5. Окрім того, відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити, чи звертався він до відповідача з вимогою про повернення коштів. У випадку, якщо позивач звертався до відповідача, до позовної заяви слід додати копію вимоги про повернення коштів або інші докази на підтвердження вказаних обставин та результати цих звернень.

6. На виконання вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинні міститися відомості про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

09.01.2020Суддя В.В. Корнєєва