Дата документу 21.12.2020
ЄУ № 942/1114/20
Провадження №2/942/513/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Матвєєвої Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому з урахуванням зменшення позовних вимог просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.02.2014 у сумі 7996,78 грн та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала зменшені позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов, посилалася на те, що відповідач кредитного договору не укладав, жодних кредитних карток не отримував.

Суд поставив на обговорення учасників судового розгляду питання щодо визнання явки відповідача у судове засідання обов`язковою.

Представник позивача при вирішенні поставленого питання посилалася на розсуд суду.

Представник відповідача не заперечувала проти визнання явки відповідача обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до такого.

Згідно з ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи предмет і зміст вищевказаної позовної заяви, надані позивачем докази та наданий відповідачем відзив, суд прийшов до висновку, що необхідна особиста участь відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні для надання пояснень у справі, зокрема, щодо обставин укладення кредитного договору та отримання кредитних карток, які можуть бути відомі лише відповідачу особисто.

На підставі вище викладеного, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, забезпечення права учасників справи на справедливий і неупереджений розгляд справи суд прийшов до висновку про визнання явки відповідача обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких підстав, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 43, 128, 223, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 обов`язковою в судове засідання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,для дачі особистих пояснень.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 20 січня 2021 року до 14 год. 00 хв.

Попередити відповідача про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у виді штрафу за невиконання процесуальних обов`язків.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_2 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: В.В. Пронька