УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за заявою

23 грудня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. Б), в інтересах якого діє адвокат Шульга Павло Миколайович (18031, м. Черкаси, вул. Університетська, 33, офіс, 4), стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд.15), правонаступник стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205) боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), орган, що здійснює примусове виконання Соснівський відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (18028, м. Черкаси, проспект Хіміків, буд. 50), про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник просить витребувати витребувати з Соснівського ВДВС у місті Черкаси Центрального МУМЮ м. Київ до судового засідання інформацію по виконавчому провадженню № 49802380 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 2-3863/2008 відносно боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України, заявником не зазначено про вжиті ним заходи для отримання зазначених доказів самостійно, до заяви не додано доказів вжиття таких заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261, 274, 353, 442 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», в інтересах якого діє адвокат Шульга Павло Миколайович, стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступник стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник ОСОБА_1 , орган, що здійснює примусове виконання Соснівський відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні.

У задоволенні вимог про витребування з Соснівського ВДВС у місті Черкаси Центрального МУМЮ м. Київ до судового засідання інформації по виконавчому провадженню № 49802380 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 2-3863/2008 відносно боржника ОСОБА_1 відмовити.

Судове засідання з розгляду вказаної заяви призначити на 10 годину 00 хвилин 26 січня 2020 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, кабінет №217.

В судове засідання викликати заявника, учасників справи та заінтересованих осіб.

Зобов`язати заявника в судове засідання надати оригінали документів, що підтверджують факт правонаступництва та заявлені вимоги.

Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження за заявою, а учасникам справи та заінтересованим особам - копію ухвали про відкриття провадження за заявою разом копією заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі «Інтернет» на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко