УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.12.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Єпішина Ю.М., секретар Сауляк Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 14132,54грн., за кредитним договором №б/н від 11.03.2008 року та судові витрати у розмірі 1921,00грн.

Заочним рішенням Херсонського міського осуду Херсонської області від 20.05.2020 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

17.06.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Ухвалою від 08.07.2020 року дану справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою від 22.09.2020 року, скасовано заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2020 року по цивільній справі за №766/16067/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором, та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З Додаткової угоди №1 за кредитним договором №SAMDN5502 від 07.02.2007 року вбачається п.1.3, дата остаточного погашення заборгованості за договором становить 25.07.2019 року. З квитанції від 24.07.2019 року вбачається, що заборгованість визначена Додатковою угодою погашена.

З Довідки виданої АТ КБ «Приватбанк» від 07.07.2020 року №CTBFSJ9GTC5OVTLP, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 станом на 07.07.2020 року не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк». Отже, на момент подачі вказаного позову до суду 13.08.2019 року, відповідач не мав заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк», а тому суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, так як відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи викладене вище, з державного бюджету на користь позивача підлягає поверненню судовий збір у сумі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 142, 255, 256, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати УК у м. Херсоні повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (, юридична адреса: м.Київ, вул. Грушевського, 1-Д) сплачений судовий збір в сумі 1921,00грн. за платіжним дорученням № PROM1B4WYZ від 31/07/2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин