Провадження №2-о/522/36/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою якою просив встановити факт родинних відносин між ним як дядьком та ОСОБА_4 як племінником.

Провадження у справі відкрите ухвалою від 19.06.2019 року.

Протокольною ухвалою від 17.09.2019 року було витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи. Заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

До суду 07.10.2019 року надійшли матеріали спадкової справи, з якою встановлено було, що з заявою про прийняття спадщини до майна померлого ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_3 .

Протокольною ухвалою від 15.10.2019 року залучено до участі у справі ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи.

До суду 31.01.2020 року надійшла заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 , який просив залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, у зв`язку з наявністю спору про право. Вказав, що ОСОБА_1 вже звертався до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин (справа №521/3180/19), втім відкликав свій позов та ухвалою від 22.02.2019 року позову було повернуто.

У судове засідання 31.01.2020 року учасники справи не з`явилися. Представник ОСОБА_3 адвокат Дячук П.М. подав заяву про залишення заяви без розгляду, де просив розглядати справу за його відсутності. Заявник та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріли справи та заслухавши пояснення учасників справи наданих раніше в судових засіданнях, дійшов висновку про наявність між заявником та заінтересованою особою спору право, що виключає здійснення розгляду справи в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Такою згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відтак, дійсно як вказує представник ОСОБА_3 21.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 з позовом про встановлення факту родинних відносин. Справа була зареєстрована за номером 521/3180/19 та ухвалою від 22.02.2019 року позовну заяву повернуто позивачу, у зв`язку з поданням ОСОБА_1 заяви про відкликання позову.

З заявою про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси 11.06.2019 року.

Станом на час звернення до Малиновського районного суду м. Одеси, тобто 21.02.2019 року заявник знав про існування іншої особи, яка вважає себе спадкоємцем померлого так само як і заявник, втім звернувся до іншого суду з заявою в порядку окремого провадження.

31.01.2019 року ОСОБА_1 звертався до правоохоронних органів щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 190 КК України, що вбачається з матеріалів спадкової справи, представленої приватним нотаріусом Саганович О.Ю.

Також ОСОБА_1 дійсно просив суд забезпечити його заву про встановлення факту, в результаті розгляду якої ухвалою від 17.01.2020 року було повернуто заяву заявнику.

У відповідності до ч.1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України закріплено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це один з трьох видів проваджень у суді першої інстанції, де розглядається визначене судом коло справ, загальною рисою яких є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

Таким чином, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 існує спір щодо того, хто є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 . Жоден учасник не визнає, що інший має родинні зв`язки з померлим. Такі обставини стали відомі суду під час розгляду справи, а тому заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 05.02.2020 року.

Суддя: В.Я.Бондар