Справа № 465/7054/18 Провадження № 2/450/392/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Служби автомобільних доріг у Львівській області до ОСОБА_2 про (предмет позову): стягнути з ОСОБА_2 на користь Служби автомобільних доріг у Львівській області завдану майнову шкоду у сумі 50 317, 00грн. (п`ятдесят тисяч триста сімнадцять гривень 00 коп) шляхом перерахування коштів на р/р НОМЕР_1 АТ Укрексімбанк, МФО 322313, ; 1 762, 00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят два грн. 00 коп.) судових витрат,

підстава позову (позиція позивача): 12.08.2018 року на автомобільній дорозі загального користування державного значення Н-09 Мукачеве- Рахів- Богородчани- Івано-Франківськ- Рогатин- Бібрка-Львів у с. Давидів Пустомитівського району Львівської області на ділянці км 434 + км 950, громадянин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенз GLE», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої державі, в особі Служби автомобільних доріг у Львівській області заподіяно майнову шкоду, яка виражається в пошкодженні металевої опори відеоспостереження. Просить стягнути з відповідача, з вини якої була заподіяна майнова шкода в розмірі 50 317,00 грн.

позиція відповідача: у судове засідання не з`явився.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

03.07.2019 року ухвала про відкриття провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

12.08.2018 року на автомобільній дорозі загального користування державного значення Н-09 Мукачеве - Рахів - Богородчани - Івано-Франківськ - Рогатин - Бібрка - Львів у с. Давидів Пустомитівського району Львівської області на ділянці км 434 + км 950, громадянин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенз GLE», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої державі, в особі Служби автомобільних доріг у Львівській області заподіяно майнову шкоду, яка виражається в пошкодженні металевої опори відеоспостереження.

Вина громадянина ОСОБА_2 встановлена постановою Франківського районного суду м. Львова від 20.08.2018 року, яка набрала законної сили 30.08.2018 р., відповідно до якої ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Даною постановою встановлено, що громадянин ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенз GLE», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, перед початком обгону не переконався, що водій автомобіля марки « Фольксваген Пассат», н.з. НОМЕР_3 (реєстрація Республіки Польща), який рухався попереду по тій самій смузі руху, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, виконуючи маневр обгону на перехресті, внаслідок чого відбулось зіткнення між вказаними транспортними засобами після чого автомобіль марки Мерседес Бенз GLE», д.н.з. НОМЕР_2 , зїхав на узбіччя та здійснив наїзд на металеву опору відеоспостереження, в результаті чого її пошкодив. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3. б, д; 14.6а ПДР України.

Із довідки №03-4261/08-01, видана 15.08.2018 року Службою автомобільних доріг у Львівській області слідує, що Служба автомобільних доріг у Львівській області є балансоутримувачем автомобільних доріг загального користування Львівської області, в тому числі ділянки автомобільної дороги Н-09 Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів км 434+950 та відповідно технічних засобів організації дорожнього руху (транспортного огородження, дорожніх знаків, сигнальних стовпчиків і т.ін). Зазначене свідчить про те, що Служба автомобільних доріг у Львівській області є належним позивачем у цій справі.

Факт пошкодження металевої опори відеоспостереження підтверджується також актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі на ділянці км. 434+ км 950 автомобільного дороги загального користування державного значення Н-09 Мукачеве- Рахів- Богородчани- Івано-Франківськ- Рогатин- Бібрка- Львів у с. Давидів Пустомитівського району Львівської області від 12.08.2018 року.

Згідно зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва металевої опори відеоспостереження на а/д Мукачеве- Рахів- Богородчани- Івано-Франківськ- Рогатин- Бібрка- Львів км 434+950, що було пошкоджено внаслідок ДТП 12.08.2018 року слідує, що вартість пошкоджень складає 50 317,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. За ч. 2 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності.

Відповідач надані йому процесуальним законом права не реалізував та розрахунок заборгованості представлений суду позивачем не спростував.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Львівській області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Служби автомобільних доріг у Львівській області завдану майнову шкоду у сумі 50 317, 00грн. (п`ятдесят тисяч триста сімнадцять гривень 00 коп) шляхом перерахування коштів на р/р НОМЕР_1 АТ Укрексімбанк, МФО 322313, .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Служби автомобільних доріг у Львівській області /код ЄДПОУ 25253009/ 1 762, 00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 03.01.2020 року.

Учасники справи:

Служба автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів, вул. В. Великого, 54, ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

СуддяЄ. О. Данилів