Провадження № 2/361/1649/20
У Х В А Л А

11 січня 2020 року Cуддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві ГТУЮ м.Києва про визнання права власності на грошові кошти та скасування постанови про арешт коштів,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Свій позов обґрунтовує тим, що на виконанні у Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Оболонський РВ ДВСУ) знаходиться наказ № 910/10259/16 виданий 02.11.2016 Господарським судом міста Києва про стягнення боргу у сумі 279536,50 грн. з ОСОБА_1 на користь ДП "Укрспирт".

Виконавче провадження відкрито постановою № 53172802 від 22.12.2016 року.

Позивач вказує, що відомостей про відкрите виконавче провадження та здійснення у його рамках дій з примусового стягнення заборгованості він не мав до вересня 2019 року.

Підприємство-роботодавець ТОВ УБК листом № 800 від 26.09.2019 року отримало вимогу про вирахування із виплачуваної позивачу заробітної плати 20% в рахунок погашення заборгованості.

У позовній заяві позивач зазначає, що предметом звернення позивача до суду є винесена постанова про арешт коштів боржника від 19.09.2019 року, якою для забезпечення реального виконання рішення, керуючись статтею 56 Закону України Про виконавче провадження, старший державний виконавець Стужук П.П. постановив: накласти арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку(ах): МФО 300614 ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", код: 14361575; МФО 300335 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", код: 14305909; МФО 300465 публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", код: 00032129; МФО320984 ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПРОКРЕДИТ БАНК", код: 21677333; МФО 351005 ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК", код: 09807750; МФО 320478 ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК, код 23697280"; МФО 305299 ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК, код 14360570; МФО 322001 ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК",код:21133352; МФО 334851 ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"; МФО 300528;АКЦЮНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОТП БАНК", та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Позивач зазначає, що арешт усіх рахунків є незаконним та таким, що вчинений із перевищенням законодавчо дозволеної міри стягнення.

Зокрема, на рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ Приватбанк, МФО 305299, ЄДРПОУ банку 14360570, позивач отримує заробітну плату за результатами існування трудових відносин на підставі укладеного із Міністерством оборони України контракту про проходження громадянами України у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу від 27.09.2019 року. Так, виплачена 15.10.2019 року заробітна плата в розмірі 1 362,05 грн. арештована.

Окрім того, у зв`язку із проходженням навчання у Національному авіаційному університеті, на рахунок и А НОМЕР_2 , відкритий в АТ Ощадбанк, нараховується стипендія. 27.09.2019 року сума у розмірі 1 216,58 грн. арештована.

Звернення із заявою про звільнення з-під арешту вказаних грошових коштів та розблокування частини рахунків від 18.10.2019 року, направлене до Оболонського РВ ДВСУ листом № 523 та отримане ним 21.10.2019 року, залишилося без уваги та відповіді.

Отже, накладення арешту на рахунок боржника, який використовується для виплати заробітної плати, унеможливлює своєчасне отримання заробітної плати та інших виплат боржнику, що призводить до порушення конституційних прав громадян.

Позивач посилається на вимоги ч.1 ст. 56, ст. 57 ЗУ "Про виконавче провадження", ч.ч.1,2 ст. 128 КЗпПУ, ч.1 ст. 115, ч.5 ст. 97 КЗпП України, ст. 22,ч.1,6 ст. 24, ч.3 ст. 15 ЗУ Про оплату праці та позицію викладену у постанові ВГСУ, справа № 905/3472/15 від 29.11.16 року.

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи із змісту позовної заяви позивач не погоджується із прийнятим рішенням старшим державним виконавцем Стужук П.П. Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві по виконанню наказу № 910/10259/16 виданого 02.11.2016 Господарським судом міста Києва про стягнення боргу у сумі 279536,50 грн. з ОСОБА_1 на користь ДП "Укрспирт" постановою про арешт коштів боржника від 19.09.2019 року та просить її скасувати, при цьому відповідачем зазначає ДП "Укрспирт".

Таким чином, слід уточнити зміст позовних вимог, а саме до відповідача Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт та викласти обставини які б свідчили про те, що відповідач Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт порушило права, свободи чи законні інтереси позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 5 ст. 28, ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві ГТУЮ м.Києва про визнання права власності на грошові кошти та скасування постанови про арешт коштів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.