2/310/909/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 Георге до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.03.2019 р. відкрито провадження у цивільній справі.

30.10.2019 р. представник відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 адвокат Огуз І.А. надала клопотання на поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

28.12.2019 р. відповідач ОСОБА_5 подав до суду зустрічну позовну заяву до ТОВ «АВТО ПРОСТО», третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є доцільним, вони виникають з одних цивільних правовідносин, і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому необхідно об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.193,194, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними прийняти до свого провадження і об`єднати в одне провадження з первісним позовом «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, присвоїти справі № 310/1573/19 (номер провадження 310/148/20).

Призначити справу до спільного розгляду в судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 19 лютого 2020 року в кабінеті № 208 приміщення суду: Запорізька область м. Бердянськ вул. Консульська 64.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко