єдиний унікальний номер справи 546/1045/19
номер провадження 2-о/546/2/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

присяжних Богданова С.В., Кацітадзе О.О.

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №1 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Решетилівської міської ради Полтавської області, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 заявник звернувся до суду і вказаною заявою в порядку окремого провадження, у якій просив визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Заява обґрунтована тим, що у нього проживає його сестра ОСОБА_2 , яка є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду та допомоги. Вона страждає на тяжке стійке хронічне психічне захворювання, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнана недієздатною. Оскільки, крім нього, близьких родичів, які б могли її доглядати, вона не має, він просить призначити його опікуном.

26.09.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

16.12.2019 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені Мальцева, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

31.01.2020 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. До суду надали заяву, у яких просять розглядати справу за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с.26,90).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. До суду надав заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги визнає. А також надав суду подання про призначення заявника опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як ОСОБА_1 має можливість та бажання здійснювати догляд за нею. Передбачені законом підстави, що унеможливлюють призначення заявника опікуном - відсутні.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась у зв`язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні через тяжку розумову відсталість, що підтверджується довідкою КНП «Решетилівська центральна районна лікарня Решетилівської РДА Полтавської області» від 03.02.2020 (а.с.91).

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 18 від 17.01.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на стійкий психічний розлад у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. У зв`язку з наявним у неї стійким психічним розладом, ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 77-81).

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки.

Відповідно до ст. 41 ч.1, ст. 60 ч.1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявник є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними записами згідно копій свідоцтв про народження (а.с.8-9).

З копії договору купівлі-продажу від 20.04.2002, довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради від 27.08.2019 та акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї (а.с.17,20-22) вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_2 .

Таким чином, дослідивши письмові докази, суд вважає можливим призначити опікуном ОСОБА_1 , який має належні матеріально-побутові умови та бажання бути опікуном своєї сестри ОСОБА_2 .

Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення заявника опікуном, відсутні.

Орган опіки та піклування надав подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , перевіривши наявність підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа орган опіки та піклування Решетилівської міської ради Полтавської області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04382895; місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 14, м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області), про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Ястребки Нижньогірського району Автономної Республіки Крим, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною до 03 лютого 2022 року включно.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко

Присяжні С.В. Богданов

О.О. Кацітадзе