ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2163/20 Справа № 707/1936/20Головуючий по 1 інстанції Тептюк Є.П. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом судді Черкаського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј від усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

03 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2020 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу скасувати та направити справу на новий судовий розгляд в Черкаський районний суд Черкаської області.

Апеляційний суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заявником заявлено вимогу про стягнення аліментів на підставі п. 4 ч.1 ст.161 ЦПК України, відповідно до якої судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Стаття 43 ЦПК України гарантує учасникам справи у визначених законом випадках оскаржувати судові рішення.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені до суду апеляційної інстанції. Згідно із цим переліком, оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про скасування судового наказу не передбачено.

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень (п.2.2 рішення Конституційного Суду України №12-рп/2010 від 28 квітня 2010 року).

У цьому ж рішенні Конституційний Суд України вказав про можливість апеляційного оскарження судового рішення у випадках, коли закон не містить прямої заборони на таке оскарження.

Цивільним процесуальним законом встановлено порядок здійснення цивільного судочинства, зокрема порядок розгляду справ наказного провадження. Порядок розгляду справ наказного провадження не передбачає апеляційного оскарження судових наказів за задоволеними вимогами та ухвал, постановлених за наслідками розгляду заяв про скасування судового наказу. При цьому, таке обмеження не звужує права на судовий захист у спосіб перегляду прийнятого рішення. Так, відповідно до частин 7 та 8 ст.170 ЦПК України установлено, що боржник вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або звернутися із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами. Судові рішення, що прийняті за наслідками розгляду таких вимог, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений 23 грудня 2020 року.

Судді