ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1228/20 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Квітки О.О.,

за участі секретаря - Попової В.М.

представника заявника - адвоката Пантелея В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Пантелей Віталій Вікторович, заінтересована особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

26.11.2020 до Золочівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій представник заявниці адвокат Пантелей В.В. просить встановити факт належності документа сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №894621, виданого Золочівською районною державною адміністрацією Харківської області на підставі рішення Золочівської райдержадміністрації від 02 квітня 2001 року за № 87, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 15 січня 2002 року за №1129, виписаного на ім`я ОСОБА_2 , - ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги представник заявниці мотивує тим, що 18.08.2020 постановою державного нотаріусу Ришкіній О.А. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так як при видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 894621, виданого Золочівською РДА Харківської області на підставі рішення Золочівської РДА від 02.04.2001 за № 87, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 15.01.2002 за № 1129, помилково було записане прізвище спадкодавця « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », як зазначено в її документах. Так, заявниця позбавлена можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, у зв`язку з чим вона вимушена була зараз звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 30.11.2020 заяву було прийнято, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку окремого провадження.

В судове засідання з`явився представник заявниці - адвокат Пантелей В.В., який заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення судового розгляду не надав.

Допитана в судовому засіданні 23.12.2020 як свідок ОСОБА_5 повідомила суду, що ОСОБА_2 разом із нею працювала телятницею в колгоспі «Іскра» у 70-80 роках та проживала у АДРЕСА_1 . Їй відомо, що ОСОБА_2 отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

02 квітня 2001 року на підставі рішення Золочівської райдержадміністрації Харківської області № 87 ОСОБА_2 виділено право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Іскра» с. Уди Золочівського району Харківської області, розміром 6,21 в умовних кадастровий гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що засвідчено сертифікатом серії РН № 894621, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15 січня 2002 за № 1129.

03 листопада 2008 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого усе своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося вона заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Заповіт посвідчений секретарем Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області Мигалевич В.А., зареєстрований в реєстрі за №475. 11 серпня 2020 року в.о. старости виконавчого комітету Золочівської селищної ради Столяренко С.О. видав ОСОБА_1 дублікат вказаного заповіту замість втраченого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років в с. Уди Золочівського району Харківської області померла ОСОБА_2 , про що 24 червня 2009 року Удянською сільською радою Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 13 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 18.08.2020 № 1283/02-31, винесеною державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Іскра», розміром 6,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки не встановлено факт належності правовстановлюючих документів спадкодавцю.

Згідно з листом голови Золочівської райдержадміністрації Т.Гамбарашвілі № 04-33/1792 від 09.09.2020 питання внесення змін до правовстановлюючих документів на земельні ділянки та видача дублікатів регулювалося «Інструкцією про заповнення бланків на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», затвердженою наказам Держкомзему від 22.06.2009 № 325. На цей час інструкція втратила чинність, у зв`язку з чим передрукувати дублікат сертифікату РН № 894621, який виданий на ім`я ОСОБА_2 та надати його спадкоємцю є неможливим.

Відповідно до довідки старости Удянського старостинського округу Золочівської селищної ради Столяренка С.О. від 21.12.2020 №476 ОСОБА_2 дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , працювала в КСП «Іскра» та була членом КСП «Іскра», який знаходився на території Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області, на сьогоднішній день - на території Золочівської селищної ради.

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявниця мала підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу вона не має можливості.

В цей час питання оформлення права власності та права постійного користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що не передбачає видачі правовстановлюючих документів у вигляді паперових носіїв, як і внесення змін до раніше виданих паперових правовстановлюючих документів. Відтак, заявниця позбавлена можливості захистити свої порушені права у інший спосіб, ніж звернутися до суду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що написання прізвища спадкодавця ОСОБА_2 у сертифікаті на право на земельну частку (пай) як « ОСОБА_2 » зроблено помилково, а отже факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай), підтверджується дослідженими доказами, у тому числі довідкою старости Удянського старостинського округу Золочівської селищної ради Столяренка С.О. від 21.12.2020 № 476, а тому заяву необхідно задовольнити.

Відтак, порушені права підлягають захисту у обраний заявницею спосіб, шляхом встановлення факту належності спадкодавиці правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 259,265,268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №894621, виданого Золочівською районною державною адміністрацією Харківської області на підставі рішення Золочівської райдержадміністрації від 02 квітня 2001 року за № 87, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 15 січня 2002 року за №1129, виписаного на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявниця: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 );

представник заявниці: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 );

заінтересована особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області (62203, Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. 8 Березня, буд. 3).

Суддя О. О.Квітка