Справа № 550/1602/19
Провадження № 2/550/46/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості по аліментам, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, який обґрунтовувала тим, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , в якому ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_3 09.06.2003 шлюб розірваний. Згідно виконавчого листа від 31.03.2003 з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) з 19.03.2003 р. і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач ухилявся від сплати аліментів, а тому станом на 21.01.2016 р. виникла заборгованість зі сплати аліментів, яка становить 14 311 грн. 43 коп. Просила стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості по аліментам та неустойку (пеню) за кожен день прострочення по сплаті аліментів, яка становить 2 495 грн. 06 коп.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій позов підтримав і просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позов визнав повністю і просив справу розглянути в його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що при подачі позову позивач звільнений від сплати судового збору, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", вважає необхідним стягнути з відповідача 50 % судового збору, який би підлягав сплаті позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 14 311 грн. 43 коп. заборгованості по сплаті аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення по сплаті аліментів в розмірі 2 495 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня врученням їм повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.А.Антонов