провадження №: 2-з/752/342/20
У Х В А Л А

02.09.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 позивач, в особі свого представника звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 17000,00 дол США, 3 % річних у розмірі 312,99 дол США, а також понесені судові витрати.

02.09.2020 року, представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 ; на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_2 ; гараж № НОМЕР_1 у гаражно-будівельному кооперативі «Авіатор», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Г.Андрющенко, 4-А, що належать ОСОБА_3 .

Вивчивши заяву, суд вважає, що подана заява підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з поданої заяви про забезпечення позову відсутні зазначені додатки, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Окрім того зазначена заява підписана представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із зазначенням дати «17.09.2019».

Згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн).

При зверненні до суду із вказаною заявою, заявником не сплачено судовий збір, у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявником вказану заяву подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а саме не надано доказів сплати судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», а тому, суддя приходить до висновку, що заява про зупинення виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, - повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя: Ю.Ю. Мазур