У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали заяви представника заявника адвоката Чирви Віталія Григоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, про заміну стягувача у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі № 755/14208/15-ц,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Чирви Віталія Григоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача в якій просить замінити стагувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №755/14208/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 655/Ф03.16/236 від 15.09.2008 року, а саме, замінити стягувача з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором № 655/Ф03.16/236 від 15.09.2008 року.

За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2020 року справу визначено для розгляду судді Дніпровського районного суду м. Києва Астаховій О.О. і передано судді у провадження 31 січня 2020 року.

За положенням ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проте, стягувачем не надано до суду заяви з долученими до неї документами для направлення боржнику ОСОБА_1 , який підлягає виклику у судове засідання для розгляду даної заяви та має бути обізнаним про її зміст.

Таким чином, представнику стягувача - Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа-Банк» потрібно надати суду копію заяви та долучені до неї документи у кількості ще одного екземпляру для направлення боржнику.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, застосовуючи положення ст. 185 ЦПК України, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши стягувачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника адвоката Чирви Віталія Григоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, про заміну стягувача у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі № 755/14208/15-ц - залишити без руху та надати представнику стягувача строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута стягувачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова