Справа № 708/863/19
Номер провадження № 2/708/1/20
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача належним

04 лютого 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю:

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 .О.,

представника третьої особи (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

третьої особи (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 ,

третьої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Зам`ятницької сільської ради Чигиринського району, треті особи: приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу Кашицька Ольга Григорівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу Кашицька Ольга Григорівна, Зам`ятницька сільська рада, про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частку земельних ділянок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Третя особа ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу Кашицька Ольга Григорівна, Зам`ятницька сільська рада, про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який прийнято до провадження та об`єднатино в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_8 подав заяву про заміну відповідача - Зам`ятницьку сільську раду Чигиринського району на належних відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , окільки в даній справі виник спір між позивачем та зазначеними третіми особами.

Третя особа (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 та його представник не заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні теж не заперечував проти задволення заяви представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_8 .

Представник відповідача (третьої особи за зустрічним позовом), будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, надіславши листа, в якому просить розглянути справу без представника Зам`ятницької сільської ради Чигиринського району та про визнання позову в повному обсязі.

Третя особа - приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу Кашицька О.Г. в підготовче судове засідання теж не з`явилася, не повідомивши про причини неявки та не надавши пояснення на позовну заяву.

Третя особа (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки та не надавши відзив на зустрічну позовну заяву.

Ознайомившись з заявою представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_8 , вислухавши сторін, суд приходить до наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням цього, вважаю за можливе заяву представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_8 про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінивши відповідача Зам`ятницьку сільську раду Чигиринського району на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки між останніми та позивачем виник спір про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача - Зам"ятницьку сількьку раду Чигиринського району у справі за позовом ОСОБА_5 до Зам`ятницької сільської ради Чигиринського району, треті особи: приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу Кашицька Ольга Григорівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно, належними відповідачами - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко