Справа № 559/1674/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом.Просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його мамою та визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) розміром 2, 9000 умовних кадастрових гектарів згідно сертифіката на земельну частку ( пай ) серії РВ № 0098201 реєстраційний № 2201 від 23 серпня 1996 року на території Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області виданого ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в с. Судобичі Дубенського району Рівненської області. В спадщину як спадкоємець за законом він вступив своєчасно. Відповідач у справі є його сестра ОСОБА_2 , яка 23 липня 2019 року за реєстраційним № 41 склала заяву в Плосківській сільській раді Дубенського району Рівненської області про відмову від спадкового майна після смерті спадкодавця на його користь. Крім житлового будинку до маси спадкового майна також увійшла земельна ділянка розміром 2,9000 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії РВ № 0098201. Про те, що облікується сертифікат на земельну частку (пай) за спадкодавцем і був нею отриманий, йому повідомили в Управлінні Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області. На запит адвоката управлінням було надано повну відповідь про наявність зазначеної земельної ділянки і нормативно - грошову оцінку. Отримати свідоцтво у нотаріуса про право власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування за законом він не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ - сертифікат на земельну частку (пай).

Крім цього під час підготовки позовної заяви до суду було виявлено розбіжності в написанні прізвища померлої мами в свідоцтві про народження позивача в графі батьки, в свідоцтві про її смерть та правовстановлюючому документі на землю. Так у повторному свідоцтві про народження позивача в графі батьки спадкодавець записана прізвищем ОСОБА_3 . Натомість у виданому повторному свідоцтві про смерть на спадкодавця прізвище померлої мами записано ОСОБА_3 . Як зазначено у довідці Держгеокадастру у Дубенському районі, сертифікат на земельну частку (пай) виданий на прізвище померлої ОСОБА_3 . Тому просить встановити факт родинних відносин.

Позивач просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідачка, належно повідомлена про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

Згідно довідки виданої виконкомом Плосківської сільської ради № 869 від 15 червня 2018 року, ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дочкою - ОСОБА_2 , та сином - ОСОБА_1 , який фактично прийняв спадщину шляхом володіння та користування майном померлої (а.с. 6).

ОСОБА_2 23 липня 2019 року за реєстраційним № 41 склала заяву, засвідчену в Плосківській сільській раді Дубенського району Рівненської області, про відмову від спадкового майна після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його мати зазначена ОСОБА_3 (а.с. 8).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її мати зазначена ОСОБА_3 , згідно повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 9).

Згідно довідки про нормативну грошову оцінку сільськогосподарських угідь (пай), власником земельної ділянки площею 2,9000 га для ведення особистого селянського господарства на території Плосківської сільської ради зазначена ОСОБА_3 , нормативно грошова оцінка 62849,00 грн. (а.с. 13).

Згідно витягу з газети «Скриня» від 25 липня 2019 року № 30, було подано оголошення про втрату сертифікату серія РВ № 0098201 від 23 серпня 1996 року на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 14).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Бадаліс Ж.П. від 26 липня 2019 року № 388/01-16, оформлення спадкових справ не відбулося, оскільки позивачем не було надано документу який підтверджував би право померлої на земельну частку. Крім того, є наявні розбіжності в документах які підтверджували родинні стосунки позивача з померлою (а.с. 15).

Згідно повідомлення ГТУЮ у Рівненській області Другої Дубенської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася (а.с. 23, 24, 25).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у позивача відсутні, то він звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. Окрім того, розбіжності у написанні прізвища спадкодавця позбавляють можливості позивача реалізувати свої спадкові права.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

Задовольняючи позовну заяву про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом, суд бере до уваги визнання факту заінтересованою особою, те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянку площею 2, 9000 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0098201, розташовану на території Плосківської сіської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Судобичі Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 11 є мамою ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Судобичі Дубенського району Рівненської області

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 2, 9000 умовних кадастрових гектарів згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0098201 реєстраційний № 2201 від 23 серпня 1996 року на території Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області, виданого ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець