Провадження № 2/522/685/20
УХВАЛА

10 серпня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції за договором оренди нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції за договором оренди нежитлового приміщення.

До суду 10.08.2020 року надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, згідно якої просить призначити експертизу з метою вирішення питання чи міг стан підвального приміщення (пліснява, вологість) вплинути на погіршення стану здоров`я позивача та який ступінь тяжкості ушкодження здоров`я. також клопотання про проведення товарознавчої експертизи суконь, а саме вартості матеріальної шкоди, завданої власнику суконь, у зв`язку з неякісним станом підвального приміщення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали подане клопотання про призначення експертизи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про відсутність підстав для проведення експертизи, з огляду на наступне.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Питання, що просить поставити на вирішення експерту представник позивача в клопотанні про проведення судово-медичної експертизи не стосуються предмету доказування, адже позовними вимогами є стягнення завдатку за договором оренди та стягнення моральної шкоди. Вимоги про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю позивачем не заявлялися.

Тому, відсутні підстави для проведення судово-медичної експертизи з метою вирішення питання чи міг стан підвального приміщення (пліснява, вологість) вплинути на погіршення стану здоров`я позивача та який ступінь тяжкості ушкодження здоров`я.

З приводу призначення товарознавчої експертизи, суд відзначає наступне.

Предметом спору серед іншого є стягнення матеріальної шкоди за завдану шкоду продукції, серед якої шість суконь, костюм та інші речі.

Згідно ч.1 ст.97 ЦПК України речовими доказами є предмети матеріального світу, які своїм існуванням, своїми якостями, властивостями, місцезнаходженням, іншими ознаками дають змогу встановити обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.98 ЦПК України речові докази до набрання рішенням законної сили зберігаються в матеріалах справи або за окремим описом здаються до камери схову речових доказів суду.

Такі речові докази як сукні, костюм та інші речі позивачем до матеріалів справи не долучалися, жодних клопотань з приводу долучення речових доказів з метою проведення експертизи від позивача та її представника не надходило.

За таких обставин, відсутні умови для обов`язкового проведення експертизи, тому у задоволенні клопотання представника позивача про призначення експертизи, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3-12, 72 ,76, 103, 104, 108, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення експертизи залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 12.08.2020 року.

Суддя В.Я.Бондар