2/465/239/20
У х в а л а

про залишення без руху

"03" лютого 2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівтеплоенерго», ПАТ «Львівгаз», інспекції ДАБК у Львівській області, третьої особи Благодійного фонду сприяння розвитку українського мистецтва імені Ігора Білозіра про зобов`язання до вчинення дій в порядку захисту прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом про зобов`язання до вчинення дій в порядку захисту прав споживачів.

Відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року передбачені розміри ставок судового збору. Так, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, передбачена сплата судового збору у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Позивачем не сплачено судового збору. При цьому позивач посилається, як на підставу звільнення від сплати судового збору на ч.3 ст.22 Закону України ''Про захист прав споживачів'', оскільки відносини позивача з відповідачами випливають з відносин як споживача з виробником (набувачем) товарів, робіт, послуг. В позовній заяві позивач зазначає, що до відповідачів ЛМКП «Львівтеплоенерго», ПАТ «Львівгаз», інспекції ДАБК у Львівській області з метою досудового врегулювання спору не звертався.

Що стосується відповідача Департаменту ДАБІ у Львівській області,то в позовній заяві не зазначено обгрунтування позовної вимоги до вказаного відповідача, а також відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, як цього вимагають ч.1, п.п. 4,5,6 ч.3 ст.175 ЦПК України та не сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. за вказану позовну вимогу. Крім цього позивачем не зазначено попереднього ( орієнтовного) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи відповідно до вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175,177, 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівтеплоенерго», ПАТ «Львівгаз», інспекції ДАБК у Львівській області, третьої особи Благодійного фонду сприяння розвитку українського мистецтва імені Ігора Білозіра про зобов`язання до вчинення дій в порядку захисту прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Мигаль