КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 369/13926/18 Головуючий у суді першої інстанції: Пінкевич Н.С.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4511/2020

03 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Онищенка Тараса Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Києво - Святошинского районного суду Київської області від 12 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів дарування та визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору чинним та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів дарування та визнання права власності на квартиру.

У січні 2019 року ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору чинним та визнання права власності на квартиру.

Рішенням Києво - Святошинского районного суду Київської області від 12 грудня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням від 12.12.2019 року, адвокат Онищенко Т.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Поважність причин пропуску подання апеляційної скарги аргументував тим, що оскаржуване рішення, апелянт отримала 27.12.2019 року (т. 2, а.с. 26).

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Онищенка Тараса Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити адвокату Онищенку Тарасу Олеговичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Онищенка Тараса Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Києво - Святошинского районного суду Київської області від 12 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів дарування та визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору чинним та визнання права власності на квартири.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 21 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Д. Р. Гаращенко