ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/1343/20 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду Піддубний Р.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 січня 2015 року по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах Держави в особі: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Приватний нотаріус ХМНО Карташова Світлана Іванівна про визнання недайсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21 січня 2015 року позов першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах Держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради задоволено.

На зазначене заочне рішення суду першої інстанції 09 січня 2020 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Київського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 січня 2015 року.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Витребувати з Київського районного суду м. Харкова справу № 640/16730/14-ц за позовом першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах Держави в особі: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Приватний нотаріус ХМНО Карташова Світлана Іванівна про визнання недайсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду Р.М. Піддубний