Справа № 316/2481/19
Провадження № 2/316/317/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Енергодара, в загальному позовному провадженні, цивільну справу №316/2481/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цебер Олена Юріївна до ОСОБА_2 , про надання дозволу на перетин держаного кордону для виїзду за межі України громадян України, які не досягли шістнадцятирічного віку, без згоди та супроводу батька,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 р . ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) в особі свого представника за письмовим ордером та договором про надання правової допомоги (а.с.15, 16-18) - адвоката Цебер Олени Юріївни (далі - представник позивача)звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), в якій зазначає, що 23.07.2005 р. між ОСОБА_1 (позивач по справі) та ОСОБА_2 (відповідач по справі) було зареєстровано шлюб, від якого сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.09.2019 р., справа №316/924/19. У зв`язку з недосягненням між позивачем та відповідачем, у добровільному порядку, згоди на виїзд неповнолітніх дітей разом з позивачем за межі державного кордону України, позивач звернулась до суду з даним позовом.

Просила суд: надати дозвіл на перетин державного кордону при виїзді з України громадянами України, які не досягли 16-річного віку, а саме: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , до усіх країн світу, у тому числі, країн Європи, країн Шенгенської угоди та Європейського Союзу, Сполучених штатів Америки, Австралії, Арабської республіки Єгипет, Туреччини, Російської Федерації, Білорусі, Грузії, Ізраїлю, та перетин лінії розмежування з окупованими територіями Донецької та Луганської областей у супроводі їх матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будь-який час до досягнення дітьми 16-річного віку (а.с.2-6).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.12.2019 р. провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду у загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання (а.с.30).

Відповідачем ОСОБА_2 були надані до суду 19.12.2019 р. та 24.01.2020 р. письмові заперечення та відповідь проти позову, відповідно до змісту яких відповідач заперечував проти виїзду дітей разом з позивачем (а.с.37-39), (а.с.71-72).

Представником позивача: адвокатом Цебер О.Ю. була надана до суду 17.01.2020 р. письмова відповідь на заперечення відповідача, у змісті яких вважає безпідставними заперечення відповідача підтримавши позовні вимоги (а.с.48-50).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.02.2020 р. підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті (а.с.83).

В судове засідання, для розгляду справи по суті,позивач ОСОБА_1 , не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі за участю її представника - адвоката Цебер О.Ю., позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.47).

Представник позивача - адвокат Цебер О.Ю. позовні вимоги уточнила, відмовившись від частини позовних вимог та просить суд: надати дозвіл на перетин держаного кордону для виїзду за межі України громадян України, які не досягли шістнадцятирічного віку, а саме: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі їх матері - ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дітьми шістнадцятирічного віку, у будь-який час, до наступних країн: країн Європи, країн Шенгенської угоди та Європейського Союзу, Сполучених штатів Америки, Австралії, Арабської республіки Єгипет, Туреччини, Білорусі, Грузії, Ізраїлю про що надала письмову заяву (а.с.95).

Відповідач ОСОБА_2 уточнені вимоги позову визнав, про що надав письмову заяву (а.с.96), не заперечуючи проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною 5 статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до частини 7 статті 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до приписів ст.313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України.

Відповідно до приписів статті 7 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», пунктів 16, 18 «Правил оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», самостійний виїзд за кордон дітей, які не досягли вісімнадцятирічного віку, здійснюється за нотаріально засвідченою згодою батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду.

Підпунктом 2 пункту 4 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 р. №57, із змінами, передбачено, що підставою для виїзду з України громадян України, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків, є рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Фактично, відповідачем визнано уточнені позовні вимоги, у зв`язку з чим, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що уточнені позовну вимоги обґрунтовані, визнаються відповідачем, визнання позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, у зв`язку з чим уточнені вимоги позову підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 12, 13, 18, 76-82, 206, 247, 258, 263, 265, 273, 352-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цебер Олена Юріївна до ОСОБА_2 , про надання дозволу на перетин держаного кордону для виїзду за межі України громадян України, які не досягли шістнадцятирічного віку, без згоди та супроводу батька - задовольнити.

Надати дозвіл на перетин держаного кордону для виїзду за межі України у будь-який час, громадян України які не досягли шістнадцятирічного віку, а саме: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі їх матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 - без згоди та супроводу батька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дітьми шістнадцятирічного віку, до наступних країн: країн Європи, країн Шенгенської угоди та Європейського Союзу, Сполучених штатів Америки, Австралії, Арабської республіки Єгипет, Туреччини, Білорусі, Грузії, Ізраїлю.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням положень ч.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» та п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Бульба