УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року Черкаський міський центр зайнятості звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

02 грудня 2019 року, після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі та передачі її судді, направлено запит до Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для з`ясування місця реєстрації відповідача.

Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі встановлено, що вона подана до суду без додержання вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Так, згідно п.п.7, 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

В порушення вказаних норм, позовна заява Черкаського міського центру зайнятості не містить: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Крім того, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Черкаським міським центром зайнятості у позовній заяві зазначено, що одним із додатків є доказ сплати судового збору - платіжне доручення (надається оригінал для суду, копія відповідачу) на 1 аркуші.

Однак, Черкаським міським центром зайнятості до позовної заяви оригіналу платіжного доручення, який підтверджує сплату судового збору у визначеному законодавством України розмірі, не додано.

При цьому, до позовної заяви додано копію платіжного доручення №1205 від 24 липня 2019 року, згідно якого Черкаський міський центр зайнятості сплатив до Управління казначейства у м. Черкаси (Соснівський район) судовий збір у сумі 1921 гривну за подання до Соснівського районного суду м. Черкаси позовної заяви до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Під час перевірки сплати Черкаським міським центром зайнятості судового збору за подання даної позовної заяви до Соснівського районного суду м. Черкаси встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа №712/9989/19, 2/712/2242/19 за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання.

У вказаній цивільній справі позивачем Черкаським міським центром зайнятості за подання до Соснівського районного суду м. Черкаси позовної заяви, відповідно до платіжного доручення №1205 від 24 липня 2019 року, сплачений судовий збір у розмірі 1921 гривня, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, в зв`язку з чим 27 серпня 2019 року провадження у вказаній справі відкрито та призначено судовий розгляд.

05 листопада 2019 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу №712/9989/19, 2/712/2242/19 за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання, - залишено без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою 23 жовтня 2019 року та 05 листопада 2019 року представника позивача у судові засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, судовий збір за платіжним дорученням №1205 від 24 липня 2019 року, сплачений позивачем Черкаським міським центром зайнятості, при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою у справі №712/9989/19, 2/712/2242/19, який позивачеві поверненню не підлягає.

Отже, копія платіжного дорученням №1205 від 24 липня 2019 року не є належним доказом сплати позивачем Черкаським міським центром зайнятості, судового збору у встановленому законодавством України розмірі, при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з даною позовною заявою.

Таким чином, позивачем - Черкаським міським центром зайнятості, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є порушенням ч.4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлений в розмірі 1 921 гривня.

Отже, позивач Черкаський міський центр зайнятості при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання, зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 1921 гривня.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, встановлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко