Справа № 524/4520/19
Провадження № 2/524/258/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Лучинович І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за об`єднаними позовамиОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний виконавець Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, Автозаводський відділ державної виконавчої служби м.Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звільнення майна з під арешту, третьої особи з самостійними вимогамиОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного виконавця Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, Державного підприємства «Сетам», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталі Анатоліївни, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів, акта про проведені електронні торги, свідоцтва про придбання нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться вищевказана об`єднана цивільна справа.

До суду надійшов відзив приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. у якому, крім іншого, просить роз`яснити позивачу ОСОБА_3 його право на заміну сторони приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А., як первісного відповідача за його позовом на належного відповідача або залишення позовних вимог до приватного нотаріуса без розгляду та закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до приватного виконавця Полтавської області Скрипника В.Л. із роз`ясненням позивачу права звернення з вказаними вимогами до відповідного адміністративного суду.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду просять призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 - ОСОБА_5 висловилась щодо клопотань відповідача. Зазначає, що клопотання про замінуприватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. на належного відповідача не має. Проти клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до приватного виконавця Полтавської області Скрипника В.Л. заперечує. Зазначає, що предметом позовних вимог ОСОБА_3 до приватного виконавця є визнання правочину недійсним і стосуються приватно-правових відносин.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно ст.16 ЦК України, кожна особа має права звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має права в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, можуть бути суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Згідно п.1 ч. ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження;

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 звернувся з вимогами про визнання правочинів недійсними, а тому у задоволенні клопотання приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталі Анатоліївни про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до приватного виконавця Полтавської області Скрипника В.Л. необхідно відмовити.

Щодо клопотання приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. щодо заміни первісного відповідача на належного, суд зазначає, що така заміна, згідно ст. 53 ЦПК України відбувається виключноза клопотанням позивача, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, відповідно дост.ст. 188,196-200,259,260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. про закриття провадження та заміну сторони відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за об`єднаними позовамиОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний виконавець Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, Автозаводський відділ державної виконавчої служби м.Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звільнення майна з під арешту, третьої особи з самостійними вимогамиОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного виконавця Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, Державного підприємства «Сетам», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталі Анатоліївни, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів, акта про проведені електронні торги, свідоцтва про придбання нерухомого майна до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 18.03.2020 року

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази.

Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати сторін по справі, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С. Предоляк