Єдиний унікальний номер 725/1506/16-ц
Номер провадження 2/725/311/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Бідней А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору від 02.03.2015 року про розірвання Договору поруки №56/12/п-1 від 05.10.2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору від 02.03.2015 року про розірвання Договору поруки №56/12/п-1 від 05.10.2007 року.

Від представника позивача та ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс» надійшли до суду заяви про заміну кредитора позивача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Дата Фінанс» на підставі Договору про відступлення прав вимоги №2304/К/1 за яким ТОВ «ФК «Дата Фінанс» набуло прав вимоги в тому числі за Кредитним Договором №56/12 та Договором поруки №56/12/П-1.

Крім того від ОСОБА_2 надійшла до суду заява про заміну позивача по справі з ТОВ «ФК «Дата Фінанс» на ОСОБА_2 в обґрунтування якої посилався на те, що належні ТОВ «ФК «ДАТА ФІНАНС» майнові права за кредитним договором №56/12 від 05.10.2007 року, забезпечення виконання за яким був укладений Договір поруки №56/12п-1 від 05.10.2007р., що є предметом розгляду по даній судовій справі, відступлені, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» на підставі договору №1020/2 від 28.10.2020р. та договору відступлення прав вимоги за договором поруки від 28.10.2020року.

В свою чергу, 29.10.2020 року, ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», уклала з ОСОБА_2 договір №29102020 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги та договір відступлення прав вимоги за договором поруки.

З урахуванням викладеного просив замінити позивача у справі з ТОВ «ФК «Дата Фінанс» на ОСОБА_2 ..

Також з посиланням на ст.. 206 ЦПК України ОСОБА_2 подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що у судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши подані клопотання та заяви, частково матеріали цивільної справи вважає приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 09.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дата Фінанс» - переможцем електронного аукціону №UA-EA-2020-08-20-000034-b, укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2304/К/1, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «ФК «Дата Фінанс» права вимоги зокрема за Кредитним Договором №56/12 від 05.10.2007 року та Договором поруки №56/12/П-1 від 05.10.2007 року (а.с. 225-233).

Також встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» 28.10.2020 року укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №1020/2 від 28.10.2020р. та Договір відступлення прав вимоги за договором поруки від 28.10.2020 року згідно умов якого до ТОВ «ФК «Авістар» перейшли права вимоги за Кредитним договором №56/12 від 05.10.2007 року та Договором поруки №56/12/П-1 від 05.10.2007р..

29.10.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» та ОСОБА_2 було укладено договір №29102020 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги та Договір відступлення прав вимоги за договором поруки відповідно до яких ОСОБА_2 набув права вимоги за Кредитним договором №56/12 від 05.10.2007 року та Договором поруки №56/12/П-1 від 05.10.2007р..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.55 ЦПК України У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином заяви представника ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс» та ОСОБА_2 про заміну позивача у справі підлягають задоволенню та позивача по справі з ПАТ «Дельта Банк» слід замінити на ОСОБА_2 .

Відповідно до ст..206 ЦПК України позивач має право відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи зі змісту вищевказаних норм, змісту позовної заяви та поданої по справі заяви ОСОБА_2 про відмову від позову, оскільки підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, а також наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову та необхідність закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору від 02.03.2015 року про розірвання Договору поруки №56/12/п-1 від 05.10.2007 року, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.55, 206, 247, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви представників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» задовольнити .

Замінити позивача у справі з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс».

Заяву ОСОБА_2 про заміну позивача задовольнити.

Замінити позивача у справі з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: с. Шешори, Косівський р-н., Івано-Франківська обл.).

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору від 02.03.2015 року про розірвання Договору поруки №56/12/п-1 від 05.10.2007 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору від 02.03.2015 року про розірвання Договору поруки №56/12/п-1 від 05.10.2007 року закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун