Справа № 477/3120/19
Провадження № 2/477/94/20
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2019 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк», в якій позивач просить стягнути на користь даного товариства в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за кредитним договором в розмірі 60 344, 58 гривні, з яких: сума заборгованості за основним боргом 51694,96 грн., сума заборгованості за процентами 7197,36 грн, комісія 319,93 грн., пеня 926,41 грн, 3% річних від прострочених сум заборгованості 161,25 грн., витрати від інфляції 44,68 грн., а також стягнути судові витрати по справі - судовий збір в сумі 1921 грн.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом здійснено перевірку щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, дані про що надійшли до суду 16.01.2020 р.

Ухвалою від 16.01.2020 року позовну заяву залишено без руху для виконання вимог ч.7 ст.177 ЦПК України, зокрема зазначено, що в позовній заяві позивачем зазначено АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк». Висунуто вимоги про стягнення коштів на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк», тобто фактично просить здійснити дії на користь філії.

Вище вказана позовна заява підписана адвокатом Кудаткіною О.І. як представником АТ «Ощадбанк». До позовної заяви додано ордер, що видано на підставі договору №10014-000140 від 02.07.2019 року. Самого договору до заяви не додано, в ордері також відсутні відомості щодо особи, якою від імені АТ «Ощадбанк» укладено договір із ОСОБА_2 .

За вказаного Філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було запропоновано підтвердити підстави для представництва інтересів позивача АТ «Державний ощадний банк України» саме філією Миколаївським обласним управлінням АТ "Ощадбанк", наявність у філії цивільної процесуальної право-та дієздатності; підтвердити повноваження особи, якою укладено договір з адвокатом Кудаткіною О.І. чи надано довіреність на представництво інтересів АТ "Ощадбанк» та витягу з даного договору щодо повноважень ОСОБА_2 як представника, в тому числі її повноважень на підписання від імені АТ «Державний ощадний банк України» позовної заяви.

Згідно зворотнього поштового повідомлення копію ухвали від 16.01.2020р. отримано філією Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» 23.01.2020 року. До цього часу від Філії будь-яких документів до суду не надійшло.

30.01.2020 року ОСОБА_2 подано письмове пояснення, відповідно до якого адвокат вважає, що до позовної заяви додано всі належні документи на підтвердження її повноважень як представника АТ «Ощадбанк», зокрема ордер та копія посвідчення на зайняття адвокатською діяльністю, яких також вважає достатніми і на підтвердження повноважень філії.

Натомість з поданням такого пояснення, недоліки позовної заяви не усунуто, зокрема не надано доказів на підтвердження повноважень філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» на порушення судової процедури з приводу вище вказаних спірних правовідносин від імені АТ «Ощадбанк», доказів повноважень особи, якою від імені АТ «Ощадбанк» укладено договір із адвокатом Кудаткіною О.І. на представництво інтересів АТ «Ощадбанк» у даній справі.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачу.

Вказана ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя Л.М.Семенова