Справа №613/520/20 Провадження № 2/613/271/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за якою просить: визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області. Позов мотивує тим, що немає можливості оформити спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона в зв`язку з хворобою не змогла вчасно звернутися із заявою до Богодухівської ДНК Х/о. В зв`язку з вищевикладеним нотаріусом було роз`яснено право позивача звернутися до суду з заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що справу просить слухати за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач представник Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої, просить справу розглядати без присутності представника сільської ради, також зазначив, що з матеріалами справи ознайомлений, заперечень немає.

Представник третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням слухати справу за відсутності представника контори, зазначив, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №756671 ОСОБА_2 , на підставі розпорядження Богодухівської райдержадміністрації Ради народних депутатів №279 від 12.12.2002 року є власником земельної ділянки площею 5,1734 га. Земельна ділянка розташована на території Хрущово-Микитівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 прізвище ОСОБА_3 після укладення шлюбу ОСОБА_4 .

Відповідно до Довідки Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області №02-31/253 від 02.10.2019 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт в сільській раді не зареєстрований.

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57811347 від 05.10.2019 року ОСОБА_2 зареєстрована як спадкодавець.

Відповідно до копії Постанови державного нотаріуса від 5 жовтня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті вищеозначеної особи та фактично не прийняла спадщину.

Відповідно до змісту Довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Богодухівської районної ради від 9 квітня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходилася на лікуванні у сімейного лікаря з 17.07.2006 року по 08.08.2006 року. Діагноз: Остеохондроз з корінцевим синдромом. Остеохондроз «п`яточна шпора зправа»

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, оскільки позивач хворіла, тривалий час перебувала на лікуванні, хворіє, що перешкоджало вчасному зверненню до держнотконтори.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю в три місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ