ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

22 грудня 2020 року

м. Харків

Справа № 645/168/17

Провадження № 22-ц/818/5021/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря Пузікової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 серпня 2020 року, постановлену суддею Ульяніч І.В.,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну сторони при примусовому виконанні рішення та виконавчого листа, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2020 року ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником; видати виконавчий лист по справі в якому зазначити стягувачем ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС».

Заява мотивована тим, що 06.10.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №0.

08.12.2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» (назва була змінена на ПАТ «УкрСиббанк») та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі, за вищевказаним Кредитним договором. У зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань, передбачених Кредитними договорами, ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду за захистом порушених прав шляхом стягнення з Відповідача суми заборгованості за Кредитним договором.

07.11.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (далі - ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС») було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № 2082/К, в тому числі, було відступлено право вимоги за кредитним договором № 0 від 06.10.2008.

На сьогоднішній день, ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» не є стороною у цивільній справі №645/168/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а отже ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» не має можливості користуватися набутими правами та обов`язками.

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 серпня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС задоволено частково. Замінено стягувача у цивільній справі № 645/168/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (; адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А) у зв`язку з переходом до ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» прав кредитора, відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги № 2082/К.

Судове рішення мотивовано тим, що підставою заміни сторони виконавчого провадження є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин, і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Згідно з договором купівлі-продажу права вимоги банк відступив шляхом продажу новому кредитору (ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС») належні банку, а новий кредитор набув в обсязі та на умовах визначених договором права вимоги банку до позичальника - боржника.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просять скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити на новий розгляд заяву. Задовольнити клопотання відповідача та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву. Зазначає, що залучення у справі правонаступника відповідної сторони можливе лише до ухвалення рішення по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що справа підлягає зняттю з апеляційного провадження та поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» просив суд замінити стягувача на його правонаступника та видати виконавчий лист по справі в якому зазначити стягувачем ТОВ «Укрдебт плюс».

Постановляючи ухвалу про задоволення частково заяви ТОВ «Укрдебт Плюс» суд у резолютивній частині рішенні не вирішив питання щодо наявності чи відсутності підстав для видачі виконавчого листа із зазначенням у якості стягувача заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки в судовому рішенні відсутні висновки суду щодо вищевказаних вимог скарги у відповідності до положень ч.3 ст. 356 ЦПК України справа підлягає направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну сторони при примусовому виконанні рішення та видачі виконавчого листа, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Встановити строк розгляду питання протягом 10 днів з дня отримання справи судом першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В.Бурлака

В.Б. Яцина

Повний тест постанови складено 23.12.2020