КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5361/19
Провадження № 2/552/63/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Справа по суті не розглядалась, підготовче засідання не проводилось.

На даний час стало відомо, що ОСОБА_2 з метою здійснення тиску на суддю, звертається до різних правоохоронних органів з безпідставними скаргами та заявами, в яких викладає завідомо неправдиві відомості щодо об`єктивності та неупередженості судді.

Суддя Васильєва Л.М. не маючи жодної зацікавленості в розгляді даної справи, заявила самовідвід з метою уникнення будь-яких сумнівів, зі сторони інших учасників судового розгляду справи, щодо об`єктивності та неупередженості під час розгляду вказаної справи.

Суд, з метою не затягування розгляду справи, вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід судді без участі сторін по справі, що відповідає вимогам ст.40 ЦПК України.

Згідно з ч.1, 2, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід (самовідвід) судді вирішує суд, який розглядає справу. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції, та ст.2,3 ЦПК України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Підставою для самовідводу судді , є намір уникнення будь-яких сумнівів у сторін у неупередженості судді , з тих підстав, що ОСОБА_2 , з метою здійснення тиску на суддю звертається до різних правоохоронних органів з безпідставними скаргами та заявами, в яких викладає завідомо неправдиві відомості щодо об`єктивності та неупередженості судді, що може бути підставою сумніву для позивача та інших відповідачів і третіх осіб у справі у неупередженості судді.

Враховуючи викладене, обставини, зазначені в заяві про самовідвід судді свідчать про неможливість подальшого розгляду справи в такому складі суду, мотиви заявлення самовідводу мають об`єктивне підґрунтя та відповідають положенням ст.36 ЦПК України, ст.15 Кодексу суддівської етики.

Відповідно до п. 12 Висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, передбачено, що суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги те, що самовідвід гарантує неупередженість та об`єктивність здійснення правосуддя, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів в учасників судового процесу щодо неупередженості судді Васильєвої Л.М. слід дійти до висновку про необхідність задоволення самовідводу судді Васильєвої Л.М.

Керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Васильєвої Л.М. від розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності на нерухоме майно.

Цивільну справу передати до канцелярії Київського районного суду м. Полтави для розподілу судді, який буде розглядати справу в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва