Номер провадження: 22-ц/813/5067/20
Номер справи місцевого суду: 494/495/19
Головуючий у першій інстанції Дєтков О. Я.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою фермерського господарства «Боровой» на рішення Березівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Боровой» про дострокове розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2019 року вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Достроково розірвані договори оренди земель, кадастровий номер :01:001:0112 та кадастровий номер :01:002:0033, укладені між ОСОБА_1 та ФГ «Боровой» 30 травня 2016 року та зареєстровані реєстраційною службою по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 13 червня 2016 року.

Стягнуто з ФГ «Боровой» на користь ОСОБА_1 : заборгованість по орендній платі в загальній сумі 7449 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 15000 грн., судовий збір 3073 грн. 60 коп.

В решті позову відмовлено.

Повний текст судового рішення виготовлено 20 листопада 2019 року (а.с.122-126).

11 січня 2020 року голова ФГ «Боровой» Боровой А.М. подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення одночасно до суду першої та апеляційної інстанцій (а.с.134-143, 144-158).

Також в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження. При цьому, посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення суду отримано адвокатом Волковим О.Л., який діяв в інтересах ФГ «Боровой», через канцелярію суду лише 11 грудня 2019 року.

На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ФГ «Боровой» та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання фермерського господарства «Боровой» про поновлення строку задовольнити.

Поновити фермерському господарству «Боровой»строк на апеляційне оскарження рішення Березівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства «Боровой» на рішення Березівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Боровой» про дострокове розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Зупинити дію рішення Березівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2019 року.

Надіслати ОСОБА_1 , фермерському господарству «Боровой» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.Я. Колесніков