Справа №485/1404/19
Провадження № 2/485/25/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

10 січня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

У вересні 2019 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтувала таким.

Вона є власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . 04 червня 2019 року близько 09:10 відповідач, керуючи автомобілем марки САЗ 3507, здійснив наїзд на електроопору №13, яка впала на паркан її домоволодіння зі сторони АДРЕСА_2 . При цьому, здаючи назад від електроопори, відповідач наїхав на паркан її домоволодіння. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено чотири опорних бетонних стовпчика та зламано десять секцій паркану. Нею проведено ремонт пошкодженого паркану шляхом повної заміни пошкоджених елементів. Вартість ремонту становить 9400,00грн. На претензії щодо відшкодування завданої шкоди, відповідач не реагує, а тому вирішити спір у добровільному порядку не представляється можливим. Крім цього, діями відповідача їй завдану моральну шкоду, яку вона оцінила у 10000,00грн. Враховуючи викладене, з урахуванням уточнених позовних вимог, а саме часткового покриття страховою компанією "Оранта" витрат у розмірі 8400 грн., просить стягнути з відповідача матеріальні збитки у розмірі 1000,00грн., моральну шкоду у сумі 10000,00грн. та 768,40грн. судових витрат.

У судовому засіданні позивачка подала письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку з відшкодуванням відповідачем збитків та судового збору, наслідки відмови від позову їй відомі та зрозумілі.

Відповідач не заперечив проти закриття провадження у справі.

Заслухавши учасників справи, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовилися від позову, і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивачки від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142,206,255 ЦПК України,

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Дата складення ухвали 10.01.2020 р.

Суддя