Справа № 163/2582/19
Провадження № 2/163/151/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 січня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі.

Дослідження змісту позовної заяви та доданих матеріалів дає підстави для такого висновку.

Згідно із ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

… 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

… 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

… 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

… 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, проте не вказала способу стягнення (у твердій грошовій сумі чи частці від доходу відповідача) і відповідного розміру аліментів в залежності від обраного способу.

У позовній заяві позивач вказує, що повнолітня дочка навчається на ІІІ-му курсі денної форми навчання рівня вищої освіти бакалавр в Східноєвропейському національному університеті імені Лесі Українки, однак доказів на підтвердження цих обставин до позову не приєднала. Додана копія договору про надання освітніх послуг від 10.08.2017 року сама по собі не підтверджує факту зарахування повнолітньої дочки до вищого навчального закладу і її навчання по теперішній час.

Позивач також не навела попереднього розрахунку судових витрат та не надала підтвердження про неподання аналогічного позову.

При цьому слід зазначити, що звільнення позивача від сплати судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір" не звільняє від обов`язку виконання вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України щодо надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, оскільки згідно із ст.133 ЦПК України судовий збір є лише однією із складових судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч зазначеній вимозі позивач хоча й в додатках вказала про приєднання копії позовної заяви з додатками, однак фактично цих документів (другого примірника позову з додатками) не додала, про що під час реєстрації позову працівниками апарату суду був складений відповідний акт.

Отже, позивач не дотримала вимог п.п.4, 5, 9, 10 ч.3 ст.175, ч.1 ст.177 ЦПК України.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, … позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків: зазначення у позовних вимогах конкретного способу і розміру аліментів, які просить стягувати позивач; надання доказів навчання повнолітньої дочки у навчальному закладі; надання попереднього розрахунку судових витрат; підтвердження неподання іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; подання суду ще одного примірника позовної заяви з додатками.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання залишити без руху і надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Чишій