Справа № 585/2561/20
Номер провадження 2-о/585/220/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

секретаря судового засідання Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Біловодська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2020 ОСОБА_1 , у особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною тіткою.

Заявлені вимоги мотивує тим, що у нього виникли труднощі з оформленням спадкових прав після смерті рідної тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відсутні документи, що підтверджували б родинні відносини між ними.

12 жовтня 2020 р. ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено по справі судове засідання.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися. Від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Біловодської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві до суду позов визнали повністю та проти його задоволення не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судовим розглядом справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка заявника ОСОБА_3 , про що зазначено у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 виданого 14.12.2017 виконкомом Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с.8).

Як зазначено у посвідці про народження серії НОМЕР_2 виданою 10.11.1945 року батьками ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 22.01.1955 « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_4 одружився з « ОСОБА_8 », після реєстрації одруження присвоєні прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.10).

Згідно архівного витягу запису про народження № 20 Державного архіву Сумської області № Т-3 від 29.01.2020 батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.11).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 виданого 22.07.1959 батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначені батьки « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_10 » (а.с.12).

Відповідно до заповіту зареєстрованого в реєстрі № 14 від 03.04.1998 виданого виконкомом Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області ОСОБА_3 мешканка с. Біловод, Роменського р-ну, Сумської обл., на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 порівну (а.с.13).

Згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі № 399 від 29.12.2015 виданого виконкомом Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_14 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 09.09.2016 Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 02.06.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.16).

Згідно довідки характеристики Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області 02-27 № 309 від 03.06.2020 спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , який своєчасно прийняв спадщину, так як подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інші спадкоємці, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Заповіти від імені ОСОБА_3 виконкомом Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області посвідчувалися 03.04.1998 за реєстровим номером 14, 17.06.2015 за реєстровим номером 160 та 29.12.2015 за реєстровим номером 399. Останній скасований заявою від 02.02.2016. На момент смерті ОСОБА_3 , постійно проживала одна та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , (а.с.17).

Як значено у листі роз`ясненні з питань спадкового права приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І. № 209/01-16 від 29.09.2020 адресованого на ім`я ОСОБА_1 , з наданих документів не можливо встановити родинний зв`язок між ОСОБА_1 та спадкодавицею ОСОБА_3 : у Архівному витягу, виданому Державним архівом Сумської області29.01.2020 за Т-3 (запис про народження № 20 від 11.03.1925) прізвище народженої зазначене « ОСОБА_15 » не співпадає з прізвищем спадкодавиці, зазначеним у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , виданим виконкомом Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області 14.12.2017 (« ОСОБА_15 ») (а.с.18).

Відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІVСМ № 012683 земельна ділянка загальною площею 3,486 га: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Біловодської сільської ради належать ОСОБА_3 , на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Біловодської сільської ради народних депутатів від 28.12.2000 (а.с. 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Тобто, суд вправі задовольняти обґрунтовані вимоги про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту родинних відносин зі спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 , для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Оскільки заявником доведений вищевказаний факт родинних відносин між ним та його рідною тіткою ОСОБА_3 , який має для нього юридичне значення достатніми письмовими доказами в їх сукупності, та враховуючи, що зазначені обставини ніким не оспорюються, суд дійшов до висновку про задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

На підставі положень ст ст. 11, 13, 81, 259, 264, 265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП - НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Біловодська сільська рада Роменського району Сумської області (місце знаходження: Сумська область, Роменський район, с. Біловод, вул. Щорса, 10а, код ЄДРПОУ - 04388911), приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна (місце знаходження: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст рішення суду складений 18.12.2020.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина