Справа № 758/907/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Комар К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.03.19 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Чернівецької міської ради, служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Київська місцева прокуратура № 7, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.03.19.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від від 17.07.19 заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

Зазначена заява про перегляд заочного рішення подана в інтересах відповідача - адвокатом Косіновою А.А.

Частиною 5 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 2 ст. 64 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до п.п. 12.3, 12.8. п. 12 рішення Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року N 41 «Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції» ордер містить наступні реквізити: посилання на договір про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги.

В ордері міститься посилання на договір № 19-00010-1 від 18.04.19.

Зі змісту вказаного договору вбачається те, що договір про надання юридичних послуг укладено між фізичною особою-підприємцем Косіновою А.А. та ОСОБА_3 .

Таким чином, зазначений договір укладений Косіновою А.А. як фізичною особою-підприємцем.

Перелік юридичних послуг визначено п. 1.1. зазначеного договору.

Відповідно до змісту п. 1.1. договору вбачається те, що Косінова А.А. має право представляти інтереси ОСОБА_3 з питань захисту честі та гідності, а також спростування недостовірної інформації стосовно ОСОБА_3 .

Вказані обмеження повноважень в ордері не зазначені.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Таким чином, як установлено в судовому засіданні адвокат Косінова А.А., яка подала заяву про перегляд заочного рішення від імені ОСОБА_3 не має повноважень на ведення даної справи, так як зі змісту договору № 19-00010-1 від 18.04.19, на який в ордері здійснено посилання відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та п.п 12.3 п. 12 рішення Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року N 41 «Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції», вбачається те, що зазначений договір про надання юридичних послуг, усупереч вимогам п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» укладено Косіновою А.А. , як фізичною особою-підприємцем, а не адвокатом, до того ж, зі змісту п. 1.1. зазначеного договору вбачається те, що ФОП Косінова А.А. має право представляти інтереси ОСОБА_3 лише з питань захисту честі та гідності, а також спростування недостовірної інформації стосовно ОСОБА_3 .

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Ураховуючи те, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 17.07.19 заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду, разом з тим, як установлено в судовому засіданні адвокат Косінова А.А., яка подала заяву про перегляд заочного рішення від імені ОСОБА_3 не має повноважень на ведення даної справи від імені ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 62, 64, 185, 257, 285, 286, 287, 353, 354 ЦПК України, ст. ст. 1, 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», п. 12 рішення Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року N 41 «Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.03.19 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Чернівецької міської ради, служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Київська місцева прокуратура № 7, про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук