Провадження №6/235/25/20
Справа №2-2657/10
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровськазаяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),-

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа Красноармійського міськрайонного суду Донецької області №2-9 від 23.03.11 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 від усіх отримуваних нею доходів, починаючи з 20.04.2010 року, до повноліття дітей.

В обґрунтування заяви зазначила, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області №2-9 від 23.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявниці аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів перебував на виконанні у Покровському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. 28.07.2011 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки згідно повідомлення Красноармійського МВ УМВС України у Донецькій області боржниця мешкає у м. Єнакієве Донецької області.

Виконавчий документ було направлено за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби. Станом на 05.12.2019 року, згідно перевірки журналів вхідної кореспонденції та перевірки в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, вдруге вищезазначений виконавчий лист на виконання не надходив.

Сторони до судового засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги щодо видачі дублікату виконавчого листа підлягають задоволенню.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.03.2011 року стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась в м. Красноармійськ Донецької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.04.2010р. до досягнення дітьми повноліття, тобто сина ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , доньки Дани до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у Покровському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Згідно листа Покровського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №15.18/37571 від 05.12.2019 року повідомлено, що згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що 28.07.2011 року на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Згідно повідомлення Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області боржниця ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до відділу ДВС Єнакіївського МУЮ.

Станом на 05.12.2019 року, згідно перевірки журналів вхідної кореспонденції та перевірки інформації в Автоматизованій системі виконавчих проваджень вдруге виконавчий лист №2-9 від 23.03.2011 року, виданий Красноармійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 та дочки Дани у розмірі 1/4 частини на виконання не надходив.

Відповідно до п.12 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» м. Єнакієве (Єнакієвська міська рада) відноситься до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, у зв`язку з переїздом боржника до іншого місця проживання в м. Єнакієве, виконавчий лист не можливо відновити, оскільки м. Єнакієве відноситься до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2011 року по цивільній справі №2-9/11 наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась в м. Красноармійськ Донецької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.04.2010р. до досягнення дітьми повноліття, тобто сина ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , доньки Дани до ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.М. Хмельова