Провадження № 2-з/947/280/20
УХВАЛА

30.01.2020

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №947/25938/19 за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» (), приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2868 виданий 02.10.2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., щодо звернення стягнення на рухоме майно: автомобіль марки Hyundai Santa Fe р/н НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 ; зобов`язати ПАТ «Таскомбанк» до належного виконання кредитного договору № R56B-Z1 від 17.02.2014 року, розгляду заяв ОСОБА_1 щодо реструктуризації заборгованості.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 28.10.2019 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

27.01.2020 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Шкодіною Л.В., до суду засобами поштового зв`язку надано клопотання про витребування доказів та приєднання письмових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Згідно частини 2 цієї ж статті, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених ЦПК України, заяви і клопотання подаються тільки у письмовій формі.

Згідно з вимогами ст. 183 ч.2 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Вивчивши вимоги заявника, викладені у заяві про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.183 ч. 4 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява ОСОБА_1 про витребування доказів та приєднання письмових доказів, подана з порушенням процесуального законодавства, а саме остання не підписана ані самим позивачем ( заявником) ані її представником.

Біль того, суд звертає увагу на той факт, що у заяві представником позивача зазначений адвокат ОСОБА_2 Василівна, а підписантом заяви зазначена представник позивача ОСОБА_3 та щодо жодного з представників не надано доказів їх повноважень.

Суд, встановивши, що письмову заява ( клопотання, заперечення) подані без додержання вимог частини першої або другої цієї статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.182, 183, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И в:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №947/25938/19 за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ), приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюповернути заявнику .

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.