Справа № 296/5870/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 14.06.2019 ОСОБА_1. (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_2. (далі також відповідач), в якому просила:

(1) стягувати з відповідача на свою користь аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 3000 грн. 00 коп. з урахуванням індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

(2) стягувати з відповідача на свою користь аліменти на доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 3000 грн. 00 коп. з урахуванням індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

(3) стягувати щомісячно з відповідача аліменти на своє утримання, як дружини, у розмірі 1800 грн. 00 коп., починаючи стягнення з моменту подачі даного позову до суду і до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження трьох років.

ІІ. ПОЗИЦІЇ СТОРІН

(а) Позиція позивача

2.1. Поданий позов обґрунтовувався тим, що 09.06.2001 сторони у справі зареєстровали шлюб. 19.04.2019 відповідачем скеровано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу, однак результатів щодо її розгляду на день подання даного позову у позивача немає. Сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Позивач вказала, що відносини між сторонами припинені та відповідач проживає окремо разом зі спільним сином ОСОБА_5. Інші діти проживають разом з позивачем. Відповідач з березня 2019 року припинив добровільно надавати матеріальну допомогу на їх утримання, а позивач здійснює догляд за малолітньою донькою, тому не працює. Оскільки в досудовому порядку вирішити спір не можливо, позивач вимушена звернутися до суду про примусове стягнення з відповідача аліментів на дітей та своє утримання.

(б) Позиція відповідача

2.2. 02.08.2020 відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позивачу на утримання дітей щомісячно, добровільно, без затримок направляє кошти на банківську карту у розмірі, що в середньому становить 3000,00 грн. Як фізична особа-підприємець його дохід за 2018 рік склав 67 286,00 грн. без вирахування податків та зборів. З 2019 є підприємцем на загальній системі і наразі податки складають 19,5 % від доходу. Тобто дохід від підприємницької діяльності у 2019 році є меншим ніж у 2018 році. Крім того, відповідач офіційно працює у ДП «Міжнародний аеропорт Житомир ім. С.П. Корольова» ТОВ «Акорд», де отримує мінімальну заробітну плату з затримками. Водночас, на його утриманні перебуває їх спільний старший син ОСОБА_5, який проживає разом з ним у квартирі його батьків та навчається на стаціонарі. Наголосив, що не має можливості платити аліменти у розмірі, який бажає отримувати позивач щомісячно, оскільки його фактичний дохід за місяці становить 6000,00-7000,00 грн. Позивач є дієздатною, здоровою людиною, так само зобов'язана приймати участь у забезпеченні спільних дітей, має можливість працювати з дому (фріланс). Просив у задоволенні позову в частині сплати аліментів на утримання ОСОБА_1. у розмірі 1800, 00 грн. відмовити, а в частині стягнення аліментів на дітей стягнути з нього по 1300,00 грн. на кожну дитину (а.с.31-33).

ІІІ. ПРОЦЕДУРА

3.1. 01.07.2019 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/5870/19, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3.2 18.12.2019 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/5870/19 клопотання позивача про витребування доказів задоволено (а.с.56-57,63-64)

3.3. 27.01.2020 у судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, вказала, що шлюб між сторонами розірвано, проживають окремо, дохід відповідача є мінливим, оскільки останній зареєстрований як ФОП та обслуговує декілька юридичних осіб, надаючи послуги з комп'ютерного забезпечення. У 2018 відповідач отримав дохід у розмірі 67 286 грн. у ДП «Міжнародний аеропорт Житомир ім. С.П. Корольова» ТОВ «Акорд». Кожен місяць на утримання дітей відповідач надавав по 1500 грн. на кожну дитину та оплачував інші витрати, на загальну суму 4000 грн. Вказала, що разом з дітьми проживає у квартирі, що належить відповідачу на праві власності та відповідно сплачує комунальні послуги близько 2400,00 грн. на місяць. Водночас, на молодшу дитину ОСОБА_4 отримує соціальну допомогу у розмірі 860 грн. та один раз на рік матеріальну допомогу 4000,00 грн. від роботодавця. Просила позов задовольнити.

3.4. 01.10.2019 відповідач подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі (а.с.51).

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

4.1. 09.06.2001 між сторонами зареєстровано шлюб, що не заперечувалось останніми під час розгляду справи.

4.2. ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Житомирі у сторін народився син - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 донька - ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1, актовий запис № 3037 та свідоцтвом про народження, актовий запис № 3445 (а.с.6,зворот).

4.3. Позивач зареєстрована разом з відповідачем та дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що стверджується довідкою ТОВ "УК "Полісся" № 2983 від 07.12.2018 (а.с.5).

4.4. Малолітня донька ОСОБА_4 хворіє, що підтверджується консультативним висновком отоларинголога, копіями чеків з аптек та копією рецепту (а.с.11-17).

4.5. ОСОБА_2. працює в ДП «Міжнародний аеропорт Житомир ім. С.П. Корольова» ТОВ «Акорд» з 03.07.2018 та даний час займає посаду адміністратор системи. Його дохід за період з 03.07.2048 по 31.12.2018 склав 22 627,27 грн. відповідно до довідки №72 від 31.07.2019.

4.6. Загальна сума доходу ФОП ОСОБА_2. за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 склала 67 286,00 грн., що підтверджується інформацією з податкової декларації Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Житомирській області.

4.7. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідач ОСОБА_2. отримав доходи за період з 01.01.2018 по 30.09.2019 у розмірі 137 700, 59 грн.

4.8. ТОВ «Юро Ламбер» повідомило, що відомості, підтверджуючі трудові відносини з ОСОБА_2. та довідка про розмір нарахованої заробітної плати за період з 01.01.2018 по 01.12.2019 на підприємстві відсутні.

4.9. ПП «Авіакомпанія Озерне-Житомир» повідомило, що за період з 01.01.2018 по 01.12.2019 не укладала трудового договору з фізичною-особою ОСОБА_2., заробітна плата за вказаний період не виплачувалась. З ФОП ОСОБА_2. та ПП «Авіакомпанія Озерне-Житомир» укладено 08.01.2018 договір № 01/18 про надання послуг/робіт. Згідно акту виконаних робіт 18.05.2018 відповідачу вплачено 800 грн. за надані послуги. 14.01.2019 укладено договір про надання послуг/робіт, за період з 01.01.2019 по 01.12.2019 ФОП ОСОБА_2. послуг/робіт не надав, оплата за вказаний період не проводилась. Інших виплат ні як ФОП ОСОБА_2., ні як фізичній особі ОСОБА_2. ПП «Авіакомпанія Озерне-Житомир» не здійснювалось.

4.10. Відповідач надавав матеріальну допомогу позивачу у період з березня по липень 2019 на загальну суму 14301,51 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень (а.с.34-40).

V. ЗАКОНОДАВТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

5.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

5.2. Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

5.3.Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

5.4. Частинами першою, другою та четвертою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом [...] у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

5.5. Відповідно до частини першої та другої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

5.6. Згідно частини другої статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

5.7. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

VІ. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

6.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу стягнення аліментів на малолітніх дітей до досягнення ними повноліття та дружину до досягнення дитиною трьох років.

6.2. Судом встановлено, що діти сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження проживають з матір'ю у квартирі відповідача, що є його особистою власністю. Позивач сплачує комунальні послуги в розмірі близько 2400 грн. на місяць. Отримує соціальну допомогу на молодшу дитину ОСОБА_4 у розмірі 860 грн. на місяць та один раз на рік від роботодавця - 4000 грн. матеріальної допомоги. Позивач не працює та здійснює догляд за донькою ОСОБА_4 до досягнення нею трьох років. Шлюб між сторонами розірвано.

6.3. Відповідач проживає у квартирі батьків з повнолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, інших аліментних зобов'язань не має, з 01.01.2018 по 30.09.2019 отримав офіційно зареєстрований дохід від підприємницької діяльності у розмірі 137 700, 59 грн.

6.4. Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 № 294-IX з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня;

- а для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень;

6.5. Позивач у пред'явленому до відповідача позові просила стягнути на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 аліменти в розмірі по 3000 грн. на кожну дитину та 1800 грн. на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_4 трьох років.

6.6. Враховуючи встановлені обставини, оскільки відповідач ОСОБА_2. інших аліментних зобов'язань не має, є особою працездатного віку, проживає у квартирі батьків з повнолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та доказів про розмір утримання останнього у зв'язку з навчанням на стаціонарі суду не надав, а також зважаючи на підтверджений розмір доходів позивача та розмір аліментів, які він сплачував позивачу у добровільному порядку, розмір отриманих позивачем доходів, з урахуванням розумних потреб позивача в матеріальному утриманні дітей, взаємний обов`язок батьків по їх утриманню, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, суд вважає справедливим та обґрунтованим стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі, зі всіх видів доходів відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 2 000,00 грн. та на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 1700, 00 грн. до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня звернення позивача з позовом до суду, а саме з 14.06.2019.

6.7. При визначенні розміру аліментів на дружину суд враховує матеріальний стан платника аліментів та розмір вже встановлених судом зобов'язань з виплати аліментів на двох малолітніх дітей, та дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі 500 грн. зі всіх видів його доходів, починаючи стягнення з 14.06.2019 до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

6.8. У разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я сторін, інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України (ст.192 СК України) позивач не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

6.9. Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1. підлягає до часткового задоволення.

VІІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

7.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв'язку з частковим задоволенням позову з відповідача до державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір за три вимоги майнового характеру у розмірі 768 грн. 40 коп. (з урахуванням всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців), оскільки позивач в силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 коп. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2019, та до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6.

3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2019, та до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5.

4. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 коп., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 14.06.2019 і до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

5. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

6. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

7. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_7 народження,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_8 народження,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Суддя О. С. Рожкова