Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/6134/19
Провадження №2/279/401/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/6134/19 за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на його відчуження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив звільнити майно з-під арешту та зняття заборони на його відчуження, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що належить позивачу, який накладений Коростенською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження: 3056774, дата реєстрації 04.04.2006 року, власник ОСОБА_2 , архівний номер: 2057330ZITOMIR8, архівна дата: 15.05.2000 17:46, дата винекнення: 09.04.1957, № реєстра 154, внутр.№3301 НОМЕР_1 F326A30 та Коростенською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження: 3058544, дата реєстрації 04.04.2006 року, власник ОСОБА_3 , архівний номер: 2061544ZITOMIR8, архівна дата: 17.05.2000 12:59, дата винекнення: 04.10.1955, № реєстра 29, внутр.№1A01СС3223F15CD4B2C.

Справа як малозначна розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано. Про судовий розгляд відповідач повідомлений належним чином Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у 2019 року при зверненні до нотаріуса позивачу стало відомо про те, що на все належне йому нерухоме майно накладено арешт.

Позивач є власником майна на підставі свідоцтва про спадщину від 12.02.2015 року.

Зазначений арешт на майно було накладено на підставі матеріалів Коростенської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер обтяження: 3056774, дата реєстрації 04.04.2006 року, власник ОСОБА_2 , архівний номер: 2057330ZITOMIR8, архівна дата: 15.05.2000 17:46, дата винекнення: 09.04.1957, № реєстра 154, внутр.№3301 НОМЕР_2 та матеріалів Коростенської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер обтяження: 3058544, дата реєстрації 04.04.2006 року, власник ОСОБА_3 , архівний номер: 2061544ZITOMIR8, архівна дата: 17.05.2000 12:59, дата винекнення: 04.10.1955, № реєстра 29, внутр.№1A01СС3223F15CD4B2C.

Станом на дату звернення до нотаріуса відомості в реєстрі про наявність арешту не скасовані.

Внаслідок накладення арешту позивач позбавлений можливості реалізувати своє право власника на нерухоме майно.

Позивач, як власник майна, згідно чинного законодавства не може розпорядитись своїм майном, на яке було накладено арешт.

Згідно ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

А відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Перебування майна під забороню порушує право власності позивача, він не має можливості у повній мірі бути власником майна, а саме володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №5 від 03.06.2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна", позов про зняття арешту майна може бути пред`явлений власником майна.

Відповідно до ст.19 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для здійснення реєстраційних дій.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Скасувати арешт на нерухоме майно шляхом зняття заборони відчуження житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , накладеної на підставі матеріалів Коростенської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер обтяження: 3056774, дата реєстрації 04.04.2006 року, власник ОСОБА_2 , архівний номер: 2057330ZITOMIR8, архівна дата: 15.05.2000 17:46, дата винекнення: 09.04.1957, № реєстра 154, внутр.№3301 НОМЕР_2 та матеріалів Коростенської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер обтяження: 3058544, дата реєстрації 04.04.2006 року, власник ОСОБА_3 , архівний номер: 2061544ZITOMIR8, архівна дата: 17.05.2000 12:59, дата винекнення: 04.10.1955, № реєстра 29, внутр.№1A01СС3223F15CD4B2C.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 від 26.09.1995 року.Відповідач: Коростенська міська нотаріальна контора Житомирської області Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області, місце знаходження: Житомирська область, м.Коростень вул.Коротуна, б.5, .

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Моголівець І.А.