Справа № 521/1333/20
Номер провадження 2/521/1740/20
У Х В А Л А

"04" лютого 2020 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-Новоселів 53» (м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 53, кв. 46) про стягнення моральної шкоди та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2020 р. шляхом формування документу в системі «Електронний суд» до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просила стягнути зі ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду 100000 грн. та спростувати недостовірну інформацію відносно ОСОБА_1 через засоби масової інформації (газети та телевізійні канали).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2020 р. зазначену справу призначено судді Мазун І.А.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.01.2020 р. задоволено заяву про самовідвід головуючої судді Мазун І.А., цивільну справу передано до канцелярії суду для повторного розподілу у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2020 р. зазначену справу передано судді Лічману Л.Г.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

2) офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти відповідача; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Зазначених вище вимог закону позивачем не додержано.

З урахуванням вимог наказу №227 від 07.11.2016 року Державної судової адміністрації, ст. 175 ЦПК України та розділу ХІІІ ЦПК України, позивачу необхідно надати до суду також всі документами в паперовому вигляді, виконавши при цьому вимоги ч. 8 ст. 43 ЦПК України.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, підстави та визначення розміру моральної шкоди у визначеному ОСОБА_1 розмірі.

Відповідно до п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009 № 1 9далі Постанова) при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

На виконання п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 у прохальній частині позовної заяви необхідно вказати, яка саме інформація є недостовірною та неправдивою відносно ОСОБА_1 , підлягає спростуванню через засоби масової інформації (газети та телевізійні канали), з конкретизацією цих засобів масової інформації.

Також незрозумілим є суб`єкт поширення цієї інформації, оскільки за текстом позовної заяви вказується, що ОСББ «Весна-Новоселів 53», ЖКС «Черемушки» структурний підрозділ Департамент ЖКГ Одеської міської ради стали розповсюджувати недостовірну інформацію. В подальшому, ОСОБА_1 вказує про розповсюдження неправдивої інформації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно їх звернення з заявою до правоохоронних органів. Вказана невизначеність підлягає усуненню. При цьому, позивачу необхідно визначитись з належним відповідачем у справі.

Відповідно до п. 24 Постанови за загальним правилом, інформація, що порочить особу, має бути спростована у спосіб, найбільш подібний до способу її поширення. Таким чином, позивачу необхідно вказати чи буде обраний нею спосіб захисту належним, з врахуванням зазначених положень закону. Крім того, ОСОБА_1 не вказується строк, у межах якого відповідь чи спростування повинно бути оприлюднено.

Позивачем не зазначено осіб, яким така інформація повідомлена.

Крім того, позивачем надано довідку МСЕК про інвалідність, тому судовий збір не сплачено. Однак, на підставі ст. 4 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» пільги особам з інвалідністю надаються на підставі посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до законів України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», в яких зазначено групу та причину інвалідності (для повнолітніх осіб), категорію «дитина з інвалідністю» (для дітей), а також у відповідних випадках вказано їх основні нозологічні форми захворювань (по зору, слуху та з ураженням опорно-рухового апарату). Позивачу необхідно надати посвідчення чи відповідну довідку чи сплатити судовий збір, за майнову вимогу та за кожну немайнову вимогу окремо. Довідка МСЕК не є документом, який дає підстави для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-178, 185 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-Новоселів 53» (м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 53, кв. 46) про стягнення моральної шкоди та спростування недостовірної інформації, - залишити без руху.

Надати позивачам для усунення недоліків позовної заяви строк - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: