Справа № 309/3893/19
Провадження № 6/309/7/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанина М.М.

за участю секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання старшого державного виконавця Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Грець М.М., погодженого з начальником Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Візічканич Т.В. про оголошення розшуку громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Хустського РВ ДВС Грець М.М. звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В поданні посилається на те, що на виконанні Хустського РВ ДВС знаходиться виконавче провадження АСВП № 59528902 з примусового виконання виконавчого листа № 309/452/17, виданого Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.12.2011 року у розмірі 50373,41 грн. та судовий збір в розмір 2400,00 грн.

Державним виконавцем 12.07.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та зобов`язано боржника ОСОБА_1 сплатити борг, визначений виконавчим документом.

Державним виконавцем встановлено, що по вказаній адресі у виконавчому документі боржник ОСОБА_1 не проживає, місце проживання її невідоме, про що складено акт державного виконавця.

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором не сплатила.

В судове засідання представник відділу ДВС Хустського РУЮ не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

В порядку ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Хустського РВ ДВС знаходиться виконавче провадження АСВП № 59528902 з примусового виконання виконавчого листа № 309/452/17, виданого Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.12.2011 року у розмірі 50373,41 грн. та судовий збір в розмір 2400,00 грн.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та зобов`язано боржника сплатити борг, визначений виконавчими документами.

Державним виконавцем встановлено, що по вказаній адресі у виконавчому документі боржник ОСОБА_1 не проживає, місце проживання її невідоме, про що складено акт державного виконавця.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, за місцем проживання боржник відсутній, місце його перебування невідоме, суд дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку слід доручити Хустському ВП ГУ НП України в Закарпатській області.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.247, 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання в Хустський ВП ГУ НП України в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.