РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Почапинецька сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, приходить до такого.

Позиція заявника.

Заявник ОСОБА_1 24 вересня 2019 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що він постійно проживав на час відкриття спадщини в с. Почапинці Жмеринського району разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обгрунтована неможливістю отримання ним свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки заявник не був зареєстрований за вказаною адресою. На підтвердження заяви ОСОБА_1 надав копії довідок виконкому Почапинецької сільської ради, копію заповіту ОСОБА_3 , копію нотаріально посвідченої заяви спадкоємиці ОСОБА_4 , яка відмовилася від прийняття спадщини, копію постанови про відмову у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом, а також представив двох свідків (а.с.1-2).

Позиція заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи Почапинецької сільської ради не заперечував щодо задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.40).

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання.

Заява поступила до суду 24 вересня 2019 року (а.с.1).

Винесена ухвала про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 26 вересня 2019 року з витребуванням від нотаріуса копії спадкової справи (а.с.12).

Ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою сторін та відсутності підтвердження про їх повідомлення належним чином (а.с.30).

Ухвалою суду від 8 листопада 2019 року судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою сторін (а.с.36).

Представник заінтересованої особи Почапинецької сільської ради 28 листопада 2019 року подав заяву про розгляд справи без нього та про відсутність заперечень сільської ради щодо задоволення заяви (а.с.40).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтверджують, що заявник дійсно проживав разом з ОСОБА_3 в с. Почапинці Жмеринського району з 2012 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не навідувався до неї, а саме проживав з нею однією сім`єю.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією його паспорта НОМЕР_1 , виданого 23 грудня 1999 року Жмеринським РВ УМВС. Зареєстрований в с. Почапинці Жмеринського району (а.с.33-34).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Почапинці Жмеринського району (а.с.4).

Згідно з копіями довідок виконкому Почапинецької сільської ради ОСОБА_1 як племінник дійсно здійснював постійний догляд за ОСОБА_3 з 6 вересня 2012 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та вів з нею господарство, поніс витрати з поховання (а.с.5, 6).

Згідно з ксерокопією витягу зі спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа (а.с.6 на звороті).

Відповідно до ксерокопії заповіту ОСОБА_3 , остання заповіла ОСОБА_8 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те. що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право (а.с.8).

Згідно з копією заяви, яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецькою О.Ю. 15 травня 2019 року, ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до ксерокопії постанови нотаріуса від 13 серпня 2018 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що він не пред`явив доказів родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.8 на звороті).

Згідно з копією спадкової справи після смерті ОСОБА_3 в ній містяться копії всіх вищевказаних документів (а.с.16-28).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений заявником, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.

Юридична кваліфікація встановлених обставин.

Згідно зі статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення, є можливість прийняття спадщини.

Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити вищевказаний факт, тому його звернення до суду підставне.

Висновки суду.

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

В даному випадку заявник звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 10 статті 5 Закону України "Про судовий збір". Тому судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, статтею 1264 ЦК України, статтями 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Почапинецька сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на день відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживав на час відкриття спадщини в с. Почапинці Жмеринського району Вінницької області разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Почапинці Жмеринського району Вінницької області.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складено 8 січня 2020 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ідент.номер НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Почапинецька сільська рада Жмеринського району, місцезнаходження с. Почапинці Жмеринського району Вінни цької області.

Головуючий суддя Костянтин Шепель