ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 липня 2020 року

м. Харків

справа № 2-1688/1999

провадження № 22-ц/818/3391/20

Харківський апеляційний суд у складі головуючого судді (судді-доповідача) Тичкової О.Ю. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , у справі за позовом Державного підприємства Завод ім.Малишева до ОСОБА_1 про втрату права на житлове приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

6 травня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 .

Ухвало Харківського апеляційного суду від 12 травня 2020 року дану апеляційну скаргу залишено без руху.

09 червня 2020 року, на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 12.05.2020 року, надійшла уточнена апеляційна скарга.

З поданої скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова, ухвалене суддею Музиченко В.О. у справі щодо позбавлення її права на кімнату АДРЕСА_2 , однак номеру справи не може вказати, оскільки не має копії оскаржуваного рішення та не знає його. Крім того, зазначає, що рішення було ухвалено у 1999 році.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 червня 2020 року зазначена цивільна справа була витребувана з Комінтернівського районного суду м.Харкова.

22 липня 2020 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшов лист, з якого вбачається, що в 1999 році в провадженні Комінтернівського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом Державного підприємства Завод ім.Малишева до ОСОБА_1 про втрату права на житлове приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована у алфавітному покажчику за №2-1688/1999.

З листа вбачається, що на даний час справа знищена, рішення та інших матеріалів не залишилось.

Крім того, керівником апарату Комінтернівського районного суду м.Харкова, на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 15 червня 2020 року, було подано заяву про відновлення втраченого провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 09 липня 2020 року заяву керівника апарату Комінтернівського районного суду м.Харкова про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-1688/1999 за позовом Державного підприємства Завод ім.Малишева до ОСОБА_1 про втрату права на житлове приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 повернуто заявнику.

Копія ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 09 липня 2020 року додано до листа. (а.с. 21-22).

Згідно положень ст. 488-490 ЦПК України, що діє на час подачі апеляційної скарги, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Можна зробити висновок, що за правилами розділу X ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідний висновок також зроблений в ухвалі Верховного Суду від 20 березня 2018 року по справі № 2-4646/11.

До суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги надійшов лише лист відповідь, з якого вбачається, що цивільна справа за позовом Державного підприємства Завод ім.Малишева до ОСОБА_1 про втрату права на житлове приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 у алфавітному покажчику за №2-1688/1999, та на даний час знищена.

Тому суд вважає за необхідне направити матеріали справи до суду першої інстанції для відновлення втраченого провадження відповідно до розділу X ЦПК України.

Керуючись ст. 260, 261, 488, 489 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по справі за позовом Державного підприємства Завод ім.Малишева до ОСОБА_1 про втрату права на житлове приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 направити до Комінтернівського районного суду м.Харкова, як до суду першої інстанції для відновлення втраченого судового провадження.

Надати строк для виконання ухвали Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня надходження ухвали, після чого матеріали відновленого провадження направити до Харківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук