Провадження 2-з/127/40/20
У Х В А Л А

24 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в :

22.07.2020 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, яка мотивована тим, що він має намір звернутись до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

27.08.2016 року в ОСОБА_3 заявник зареєстрував шлюб з ОСОБА_2

09.11.2019 року ОСОБА_2 придбала на своє ім`я житловий будинок з мансардою за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0, 0243 га, кадастровий номер :02:048:0400, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.5.2 та п.5.3 договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 09.11.2019 року, зареєстрованих приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павліченко Г.В. в реєстрі за № 1831 та за № 1830, ОСОБА_2 повідомила, що у шлюбі не перебуває.

Заявник повідомив ОСОБА_2 , що буде звертатись з позовом про поділ майна подружжя і тепер побоюється, що без його відома відповідач зможе відчужити нерухоме майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Таким чином ОСОБА_2 ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду про поділ майна подружжя.

Просив накласти арешт на 1/2 частку житлового будинку з мансардою за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0243 га, кадастровий номер :02:048:0400, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Дослідивши зміст заяви, докази, що залучені заявником до матеріалів заяви, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Частиною 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Так, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 5, 6, 7, 10 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

З нотаріально посвідченого 29.11.2019 року договору купівлі-продажу вбачається, що ОСОБА_2 купила житловий будинок з мансардою АДРЕСА_1 . Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0243 га, кадастровий номер :02:048:0400. У п. 5.3. зазначеного договору вказано, що покупець в шлюбі не перебуває.

З нотаріально посвідченого 29.11.2019 року договору купівлі-продажу вбачається, що ОСОБА_2 купила земельну ділянку площею 0, 0243 га, кадастровий номер :02:048:0400, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. У п. 5.2 зазначеного договору також вказано, що покупець в шлюбі не перебуває.

Позивач повідомив, що має намір звернутись з позовом про поділ майна подружжя.

Проте, до заяви позивач не надав доказів того, що між сторонами дійсно існує спір і існує реальна загроза невиконання або утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обгрунтування не є достатньою підставою для задоволення заяви.

За таких обставин суд дійшов висновку, що підстав для накладення арешту на 1/2 нерухомого майна, належного ОСОБА_2 , немає.

Керуючись ст. ст. 149, 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст. 354, ст. 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 24 липня 2020 року.

Суддя: