ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/701/20 Головуючий по 1 інстанції
Справа № 22-ц/821/701/20 Івахненко О.Г.
Категорія: 310010000 Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Новікова О.М.
Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б.,
за участю секретаря:Матюхи В І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем ОСОБА_2 , обґрунтовуючи це фактичним припиненням із відповідачем шлюбних відносин.

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2020 року позов задоволено. Шлюб між сторонами розірвано.

Вказане рішення оскаржено позивачкою в апеляційному порядку.

Доводи скарги зводяться до того, що суд не вжив заходів для примирення сторін, а тому шлюб розірвано безпідставно. Апелянтка стверджує, що сторони наразі помирились і не бажають розривати між ними шлюб. Водночас, позивачка заявила в апеляційній скарзі клопотання про відмову від позову і закриття провадження у справі.

Посилаючись на викладене, апелянтка просить рішення скасувати, провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частин позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Заява ОСОБА_1 про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачці відомі та зрозумілі, що слідує зі змісту поданої апеляційної скарги.

Підстав, за яких суд не приймає відмову позивача від позову, судом апеляційної інстанції не встановлено.

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та поданої ОСОБА_1 заяви про відмову від позову, колегія суддів приймає відмову останньої від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Позивачка за подання апеляційної скарги сплатила судовий збір у розмірі 1261,30 грн. (правильний розмір судового збору за подання апеляційної скарги 1261,20 грн.). Тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 142 ЦПК України, скаржнику слід повернути з державного бюджету 630,60 грн.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 373, 374 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити частково.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати нечинним рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2020 року.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 судові витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 630 грн. 60 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Верховного Суду.

Судді