ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер справи: 648/1508/18
номер провадження: 22-ц/819/189/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження у справі

09 січня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на рішення Білозерського районного суду Херсонської області у складі судді Сокирко Л.М. від 29 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про визнання незаконними дій по відключенню електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 11 грудня 2019 року АТ «Херсонобленерго» подало апеляційну скаргу.

23 грудня 2019 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що вона була подана після закінчення строків установлених ст.354 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

08 січня 2020 року до Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання АТ «Херсонобленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 29 жовтня 2019 року.

Підставами для поновлення такого строку скаржник зазначив те, що під час судового розгляду 29 жовтня 2019 року було проголошено лише вступну та резолютивну чистини рішення, а повний текст оскаржуваного рішення представник відповідача отримав 15 листопада 2019 року, тому вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

За ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в день розгляду справи було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення повний текст оскаржуваного рішення АТ «Херсонобленерго» отримало 15 листопада 2019 року.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359,360 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Херсонобленерго» строк на апеляційне оскарження рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 29 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Полікарпова