У Х В А Л А

(про скасування заочного рішення)

Справа №348/1048/20

22 грудня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю представника заявника, адвоката - Куцого О.С.,

представника заінтересованої особи - Спаса А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 06.11.2020 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувне управління «Надвірнанафтогаз» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувне управління «Надвірнанафтогаз» задоволено.

08.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Заяву мотивує тим, що 18.11.2020 року від отримав рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2020 року про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувне управління «Надвірнанафтогаз» 21708 грн. 75 ком. майнової шкоди. Зазначає, що про розгляд даної справи йому не було відомо, оскільки його ніхто не повідомляв, крім того, на час винесення рішення він перебував на лікуванні у Медичному центрі «Богородчани», що підтверджується довідкою ТОВ «Медичний центр «Медичний центр «Богородчани» від 06.11.2020 року і відповідно не мав змоги скористатися своїм конституційним правом на судовий захист. Вважає, що при винесенні рішення Надвірнянським районним судом не враховано те, що із наказом НГВУ «Надвірнанафтогаз» від 03.10.2019 року №89 «Про притягнення винуватців до відповідальності за підсумками перевірки КРС Західного НПР Департаменту функціонування контролінгу ПАТ «Укрнафта» згідно акту №01/01/13/08/03-01/2/131 від 17.09.2019 року його ніхто не ознайомлював так як під час його прийняття він перебував у щорічній відпустці. Вважає, що з його боку жодних порушень трудових обов`язків шляхом приписок пробігу автомобілів в шляхових листах він, як водій не здійснював, так як відстані, вказані у шляхових листах відповідають даним зафіксованих спідометром автомобіля, яким він керував.

Просить скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2020 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Куций О.С. заяву заявника підтримав повністю, з мотивів наведених в ній, яку просив задоволити.

Представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувне управління «Надвірнанафтогаз» - Спас А.М. в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.11.2020 року, так як відповідач був тричі повідомлений про розгляд справи, однак жодного разу в судове засідання не прибув. Крім того, вважає, що довідка ТзОВ «Інститут громадського здоров`я «Медичний центр «Богородчани» від 06.11.2020 року не може бути належним доказом по даній справі, оскільки вона видана з порушеннями п. 2.19 «Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян», затвердженої Наказом МОЗ №455 від 13.11.2001 року, згідно якого, в довідці має бути обов`язково зазначено час проведення консультації. В довідці, яка знаходиться в матеріалах справи зазначена тільки дата.

Взявши до уваги заяву ОСОБА_1 , вислухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали цивільної справи №348/1048/20, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 284-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувне управління «Надвірнанафтогаз» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди скасувати і призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання на 24.02.2021 року на 09 год. 00 хв. з викликом сторін по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 24.02.2021 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.