Справа № 307/58/17
Провадження № 2/307/23/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 грудня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Крец Марина Юріївна, ОСОБА_2 про визнання правочину (договору дарування) вчиненого під впливом помилки недійним та скасування реєстрації права власності, та зустрічний позов ОСОБА_2 який є третьою особою із самостійними вимогами на стороні позивача по цивільній справі за позовом до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Крец Марина Юріївна про визнання правочинів недійсними (договору-дарування від 20.04.2016 р. житлового будинку з надвірними спорудами та договору дарування земельної ділянки від 20.04.2016 р., кадастровий номер :08:004:007),

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Визнати недійсним договір дарування житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , укладений 12.04.2016 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , і зареєстрований за № 4020.

Скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_6 та поновити державну реєстрацію права власності на цей будинок за ОСОБА_7 .

Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :08:004:0007, розміром 0.2164 га., яка знаходиться в АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , і зареєстрований за № 3026.

Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :08:004:0007, розміром 0.2164 га., розташовану в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_6 та поновити державну реєстрацію права власності на вказану ділянку за ОСОБА_7 .

Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку, за кадастровим номером :08:004:0008, розміром 0.2500 га., яка знаходиться в АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , і зареєстрований за № 3021.

Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, для будівництва та обслуговування житлового будинку, за кадастровим номером :08:004:0008, розміром 0.2500 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_6 та поновити державну реєстрацію права власності на цю земельну ділянку за ОСОБА_7 .

Сторони повернути у попередній стан.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 1973 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят три) гривні 60 коп. судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити.

Судові витрати за зустрічним позовом покласти на ОСОБА_8 .

Ухвалу Тячівського районного суду про забезпечення позову від 10.10.2017 скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий В.І. Гримут