ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/11016/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/284/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Чернігівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 листопада 2019 року задоволено позов ОСОБА_4 , визнано протиправним і скасовано рішення органу приватизації Чернігівської міської ради від 19 серпня 2019 року №313 про задоволення заяви ОСОБА_1 щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 та визнано недійсним Свідоцтво про право власності на вказану квартиру, видане Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 20 вересня 2019 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у строки, визначені ЦПК України звернулися до суду з апеляційною скаргою, просять скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 у повному обсязі.

Також особи, які подають апеляційну скаргу просять звільнити їх від сплати судового збору в суді апеляційної інстанції та стягнути його з їх, або з позивачки, після прийняття остаточного рішення у справі. Мотивів звільнення від сплати судового збору, або його відстрочення заявники не наводять.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Також, згідно п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З урахуванням пункту 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» доказами, які підтверджують майновий стан сторони можуть бути, наприклад довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, дані про наявність або відсутність нерухомого майна та транспортних засобів.

Враховуючи, що особами, які подають апеляційну скаргу не надано доказів звільнення їх від сплати судового збору відповідно до закону, або відстрочення його сплати, у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

В абзаці 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», а також п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З урахуванням вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4, ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мало бути сплачено 1536 грн. 80 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції за дві вимоги немайнового характеру) х 150% = 2305 грн. 20 коп. судового збору. Кожен з заявників може сплатити судових збір пропорційно до заявлених вимог окремим платіжним документом, проте Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох осіб, які подали апеляційну скаргу. Визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Зокрема, вбачається, що апеляційна скарга подана ОСОБА_5 , зазначена його адреса проживання та реєстрації, що є порушенням п.3 ч.2 даної статті. В той же час, дана апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Тож особам, які подали апеляційну скаргу слід привести її у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України та надати виправлену апеляційну скаргу суду у кількості, відповідно до кількості сторін у справі.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 п`ятиденний строк для виправлення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Чернігівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір на загальну суму 2305 грн 20 коп. за наступними реквізитами: Отримувач: УК м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под), Рахунок отримувача: UA0025002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки: «80» - Апеляційні суди, та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або вмотивоване клопотання та документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, або його відстрочення, надати виправлену апеляційну скаргу у кількості, відповідно до кількості сторін у справі, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представнику - адвокату Сагалю Сергію Вікторовичу, роз`яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко