Номер справи 220/33/20
Номер провадження 6/220/3/20
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали подання державного виконавця Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пуценко С.Б. про скасування тимчасового обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України,-

BСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пуценко С.Б. про скасування тимчасового обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України, у якому він просить Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 18.06.2003р. Великоновосілківським РВ ГУМВС України у Донецькій області, адреса: АДРЕСА_1 , за межі України, - до виконання зобов`язань за рішеннями без вилучення закордонного паспорту, встановлене ухвалою №6/220/38/15 від 23.09.2015р. Великоновосілківського районного суду Донецької області, у зв`язку з фактичним повним виконанням боржником ОСОБА_2 зобов`язань за рішеннями.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Положення ст. 441 ЦПК України передбачають порядок застосування судом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, як заходу забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ч. 5 вказаної статті, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Таким чином, дане подання не може бути прийнято судом до розгляду та підлягає поверненню, оскільки воно подано державним виконавцем, але не боржником.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, випадки тимчасового обмеження цього права та порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом від 21 січня 1994 року № 3857-XII "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" (далі Закон).

Положеннями статті 6 Закону, встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Вимогами ст. 8 вказаного Закону передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, посадових і службових осіб з питань виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України можуть бути оскаржені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 розділу 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про:

закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону;

скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі.

Як передбачено ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Таким чином, дійсно боржнику ОСОБА_1 було встановлено обмеження у праві виїзду за межі України, дане обмеження діяло до виконання зобов`язань боржника (ст. 6 Закону від 21 січня 1994 року № 3857-XII "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України").

Постановою начальнику відділу Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Піскаревським Г.М. від 23.12.2019 р. закінчено виконавче провадження за вимогою № Ф-301-17-У, виданному 06.02.2019 р. Головним управлінням ДФС у Донецькій області та припинено всі примусові заходи стосовно боржника ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , у тому числі й обмеження у праві виїзду за межі України у зв`язку з фактичним виконанням рішення у повному обсязі.

Тобто, у данному випадку заходи забезпечення виконавчого провадження, а саме обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 вже скасовано вищевказаною постановою від 23.12.2019 р., яка прийнята відповідно до вимог ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 4 розділу 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень та якою встановлено факт виконання боржником ОСОБА_1 зобов`язань за вимогою № Ф-301-17-У, виданій 06.02.2019 р.

За таких обставин, враховуючи наведене, слід відмовити державному виконавцю Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пуценко С.Б. у прийнятті до розгляду подання про скасування тимчасового обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України, на підставі ч. 5 ст. 441 ЦПК України, оскільки в нього відсутні правові підстави для звернення з даним поданням до суду. Подання повернути державному виконавцю Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пуценко С.Б.

Керуючись ст.ст. 441, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пуценку С.Б. у прийнятті до розгляду подання про скасування тимчасового обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Подання державного виконавця Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пуценко С.Б. про скасування тимчасового обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України повернути державному виконавцю Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пуценко С.Б.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.А.Дурач