Провадження № 2-с/755/49/20
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"23" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», про скасування судового наказу від 08.10.2020, виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/14648/20, -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про видачу судового наказу було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 392,27 гривень, збитки від інфляції у сумі 30,60 гривень, три проценти річних у сумі 16,67 гривень, а всього стягнуто 439,54 гривні та судовий збір у розмірі 210,20 гривень.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року заявнику, Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», відмовлено у стягненні з боржника витрат на правову допомогу в сумі 1 500,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як зазначає у своїй заяві боржник ОСОБА_1 , судовий наказ вона отримала 30 листопада 2020 року.

15 грудня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка була передана у провадження судді Катющенко В.П. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник посилається на те, що вона завжди вчасно сплачувала усі рахунки-повідомлення, що отримувала від заявника; вказана заборгованість відсутня в обліковій системі КП «ГІОЦ» та КП «Житло-Сервіс»; про свої претензії щодо боргу, всупереч положенням договору б/н про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 08.10.2015, заявник боржнику не повідомляв. Заявник не погоджується з нарахованими заявником сумами заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки вони є необґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки посилання боржника на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, підлягають перевірці в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», про скасування судового наказу від 08.10.2020, виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/14648/20, - задовольнити.

Судовий наказ № 755/14648/20, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 08 жовтня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 392,27 гривень, збитки від інфляції у сумі 30,60 гривень, три проценти річних у сумі 16,67 гривень, а всього стягнути 439 (чотириста тридцять дев`ять) гривень 54 копійок та судовий збір у сумі 210 гривень 20 коп.- скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: