Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1849/19
Провадження № 2/382/185/20
РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Лозовоярівської сільської ради Яготинського району, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності до черги спадкування та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ

Позивачка в особі представника звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Лозовоярівської сільської ради Яготинського району, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності до черги спадкування та визнання права власності на спадкове майно, в якому вказала, що 3 жовтня 2009 року в зв`язку з погіршенням самопочуття ОСОБА_4 (яка є далекою родичкою чоловіка позивачки) ОСОБА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 почали проживати разом з нею однією сім`єю та вести спільне господарство. Під час свого життя, в зв`язку з тим, що позивачка з чоловіком взяли на себе зобов`язання по догляду за нею, остання склала заповіт на ім`я чоловіка позивачки, відповідно до якого заповідала житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а також земельні ділянки, розташовані за адресою АДРЕСА_1 . Проте чоловік позивачки - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. За два місяці потому, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . В передбачений законодавством шестимісячний термін позивачка звернулась до Яготинської держаної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Нотаріусом була відкрита спадкова справа, що підтверджується витягом що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.11.2015 за №42250549. Отже після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 1264 ЦК України позивачка являється спадкоємицею четвертої черги за законом. Разом з тим, під час звернення позивачки до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, з`ясувалося, що оригінал правовстановлюючого документа на дане майно - свідоцтво про право власності від 15.11.2013 - у позивачки відсутній, оскільки реєстрацією права власності на спадковий будинок, згідно довіреності від 23 жовтня 2013 року займався чоловік позивачки - ОСОБА_5 . Після смерті чоловіка знайти оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачці не вдалося та вона має лише його копію. Отже, з огляду на дані обставини одержати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може. Просила встановити, що ОСОБА_1 є спадкоємицею четвертої черги після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю з жовтня 2009 року по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, та визнати за - ОСОБА_1 - право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений належно, відзиву, заяв та клопотань до суду не подав.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка учасника справи належним чином повідомленого, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 5, 1218, 1261, 1264, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Лозовоярівської сільської ради Яготинського району, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності до черги спадкування та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом ОСОБА_4 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки проживав разом з нею однією сім'єю з жовтня 2009 року по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 04 лютого 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.