Справа № 639/1207/20
Провадження № 2/639/837/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

24 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб укладений 14 лютого 2009 року між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 164. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що причинами розпаду сім`ї стали відсутність порозуміння, яки виникло між ними протягом останнього року, різні погляди на сімейні цінності, такі як подружня вірність. довіраЮ повага та любов, які були притаманні сім`ї. Останні шість місяців проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання.

10 березня 2020 року через канцелярію суду від відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якої відповідач просив суд надати подружжю строк для примирення терміном на шість місяців. Вважає подання позову позивачем помилкою, наявність конфлікту не може бути підставою для поспішного рішення про розірвання шлюбу.

Сторонив судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник позивача Нестеренко С.О. подав до суду заяву про розгляд питання про надання примирення без участі сторони позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

За вимогами ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 7 ст.240 ЦПК України суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

В силу ч.3 ст. 217 ЦПК України, розгляд справи по суті не розпочався.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд вважає, що з метою збереження родини, можливо надати сторонам строк для примирення терміном на один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.240, п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, ст. ст.111, 112 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити.

Надати сторонам по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , строк для примирення до 18 травня 2020 року.

Зупинити провадження у справі на час наданого сторонам строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.04.2020.

Суддя С.О. Рубіжний