Справа № 2-1514/10
Провадження № 22-ц/810/913/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Коновалова В.А., Луганська В.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матвійчук Володимир Валерійович про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матвійчук Володимир Валерійович

на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 11 листопада 2020 року (суддя Скрипник С.М.)

у справі за заявою

ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1514/10 від 13.04.2011 у справі № 2-1514/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 11 листопада 2020 року заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1514/10 від 13.04.2011 задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матвійчук Володимир Валерійович, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матвійчук Володимир Валерійович, на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 11 листопада 2020 року. Роз`яснено ОСОБА_2 право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 17 грудня 2020 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Луганського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року № 752 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» зроблено автоматизовану заміну головуючого-судді Дронської І.О. по цивільній справі: №22-ц/810/913/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2020 року в даній справі визначено головуючого суддю по справі - Карташова О.Ю.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

У встановлений апеляційним судом строк не надійшло відзиву на апеляційну скаргу, що не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч.3 ст. 360 ЦПК України).

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

Колегія суддів вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій відсутня.

В апеляційній скарзі скаржником заявлене клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Відповідно до частини 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19» від 11.03.2020 року № 211 (із змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин, який останній раз продовжено до 31 жовтня 2020 року (постанова Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року).

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 2 Розділу І вказаного вище Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Луганський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»

Розглянувши зазначене вище клопотання, враховуючи вище зазначене, колегія суддів цивільної палати Луганського апеляційного суду приходить до висновку, що воно підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 212, 365, 366 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Визнати підготовку справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матвійчук Володимир Валерійович на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 11 листопада 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1514/10 від 13.04.2011 у справі № 2-1514/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16) на «12» січня 2021 року об 11 год. 15 хв.

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матвійчук Володимир Валерійович про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матвійчук Володимир Валерійович на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 11 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1514/10 від 13.04.2011 у справі № 2-1514/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, призначеної на 12 січня 2021 року о 11 годині 15 хвилин, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечити участь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матвійчук Володимир Валерійович, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді: В.А. Коновалова

В.М. Луганська