Справа № 732/1866/19
Провадження 2-о/732/5/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа : Тупичівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0170607, площею 2,70 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, виданого 20 серпня 1996 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області. У встановлений законом строк заявником була подана заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В результаті помилкового внесення невідповідного по батькові власника земельної ділянки " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 " заявник не може розпорядитися належним ОСОБА_2 майновим правом, тому він змушений звернутись до суду.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Обставини і факти, викладені в заяві, підтверджує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 44).

Представник заінтересованої особи - Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Л. Шовкова надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують. (а.с. 24).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані заявником та витребувані судом докази, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 25.02.1997 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого повторно, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . (а.с.5).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років у селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим повторно. ( а.с. 7).

Після її смерті відкрилась спадщина за законом.

З довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 18.09.2019 року за № 02-29/143 встановлено, що в будинку за адресою : АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були постійно зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_6 зареєстрована і постійно проживала з 1960 року, виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 - її чоловік, зареєстрований і постійно проживав з 1960 року, виписаний в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_1 - її син, зареєстрований з 1989 року і по теперішній час. ( а.с. 8 ).

06 вересня 2001 року заявник звернувся до Городнянської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини його померлої матері, нотаріусом заведена спадкова справа № 278 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34-39). За даними спадкової справи заявник є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_2 у встановленому законом порядку. ОСОБА_5 - чоловік ОСОБА_2 - помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інші спадкоємці, передбачені законом, та спадкоємці за заповітом за даними спадкової справи - відсутні.

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0170607 встановлено, що члену КСП ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе, розміром 2,70 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 25.08.1996 року під номером 606. Дата видачі сертифіката 20 серпня 1996 року. ( а.с. 9 ).

Дослідженням копії державного акту на право колективної власності на землю серії I-ЧН № 000116 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області Городнянською районною радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 2906,5 га для сільськогосподарського використання відповідно до рішення Городнянської районної ради народних депутатів від 27.08.1995 року № 80. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 6. (а.с.27-29).

Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку членів колективної власності на земельну частку (пай) включені ОСОБА_2 за порядковим номером № 606. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у вказаному списку членів колективної власності на земельну частку (пай) зазначені за №605,607. (а.с.30-32).

З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя, а саме 25.08.1996 року, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170607 по КСП ім. Фрунзе. Розмір паю 2,70 га. (а.с.33).

Дослідженням списку осіб, що мають право на майновий пай, затвердженого загальними зборами (зборами уповноважених) членів КСП ім. Фрунзе с. Тупичів (протокол № 14 від 13 березня 2001 року) встановлено, що до вказаного списку було включено ОСОБА_2 під порядковим № 405. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у вказаному списку членів колективної власності на майновий (пай) зазначені за №406,407 (а.с.59-60)

Таким чином, доказами справи підтверджується, що при розпаюванні земель та майна КСП ім.Фрунзе помилково були записані анкетні дані члена КСП ОСОБА_2 . Вказане призвело до того, що її по-батькові було неправильно вказане у документах, якими посвідчене право ОСОБА_2 на земельний та майновий паї у вказаному КСП.

Помилкове зазначення по батькові власника у сертифікаті на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0170607 "ОСОБА_2" суперечить її анкетним даним, які вона мала на момент видачі цього сертифікату, оскільки її правильне по батькові " ОСОБА_2 ", що відображено у її свідоцтві про смерть.

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки докази справи підтверджують факт помилки у сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170607 в частині написання по батькові власника земельної частки (паю), вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 293, 294, 315, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0170607, площею 2,70 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, виданий 20 серпня 1996 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 25 серпня 1996 року за № 606 належить ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська