Справа 237/6721/19
Номер провадження 6/237/17/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.20 м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Приходько В.А.,

за участі секретаря судового засідання Баглер І.О.,

розглянувши заяву ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ПАТ «Кредитпромбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до Мар`їнського районного суду Донецької області із заявою, в якій просить суд замінити стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ТОВ "Вердикр Капітал" у цивільній справі № 2-91909 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 45ДС/00256/К12/2007-А.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 09.07.2009 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» 158124,14 гривень, витрати по сплаті державного мита в сумі 1581,24 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн.

20.05.2013 між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступило ПАТ "Дельта Банк", а ПАТ "Дельта Банк" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

09.11.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 949/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Кредит Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі згідно додатку № 1 до даного договору право вимоги за кредитним договором 45ДС/00256/К12/2007-А.

Отже, правонаступником стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» фактично являється ТОВ "Кредит Капітал".

Станом на дату звернення із заявою про заміну стягувача, рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 09.07.2009 року не перебуває на примусовому виконанні.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що ТОВ "Вердикт Капітал" прийняло право вимоги, що належало первісному стягувачу, тим самим, ставши новим стягувачем за вищезазначеним рішенням суду, одержало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, то суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача у цивільній справі № 2-919-09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 2-919-09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" ().

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дні отримання її копії.

Суддя В.А. Приходько