Справа № 736/1821/19
Номер провадження 4-с/736/1/20
У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александрової Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду скаргу Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця справа. Скаржник просить суд постановити ухвалу про визнання дій старшого виконавця Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Петрусенко Оксани Миколаївни неправомірними та скасувати повідомлення від 19.11.2019 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Зобов`язати старшого виконавця Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Петрусенко Оксану Миколаївну усунути допущене порушення та відкрити виконавче провадження на підставі судового наказу по справі № 2-н-85/11 від 28.09.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення в сумі 8419 грн. 30 коп., стягнення 25 грн. 50 коп. державного мита та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Свої вимоги аргументує тим, що даний судовий наказ АТ «ОТКЕ» було передано на виконання до Корюківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Чернігівській області. Старшим державним виконавцем Корюківського РВ ДВС Петрусенко Оксаною Миколаївною винесено постанову про повернення даного виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку з тим, що судовий наказ не відповідає вимогам, передбачених ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутня дата народження боржника. Скаржник вважає, що рішення посадової особи державної виконавчої служби є незаконними і порушують законні права та інтереси АТ «ОТКЕ», так як відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документу без прийняття до виконання.

В судове засідання представник скаржника не з?явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, свої вимоги підтримав повністю.

Представник Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області не з?явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено судом, 06.12.2011 р. Корюківським районним судом Чернігівської області (справа № 2-Н-85/11) було видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості у сумі 8449,30 грн. Даний судовий наказ АТ «ОТКЕ» було передано на виконання до Корюківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Чернігівській області (далі - Корюківський РВ ДВС).

19.11.2019 року старшим державним виконавцем Корюківського РВ ДВС Петрусенко Оксаною Миколаївною винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, а саме: судового наказу № 2-н-85/11 від 28.09.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення в сумі 8419 грн. 30 коп., стягнення 25 грн. 50 коп. державного мита та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, на підставі того, що виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закону), а саме відсутня дата народження боржника.

Скаржник вважає, що рішення посадової особи державної виконавчої служби є незаконними і порушують законні права та інтереси АТ «ОТКЕ».

Згідно зі ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

З огляду на викладене, суд погоджується з доводами скаржника, щодо не використання у повній мірі виконавцем наданих йому прав та повноваженнями, а тому скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст.4Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.450-451 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця - задовольнити.

Визнати дії старшого виконавця Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо винесення повідомлення від 19.11.2019 року про повернення судового наказу № 2-н-85/11 від 28.09.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення в сумі 8419 грн. 30 коп., стягнення 25 грн. 50 коп. державного мита та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення неправомірними та скасувати повідомлення від 19.11.2019 року про повернення судового наказу № 2-н-85/11 від 28.09.2011 р. стягувачу без прийняття до виконання.

Зобов`язати старшого виконавця Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Петрусенко Оксану Миколаївну відкрити виконавче провадження на підставі судового наказу по справі № 2-н-85/11 від 28.09.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення в сумі 8419 грн. 30 коп., стягнення 25 грн. 50 коп. державного мита та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. С. Кутовий