У Х В А Л А

23 грудня 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики звернувся ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду справи сторони подали до суду письмову заяву про укладення мирової угоди, укладену та підписану сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Мирова угода між сторонами укладена на наступних умовах:

1.У зв`язку з досягненням домовленості між позивачем і відповідачем, позивач вважає за недоцільне продовжувати судовий розгляд справи №569/11901/20.

2.Відповідач зобов`язується виплатити позивачу в рахунок погашення заборгованості в розмірі 42600,00, яка виникла в нього перед позивачем на підставі договору позики від 17 липня 2017 року, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та договору цесії №1 від 26.06.2020, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в наступні строки:

- 14100 грн. до 25 січня 2021 року.

- 4700,00 грн. до 25 лютого 2021 року.

- 4700,00 грн. до 25 березня 2021 року.

- 4700,00 грн. до 25 квітня 2021 року.

- 4700,00 грн. до 25 травня 2021 року.

- 4700,00 грн. до 25 червня 2021 року.

- 5000,00 грн. до 01 серпня 2021 року.

3.Сплата платежів, вказаних у п.2 мирової угоди здійснюється шляхом передачі відповідачу готівкових коштів у терміни, зазначені у п.2 мирової угоди.

4.Відповідач визнає погашення відповідачем суми, вказаної в п.2 цієї мирової угоди, належним та повним виконанням зобов`язань за договором позики від 17 липня 2017 року та договором цесії №1 від 26.062020. З моменту сплати відповідачем суми, вказаної в п.2 цієї мирової угоди позивач не буде мати будь-який майнових вимог до відповідача за договором позики від 17 липня 2017 року та договором цесії №1 від 26.06.2020 р.

5.Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та, у випадку невиконання умов даної мирової угоди відповідачем може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України або приватного виконавця в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про укладення мирової угоди та просить суд її задоволити. Також просив суд судові витрати по справі покласти на позивача.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про укладення мирової угоди та просить суд її задоволити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторонам роз`яснені наслідки ст.256 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, тому вона підлягає визнанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255,256,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, згідно якої:

1.У зв`язку з досягненням домовленості між позивачем і відповідачем, позивач вважає за недоцільне продовжувати судовий розгляд справи №569/11901/20.

2.Відповідач зобов`язується виплатити позивачу в рахунок погашення заборгованості в розмірі 42600,00, яка виникла в нього перед позивачем на підставі договору позики від 17 липня 2017 року, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та договору цесії №1 від 26.06.2020, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в наступні строки:

- 14100 грн. до 25 січня 2021 року.

- 4700,00 грн. до 25 лютого 2021 року.

- 4700,00 грн. до 25 березня 2021 року.

- 4700,00 грн. до 25 квітня 2021 року.

- 4700,00 грн. до 25 травня 2021 року.

- 4700,00 грн. до 25 червня 2021 року.

- 5000,00 грн. до 01 серпня 2021 року.

3.Сплата платежів, вказаних у п.2 мирової угоди здійснюється шляхом передачі відповідачу готівкових коштів у терміни, зазначені у п.2 мирової угоди.

4.Відповідач визнає погашення відповідачем суми, вказаної в п.2 цієї мирової угоди, належним та повним виконанням зобов`язань за договором позики від 17 липня 2017 року та договором цесії №1 від 26.062020. З моменту сплати відповідачем суми, вказаної в п.2 цієї мирової угоди позивач не буде мати будь-який майнових вимог до відповідача за договором позики від 17 липня 2017 року та договором цесії №1 від 26.06.2020 р.

5.Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та, у випадку невиконання умов даної мирової угоди відповідачем може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України або приватного виконавця в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов