Справа № 308/9365/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове визнання права власності на використані будівельні матеріали в рахунок погашення боргу, згідно з умовами боргової розписки,

встановив:

27.01.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 як третьої особи про визнання правочину недійсним, з якої вбачається, що ОСОБА_3 заявляє клопотання про його вступ у справу як третьої особи з самостійними вимогами.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заперечувала щодо залучення ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки всі питання вона обговорювала виключно з відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила щодо вступу у справу ОСОБА_3 , оскільки всі питання вона вирішувала з позивачкою.

Ознайомившись з клопотанням ОСОБА_3 про вступ у справу у якості третьої особи з самостійними вимогами, позовною заявою ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, заслухавши позицію сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Аналізуючи положення норми ст. 52 ЦПК України про вступ до справи третіх осіб, слід дійти висновку, що треті особи належать до числа осіб, які мають матеріально-правову і процесуально-правову заінтересованість у справі. Участь третіх осіб зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо або опосередковано стосується прав та інтересів інших осіб. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору. Самостійні вимоги третіх осіб повинні стосуватися предмета спора.

Судом встановлено, що предметом позову в даній справі є визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на використані відповідачкою ОСОБА_2 будівельні матеріали в процесі реконструкції садового будинку (садове товариство «Нивки», умовна адреса забудови АДРЕСА_1 ) під житло, згідно з умовами боргової розписки (угоди).

Предметом позову, заявленого ОСОБА_3 як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, є визнання правочину (прим. боргової записки), укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недійсним, оскільки визнання правочину фіктивним, укладеним без згоди іншого подружжя, впливає на захист його прав щодо об`єкта спільної сумісної власності його та ОСОБА_2

Позовна заява третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору є взаємопов`язаною з первісною позовною заявою та опосередковано стосується об`єкта спільної сумісної власності.

Судом встановлено, що подана позовна заява третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України, оплачена судовим збором, подана у встановлений строк, а саме до закінчення підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне прийняти позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним до спільного розгляду із ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове визнання права власності на використані будівельні матеріали в рахунок погашення боргу, згідно з умовами боргової розписки.

Керуючись ст. ст. 52, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі № 308/9365/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове визнання права власності на використані будівельні матеріали в рахунок погашення боргу, згідно з умовами боргової розписки, третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 .

Прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове визнання права власності на використані будівельні матеріали в рахунок погашення боргу, згідно з умовами боргової розписки, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

- у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (отримання) ухвали вони мають право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) ними іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України)

- у строк не менше п`яти днів з дня надходження відповіді на відзив вони мають право надати заперечення на відповідь на відзив ОСОБА_3 . Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) ними іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України)

- у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити ОСОБА_3 його право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) ним іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського А.П. Іванов

міськрайонного суду