У Х В А Л А Справа № 200/4112/19

Провадження № 2/932/1915/20

23 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. перебувала позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав.

Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за № 3351/3дп/15-20 від 02.12.2020 року, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 року передано у моє провадження.

З матеріалів справи вбачається те, що провадження у ній не відкрито, а ухвалою суду від 18.03.2019 року позовну заяву залишено без руху.

10.11.2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 про повернення позовної заяви, а також про повернення сплаченої суми судового збору, до якої документи, які посвідчують повноваження представника позивача не долучені.

22.12.2020 року до суду повторно надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 про повернення позовної заяви та сплаченої позивачем суми судового збору. До заяви долучено копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги № 1048667, відповідно до якої ОСОБА_5 при наданні правової допомоги ОСОБА_1 не обмежена у правах адвоката, а також копію договору про надання правничої допомоги від 15.10.2020 року.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про повернення позовної заяви, оскільки провадження у справі не відкрито, а представник позивача не обмежений у наданих йому при наданні правничої допомоги правах, через що підстави для неприйняття заяви про відкликання позову судом відсутні, а також тому, що за наявності підстав для звернення до суду, позивач може знов звернутися із позовом про той самий предмет, з тих самих підстав і до того самого відповідача.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що 21.03.2019 року позивач надала до суду заяву про приєднання до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору. Так, позивачем сплачено судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. на підставі квитанції № 0.0..1 від 20.03.2019 року.

Оскільки позивачем відкликано позовну заяву, клопотання представника позивача в частині повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку № НОМЕР_1 , сплачений нею на підставі квитанції № 0.0..1 від 20.03.2019 року судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол