КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №236/1015/19
У Х В А Л А

24 липня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням терміни їх виплати,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, АТ "Українська залізниця" 24 квітня 2020 року направлено апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що його копію отримано 30 березня 2020 року, на підтвердження чого надає копію супровідного листа суду із вхідним штампом товариства від 30 березня 2020 року №13559/0/65-20.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку із наступним.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що судом проголошено повний текст рішення, супровідним листом від 28 січня 2020 року копія рішення направлена учасникам справи.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як убачається з копії супровідного листа, що надається скаржником на підтвердження дати отримання рішення, він не відповідає супровідному листу, що міститься у справі. Зокрема, згідно із наданим супровідним листом, він датований груднем 2019 року, згідно із ним направляється рішення суду від 11 грудня 2019 року, а в реквізиті "додаток" значиться про направлення ухвали. Зміст супровідного листа, що міститься у справі, має логічний зв`язок із ухваленим рішенням.

Оскільки зазначені відмінності не пояснюються матеріалами справи та/чи заявою про поновлення строку на оскарження рішення, відтак надана копія супровідного листа не може бути прийнята судом як доказ, що підтверджує дату отримання рішення.

На виконання цієї ухвали скаржник має надати належні докази на підтвердження дати отримання рішення та обґрунтувати це відповідними поясненнями за необхідності.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук