Справа №636/4049/19
Провадження №2/636/451/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини-інваліда, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , уточненим 17.10.2019 року, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду та протягом усього часу проживання позивача разом з ОСОБА_3 та піклуванням над нею.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.10.2001 року між нею та відповідачем розірвано шлюб. Від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом з дитинства. 06.06.2019 року рішенням Чугуївського міського суду Харківської області по справі №636/5370/18 ОСОБА_3 визнана недієздатною та позивач стала її опікуном. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №137 від 12.03.2019 року, проведеної 18 відділенням КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», ОСОБА_3 за своїм психічним станом на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, ОСОБА_3 є інвалідом першої групи «Б» з дитинства, тобто є непрацездатною особою та потребує постійного стороннього догляду. На даний час донька повністю знаходиться на утриманні позивача та проживає разом із нею. Позивач вказує, що ОСОБА_2 є працездатним та взмозі надавати матеріальну допомогу позивачу, яка повністю опікується і здійснює догляд за дитиною-інвалідом.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Позивач у судове засідання надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі (а.с.59), який розірвано 16.10.2001 року, про що відділом РАГС Чугуївського районного управління юстиції Харківської області видано Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.10.2001 року (а.с.31).

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Введенською селищною радою Чугуївського району Харківської області 25.09.2000 року (а.с.32).

Згідно Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №958164, ОСОБА_3 є інвалідом дитинства першої групи «Б» з 11.08.2018 року і безстроково, непрацездатна і потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.33).

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 06.06.2019 року ОСОБА_3 визнана недієздатною, над нею встановлено опіку і призначено опікуном ОСОБА_1 (а.с.36-37).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.38,47).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 20.11.2018 року, позивач виховує доньку одна, їй допомагають її батьки (а.с.40).

Згідно ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства», дитина-інвалід - це дитина зі стійким розладом функцій організму, спричиненим захворюванням, травмою або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що зумовлюють обмеження її нормальної життєдіяльності та необхідність додаткової соціальної допомоги і захисту.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як передбачено ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 СК України, те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання непрацездатної та недієздатної доньки-інваліда не надає, доказів неможливості надання такої матеріальної допомоги, непрацездатності, наявності інших осіб на утриманні, стану здоров`я тощо, суду не надав. Позивач доглядає повнолітню доньку ОСОБА_3 , яка має інвалідність першої групи, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, визнана судом недієздатною та над нею встановлена опіка. Матеріальний стан позивача є недостатнім для матеріального забезпечення доньки на достатньому рівні відповідно до її потреб.

Наведене свідчить про потребу позивача в наданні відповідачем матеріальної допомоги на утримання повнолітньої непрацездатної, недієздатної доньки.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, а також того, що відповідачем не надано жодних заперечень щодо позовних вимог, відзив не подано, суд визначає розмір аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої недієздатної доньки.

Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам ст. 192 СК України, відповідно до якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню на користь держави з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 280-283, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини-інваліда задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом з дитинства, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 01.10.2019 року, тобто з дня подачі позовної заяви, і на весь час непрацездатності ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в дохід держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.П. Дьоміна