Провадження № 2/522/405/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси розглядається справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження..

23.01.2019 року представником позивача ОСОБА_1 до суду подано клопотання про витребування доказів,а саме витребувати:

- належним чином засвідчену копію повного актового запису про народження № 708 від 07 травня 1974 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян в Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, місцезнаходження: 65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10а; у Головного територіального управління юстиції в Одеській області (ідентифікаційний код: 34929741, місцезнаходження: 65028, Одеська обл., місто Одеса, вул.. Богдана Хмельницького, буд. 34); у Приморського районного у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (ідентифікаційний код: 37946492, місцезнаходження: 65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Разумовська, буд. 37.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив задовольнити. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник позивача ОСОБА_1 зазначає, що самостійно подавав адвокатський запит, однак отримав лист-відмову, де зазначено, що отримати копію актового запису можливо на підставі рішення суду та надав письмові докази: адвокатський запит від 11.01.2020 року та лист-відповідь на адвокатський запит, які підтверджують факт звертання, а від так зазначив, що вказаний доказ неможливо отримати, оскільки він містить інформацію з обмеженим доступом відповідно до діючого в Україні законодавства.

Суд погоджується з доводами представника позивача, що з метою встановлення дійсних обставин справи та родинного зв`язку між позивачем та спадкодавцем, необхідно дослідити вищезазначені докази в цілому. Витребування та дослідження заявлених доказів має доказове значення для вирішення справи по суті, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 149-151,153, 154, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна Нагорної Тетяни Станіславівни про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Витребувати належним чином засвідчену копію повного актового запису про народження № 708 від 07 травня 1974 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян в Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, місцезнаходження: 65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10а; у Головного територіального управління юстиції в Одеській області (ідентифікаційний код: 34929741, місцезнаходження: 65028, Одеська обл., місто Одеса, вул.. Богдана Хмельницького, буд. 34); у Приморського районного у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (ідентифікаційний код: 37946492, місцезнаходження: 65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Разумовська, буд. 37.

Витребувані ухвалою докази направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в строк до 28 лютого 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов