Справа № 587/2525/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04 лютого 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Черних О.М.

за участю секретаря судового засідання - Землюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що він є власником будинку АДРЕСА_1 . Зазначив, що на даний час в будинку окрім нього, зареєстровані: дружина - ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_4 , онук - ОСОБА_5 , та колишня невістка - відповідачка по справі. Однак ОСОБА_2 після розлучення з сином позивача з 2017 року не проживає в домоволодінні позивача. Будь-яких перешкод їй в користуванні будинком він не створював, вона покинула будинок добровільно, без примусу з його боку. З часу, як відповідачка покинула будинок, вона не виявляє до нього ніякого інтересу, не оплачувала комунальні послуги, які позивач сплачує за власні кошти. Так як відповідачка без поважних причин більше року не мешкає в спірному будинку просить визнати її такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування спірним домоволодінням.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та міцсе розгляду справи повідомлялась належним чином, також через публікацію оголошення про її віиклик на веб-порталі «Судова влада України».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 06.02.1996 року, виданого виконкомом Стецьківської сільської ради (а.с.4).

Відповідачка не проживає в спірному будинку, не бере участі в утриманні житла, особистих речей першої необхідності в будинку не має, з позивачем не спілкується.

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , відповідачка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Будь-яких інших документів які б підтверджували зміну прізвища на - ОСОБА_7 суду не надано, тому слід зазначити, що визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням стосується саме ОСОБА_6 (а.с.8).

Згідно довідки Стецьківської сільської ради Сумського району, Сумської області в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач - ОСОБА_1 , дружина - ОСОБА_3 , син та онук позивача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та відповідачка (а.с.11).

Проте, вже близько трьох років відповідачка в спірному будинку не проживає, що підтверджується актом про фактичне не проживання її за місцем реєстрації складений в присутності депутата Стецьківської сільської ради ОСОБА_8 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачка без поважних причин не мешкає в спірному будинку більше року. Ніяких перешкод в користуванні будинком позивач їй не чинив, вона добровільно покинула його і з зазначеного часу в ньому не проживає і не цікавиться ним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідачки такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившою право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних