Справа № 766/9589/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечний Дім», треті особи: Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, Херсонська міська рада про заборону протиправної діяльності нічного клубу,

встановила:

ОСОБА_2 22.06.2020 року звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечний Дім», треті особи: Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, Херсонська міська рада про заборону протиправної діяльності нічного клубу.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Рядчої Т.І. від 31.08.2020 року провадження за справою закрито на підставі ч.1 ст.255 ЦПК України.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 18.11.2020 року ухвалу судді Херсонського міського суду Херсонської області Рядчої Т.І. від 31.08.2020 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Рядчої Т.І. від 02.12.2020 року задоволено заяву про самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2020 року цивільну справу розподілено судді Майдан С.І.

Вирішуючи питання про прийняття цивільної справи до свого провадження, суддею встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст.177 ЦПК України, а томупідлягає залишенню без руху.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якій посилається на те, що вона є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію у розмірі 1638 гривень та має на утриманні двох малолітніх дітей. Зазначене клопотання суддею Рядчої Т.І. розглянуто не було.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення позивачем до суду становить 840,80 гривень.

Статтею 136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду з врахуванням майнового стану сторони звільнити від сплати судового збору.

За п.9) ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до п. 1) ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 129 Конституції України та ст.6 ЦПК України гарантовано рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем додано копію довідки МСЕК, з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, а також додано копії свідоцтв про народження її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, матеріали справи не містять доказів наявності обставин, які б могли бути об`єктивною підставою для звільнення від визначеного законом платежу без порушення рівності сторін у справі перед законом та судом, не містить належних доказів та обґрунтувань і подане позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору, зазначені у клопотанні дані щодо матеріального стану позивача є неповними та недостатніми для його задоволення, розмір належного до стягнення судового збору у даній справі не можна вважати обтяжливим та таким, що перешкоджає доступу до правосуддя.

За приведених обставин у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, у відповідності до ст.185ЦПК України позовну заяву залишити без руху з наданням строку для сплати судового збору в розмірі 840,80 гривень.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення відк сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечний Дім», треті особи: Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, Херсонська міська рада про заборону протиправної діяльності нічного клубузалишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в сумі 840,80 гривень в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан