ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

22 грудня 2020 року м. Харків

Справа № 623/3120/20

Провадження № 22-ц/818/5629/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, Державної казначейської служби України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в порядку статті 1174 ЦК України, за апеляційною скаргою представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 жовтня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, Державної казначейської служби України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди в порядку статті 1174 ЦК України залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції 07 жовтня 2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_1 звернулись з апеляційною скаргою, у якій зазначали, що копію оскаржуваної ухвали отримано ними поштою 12 жовтня 2020 року, на підтвердження чого надали копію конверту та витягу з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

Вказані доводи не спростовуються матеріалами справи, тобто, апеляційну скаргу на ухвалу суду подано протягом 15-денного строку з дня отримання її копії. Виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне підлягає поновленню.

Ухвалою апеляційного суду скарга була залишена без руху для надання її копій відповідно до кількості учасників справи та уточнення дати судового рішення, що оскаржується.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції, в межах встановленого судом строку, представниками позивача надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та уточнено яке саме судове рішення ними оскаржується.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, задля дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити представникам ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, Державної казначейської служби України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в порядку статті 1174 ЦК України, за апеляційною скаргою представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 жовтня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова