У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа №338/1523/19

02 січня 2020 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" Гребенюк О.С., який діє на підставі довіреності №367-К-Н-О від 31 січня 2019 року, звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 06 серпня 2010 року в розмірі 80247,21 грн та судові витрати у розмірі 1921 грн.

Перевіривши подані документи, встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зазначених вимог не дотримано.

Так, АТ КБ "ПриватБанк" ставить питання про стягнення з відповідача 80247,21 грн заборгованості за кредитним договором б/н від 06 серпня 2010 року, складовими якої вказує: 1025,65 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 73124,07 грн - загальний залишок заборгованості за відсотками (в тому числі 1,41 грн - залишок заборгованості за відсотками на поточну заборгованість та 73122,66 грн - залишок заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість); 1800 грн - заборгованість по пені, 4297,49 грн - заборгованість по судовим штрафам (а.с. 9-10).

Водночас, доданий до позовної заяви "розрахунок заборгованості" за договором б/н від 06 серпня 2010 року станом на 25 листопада 2019 року не є розрахунком заборгованості за воєю суттю, оскільки не містить інформації про механізм нарахування кожного конкретного платежу, який підлягає стягненню, у ньому відсутні дані про періоди заборгованості, застосовану процентну ставку з посиланням на конкретний пункт договору, період нарахування пені. Фактично суду подана лише інформація про рух коштів по рахунку відповідача.

Крім того, в позовній заяві, розрахунку заборгованості прізвище відповідача вказано як "Возний". В той же час з копії поданої суду анкети-заяви від 06 серпня 2010 року вбачається, що з такою до банку звертався " ОСОБА_1 . Прізвище " ОСОБА_2 " вказано й у копії сторінок паспорта громадянина України, що додані до позову (а.с. 2-5, 9-10, 11, 37-38).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання вимог ухвали щодо усунення недоліків у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Битківський