Єдиний унікальний номер 755/186/19
Номер провадження 2-о/728/1/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 лютого 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за заявою ОСОБА_3

заінтересовані особи Бахмацька районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,

ОСОБА_2

вимоги заявника: про встановлення фактів, які мають юридичне значення

учасники справи:

від заявника - адвокат Войтенко К.В.(ордер про надання правової допомоги серії КВ № 378638 від 27 грудня 2018 року)

від заінтересованих осіб - не з`явилися

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. 29 грудня 2018 року ОСОБА_3 (далі заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, які мають юридичне значення, оскільки в документах заявника помилково її по - батькові вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Також, заявник просить встановити факт родинного зв`язку, посилаючись на те, що у неї відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують той факт, що померлий ОСОБА_6 є її чоловіком.

Встановлення даних фактів їй необхідно для оформлення спадщини.

2. Заявою від 25 листопада 2019 року (а.с.36-37) заявник уточнила вимоги та просила встановити факт реєстрації шлюбу Відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис № 148,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ) укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , яка на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області від 11 липня 2013 року стала ОСОБА_3 .

3. Заінтересовані особи заперечень проти задоволення заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала з мотивів викладених в ній.

5. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року(а.с.37-38) заява для розгляду за підсудністю передана до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

7. Протокольною ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області (а.с.41) було залучено до справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

8. Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року (а.с.129-130) призначено справу до судового розгляду по суті в частині вимог про встановлення факту реєстрації шлюбу, інші вимоги - залишено без розгляду.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

9. Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10) підтверджується, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10. Померлому ОСОБА_6 належали житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер :00:002:0087, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за зазначеною адресою, що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 126103589 (а.с.12) та за № 126103757 від 1 червня 2018 року (а.с.11).

11. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9) померлий ОСОБА_6 являвся чоловіком ОСОБА_3 , яка своє прізвище після одруження не змінювала, шлюб яких було зареєстровано 7 жовтня 2009 року.

12. Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 11 липня 2013 року (а.с.13-14) встановлено:

12.1. факт, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною матір`ю ОСОБА_3 , 1943 року народження; батьком - ОСОБА_9

12.2 . визнано факт, що актовий запис № 6 від 20 квітня 1944 року, зроблений Городещинською сільською радою Розважівського району Київської області та поновлений 5 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Поліського району Іванківського районного управління юстиції у Київській області про народження ОСОБА_3 від батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , належить ОСОБА_3 , є дійсним та підтверджує її народження.

12.3. визнано недійсним та анульовано поновлений актовий запис № 2033 від 17 липня 1946 року, зроблений Мінським РАЦС міста Києва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від батьків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та анульовано видане на підставі зазначеного актового запису свідоцтво НОМЕР_3 про народження ОСОБА_3 .

13. Повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.18) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 1 від 1 вересня 2018 року (а.с.24) підтверджується, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Михлівщина Поліського району Київської області, її батьками зазначені - батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_8 .

14. Згідно паспорту серії НОМЕР_5 , виданого 23 вересня 2014 року Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві (а.с.15-16) ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Михлівщина Поліського району Київської області. На сторінці 10 паспорту мається відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_6 від 7 жовтня 2009 року.

При цьому, в паспорті по-батькові заявниця зазначена як « ОСОБА_3 », що не збігається із записом у свідоцтві про народження.

15. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 10 листопада 2018 року (а.с.19) підтверджується, що 2 листопада 1962 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

16. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 10 листопада 2018 року (а.с.20) 14 травня 1987 року зареєстровано шлюб ОСОБА_18 та ОСОБА_3 , який розірваний 10 листопада 1988 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 1 від 10 листопада 2018 року (а.с.21).

Після укладення та розірвання шлюбу ОСОБА_3 прізвище не змінювала.

17. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 10 листопада 2018 року (а.с.22) 3 травня 1995 року укладений шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_3 , який розірваний 20 червня 2002 року що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 7 від 6 листопада 2018 року (а.с.23).

Після укладення та розірвання шлюбу ОСОБА_3 прізвище не змінювала.

18. Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/406-а/3 від 31 травня 2018 року (а.с.25) підтверджується, що записи особового імені ОСОБА_9, похідна форма імені по батькові ОСОБА_3 (паспорт, запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_9, ОСОБА_3 (рішення суду, запис ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації варіантів особового імені: офіційного ОСОБА_9 (ОСОБА_3) та розмовного ОСОБА_9 (ОСОБА_3 ).

19. Згідно листа Поліського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області № 16.19-33 від 31 травня 2018 року (а.с.29) при внесенні актового запису про народження № 6 від 20 квітня 1944 року, складеного виконкомом Городещанської сільської ради Поліського району Київської області, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян було допущено помилку, а саме «Ім`я батька» було внесено як « ОСОБА_9 », тоді як в актовому записі вказано « ОСОБА_9 ». Пізніше, при доповненні актового запису ця помилка не була врахована, а тому «по батькові дитини» зазначено як « ОСОБА_3 ». Крім того, не було враховано рішення Іванківського районного суду Київської області № 2604/2316/12 від 11 липня 2013 року про встановлення факту родинних відносин, анулювання поновленого актового запису та визнання первинного актового запису справжнім (цим рішенням вищевказаний актовий запис визнано дійсним та таким, що підтверджує народження), у якому ім`я батька дитини зазначено « ОСОБА_9 », та «по батькові дитини» - « ОСОБА_3 ».

20. Довідками Виконавчого комітету Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області № 960, 961 від 21 вересня 2018 року (а.с.26) підтверджується, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця у вказаному будинковолодінні була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по-батькові якої зазначено « ОСОБА_3 ».

21. Згідно інформації з Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 1042/01-16 від 6 травня 2019 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.60-61), підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_6 відкрита за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_26 та заявника ОСОБА_3 .

22. Факт прийняття спадщини заявником підтверджується також відповідною заявою за її підписом (а.с.30).

V.Оцінка Суду.

23. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

24. При цьому виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

25. Крім того, пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

26. В свою чергу згідно із пунктом 4 частини першої статті 315 ЦПК Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

27. Також Верховний Суд України звернув увагу судів на те, що суди можуть встановлювати факт реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану (пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року).

28. Суд знаходить, що в даних правовідносинах матеріалами справи доведено, що заявник ОСОБА_3 була дружиною померлого ОСОБА_6 , що випливає із даних, які містяться в свідоцтві про укладення шлюбу між ними, свідоцтві про народження заявника, копії паспорта, актових записах про укладення та розірвання її попередніх шлюбів та рішенні Іванківського районного суду Київської області (див. пункти 11-17), довідці Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області (див. пункт 20).

При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити даний факт, що має юридичне значення (див. пункт 19) і відповідний запис може бути відновлений лише на підставі рішення суду (див. пункт 27), але встановлення юридичного факту породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявником.

29. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт реєстрації шлюбу заявника та ОСОБА_6

30. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про встановлення факту реєстрації шлюбу підлягає задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 2,4,5,13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Бахмацька районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

2. Встановити факт реєстрації шлюбу Відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис № 148, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ) укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , яка на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області від 11 липня 2013 року стала ОСОБА_3 .

3. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявник: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересовані особи: Бахмацька районна державна нотаріальна контора Чернігівській області, місцезнаходження вулиця Шевченка, б. 38, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500.

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко