Справа № 183/1850/19
№ 6/183/15/20

У Х В А Л А
20 січня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2019 року у справі №183/1850/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі, виданому на його виконання, -
25 жовтня 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2019 року у справі №183/1850/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі, виданому на його виконання.
Заяву мотивує тим, що судом під час ухвалення рішення невірно зазначені реєстраційний номер облікової картки платника податків та дата народження ОСОБА_1 .
Сторони в судове засідання не викликалися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Суд дослідивши заяву про виправлення описки дійшов висновку, що в задоволені заяви належить відмовити з наступних підстав.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково. З ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" стягнуто безпідставно отримані грошові кошти за кредитним договором № б/н від 14 червня 2011 року 4 035,75 грн., що становить заборгованість по тілу кредиту та судові витрати у розмірі 1 921,00 грн.
В задоволенні іншої частини вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відмовлено (а.с.56-62).
На виконання зазначеного рішення виготовлені виконавчі листи, що видані АТ КБ «ПривтБанк» - 27 вересня 2019 року.
Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено частково. Заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та ухвалено нове рішення.
У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява не обґрунтована та підстави виправлення описки у рішенні суду, що скасоване, як і помилки у виконавчих листах, виданих на його виконання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.269, 432 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2019 року у справі №183/1850/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі, виданому на його виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду з врахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький