Справа №345/4415/20
Провадження № 2/345/1427/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Іваніва Олега Богдановича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 30.07.2008року між ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .На даний час, через погіршення між сторонами стосунків, на розгляді Калуського міськрайонного суду перебуває справа за позовом відповідача до позивачки про розірвання шлюбу. Проте, в період перебування у шлюбі ними було набуто спільно майно, яке підлягає поділу, а саме: житловий будинок, з господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , і який, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності складається з: житловий будинок (А), криниця (№ НОМЕР_1 ); земельна ділянка, кадастровий номер :01:002:0190, площею 0,1500га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 .

Оскільки, будь-які права на будинок за позивачкою відповідач не визнає, то вона звернулась до суду із позовом, в якому просить: визнати за позивачкою право власності на 1/2 частку житлового будинку, з господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , і який, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок ФОП ОСОБА_5 складається з: житловий будинок (А), криниця (№1). На іншу частку цього майна визнати право власності за відповідачем; визнати за позивачкою право власності на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0190, площею 0,1500га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 . На іншу частку цього майна визнати право власності за відповідачем.

В судове засідання сторони не з`явились, до початку розгляду справи надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, в яких позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалою рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

30.07.2008 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб (а.с. 6).

Як вбачається із договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.09.2011, ОСОБА_2 придбав у гр. ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,1500га, кадастровий номер :01:002:0190, що в с. Добровляни Калуського району, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 8).

Оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку відбулося на відповідача, однак згоду, на придбання земельної ділянки було надано додатково позивачкою, про що зазначено в п. 11 вищевказаного договору, а саме: «Покупець повідомляє, що цей договір укладається ним в інтересах сім`ї, тому правочин вчинюється за згодою його дружини ОСОБА_1 ».

Після придбання земельної ділянки, сторонам було надано дозвіл на будівництво житлового будинку, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Добровлянської сільської ради від 23.02.2012р. №9 «Про надання дозволу на будівництво житлового будинку та господарських споруд» (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про право власності від 02.07.2014, ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок з господарською спорудою, що на АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Також згідно ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Згідно ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Також згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК.

Згідно п. 23 Вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК) , відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Отже, як вбачається із наведеного вищевказані житловий будинок та земельна ділянка є об`єктом права спільної сумісної власності і підлягає поділу між сторонами, виходячи з принципу рівності часток, як такі, що набуті ними за час шлюбу, тобто, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрати вирішити відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 60, 61 ч. 1, 63, 70 ч.ч. 1, 2 СК України, ст. ст. 368 ч. 3, 372 ч. 2 ЦК України, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов представника ОСОБА_1 адвоката Іваніва Олега Богдановича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку, з господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , і який, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок ФОП ОСОБА_5 складається з: житловий будинок (А), криниця (№1).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку земельної ділянки, кадастровий номер:01:002:0190, площею 0,1500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку житлового будинку, з господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , і який, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок ФОП ОСОБА_5 складається з: житловий будинок (А), криниця (№1).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку земельної ділянки, кадастровий номер:01:002:0190, площею 0,1500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Калуське управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої на АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 50% сплаченого судового збору в сумі 2 169,4 грн. згідно квитанції № 0.0..1 від 03.12.2020 в ПАТ КБ «Приватбанк».

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої на АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 2 169,4 грн. витрат зі сплати судового збору та 12 500 грн. витрат за отриману нею правову допомогу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя