Справа № 626/767/17
Провадження № 6/626/7/2020
У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2020 року Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гусар П.І., секретар -Івашкіна Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Глуховєрова С.А. про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява державного виконавця Красноградського районного відділу ДВС Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Глуховєрова С.А. про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання виконавчого листа №626/767/17 від 08.06.2017 року Красноградського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.05.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Підставою для звернення є заява стягувача ОСОБА_2 від 10.01.2020 року про відмову від виконання вищевказаного судового рішення про стягнення аліментів.

Державний виконавець Глуховєров С.А. просив розглянути справу без його присутності, свою заяву підтримав.

Боржник і стягувач на розгляд справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, причини неявки не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмові формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення з підстав, визначених ст.206 цього Кодексу, а саме якщо це суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 08.06.2017 року по цивільній справі №626/767/17 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання дітей : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист за даним рішенням перебуває на виконанні у Красноградському районному відділі державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Стягувач ОСОБА_2 відмовляється від примусового виконання рішення суду, про що в матеріалах справи є її заява, про наслідки відмови вона повідомлена, претензій до боржника не має.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку відмова стягувача від примусового виконання не суперечить закону і не порушує прав чи свобод інших осіб, в тому числі права дітей.

На підставі ч. 2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження та керуючись ст. ст. 434 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Глуховєрова С.А. про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення- задовольнити.

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_2 від примусового виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 08.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя