Справа № 541/2343/19
Провадження № 2/541/154/2020
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєкном М.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Ряжко Ольга Вікторівна,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2019 року з вищевказаним позовом до Миргородського міськрайонного суду звернулась позивачка ОСОБА_2 . В позовній заяві вони виклала позовну вимогу про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , право власності на будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Позивачка підтримала позовні вимоги та просили задовольнити їх.

В ході підготовчого судового засідання під час з`ясування суб`єктивного складу учасників цивільної справи судом з`ясовано, що померла ОСОБА_3 була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 разом із своїм рідним сином ОСОБА_4 , 1958 року народження.

Так як ОСОБА_4 також являється спадкоємцем першої черги, так як і позивачка, суд запропонував заявити їй клопотання про залучення його у якості співвідповідача по справі.

Також позивач заявила клопотання про залучення у якості співвідповідача, її рідного брата, ОСОБА_4 , 1958 року народження.

Частинами 1 та 2 статті 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є діти померлої позивачка по справі та ОСОБА_4 , який був зареєстрований в одному будинку разом із спадкодавцем,.

Враховуючи, що належними відповідачами по справі щодо визнання права власності на спадкове майно є спадкоємці майна померлої особи, тому ОСОБА_4 , являються належними відповідачем по даній справі. Однак предметом даного спору являються не лише правовідносини пов`язані із спадкування, а такою правовідносини щодо набуття права власності на неоформлене нерухоме майно, тобто майно, яке на даний час має статус самовільного будівництва, тому суд задовольняє клопотання позивача, залучивши іншого спадкоємця, у якості співвідповідача поряд з Миргородською міською радою.

Керуючись ст.ст.51 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання позивача про залучення по справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом до судового розгляду на 09-00 год. 04.03.2020 року.

Витребувати від Приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Ряжко Ольги Вікторівни копію спадкової справи № 59909381 (у нотаріуса № 72/2016) заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Співвідповідачу ОСОБА_4 за місцем реєстрації направити копію даної ухвали та позовної заяви.

Встановити відповідачу строк десять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк десять дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.А.Городівський