УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Каравайко В.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Барчука В.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

У судовому засіданні 05.02.2020 року сторони по справі подали заяви про укладення мирової угоди та саму мирову угоду, яка підписана позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача адвокатом Барчуком В.І., який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги серії ЗП № 66073 від 17.12.2019 року, у якому мітиться відмітка про те, що адвокат обмежень у повноваженнях не має.

Позивач та представник відповідача у судовому засіданні підтримали заяву про укладення мирової угоди та просили її затвердити судом.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши зміст мирової угоди, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 , з другої сторони представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Барчуком Володимиром Івановичем.

Укладенням мирової угоди та підписанням заяви про укладення мирової угоди сторони засвідчили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, підтвердивши вказані обставини і в судовому засіданні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, і нею врегульовано спір, який виник між сторонами справи, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач по даній справі відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а згідно умов мирової угоди судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору несе відповідач ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті на момент подання позову.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 05 лютого 2020 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в особі представника адвоката Барчука Володимира Івановича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП № 001148, видане Радою адвокатів Запорізької області 29.06.2016 р.), який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги Серії ЗП № 66073 від 17 грудня 2019, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок у справі № 335/12334/19 (провадження №2/335/658/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання року, на таких умовах:

1.Сторони розуміють, що згідно зі ст. 141 СК України мати, батько, мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і кожен з батьків повинен для нормального розвитку дитини забезпечувати її матеріально в розмірі прожиткового мінімуму. Так як їх повнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з матір`ю та продовжує навчання, то батько дитини ОСОБА_2 щомісячно повинен сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання.

2.Сторони дійшли згоди, що в їхніх правовідносинах, які стосуються участі батька в утриманні повнолітньої доньки, яка проживає разом з матір`ю та продовжує навчання наявні обставини, що мають істотне значення при вирішенні питання розміру аліментів.

За таких обставин сторони домовилися, що розмір аліментів, які повинен сплачувати батько на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, визначається у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, з часу затвердження судом мирової угоди до досягнення донькою 23 річного віку, або до закінчення навчання, яка із подій настане раніше.

3.Сторони погодили, що заборгованість по сплаті аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка утворилася з часу звернення ОСОБА_1 з позовом до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до часу підписання мирової угоди між сторонами (аліменти за листопад, грудень та січень) в твердій грошовій сумі становить 7500,00 (сім тисяч п`ятсот) гривень.

4. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 заборгованість по аліментам у розмірі 7500,00 (сім тисяч п`ятсот) гривень рівними частинами щомісяця до повного погашення заборгованості в наступному порядку:

-до 05.03.2020 року - грошові кошти у розмірі 2500.00 (дві п`ятсот) гривень;

-до 05.04.2020 року - грошові кошти у розмірі 2500,00 (дві п`ятсот) гривень;

-до 05.05.2020 року- грошові кошти у розмірі 2500,00 (дві п`ятсот) гривень.

Сплата вказаних вище грошових коштів здійснюється ОСОБА_2 шляхом поштового переводу на ім`я ОСОБА_1 .

5.З часу затвердження судом мирової угоди між сторонам починається відлік часу з якого стягуються аліменти утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, до досягнення донькою 23 літнього віку, або до закінчення навчання, яка із подій настане раніше.

6.Стосовно судових витрат сторони домовилися про наступне:

-всі витрати позивача пов`язані зі сплатою судового збору несе відповідач ОСОБА_2

-всі витрати, пов`язані зі сплатою послуг адвокатів, кожна сторона несе самостійно.

7. Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний, умови мирової угоди не порушують прав третіх осіб і повністю стосуються предмету спору, що розглядається судом. Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з визнанням мирової угоди за умовами статей 207,208,256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та повністю зрозумілі.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 382 (триста вісімдесят дві) гривні 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 05.02.2020 року.

Стягувач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: К.В. Гашук