Справа № 591/4920/17
Провадження № 6/591/46/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., з участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву стягувача ОСОБА_1 , заінтересована особа: боржник ПАТ «Сумиобленерго» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 591/4920/17, -

ВСТАНОВИВ :

24 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про справі № 591/4920/17. Просить суд видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа про стягнення з ПАТ «Сумиобленерго» на його користь 47 219 гривень 16 коп. та витрат на правову допомогу в сумі 3000 гривень.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, від представника заявника адвоката Сукач О.С. надійшла письмова заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без участі заявника.

Неявка учасників справи не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10.11.2017 року з Публічного акціонерного товариства „Сумиобленерго на користь ОСОБА_1 стягнуто додаткові витрати в сумі 20 160 гривень 00 коп., на відшкодування шкоди у вигляді втраченого заробітку 27 058 гривень 16 коп., а всього 47 218 гривень 16 коп. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Сумиобленерго на користь держави судові витрати в сумі 1600 гривень 00 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 3 000 гривень 00 коп.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчі листи, та рішення було звернуто до виконання.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 боржник частково в добровільному порядку виконав рішення суду та виплатив на користь стягувача 49633 гривень 16 коп., заборгованість складає 586 гривень. Виконавчий лист, виданий Зарічним районним судом м. Суми, не повернутий до Зарічного районного суду м. Суми, цей виконавчий лист знаходився у боржника на виконанні та був втрачений, Добровільно боржник відмовляється виплатити заборгованість стягувачу, яка складає 586 грн. Отже, відсутність у стягувача виконавчого листа, який був втрачений, позбавляє його можливості звернутися за примусовим виконанням даного рішення в тій частині, в якій воно не виконано.

Як було встановлено судом, боржник частково в добровільному порядку виконав рішення суду та виплатив на користь стягувача 49633 гривень 16 коп., заборгованість складає 586 гривень. Виконавчий лист, виданий Зарічним районним судом м. Суми, не повернутий до Зарічного районного суду м. Суми, цей виконавчий лист знаходився у боржника на виконанні та був втрачений, Добровільно боржник відмовляється виплатити заборгованість стягувачу, яка складає 586 грн. Отже, відсутність у стягувача виконавчого листа, який був втрачений, позбавляє його можливості звернутися за примусовим виконанням даного рішення в тій частині, в якій воно не виконано.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву стягувача ОСОБА_1 , заінтересована особа: боржник ПАТ «Сумиобленерго» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 591/4920/17.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 591/4920/17 про стягнення на користь ОСОБА_1 з ПАТ «Сумиобленерго» 47 219 гривень 16 коп. та витрат на правову допомогу в сумі 3000 гривень.

Ухвала суду може бути оскарженf безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Грищенко