Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1249/20
Провадження № 2/382/710/20
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якому вказав, що 12 травня 2018 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір позики за умовами якого ОСОБА_1 передав відповідачеві у борг грошову суму у розмірі 59 500 гривень, які позичальник зобов`язався повернути у строк до 20.05.2020 року, що підтверджується договором позики. Відповідно до п.1 зазначеного договору факт одержання грошей підтверджується розпискою, власноручно написаною позичальником в момент передачі йому суми позики. 12 травня 2018 року після передачі позивачем суми позики ОСОБА_2 він власноручно написав розписку в якій вказав суму позики 59 500 грн. та строк повернення грошей - 20.05.2020 року. Згідно із п. 6 договору позики позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві грошей готівкою або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. У визначений в договорі позики строк відповідач не повернув позивачу суму боргу, таким чином, відповідач порушив свої зобов`язання за договорами позики.Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованості за договорами позики від 12 травня 2018 року в сумі 59 500 гривень та судові витрати.

В судове засідання позивач не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушуює права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 354, 279, 141 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , 59 500 (п`ятдесят девять тисяч п`ятсот) гривень боргу за договором позики від 12 травня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору сплаченого позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 22 грудня 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.