"20" липня 2020 р. Справа № 363/3397/19
У Х В А Л А

20 липня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової психологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи підтверджується за матеріалами справи факт психологічного (морального) травмування ОСОБА_1 .? Якщо факт психологічного (морального) травмування підтверджується, то в чому воно полягає? Якщо психологічне (моральне) травмування спричинено, то яким є розмір моральної шкоди? Чи є прямий причинний зв`язок між діями, які привели до морального травмування ОСОБА_1 , та спричиненою моральною шкодою? Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання представника та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась в установлений законом порядку. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши представника позивача, позивача дослідивши матеріали справи, враховуючи думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання та з урахуванням позовних вимог про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що існують підстави для задоволення клопотання представника позивача та призначення по справі судової психологічної експертизи.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Отже, в зв`язку з призначенням судової психологічної експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 102, 103, 252, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову психологічну експертизу, доручити її виконання експерту Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

Чи підтверджується за матеріалами справи факт психологічного (морального) травмування ОСОБА_1 .?

Якщо факт психологічного (морального) травмування підтверджується, то в чому воно полягає?

Якщо психологічне (моральне) травмування спричинено, то яким є розмір моральної шкоди?

Чи є прямий причинний зв`язок між діями, які привели до морального травмування ОСОБА_1 , та спричиненою моральною шкодою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи та отримання висновку експерта провадження в цивільній справі № 363/3397/19 зупинити.

Для вирішення поставлених запитань направити на адресу експерта копію даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк