УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду на загальну суму 159559,13 грн. та судових витрат у розмірі 2400 грн.
У позовній заяві представник позивача зазначає, що звертається до відповідачів, як до власників майна, а саме квартри №3 у буд. АДРЕСА_3 , та вказує, що місце реєстрації відповідачів наразі невідоме, однак підстави для застосування положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України відсутні, з огляду на наступне.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
За ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом отримано інформаційну довідку з Реєстру територіальної громади м. Харкова, згідно якої відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Харкова.
Враховуючи викладене, підстави для застосування ч. 9 ст. 28 ЦПК України відсутні, оскільки місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 відоме.
Натомість, згідно наданої копії договору купівлі-продажу від 20.12.2019, останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Індустріального району м. Харкова. Також, згідно згаданого договору купівлі-продажу, валсником квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_3 , а не відповідачі, як зазначено у позовній заяві.
Таким чином, справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З урахуванням викладеного, справа підлягаю переданню за підсудністю за відомим місцем реєстрації одного з відповідачів ОСОБА_2 до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст.19, 23, 27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя