г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1210/19
Номер провадження 2-с/213/1/20
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №213/1210/19 (пр.2-н/213/128/19) від 13 травня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області був виданий судовий наказ №213/1210/19 (пр.2-н/213/128/19), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа суми боргу за період з 01.11.2016 року по 01.11.2018 року по оплаті за централізоване опалення в розмірі 5810 грн. 38 коп. Крім того, з боржника стягнутий судовий збір в розмірі 192,10 грн.

03.02.2020 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що вимоги стягувача, на її думку, є необґрунтованими та безпідставними. Так, в розрахунку заборгованості, наданому стягувачем, зазначено, що наймачем є ОСОБА_2 , а не вона; між нею та стягувачем відсутні будь-які договірні відносини; розмір заборгованості нарахований стягувачем не правильно; жодних належних та допустимих доказів стягувачем не надано. За таких підстав, між сторонами існує спір про право, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження. Копія судового наказу отримана нею 30 січня 2020 року, тому строки для звернення із заявою про скасування судового наказу нею не пропущені.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, суддею не виявлені підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, тому розгляд заяви ОСОБА_1 здійснюється суддею без повідомлення учасників процесу, в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання.

Суддею встановлено, що заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України..

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №213/1210/19 (пр.2-н/213/128/19) від 13 травня 2019 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 13 травня 2019 року №213/1210/19 (пр.2-н/213/128/19), виданий Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу по оплаті за централізоване опалення та судових витрат.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складення та підписання ухвали суддею 04 лютого 2020 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.