Справа № 177/917/20
Провадження № 2/177/657/20
У Х В А Л А

19.08.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» до ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2020 представник ТОВ «СХІД ФІНАНС» Бітюгін М.О. звернувся до суду з позовом, в якому просив суд зняти арешт з нерухомого майна, яке належить на праві власності товариству, а саме житлового будинку (та господарчих споруд), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , знявши арешти: запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 30.11.2015 за № 34235560, внесений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер 47832087 прийнятої ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області та запис внесений до вказаного реєстру 06.10.2008 за № 34235485 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження серія АЕ № 912083 прийнятої 06.10.2008 ВДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, з одночасним вилученням з реєстру вказаних записів.

В обґрунтування позову вказував, що позивач набув право власності на житловий будинок та господарчі споруди за адресою: АДРЕСА_1 , про що внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

При отриманні витягу з вказаного реєстру стало відомо про зареєстровані обтяження на вказаний будинок № 34235560 від 30.11.2015 особа майно якої обтяжується - ОСОБА_2 та № 34235485 від 06.10.2008, особа майно якої обтяжується ОСОБА_1 .

Оскільки позивач не є боржником за вказаними виконавчими провадженнями, представник просив позов задовольнити та зняти обмеження на вказаний будинок, які порушують право власності товариства.

04.08.2020, 17.08.2020 судом здійснювалися запити у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Згідно отриманих відповідей на запит, ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 30, 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

В позові викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється в тому числі в порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Перелік справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження визначено ч.4 ст. 19, ч. 1-2 ст. 274 ЦПК України.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, беручи до уваги характер спору, зміст позовних вимог та визначене позивачем коло учасників справи, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів по справі, зокрема можливу необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява містить клопотання, у разі призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження, про проведення судового засідання за участі представника позивача в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом (м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корпус 30). Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю місця знаходження суду від місця знаходження позивача.

Положення ст. 212 ЦПК України гарантують учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та проводити підготовче засідання по справі в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом, за участі представника позивача ТОВ «Схід Фінанс».

В позові викладено клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Керуючись ст. 53 ЦПК України, враховуючи те, що предметом спору є зняття арешту накладеного посадовими особами вказаних органів, вирішення спору по суті може вплинути на права та обов`язки вказаних органів щодо сторін відповідного виконавчого провадження, в рамках якого накладався арешт, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити вказаних осіб до участі справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 212, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» до ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна.

Призначити підготовче засідання по справі на 11.09.2020, о 11:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 2).

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін залишити без задоволення.

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Залучити Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), до участі у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» до ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» про проведення підготовчого засідання по справі в режимі відеоконференції.

Підготовче засідання по справі проводити в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом, за участі представника позивача ТОВ «Схід Фінанс».

Копію ухвали про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції негайно надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду (м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корпус 30) та позивачу.

Зобов`язати Шостий апеляційний адміністративний суд (м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корпус 30) організувати виконання ухвали в частині проведення відеоконференції, забезпечити перевірку явки і встановлення особи представника позивача, перевірку його повноважень.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу та третім особам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Встановити третім особам строк на подання пояснень щодо позову або відзиву, відповідно протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами або копії відзиву.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк