Справа № 507/1411/20
Провадження № 2-др/507/21/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2020 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
із участю представника позивача адвоката Новака Р.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «МАГДЕНКО» про повернення земельних ділянок та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-
ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2020 представник позивача адвокат Новак Р.Г. звернувся до суду із заявою щодо вирішення питання про судові витрати, які поніс ОСОБА_2 за надання професійної правничої допомоги, загальний розмір якої становить 37 000 грн. Згідно поштової відмітки вказана заява відправлена до суду 30 листопада 2020 року.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, до надійшли заяви про розгляд справи у відсутність представника позивача та відповідача що, відповідно до положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 24 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до фермерського господарства «МАГДЕНКО» про повернення земельних ділянок та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задоволено. Стягнено із Фермерського господарства «МАГДЕНКО» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 19305 грн. 20 коп.

З мотивувальної частини рішення вбачається, що судом під час ухвалення рішення було вирішено питання про судові витрати , зокрема за надання професійної правничої допомоги в розмірі 35 000 грн., й суд дійшов висновку про стягнення із відповідача витрат на професійно правничу допомогу, які поніс позивач в розмірі 4750 грн. та вирішив стягнути витрати на професійно правничу допомогу, яку позивач має сплатити у зв`язку з розглядом справи у розмірі 4404 грн. 90 коп., а в стягненні решти витрат на надання професійної правничої допомоги відмовлено на підставі ч.4 ст.141 ЦПК України, оскільки сума судових, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку.

За таких обставин заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати та про розподіл судових витрат між сторонами задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 246, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «МАГДЕНКО» про повернення земельних ділянок та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Т.П. Дармакука