Справа № 573/1884/19
Номер провадження 2/573/14/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ», третя особа: Відділ з надання адміністративних послуг Білопільської міської ради Сумської області про визнання договору оренди землі та додаткової угоди недійсними,

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою судді Кліщ О. В. від 11 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи (а. с.16-17).

У зв`язку з прийняттям заяви судді Кліщ О. В. про відставку, на підставі наказу голови Білопільського районного суду Сумської області №07/06 від 24 жовтня 2019 року, останню відраховано зі штату Білопільського районного суду Сумської області та 25 жовтня 2019 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» про визнання договору оренди землі та додаткової угоди недійсними передана на повторний автоматизований розподіл, яким головуючим у справі визначено суддю Свиргуненко Ю. М.

Ухвалою від 28 жовтня 2019 року зазначена справа прийнята суддею Свиргуненко Ю. М. до свого провадження (а. с. 25).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник останньої - адвокат Дереза М. Е., який діє на підставі ордеру, позов підтримав та заявив усне клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ПАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО», з яким була укладена оспорювана додаткова угода.

Представник відповідача ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» у підготовче засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час день та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Разом з тим в установлений судом строк подав відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю (а. с. 28-30, 68).

Представник третьої особи - Відділу з надання адміністративних послуг Білопільської міської ради Сумської області, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив (а. с. 69).

Заслухавши представника позивача, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 4, п. 19 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо ці питання не були вирішені раніше, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з позовною заявою, ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір оренди землі від 10 листопада 2014 року та додаткову угоду до нього від 03 липня 2018 року.

Зі змісту оскаржуваної додаткової угоди вбачається, що вона укладена між позивачем та ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ», яке є відповідачем у справі, а також ПАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО», яке не має відповідного процесуального статусу.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права та законні інтереси ПАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО», в зв`язку з чим клопотання представника позивача про залучення останнього до участі в справі в якості співвідповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 197-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дерези Микити Едуардовича задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ», третя особа: Відділ з надання адміністративних послуг Білопільської міської ради Сумської області про визнання договору оренди землі та додаткової угоди недійсними в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «РАЙЗ-МАКСИМКО», якому надіслати копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити співвідповідачу ПАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО», що протягом 15 днів, з дня отримання копії даної ухвали він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а іншим учасникам - копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду, а також, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Повідомити співвідповідача, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Копію даної ухвали направити сторонам, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: