Справа №487/3298/17
Провадження №6/487/58/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Рурич І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, зазначивши правильну адресу боржника ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , та ІНН НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 13.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів позов задоволено частково. Ухвалено: стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) суму пені за прострочення сплати аліментів за період з 15.08.2012 року по 01.06.2017 рік у розмірі 10307,31 грн., та судовий збір.

У 2019 році відповідач ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_4

04.12.2019 року по вищезгаданій справі було видано виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Так у виконавчому листі зазначено, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим згідно наданої Довідки про реєстрацію місця проживання особи від 20.08.2019 року ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином у виконавчому листі було допущено помилку у написанні адреси місця реєстрації боржника, яка підлягає виправленню.

Крім того у виконавчому листі зазначено ІНН боржника - НОМЕР_2 .

Разом з цим згідно Довідки про зміну реєстраційного номера Облікової картки платника податків, ОСОБА_4 змінила номер облікової картки платника податків з НОМЕР_2 на НОМЕР_1 .

Таким чином суд вважає можливим зазначити у виконавчому листі ІНН боржника - НОМЕР_1 .

За такого суд приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2/487/253/18 виданому по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, зазначивши: місце реєстрації боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 ; ІНН боржника - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Щербина